Notebookcheck Logo

El económico MSI GP66 Leopard 11UH en revisión: Gamer con RTX 3080 por menos de 2.000 euros

Leopardo en modo de ataque. Si quieres un portátil para juegos en condiciones con una RTX 3080 y un Core i7, entonces este tiene que ser un modelo de gama alta, ¿no? Espera, ¿quieres que cueste menos de 2.000 euros? Pues aquí tenemos, ¡el Leopard de 15 pulgadas de MSI se une a la batalla! ¿Pero puede estar a la altura de su potencial? Ponemos a prueba al jugador económico con hardware de gama alta y sacamos a relucir todos sus puntos débiles, que seguramente debería tener en abundancia a este precio.

En abril analizamos el predecesor MSI GP66 Leopard 10UG con CPU Comet Lake y alabamos la carcasa rediseñada. El nuevo GP66 Leopard 11UH está ahora equipado con una CPU Tiger Lake y la carcasa también ha cambiado. ¡Pero lo mejor es que el potente gamer ya se puede comprar por menos de 2.000 euros en configuración con RTX 3080!

El GP66 11UH también viene con una pantalla QHD o RTX 3070 como alternativa; nuestro modelo de prueba está equipado con una rápida pantalla Full HD.

El MSI es aparentemente uno de los portátiles para juegos más baratos con RTX 3080, por lo que no es fácil encontrar una competencia adecuada en este rango de precios. Por eso también usamos para la comparación modelos algo más caros (hasta +500€) aquí:Aorus 15P YD, el ASUS ROG Strix Scar 15, el Schenker XMG Neo 15 así como el considerablemente más caro Alienware m15 R6

GP66 Leopard 11UH (GP66 Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, 140 W TDP, Geforce 472.12, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 16 GB DDR4-3200 (2x 8 GB Dual-Channel)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 960 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.4 x 358 x 267
Battería
65 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo Speaker, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, with Pick-up & Return Service
Peso
2.305 kg, Suministro de Electricidad: 1.062 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.4 %
12/2021
MSI GP66 Leopard 11UH-028
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23.4 mm15.60"1920x1080
84.2 %
04/2021
MSI GP66 Leopard 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg23.4 mm15.60"1920x1080
86.4 %
06/2021
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
86.3 %
07/2021
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
87 %
06/2021
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
86.1 %
11/2021
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Caso - Ligeros fallos de fabricación de MSI

La carcasa en sí sigue siendo bastante similar, pero hay algunos cambios cruciales en los puertos (ver más abajo). La tapa de la pantalla y la base son de metal oscuro y liso, mientras que la parte inferior sigue siendo de plástico. En la parte trasera, el sistema de refrigeración se extiende, aumentando la profundidad del portátil, de forma similar al Alienware

El borde delantero se desprende
El borde delantero se desprende

La tapa es sorprendentemente robusta, al igual que la base en teoría. Sin embargo, nuestra muestra de prueba tiene algún problema: cuando presionamos la base a la izquierda del touchpad, éste se levanta del touchpad y aparecen grandes huecos - esa es probablemente una razón por la que el touchpad traquetea

En general, la base parece estar muy poco unida a la superficie, y el borde frontal también se desprende muy rápidamente, como también se puede ver en la foto. Esto debería beneficiar el mantenimiento, pero por otro lado no causa una buena impresión en términos de calidad de construcción. Sin embargo, la construcción en sí parece muy robusta, por lo que debería estar bien en la unidad no defectuosa.

El GP66 es más profundo que la mayoría de sus rivales debido a su sistema de refrigeración que sobresale. Así, es muy similar al Alienware, que es otros 5 mm más profundo. Afortunadamente, no es tan pesado como este último, sino que está a la par con el resto de la competencia. Aparte de eso, es uno de los dispositivos más delgados de la comparación. De nuevo, sólo el nuevo Alienware es un poco más delgado.

Size comparison

359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg

Características - Honestamente MSI, ¿no hay USB-C?

Comparado con su predecesor, el GP66 10UG, MSI dejó de lado el puerto MiniDP en favor de un puerto USB-C. Con el actual GP66 11UH, MSI da un paso atrás y trae de vuelta el Mini DisplayPort, lo que es un movimiento bienvenido. ¡Pero el fabricante también elimina el puerto USB-C! Así, ¡el GP66 Leopard es el único portátil moderno sin puerto USB-C! No sabemos por qué MSI ha hecho esto, ya que un puerto USB-C se ha convertido en el estándar absoluto hoy en día. Así que, como efecto secundario, el portátil sólo tiene tres puertos USB. Tampoco hay lector SD.

Los pocos puertos restantes están bien distribuidos en los tres lados, es decir, la izquierda, la derecha y la parte trasera de la carcasa. Realmente hay que alabar a MSI en este aspecto, ya que hay mucho espacio entre los distintos puertos, lo que al menos pone las cosas en perspectiva un poco en vista de la escasa variedad de opciones. Todos los cables potencialmente gruesos (HDMI, DP, LAN, alimentación) se dirigen a la parte trasera, y sólo hay puerto USB-A y de auriculares en los laterales - muy bien

Derecha: 2x USB-A 3.0 (nota: grandes distancias)
Derecha: 2x USB-A 3.0 (nota: grandes distancias)
Izquierda: Kensington, USB-A 3.0, toma de auriculares
Izquierda: Kensington, USB-A 3.0, toma de auriculares
Trasera: MiniDP, LAN, HDMI, Alimentación
Trasera: MiniDP, LAN, HDMI, Alimentación

Comunicación

MSI sustituye el Intel AX201 por un Killer Wi-Fi 6E AX1675 con soporte Bluetooth 5.2. Esto no hace que el Wi-Fi sea mucho más rápido. Aunque está en el rango de los gigabits, no alcanza el potencial del módulo. Especialmente la curva de recepción tiene una pendiente descendente, pero la potencia de transmisión es bastante constante.

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s ∼100% +42%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1066 - 1499, n=8)
1272 MBit/s ∼84% +19%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1265 (1163min - 1351max) MBit/s ∼83% +19%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1233 (631min - 1379max) MBit/s ∼81% +16%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=136, last 2 years)
1160 MBit/s ∼76% +9%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1066 (902min - 1102max) MBit/s ∼70%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1026 (520min - 1143max) MBit/s ∼68% -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
631 (581min - 693max) MBit/s ∼42% -41%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s ∼100% +68%
Average Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1037 - 1469, n=8)
1309 MBit/s ∼75% +26%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=136, last 2 years)
1236 MBit/s ∼71% +19%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 (781min - 1466max) MBit/s ∼71% +19%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1037 (502min - 1055max) MBit/s ∼59%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
982 MBit/s ∼56% -5%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
933 (498min - 1012max) MBit/s ∼54% -10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
MediaTek MT7921
852 (831min - 887max) MBit/s ∼49% -18%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø936 (502-1055)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1066 (902-1102)

Cámara web

Una webcam HD estándar proporciona una imagen aceptable en el mejor de los casos en Zoom, Teams y otras aplicaciones de conferencia. La imagen se ve lavada incluso con buena luz, y las desviaciones de color son bastante pronunciadas, especialmente en las gamas de color rojo y verde.

ColorChecker
9.2 ∆E
9.1 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
12.1 ∆E
9.8 ∆E
10.6 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
8.6 ∆E
6.8 ∆E
7.3 ∆E
12.5 ∆E
9 ∆E
19.1 ∆E
7 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
0 ∆E
9.4 ∆E
10.3 ∆E
10.6 ∆E
9.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker MSI GP66 Leopard 11UH-028: 10.38 ∆E min: 0 - max: 19.07 ∆E

Seguridad

Hay un puerto Kensington a bordo, así como TPM. Sin embargo, no hay escáner de huellas dactilares u otra tecnología de seguridad - lo cual es aceptable para un portátil de juegos.

Mantenimiento

La placa base está asegurada por al menos 10 tornillos Phillips (1 más corto que todos los demás) y varios pestillos. Y aunque el borde delantero de nuestro modelo ya estaba parcialmente desprendido antes, el mantenimiento resultó ser más complicado de lo esperado.

El borde delantero se despegó bien, pero los laterales y el borde trasero no lo hicieron en absoluto. Especialmente en la zona de la toma de auriculares, la placa base seguía tan fuertemente enganchada (no directamente en el borde, sino en el interior) que tuvimos que abortar el intento de apertura a pesar de la herramienta de palanca, por miedo a dañar la fina placa de plástico. El borde trasero tampoco cedió. Los tornillos ocultos no deberían haber sido el problema, al menos en el lateral.

La construcción interior debe ser similar a la del MSI GP66 Leopard 10UG (ver sección de mantenimiento), pero abrirlo también fue problemático

1 tornillo de cada 10 es más corto
1 tornillo de cada 10 es más corto
En algún lugar todavía se ha cerrado por dentro y el borde trasero no cede
En algún lugar todavía se ha cerrado por dentro y el borde trasero no cede

Accesorios y garantía

Aparte de la fuente de alimentación, no hay más accesorios en la caja. Nota: MSI envía el GP66 Leopard sin sistema operativo, pero varias tiendas deberían incluir una licencia de Windows.

MSI ofrece una garantía de 2 años con servicio de recogida y devolución.

Dispositivos de entrada - Buen teclado, el touchpad traquetea


Teclado

El botón de encendido
El botón de encendido

A pesar de su tamaño de 15,6 pulgadas, el Leopard no tiene un NumPad. Por otro lado, esto asegura que todas las teclas son bastante grandes y también están bien espaciadas. Las letras son grandes y fáciles de leer, incluso si la fuente seleccionada es un poco inusual, lo que debería atraer explícitamente a los jugadores. La tecla de encendido forma parte del teclado y está situada en la esquina superior derecha. Puede activarse involuntariamente durante el procesamiento de texto debido a la proximidad de "insert" y "pos1"

El trazo es bastante corto, pero la respuesta sigue siendo nítida. El ruido al teclear es muy moderado, sólo la barra espaciadora es mínimamente más ruidosa. En general, escribir en el GP66 es divertido y rápido.

El botón fn se encuentra a la derecha y es muy pequeño
El botón fn se encuentra a la derecha y es muy pequeño

MSI resuelve una cosa de forma muy poco convencional: la importante tecla "fn" no está a la izquierda, sino a la derecha y comparte su lugar con la tecla Ctrl derecha. Por un lado, esto significa que tienes que pensar dos veces y las combinaciones de teclas son a veces bastante incómodas porque, o bien no puedes usar ambas manos para combinaciones de teclas muy separadas, o tienes que pulsar la segunda tecla con la mano izquierda. Además, la tecla es muy estrecha, lo que resulta especialmente desfavorable ya que se suele pulsar con el pulgar derecho. Al menos puedes intercambiar la función de la tecla fn con la tecla Windows en el Centro MSI.

En este contexto, hay una característica genial con una debilidad: el teclado tiene una luz de fondo de 3 etapas. Cuando se pulsa la tecla fn, la iluminación de todas las demás teclas se apaga temporalmente y sólo se iluminan en rojo las funciones especiales de las teclas F, es decir, las teclas con las que ahora se puede combinar la tecla fn. Sin embargo, esta característica tiene una desventaja, ya que si cambiamos el nivel de iluminación de la retroiluminación, no vemos inmediatamente el efecto de este cambio, porque las teclas especiales que se iluminan en rojo no cambian el nivel de iluminación, a diferencia de las otras teclas.

El teclado
El teclado
Estilo de escritura peculiar pero legible
Estilo de escritura peculiar pero legible

Panel táctil

El panel táctil suena como un traqueteo
El panel táctil suena como un traqueteo

El touchpad mide unos 10,5 por 6,5 cm y tiene botones de clic internos. La capacidad de deslizamiento de la superficie es buena, pero flaquea claramente durante los movimientos lentos o con los dedos mojados. El pad también es bastante impreciso en las esquinas inferiores.

Como se mencionó al principio, el touchpad de nuestro modelo de prueba suena cuando se golpea ligeramente con el dedo. Esto es bastante molesto y también bastante ruidoso cuando quieres provocar clics con un toque de dedo.

El clic de las teclas integradas es bastante lento, especialmente los clics dobles se sienten innecesariamente extenuantes, los cuales preferirías desencadenar con un toque de dedo, donde el ruido de traqueteo sale a la luz nuevamente. En general, el touchpad, a diferencia del teclado, no es el mejor.

Mostrar

Rejilla de píxeles ligeramente granulada debido a la superposición mate
Rejilla de píxeles ligeramente granulada debido a la superposición mate

MSI utiliza un panel IPS Full HD mate de LG Display con 144 Hz. Es el mismo panel que en el Schenker XMG Apex 15 NH57E. Su brillo medio de unos 360 nits es el más alto de la comparación, y su distribución del 87% es decente. Como alternativa, el GP66 también está disponible con un panel QHD (2560 x 1440 píxeles).

El valor de negro es demasiado alto, por lo que el contraste no produce índices máximos, pero sigue siendo comparable con la competencia. Sólo el Schenker XMG Neo es claramente mejor aquí. Cuando se mira la pantalla desde un lado con una imagen en negro, se puede ver claramente el fuerte brillo del fondo. El valor del negro mejora naturalmente con la reducción del brillo.

El sangrado de pantalla apenas es significativo en nuestro modelo de pruebas, la retícula de píxeles es un poco granulada debido a la superficie mate. Los tiempos de respuesta del panel están bien, no se utiliza PWM.

El sangrado de la pantalla es apenas visible
El sangrado de la pantalla es apenas visible
El panel brilla con fuerza, por lo que el valor del negro resulta demasiado alto
El panel brilla con fuerza, por lo que el valor del negro resulta demasiado alto
374
cd/m²
364
cd/m²
365
cd/m²
349
cd/m²
390
cd/m²
386
cd/m²
338
cd/m²
342
cd/m²
347
cd/m²
Temperatura del cuarto
LGD0625 (LP156WFG-SPB3)
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 390 cd/m² (Nits) Médio: 361.7 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 390 cd/m²
Contraste: 951:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 3.63 | 0.64-98 Ø5.6
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
MSI GP66 Leopard 11UH-028
LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GP66 Leopard 10UG
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15P YD
BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
5%
7%
28%
4%
11%
Display P3 Coverage
65.2
68.3
5%
70.2
8%
97.6
50%
68.6
5%
74.1
14%
sRGB Coverage
95.8
99.2
4%
98.5
3%
99.9
4%
98.6
3%
99.5
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66
70.4
7%
72.4
10%
85.3
29%
69.3
5%
75.7
15%
Response Times
7%
6%
-8%
-13%
64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 ?(7, 7)
13.6 ?(7.6, 6)
3%
14 ?(7.2, 6.8)
-0%
14 ?(7.2, 6.8)
-0%
16 ?(8.4, 7.6)
-14%
2.8
80%
Response Time Black / White *
10.8 ?(6.2, 4.6)
9.6 ?(5.2, 4.4)
11%
9.6 ?(5.2, 4.4)
11%
12.4 ?(7.2, 5.2)
-15%
12 ?(6, 6)
-11%
5.6
48%
PWM Frequency
23580 ?(34)
Screen
-15%
-7%
-3%
-4%
-1%
Brightness middle
390
225.9
-42%
337
-14%
304.3
-22%
324
-17%
359
-8%
Brightness
362
211
-42%
316
-13%
286
-21%
307
-15%
344
-5%
Brightness Distribution
87
83
-5%
85
-2%
76
-13%
91
5%
85
-2%
Black Level *
0.41
0.23
44%
0.31
24%
0.33
20%
0.27
34%
0.35
15%
Contrast
951
982
3%
1087
14%
922
-3%
1200
26%
1026
8%
Colorchecker dE 2000 *
2.66
3.98
-50%
3.87
-45%
2.76
-4%
3.36
-26%
3.3
-24%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.14
8.95
-25%
8.09
-13%
5.57
22%
9.87
-38%
4.84
32%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.56
1.15
55%
1.15
55%
2.38
7%
1.23
52%
3.28
-28%
Greyscale dE 2000 *
3.63
6.4
-76%
6.1
-68%
4
-10%
5.8
-60%
3.66
-1%
Gamma
2.57 86%
2.25 98%
2.132 103%
2.14 103%
2.311 95%
2.43 91%
CCT
6894 94%
6991 93%
6891 94%
6844 95%
7087 92%
5896 110%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.5
72
69
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
94
93
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -8%
2% / -2%
6% / 3%
-4% / -4%
25% / 11%

* ... más pequeño es mejor

La competencia es sólo ligeramente mejor en términos de cobertura del espacio de color. Sólo el Asus ROG está claramente por delante aquí, ya que también cubre AdobeRGB casi por completo, mientras que nuestro MSI sólo cubre el 66%. Por tanto, el Asus es preferible para la edición de imágenes

La pantalla está bien configurada de fábrica, y una calibración manual no la mejora mucho.

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.2 ms subida
↘ 4.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19959 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Debido a la buena luminosidad y a la superficie mate, la visibilidad en exteriores es buena, al menos a la sombra y con visión superior directa. Hay que evitar la luz solar directa y los ángulos de visión oblicuos.

Al aire libre bajo una fuerte nubosidad
Al aire libre bajo una fuerte nubosidad
Colores ligeramente desvaídos en ángulos de visión oblicuos
Colores ligeramente desvaídos en ángulos de visión oblicuos

Cuando se ve desde ángulos extremos, se pierde algo de brillo en particular, pero sólo muy poco como es típico para IPS, y el contenido todavía se puede reconocer bien

Rendimiento - Sólo la CPU se beneficia del Centro MSI

El Leopard de MSI es un portátil gaming, lo que se indica con la RTX 3080. En teoría, el portátil debería poder renderizar todos los juegos actuales con fluidez en la resolución nativa y también tener reservas suficientes para resoluciones 4K

Condiciones de la prueba

Realizamos todas las pruebas cuando el Centro MSI aún no estaba instalado. Después de todo, la GP66 sólo se envía oficialmente con FreeDOS y no con una licencia de Windows. El control deslizante de rendimiento de Windows de nuestra unidad de prueba siempre se puso en "Mejor rendimiento" para las pruebas de rendimiento.

El Centro MSI, por otro lado, usa otros modos de rendimiento, que están ocultos bajo "Escenario de Usuario". Entraremos en las diferencias con el modo de Windows en las secciones de rendimiento. En la configuración de MSI, también puedes elegir entre el modo de gráficos híbridos o sólo la GPU discreta.

El Centro MSI: Visión general
El Centro MSI: Visión general
Más modos de rendimiento, lamentablemente sin una descripción concreta de los cambios en TDP/TGP
Más modos de rendimiento, lamentablemente sin una descripción concreta de los cambios en TDP/TGP
Cambio de GPU, cámara web y otras preferencias
Cambio de GPU, cámara web y otras preferencias

Procesador

Como muchos de los actuales portátiles para juegos de Intel, el MSI Leopard está equipado con un Intel Core i7-11800H . Tiene ocho núcleos, que van de 2,3 a 4,6 GHz individualmente. Es posible alcanzar una velocidad máxima de 4,2 GHz cuando todos los núcleos están bajo carga.

En nuestro bucle de Cinebench el rendimiento sólo disminuye mínimamente y, en general, el GP 66 11UH es un 25% más rápido que su predecesor. A través de HWinfo, podemos ver que la CPU se permite 80 W al principio, pero las siguientes ejecuciones más bien empiezan con 75 W y terminan con 53 W. No obstante, los resultados apenas superan los del Aorus con la misma CPU.

El modo "Rendimiento Extremo" beneficia a la potencia de la CPU en particular. En lugar de los 75 W de antes, la CPU puede incluso permitirse 90 W durante un corto periodo de tiempo, que rápidamente vuelve a 74 W en lugar de 53 W en una sola ejecución. Sin embargo, incluso en el modo Extremo, el GP66 no alcanza el rendimiento del desenfrenado XMG Neo o del Asus ROG con una CPU AMD.

El rendimiento cae significativamente con la batería: de los 2.000 puntos de antes, sólo quedan 1.178 puntos.

TDP de la CPU con el plan de energía de Windows
TDP de la CPU con el plan de energía de Windows
TDP de la CPU con el modo de rendimiento extremo de MSI
TDP de la CPU con el modo de rendimiento extremo de MSI

Cinebench R15 Multi endurance test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H: Ø1910 (1886.79-2011.67)
MSI GP66 Leopard 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1588 (1533.86-1615.18)
Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H: Ø1808 (1756.39-1935.92)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2175 (2157.5-2197.2)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
80.7 pt ∼81%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
75.7 pt ∼76%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
75.6 pt ∼76%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
74.9 pt ∼75%
Average of class Gaming
 
72.1 pt ∼72%
Average Intel Core i7-11800H
 
71.5 pt ∼72%
Aorus 15P YD -2!
Intel Core i7-11800H
69.7 pt ∼70%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
63.2 pt ∼63%
Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
13519 (13222.6min - 13519.5max) Points ∼96% +8%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13477 Points ∼96% +7%
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=187, last 2 years)
12664 Points ∼90% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
12563 Points ∼89%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=42)
11706 Points ∼83% -7%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
10031 (9629.77min - 10030.6max) Points ∼71% -20%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
1522 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=186, last 2 years)
1518 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=39)
1496 Points ∼98% -2%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1481 Points ∼97% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1469 Points ∼97% -3%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
1253 Points ∼82% -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5214 Points ∼96% +8%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
4920 Points ∼91% +2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
4810 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=227, last 2 years)
4638 Points ∼86% -4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
4532 Points ∼84% -6%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=44)
4469 Points ∼83% -7%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
3892 Points ∼72% -19%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
583 Points ∼100% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼100% 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
577 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=41)
575 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
574 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=227, last 2 years)
570 Points ∼98% -2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
484 Points ∼83% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2197 (2157.5min - 2197.2max) Points ∼100% +9%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points ∼99% +8%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
2134 (1720.8min - 2133.9max) Points ∼97% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
2012 (1886.79min - 2011.67max) Points ∼92%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=232, last 2 years)
1961 Points ∼89% -3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1936 (1756.39min - 1935.92max) Points ∼88% -4%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=44)
1910 Points ∼87% -5%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
1615 (1533.86min - 1615.18max) Points ∼74% -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
234 Points ∼100% +2%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points ∼98% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=222, last 2 years)
227 Points ∼97% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼97% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=40)
225 Points ∼96% -2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼86% -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
291 Seconds * ∼100% -19%
Average of class Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, last 2 years)
287 Seconds * ∼99% -18%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
279 Seconds * ∼96% -14%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=40)
274 Seconds * ∼94% -12%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
265 Seconds * ∼91% -9%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
244 Seconds * ∼84%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Seconds * ∼82% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * ∼75% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
61422 MIPS ∼100% +15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS ∼92% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
53564 MIPS ∼87%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
52729 MIPS ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=226, last 2 years)
51610 MIPS ∼84% -4%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=40)
48378 MIPS ∼79% -10%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
47604 MIPS ∼78% -11%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
46336 MIPS ∼75% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS ∼100% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
5582 MIPS ∼98% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
5569 MIPS ∼97%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼97% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=40)
5496 MIPS ∼96% -1%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=226, last 2 years)
5468 MIPS ∼96% -2%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
5450 MIPS ∼95% -2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
5429 MIPS ∼95% -3%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points ∼100% +5%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
9395 Points ∼95% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
9379 Points ∼95%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
9335 Points ∼95% 0%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=221, last 2 years)
8903 Points ∼90% -5%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=34)
8513 Points ∼86% -9%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
7882 Points ∼80% -16%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points ∼100% +3%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
1582 Points ∼97% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
1578 Points ∼97%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
1574 Points ∼97% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=34)
1559 Points ∼96% -1%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=221, last 2 years)
1494 Points ∼92% -5%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
1292 Points ∼80% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps ∼100% +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼90% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
15.5 fps ∼89%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=230, last 2 years)
14.4 fps ∼83% -7%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=40)
13.8 fps ∼79% -11%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
13.6 fps ∼78% -12%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
13.2 fps ∼76% -15%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
12.6 fps ∼72% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 332, n=224, last 2 years)
52.5 s * ∼100% -8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
52.3 s * ∼100% -8%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
49.2 s * ∼94% -1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
48.6 s * ∼93%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * ∼89% +4%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=39)
46.6 s * ∼89% +4%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼85% +8%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
43.8 s * ∼83% +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H
0.579 sec * ∼100% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=40)
0.567 sec * ∼98% -0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H
0.566 sec * ∼98%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H
0.56 sec * ∼97% +1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼96% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼96% +2%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, last 2 years)
0.555 sec * ∼96% +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4908 sec * ∼85% +13%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2012 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
ayuda
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.9 pt ∼96%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.3 pt ∼89%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 pt ∼85%
Average of class Gaming
 
74.4 pt ∼74%
Average Intel Core i7-11800H
 
74 pt ∼74%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.3 pt ∼68%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15961 KRay/s ∼100% +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
15150 KRay/s ∼95% +3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14722 KRay/s ∼92%
Average Intel Core i7-11800H
  (8772 - 15961, n=14)
13647 KRay/s ∼86% -7%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
11860 KRay/s ∼74% -19%
Average of class Gaming
  (2585 - 22183, n=183, last 2 years)
11579 KRay/s ∼73% -21%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100744 Points ∼100% +64%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
65636 Points ∼65% +7%
Average of class Gaming
  (12439 - 117712, n=183, last 2 years)
62678 Points ∼62% +2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
61519 Points ∼61%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
59126 Points ∼59% -4%
Average Intel Core i7-11800H
  (39404 - 65636, n=14)
57915 Points ∼57% -6%
AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4439 MB/s ∼100% +8%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4129 MB/s ∼93%
Average Intel Core i7-11800H
  (2599 - 4439, n=14)
3881 MB/s ∼87% -6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3412 MB/s ∼77% -17%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2995 MB/s ∼67% -27%
Average of class Gaming
  (629 - 5123, n=183, last 2 years)
2930 MB/s ∼66% -29%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102329 Points ∼100% +11%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91941 Points ∼90%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91757 Points ∼90% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (88481 - 91941, n=14)
91399 Points ∼89% -1%
Average of class Gaming
  (15371 - 132615, n=183, last 2 years)
90696 Points ∼89% -1%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87019 Points ∼85% -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
12610 Points ∼100% +29%
Average of class Gaming
  (2137 - 17639, n=183, last 2 years)
10017 Points ∼79% +2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9787 Points ∼78%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9781 Points ∼78% 0%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9625 Points ∼76% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (6420 - 9792, n=14)
9214 Points ∼73% -6%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
55702 Points ∼100% +52%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
39464 Points ∼71% +8%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36578 Points ∼66%
Average Intel Core i7-11800H
  (23365 - 39464, n=14)
34728 Points ∼62% -5%
Average of class Gaming
  (7135 - 64776, n=183, last 2 years)
34157 Points ∼61% -7%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
29480 Points ∼53% -19%
AIDA64 / CPU AES
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
149388 MB/s ∼100% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
147287 MB/s ∼99%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132655 MB/s ∼89% -10%
Average Intel Core i7-11800H
  (74617 - 149388, n=14)
121793 MB/s ∼82% -17%
Average of class Gaming
  (11368 - 183146, n=183, last 2 years)
82959 MB/s ∼56% -44%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36399 MB/s ∼24% -75%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
841 MB/s ∼100% +7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
830 MB/s ∼99% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
784 MB/s ∼93%
Average of class Gaming
  (150.9 - 1408, n=204, last 2 years)
721 MB/s ∼86% -8%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
708 MB/s ∼84% -10%
Average Intel Core i7-11800H
  (461 - 830, n=37)
299 (461min - 830max) MB/s ∼36% -62%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8717 KRay/s ∼100% +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
8644 KRay/s ∼99% +9%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7926 KRay/s ∼91%
Average Intel Core i7-11800H
  (4545 - 8717, n=15)
7396 KRay/s ∼85% -7%
Average of class Gaming
  (1437 - 11913, n=183, last 2 years)
6295 KRay/s ∼72% -21%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6268 KRay/s ∼72% -21%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Gaming
  (8341 - 47710, n=183, last 2 years)
25617 MPixel/s ∼100% +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25533 MPixel/s ∼100% +10%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
23347 MPixel/s ∼91% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
23153 MPixel/s ∼90%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
22586 MPixel/s ∼88% -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (11898 - 26732, n=15)
21242 MPixel/s ∼83% -8%

Rendimiento del sistema

El Leopard rinde más o menos al nivel esperado en PCMark 10. No obstante, los rivales suelen ser un poco mejores, pero es más probable que esto se deba a la precisión de las mediciones.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
7201 Points ∼100% +2%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7191 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points ∼100% +2%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7177 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points ∼99% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7066 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (4077 - 8426, n=186, last 2 years)
6697 Points ∼93% -5%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
6630 Points ∼92% -6%
PCMark 10 / Essentials
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10528 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points ∼98% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10218 Points ∼97% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10208 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=185, last 2 years)
9935 Points ∼94% -3%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9934 Points ∼94% -3%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
9518 Points ∼90% -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
10066 Points ∼100% +15%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9372 Points ∼93% +7%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9188 Points ∼91% +5%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points ∼91% +4%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points ∼89% +2%
Average of class Gaming
  (6161 - 10785, n=185, last 2 years)
8898 Points ∼88% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8784 Points ∼87%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
8204 Points ∼82% -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points ∼100% +2%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10775 Points ∼99% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10677 Points ∼98%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points ∼97% -1%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10434 Points ∼95% -2%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
10130 Points ∼93% -5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
9852 Points ∼90% -8%
Average of class Gaming
  (3670 - 13707, n=185, last 2 years)
9328 Points ∼85% -13%
PCMark 10 Score
7066 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Gaming
  (18074 - 77803, n=183, last 2 years)
44703 MB/s ∼100% +2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43938 MB/s ∼98%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43361 MB/s ∼97% -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43318 MB/s ∼97% -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (24508 - 48016, n=15)
41657 MB/s ∼93% -5%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39817 MB/s ∼89% -9%
AIDA64 / Memory Read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
50013 MB/s ∼100%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49659 MB/s ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (20318 - 76185, n=183, last 2 years)
48413 MB/s ∼97% -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45841 MB/s ∼92% -8%
Average Intel Core i7-11800H
  (25882 - 50365, n=14)
44332 MB/s ∼89% -11%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44088 MB/s ∼88% -12%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming
  (15975 - 68782, n=183, last 2 years)
46378 MB/s ∼100% +2%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46234 MB/s ∼100% +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46062 MB/s ∼99% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45566 MB/s ∼98%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45486 MB/s ∼98% 0%
Average Intel Core i7-11800H
  (22240 - 46214, n=14)
41576 MB/s ∼90% -9%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.5 ns * ∼100% -5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.6 ns * ∼95%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.3 ns * ∼87% +8%
Average of class Gaming
  (0 - 122, n=206, last 2 years)
61.4 ns * ∼63% +34%
MSI GP66 Leopard 10UG
Intel Core i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
54.2 ns * ∼56% +41%
Average Intel Core i7-11800H
  (71.9 - 97.5, n=38)
35.4 (71.9min - 97.5max) ns * ∼36% +62%
Aorus 15P YD
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * ∼0% +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

El GP66 tiene problemas de latencia con varias pestañas abiertas del navegador o con nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube. El Leopard recogió fotogramas caídos cada segundo en el vídeo de prueba, 64 al final. Entre otras cosas, la culpa la tiene el kernel y el controlador de sistema de NT. La competencia tiene tasas de latencia igualmente altas, pero se las arregla mejor con la reproducción de vídeo, excepto el Alienware.

YouTube
YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Principales impulsores de LatencyMon
Principales impulsores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB
1380 μs * ∼100% -66%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
961 μs * ∼70% -16%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
829 μs * ∼60%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
775 μs * ∼56% +7%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * ∼39% +36%
MSI GP66 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F
461.1 μs * ∼33% +44%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SSD NVMe instalado de Samsung con 1 TB de almacenamiento es muy rápido (Lista de los mejores SSD/HDD) sin embargo, su rendimiento máximo cae a más de la mitad en la prueba de resistencia. Esto apenas debería notarse en el uso diario, y el rendimiento de aguante restante sigue siendo relativamente alto.

AS SSD
AS SSD
Copia de AS SSD
Copia de AS SSD
Crystaldiskmark 8
Crystaldiskmark 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 5189MB/s
Sequential Write: 3941MB/s
4K Read: 84.8MB/s
4K Write: 208.8MB/s
4K-64 Read: 2749MB/s
4K-64 Write: 3152MB/s
Access Time Read: 0.035ms
Access Time Write: 0.02ms
Copy ISO: 3322MB/s
Copy Program: 387.6MB/s
Copy Game: 1237MB/s
Score Read: 3353Points
Score Write: 3755Points
Score Total: 8764Points
Drive Performance Rating - Percent
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96 pt ∼96%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.9 pt ∼87%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
84.1 pt ∼84%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
71.3 pt ∼71%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
65.3 pt ∼65%
Average of class Gaming
 
61.1 pt ∼61%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
37.1 pt ∼37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
26.3 pt ∼26%
DiskSpd
seq read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4608 (4598.43min - 4608.49max) MB/s ∼100%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3941 (3833.9min - 3941.39max) MB/s ∼86% -14%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2514 - 4634, n=26)
3900 MB/s ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3385 (3365.72min - 3385.43max) MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (170 - 5544, n=180, last 2 years)
2515 MB/s ∼55% -45%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 (2492.51min - 2513.65max) MB/s ∼55% -45%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1352 (1335.68min - 1352.47max) MB/s ∼29% -71%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1160 (560.08min - 1160.14max) MB/s ∼25% -75%
seq write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4304 (4297.69min - 4303.57max) MB/s ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2436 - 4412, n=26)
3746 MB/s ∼87% -13%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2923 (2797.18min - 2923.46max) MB/s ∼68% -32%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842 (2816.48min - 2842.27max) MB/s ∼66% -34%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2753 (2740.35min - 2752.51max) MB/s ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (174 - 7889, n=179, last 2 years)
2731 MB/s ∼63% -37%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1659 (1636.87min - 1658.85max) MB/s ∼39% -61%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1156 (590.64min - 1155.74max) MB/s ∼27% -73%
seq q8 t1 read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6670 (5988min - 6670.2max) MB/s ∼100%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6598 (5839.52min - 6597.87max) MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6574 (5853.99min - 6573.59max) MB/s ∼99% -1%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 6931, n=26)
6311 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (144 - 13195, n=180, last 2 years)
4186 MB/s ∼63% -37%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3421 (3159.78min - 3420.66max) MB/s ∼51% -49%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
2096 (1319.2min - 2096.31max) MB/s ∼31% -69%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1741 (791.56min - 1740.72max) MB/s ∼26% -74%
seq q8 t1 write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4933 (4925.79min - 4932.71max) MB/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4920 (4893.91min - 4919.52max) MB/s ∼100% 0%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2877 - 5239, n=26)
4816 MB/s ∼98% -2%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4786 (4775.73min - 4785.78max) MB/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (86.2 - 10203, n=180, last 2 years)
3285 MB/s ∼67% -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3134 (3124.55min - 3133.56max) MB/s ∼64% -36%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1665 (1644.65min - 1665.32max) MB/s ∼34% -66%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1185 (657.19min - 1184.83max) MB/s ∼24% -76%
4k q1 t1 read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (91.02min - 93.04max) MB/s ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (55.7 - 97.4, n=26)
81.3 MB/s ∼87% -13%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.1 (78.53min - 80.11max) MB/s ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 (77.09min - 77.34max) MB/s ∼83% -17%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
61 (60.47min - 61.04max) MB/s ∼66% -34%
Average of class Gaming
  (0.53 - 97.4, n=180, last 2 years)
58.6 MB/s ∼63% -37%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
42.9 (42.62min - 42.89max) MB/s ∼46% -54%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
23.3 (23.23min - 23.32max) MB/s ∼25% -75%
4k q1 t1 write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
237 (236.29min - 237.08max) MB/s ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 275, n=26)
208 MB/s ∼88% -12%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
184 (179.2min - 184.27max) MB/s ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (0.79 - 421, n=179, last 2 years)
180.3 MB/s ∼76% -24%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
177 (170.46min - 177.28max) MB/s ∼75% -25%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169 (167.84min - 168.95max) MB/s ∼71% -29%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
138 (137.2min - 137.78max) MB/s ∼58% -42%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
134 (133.3min - 134.07max) MB/s ∼57% -43%
4k q32 t16 read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4183 (4180.32min - 4183.47max) MB/s ∼100%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4181 (4173.58min - 4181.23max) MB/s ∼100% 0%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3492 (3485.59min - 3492.13max) MB/s ∼83% -17%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (544 - 4185, n=26)
3238 MB/s ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (1.1 - 4260, n=179, last 2 years)
1932 MB/s ∼46% -54%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1271 (1259.92min - 1271.12max) MB/s ∼30% -70%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
594 (592.02min - 593.97max) MB/s ∼14% -86%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439 (211.56min - 439max) MB/s ∼10% -90%
4k q32 t16 write
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3554 (2877.78min - 3553.71max) MB/s ∼100% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3549 (3537.38min - 3548.54max) MB/s ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (373 - 3559, n=26)
2469 MB/s ∼69% -30%
Average of class Gaming
  (1.15 - 4249, n=179, last 2 years)
1871 MB/s ∼53% -47%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1679 (1660min - 1678.71max) MB/s ∼47% -53%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1076 (1068.95min - 1075.63max) MB/s ∼30% -70%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
618 (524.5min - 618max) MB/s ∼17% -83%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
470 (454.64min - 470.28max) MB/s ∼13% -87%
AS SSD
Score Total
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8804 Points ∼100% 0%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8764 Points ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (4522 - 9147, n=26)
7570 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6724 Points ∼76% -23%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5683 Points ∼65% -35%
Average of class Gaming
  (910 - 9279, n=171, last 2 years)
5524 Points ∼63% -37%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
3032 Points ∼34% -65%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1814 Points ∼21% -79%
Score Read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3353 Points ∼100%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3314 Points ∼99% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2955 Points ∼88% -12%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1267 - 3469, n=26)
2829 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (389 - 3629, n=171, last 2 years)
2069 Points ∼62% -38%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1850 Points ∼55% -45%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
779 Points ∼23% -77%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
637 Points ∼19% -81%
Score Write
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4058 Points ∼100% +8%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3890 Points ∼96% +4%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3755 Points ∼93%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1230 - 4043, n=26)
3361 Points ∼83% -10%
Average of class Gaming
  (335 - 4414, n=171, last 2 years)
2422 Points ∼60% -35%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1854 Points ∼46% -51%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1230 Points ∼30% -67%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
882 Points ∼22% -77%
Seq Read
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5376 MB/s ∼100% +4%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5189 MB/s ∼97%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4830 MB/s ∼90% -7%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2834 - 5588, n=26)
4815 MB/s ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (252 - 9681, n=171, last 2 years)
3452 MB/s ∼64% -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2834 MB/s ∼53% -45%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1806 MB/s ∼34% -65%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1757 MB/s ∼33% -66%
Seq Write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3941 MB/s ∼100%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3669 MB/s ∼93% -7%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1625 - 4180, n=26)
3386 MB/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (308 - 8206, n=171, last 2 years)
2631 MB/s ∼67% -33%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2544 MB/s ∼65% -35%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2032 MB/s ∼52% -48%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1589 MB/s ∼40% -60%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
1071 MB/s ∼27% -73%
4K Read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.8 MB/s ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (50.6 - 88.1, n=26)
75.4 MB/s ∼89% -11%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.7 MB/s ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.3 MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (20 - 108, n=171, last 2 years)
57.1 MB/s ∼67% -33%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
56.5 MB/s ∼67% -33%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
40.09 MB/s ∼47% -53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
22.07 MB/s ∼26% -74%
4K Write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
208.8 MB/s ∼100%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (148.7 - 241, n=26)
192.9 MB/s ∼92% -8%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
167.7 MB/s ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (18 - 364, n=171, last 2 years)
158.1 MB/s ∼76% -24%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
157.7 MB/s ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
146.4 MB/s ∼70% -30%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
124.2 MB/s ∼59% -41%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
103.8 MB/s ∼50% -50%
4K-64 Read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2749 MB/s ∼100%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2720 MB/s ∼99% -1%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2598 MB/s ∼95% -5%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (730 - 2854, n=26)
2272 MB/s ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (216 - 2963, n=171, last 2 years)
1666 MB/s ∼61% -39%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1305 MB/s ∼47% -53%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
559 MB/s ∼20% -80%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
439.4 MB/s ∼16% -84%
4K-64 Write
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3708 MB/s ∼100% +18%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3366 MB/s ∼91% +7%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3152 MB/s ∼85%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (808 - 3451, n=26)
2829 MB/s ∼76% -10%
Average of class Gaming
  (191.8 - 3859, n=171, last 2 years)
2012 MB/s ∼54% -36%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
1591 MB/s ∼43% -50%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
808 MB/s ∼22% -74%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
651 MB/s ∼18% -79%
Access Time Read
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
0.079 ms * ∼100% -126%
Average of class Gaming
  (0.018 - 0.23, n=164, last 2 years)
0.06274 ms * ∼79% -79%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
0.043 ms * ∼54% -23%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.04 ms * ∼51% -14%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.02 - 0.08, n=26)
0.03742 ms * ∼47% -7%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.036 ms * ∼46% -3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.035 ms * ∼44%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * ∼37% +17%
Access Time Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
ADATA Swordfish 2 TB
0.341 ms * ∼100% -1605%
MSI GP66 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP31024F
0.104 ms * ∼30% -420%
Average of class Gaming
  (0.012 - 0.588, n=171, last 2 years)
0.06408 ms * ∼19% -220%
Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (0.018 - 0.085, n=26)
0.03377 ms * ∼10% -69%
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * ∼8% -35%
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.027 ms * ∼8% -35%
Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.025 ms * ∼7% -25%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * ∼6%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8