Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEl económico MSI GP66 Leopard 11UH en revisión: Gamer con RTX 3080 por menos de 2.000 euros
En abril analizamos el predecesor MSI GP66 Leopard 10UG con CPU Comet Lake y alabamos la carcasa rediseñada. El nuevo GP66 Leopard 11UH está ahora equipado con una CPU Tiger Lake y la carcasa también ha cambiado. ¡Pero lo mejor es que el potente gamer ya se puede comprar por menos de 2.000 euros en configuración con RTX 3080!
El GP66 11UH también viene con una pantalla QHD o RTX 3070 como alternativa; nuestro modelo de prueba está equipado con una rápida pantalla Full HD.
El MSI es aparentemente uno de los portátiles para juegos más baratos con RTX 3080, por lo que no es fácil encontrar una competencia adecuada en este rango de precios. Por eso también usamos para la comparación modelos algo más caros (hasta +500€) aquí:Aorus 15P YD, el ASUS ROG Strix Scar 15, el Schenker XMG Neo 15 así como el considerablemente más caro Alienware m15 R6
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 12/2021 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 04/2021 | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 06/2021 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 07/2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % | 06/2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | 11/2021 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Ligeros fallos de fabricación de MSI
La carcasa en sí sigue siendo bastante similar, pero hay algunos cambios cruciales en los puertos (ver más abajo). La tapa de la pantalla y la base son de metal oscuro y liso, mientras que la parte inferior sigue siendo de plástico. En la parte trasera, el sistema de refrigeración se extiende, aumentando la profundidad del portátil, de forma similar al Alienware
La tapa es sorprendentemente robusta, al igual que la base en teoría. Sin embargo, nuestra muestra de prueba tiene algún problema: cuando presionamos la base a la izquierda del touchpad, éste se levanta del touchpad y aparecen grandes huecos - esa es probablemente una razón por la que el touchpad traquetea
En general, la base parece estar muy poco unida a la superficie, y el borde frontal también se desprende muy rápidamente, como también se puede ver en la foto. Esto debería beneficiar el mantenimiento, pero por otro lado no causa una buena impresión en términos de calidad de construcción. Sin embargo, la construcción en sí parece muy robusta, por lo que debería estar bien en la unidad no defectuosa.
El GP66 es más profundo que la mayoría de sus rivales debido a su sistema de refrigeración que sobresale. Así, es muy similar al Alienware, que es otros 5 mm más profundo. Afortunadamente, no es tan pesado como este último, sino que está a la par con el resto de la competencia. Aparte de eso, es uno de los dispositivos más delgados de la comparación. De nuevo, sólo el nuevo Alienware es un poco más delgado.
Características - Honestamente MSI, ¿no hay USB-C?
Comparado con su predecesor, el GP66 10UG, MSI dejó de lado el puerto MiniDP en favor de un puerto USB-C. Con el actual GP66 11UH, MSI da un paso atrás y trae de vuelta el Mini DisplayPort, lo que es un movimiento bienvenido. ¡Pero el fabricante también elimina el puerto USB-C! Así, ¡el GP66 Leopard es el único portátil moderno sin puerto USB-C! No sabemos por qué MSI ha hecho esto, ya que un puerto USB-C se ha convertido en el estándar absoluto hoy en día. Así que, como efecto secundario, el portátil sólo tiene tres puertos USB. Tampoco hay lector SD.
Los pocos puertos restantes están bien distribuidos en los tres lados, es decir, la izquierda, la derecha y la parte trasera de la carcasa. Realmente hay que alabar a MSI en este aspecto, ya que hay mucho espacio entre los distintos puertos, lo que al menos pone las cosas en perspectiva un poco en vista de la escasa variedad de opciones. Todos los cables potencialmente gruesos (HDMI, DP, LAN, alimentación) se dirigen a la parte trasera, y sólo hay puerto USB-A y de auriculares en los laterales - muy bien
Comunicación
MSI sustituye el Intel AX201 por un Killer Wi-Fi 6E AX1675 con soporte Bluetooth 5.2. Esto no hace que el Wi-Fi sea mucho más rápido. Aunque está en el rango de los gigabits, no alcanza el potencial del módulo. Especialmente la curva de recepción tiene una pendiente descendente, pero la potencia de transmisión es bastante constante.
Cámara web
Una webcam HD estándar proporciona una imagen aceptable en el mejor de los casos en Zoom, Teams y otras aplicaciones de conferencia. La imagen se ve lavada incluso con buena luz, y las desviaciones de color son bastante pronunciadas, especialmente en las gamas de color rojo y verde.
Seguridad
Hay un puerto Kensington a bordo, así como TPM. Sin embargo, no hay escáner de huellas dactilares u otra tecnología de seguridad - lo cual es aceptable para un portátil de juegos.
Mantenimiento
La placa base está asegurada por al menos 10 tornillos Phillips (1 más corto que todos los demás) y varios pestillos. Y aunque el borde delantero de nuestro modelo ya estaba parcialmente desprendido antes, el mantenimiento resultó ser más complicado de lo esperado.
El borde delantero se despegó bien, pero los laterales y el borde trasero no lo hicieron en absoluto. Especialmente en la zona de la toma de auriculares, la placa base seguía tan fuertemente enganchada (no directamente en el borde, sino en el interior) que tuvimos que abortar el intento de apertura a pesar de la herramienta de palanca, por miedo a dañar la fina placa de plástico. El borde trasero tampoco cedió. Los tornillos ocultos no deberían haber sido el problema, al menos en el lateral.
La construcción interior debe ser similar a la del MSI GP66 Leopard 10UG (ver sección de mantenimiento), pero abrirlo también fue problemático
Accesorios y garantía
Aparte de la fuente de alimentación, no hay más accesorios en la caja. Nota: MSI envía el GP66 Leopard sin sistema operativo, pero varias tiendas deberían incluir una licencia de Windows.
MSI ofrece una garantía de 2 años con servicio de recogida y devolución.
Dispositivos de entrada - Buen teclado, el touchpad traquetea
Teclado
A pesar de su tamaño de 15,6 pulgadas, el Leopard no tiene un NumPad. Por otro lado, esto asegura que todas las teclas son bastante grandes y también están bien espaciadas. Las letras son grandes y fáciles de leer, incluso si la fuente seleccionada es un poco inusual, lo que debería atraer explícitamente a los jugadores. La tecla de encendido forma parte del teclado y está situada en la esquina superior derecha. Puede activarse involuntariamente durante el procesamiento de texto debido a la proximidad de "insert" y "pos1"
El trazo es bastante corto, pero la respuesta sigue siendo nítida. El ruido al teclear es muy moderado, sólo la barra espaciadora es mínimamente más ruidosa. En general, escribir en el GP66 es divertido y rápido.
MSI resuelve una cosa de forma muy poco convencional: la importante tecla "fn" no está a la izquierda, sino a la derecha y comparte su lugar con la tecla Ctrl derecha. Por un lado, esto significa que tienes que pensar dos veces y las combinaciones de teclas son a veces bastante incómodas porque, o bien no puedes usar ambas manos para combinaciones de teclas muy separadas, o tienes que pulsar la segunda tecla con la mano izquierda. Además, la tecla es muy estrecha, lo que resulta especialmente desfavorable ya que se suele pulsar con el pulgar derecho. Al menos puedes intercambiar la función de la tecla fn con la tecla Windows en el Centro MSI.
En este contexto, hay una característica genial con una debilidad: el teclado tiene una luz de fondo de 3 etapas. Cuando se pulsa la tecla fn, la iluminación de todas las demás teclas se apaga temporalmente y sólo se iluminan en rojo las funciones especiales de las teclas F, es decir, las teclas con las que ahora se puede combinar la tecla fn. Sin embargo, esta característica tiene una desventaja, ya que si cambiamos el nivel de iluminación de la retroiluminación, no vemos inmediatamente el efecto de este cambio, porque las teclas especiales que se iluminan en rojo no cambian el nivel de iluminación, a diferencia de las otras teclas.
Panel táctil
El touchpad mide unos 10,5 por 6,5 cm y tiene botones de clic internos. La capacidad de deslizamiento de la superficie es buena, pero flaquea claramente durante los movimientos lentos o con los dedos mojados. El pad también es bastante impreciso en las esquinas inferiores.
Como se mencionó al principio, el touchpad de nuestro modelo de prueba suena cuando se golpea ligeramente con el dedo. Esto es bastante molesto y también bastante ruidoso cuando quieres provocar clics con un toque de dedo.
El clic de las teclas integradas es bastante lento, especialmente los clics dobles se sienten innecesariamente extenuantes, los cuales preferirías desencadenar con un toque de dedo, donde el ruido de traqueteo sale a la luz nuevamente. En general, el touchpad, a diferencia del teclado, no es el mejor.
Mostrar
MSI utiliza un panel IPS Full HD mate de LG Display con 144 Hz. Es el mismo panel que en el Schenker XMG Apex 15 NH57E. Su brillo medio de unos 360 nits es el más alto de la comparación, y su distribución del 87% es decente. Como alternativa, el GP66 también está disponible con un panel QHD (2560 x 1440 píxeles).
El valor de negro es demasiado alto, por lo que el contraste no produce índices máximos, pero sigue siendo comparable con la competencia. Sólo el Schenker XMG Neo es claramente mejor aquí. Cuando se mira la pantalla desde un lado con una imagen en negro, se puede ver claramente el fuerte brillo del fondo. El valor del negro mejora naturalmente con la reducción del brillo.
El sangrado de pantalla apenas es significativo en nuestro modelo de pruebas, la retícula de píxeles es un poco granulada debido a la superficie mate. Los tiempos de respuesta del panel están bien, no se utiliza PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 390 cd/m²
Contraste: 951:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 3.63 | 0.57-98 Ø5.3
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP66 Leopard 10UG Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 7% | 28% | 4% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 68.3 5% | 70.2 8% | 97.6 50% | 68.6 5% | 74.1 14% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 98.5 3% | 99.9 4% | 98.6 3% | 99.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 70.4 7% | 72.4 10% | 85.3 29% | 69.3 5% | 75.7 15% |
| Response Times | 7% | 6% | -8% | -13% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.6 ? 3% | 14 ? -0% | 14 ? -0% | 16 ? -14% | 2.8 80% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 9.6 ? 11% | 9.6 ? 11% | 12.4 ? -15% | 12 ? -11% | 5.6 48% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | -15% | -7% | -3% | -4% | -1% | |
| Brightness middle | 390 | 225.9 -42% | 337 -14% | 304.3 -22% | 324 -17% | 359 -8% |
| Brightness | 362 | 211 -42% | 316 -13% | 286 -21% | 307 -15% | 344 -5% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 85 -2% | 76 -13% | 91 5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.41 | 0.23 44% | 0.31 24% | 0.33 20% | 0.27 34% | 0.35 15% |
| Contrast | 951 | 982 3% | 1087 14% | 922 -3% | 1200 26% | 1026 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.66 | 3.98 -50% | 3.87 -45% | 2.76 -4% | 3.36 -26% | 3.3 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.14 | 8.95 -25% | 8.09 -13% | 5.57 22% | 9.87 -38% | 4.84 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.56 | 1.15 55% | 1.15 55% | 2.38 7% | 1.23 52% | 3.28 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.63 | 6.4 -76% | 6.1 -68% | 4 -10% | 5.8 -60% | 3.66 -1% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.25 98% | 2.132 103% | 2.14 103% | 2.311 95% | 2.43 91% |
| CCT | 6894 94% | 6991 93% | 6891 94% | 6844 95% | 7087 92% | 5896 110% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 72 | 69 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 94 | 93 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-8% | 2% /
-2% | 6% /
3% | -4% /
-4% | 25% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
La competencia es sólo ligeramente mejor en términos de cobertura del espacio de color. Sólo el Asus ROG está claramente por delante aquí, ya que también cubre AdobeRGB casi por completo, mientras que nuestro MSI sólo cubre el 66%. Por tanto, el Asus es preferible para la edición de imágenes
La pantalla está bien configurada de fábrica, y una calibración manual no la mejora mucho.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.2 ms subida |  |
| ↘ 4.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Debido a la buena luminosidad y a la superficie mate, la visibilidad en exteriores es buena, al menos a la sombra y con visión superior directa. Hay que evitar la luz solar directa y los ángulos de visión oblicuos.
Cuando se ve desde ángulos extremos, se pierde algo de brillo en particular, pero sólo muy poco como es típico para IPS, y el contenido todavía se puede reconocer bien
Rendimiento - Sólo la CPU se beneficia del Centro MSI
El Leopard de MSI es un portátil gaming, lo que se indica con la RTX 3080. En teoría, el portátil debería poder renderizar todos los juegos actuales con fluidez en la resolución nativa y también tener reservas suficientes para resoluciones 4K
Condiciones de la prueba
Realizamos todas las pruebas cuando el Centro MSI aún no estaba instalado. Después de todo, la GP66 sólo se envía oficialmente con FreeDOS y no con una licencia de Windows. El control deslizante de rendimiento de Windows de nuestra unidad de prueba siempre se puso en "Mejor rendimiento" para las pruebas de rendimiento.
El Centro MSI, por otro lado, usa otros modos de rendimiento, que están ocultos bajo "Escenario de Usuario". Entraremos en las diferencias con el modo de Windows en las secciones de rendimiento. En la configuración de MSI, también puedes elegir entre el modo de gráficos híbridos o sólo la GPU discreta.
Procesador
Como muchos de los actuales portátiles para juegos de Intel, el MSI Leopard está equipado con un Intel Core i7-11800H . Tiene ocho núcleos, que van de 2,3 a 4,6 GHz individualmente. Es posible alcanzar una velocidad máxima de 4,2 GHz cuando todos los núcleos están bajo carga.
En nuestro bucle de Cinebench el rendimiento sólo disminuye mínimamente y, en general, el GP 66 11UH es un 25% más rápido que su predecesor. A través de HWinfo, podemos ver que la CPU se permite 80 W al principio, pero las siguientes ejecuciones más bien empiezan con 75 W y terminan con 53 W. No obstante, los resultados apenas superan los del Aorus con la misma CPU.
El modo "Rendimiento Extremo" beneficia a la potencia de la CPU en particular. En lugar de los 75 W de antes, la CPU puede incluso permitirse 90 W durante un corto periodo de tiempo, que rápidamente vuelve a 74 W en lugar de 53 W en una sola ejecución. Sin embargo, incluso en el modo Extremo, el GP66 no alcanza el rendimiento del desenfrenado XMG Neo o del Asus ROG con una CPU AMD.
El rendimiento cae significativamente con la batería: de los 2.000 puntos de antes, sólo quedan 1.178 puntos.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2! | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H | |
| Aorus 15P YD -2! | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Aorus 15P YD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Aorus 15P YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Aorus 15P YD | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) | |
Rendimiento del sistema
El Leopard rinde más o menos al nivel esperado en PCMark 10. No obstante, los rivales suelen ser un poco mejores, pero es más probable que esto se deba a la precisión de las mediciones.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Aorus 15P YD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| PCMark 10 Score | 7066 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Average Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Average Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Average Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El GP66 tiene problemas de latencia con varias pestañas abiertas del navegador o con nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube. El Leopard recogió fotogramas caídos cada segundo en el vídeo de prueba, 64 al final. Entre otras cosas, la culpa la tiene el kernel y el controlador de sistema de NT. La competencia tiene tasas de latencia igualmente altas, pero se las arregla mejor con la reproducción de vídeo, excepto el Alienware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD NVMe instalado de Samsung con 1 TB de almacenamiento es muy rápido (Lista de los mejores SSD/HDD) sin embargo, su rendimiento máximo cae a más de la mitad en la prueba de resistencia. Esto apenas debería notarse en el uso diario, y el rendimiento de aguante restante sigue siendo relativamente alto.
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Además de la CPU integradaIntel UHD Graphics Xe (32EUs)el portátil tiene una GPU discreta GPU NVIDIA GeForce RTX 3080 para portátilesque garantiza la fluidez de los fotogramas. La GPU puede consumir 140 W incluyendo Dynamic Boost, mientras que la misma tarjeta en el Schenker XMG Neo se permite los 165 W completos RTX 3070 equipadas.
Así, el Schenker suele estar unos puntos porcentuales por delante en las 3DMarks, pero el Leopard puede liderar el resto de la competencia.
El rendimiento gráfico baja considerablemente con la batería, todo un 65% en 3DMark 11. En elWitcher 3(Ultra), la tasa de fotogramas cayó espontáneamente de unos buenos 120 fps a sólo unos injugables 11 fps Por lo tanto, el juego móvil sólo es posible con grandes sacrificios.
| 3DMark 11 Performance | 30689 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51452 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24909 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11030 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El MSI muestra todos los juegos probados en Full HD incluso en configuración ultra a unos 100 fps. Por tanto, aún hay espacio suficiente para mostrar contenido 4K.
El Leopard lo hace bastante bien en comparación, pero las diferencias entre los competidores con RTX 3080 son bastante pequeñas. Sólo el XMG Neo con RTX de 165 W puede superar ligeramente al MSI, dependiendo del juego.
En el modo de rendimiento extremo, logramos una ganancia de algo menos del 5% en The Witcher 3(Ultra). La GPU es claramente más decisiva que la CPU que se beneficia del modo.
El Witcher 3comienza a unos 120 fps en la GP66. Después de los primeros minutos, este valor baja y se nivela en unos 110 fps bastante constantes, y este valor se sigue manteniendo después de una hora. En este sentido, el portátil sólo pierde una parte insignificante de rendimiento con el tiempo.
Witcher 3 FPS Diagramm
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 184 | 177 | 166 | 103 |
| The Witcher 3 (2015) | 344.8 | 300 | 196.5 | 110.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 151 | 143 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 136 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 107 | 85.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 123 | 119 | 111 |
| Strange Brigade (2018) | 492 | 267 | 223 | 197 |
| New World (2021) | 132.7 | 105.4 | 96.7 | 90.4 |
Emisiones - Comportamiento ejemplar del ventilador
Emisiones acústicas
Los ventiladores suelen ser silenciosos cuando están en ralentí y, en general, nos gusta el comportamiento adaptativo de los ventiladores porque se calman muy rápidamente incluso después de una carga pesada. Incluso después de una hora completa enThe Witcher 3
, los ventiladores se calmaron considerablemente unos 30 segundos después y ronroneaban bastante tranquilamente mientras estaban en ralentí.Los ventiladores también permanecen apagados en su mayor parte en el Modo de Rendimiento Extremo durante el ralentí y se calman bastante rápido incluso después de cargas pesadas. Sin embargo, si se activa adicionalmente el "Cooler Boost", los ventiladores saltan repentinamente a la velocidad máxima con un ruido de 58 dB.
La variación de rendimiento entre Equilibrado, Rendimiento Extremo y Rendimiento Extremo más Cooler Boost es interesante - ¡es prácticamente inexistente o apenas existe! Por otro lado, hay diferencias significativas en el nivel de ruido. ¡Medimos alrededor de 47 dB bajo Balanced, alrededor de 53 dB bajo Extreme Performance (introducido aquí como el valor máximo) y los mencionados 58 dB con Cooler Boost!
Así, el GP66 es uno de los portátiles más silenciosos en modo equilibrado, y uno de los más ruidosos con Cooler Boost. No detectamos ningún ruido electrónico
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 30.11 dB(A) |
| Carga |
| 41.86 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GP66 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F | Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -12% | -8% | -12% | -2% | |
| off / environment * | 23 | 24.7 -7% | 25 -9% | 25.5 -11% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26.8 -17% | 26 -13% | 25.5 -11% | 27 -17% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26.8 -17% | 30 -30% | 25.5 -11% | 30 -30% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 30.11 | 26.8 11% | 34 -13% | 37.1 -23% | 32 -6% | 30 -0% |
| Load Average * | 41.86 | 40.4 3% | 43 -3% | 39.2 6% | 46 -10% | 41.26 1% |
| Witcher 3 ultra * | 47.79 | 48.8 -2% | 50 -5% | 50.5 -6% | 52 -9% | 53.4 -12% |
| Load Maximum * | 53 | 57.2 -8% | 57 -8% | 51.8 2% | 55 -4% | 53.37 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes en la parte superior e inferior alcanzan hasta 54 °C durante el juego, lo que sitúa al jugador en el medio entre la competencia. El Alienware y el Aorus se calientan más, mientras que el Asus y el XMG se mantienen más frescos pero tienen el sistema de refrigeración más ruidoso
Todas las mediciones mencionadas fueron tomadas en el modo equilibrado. Dado que el rendimiento no aumenta mucho en los modos superiores, al menos no en los juegos, las temperaturas probablemente bajarán aún más debido a los ventiladores que giran más rápido
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GP66 Leopard 10UG Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -9% | -5% | -2% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 42.8 13% | 49 -0% | 43.4 11% | 39 20% | 61 -24% |
| Maximum Bottom * | 47 | 50 -6% | 57 -21% | 48.2 -3% | 50 -6% | 58 -23% |
| Idle Upper Side * | 31 | 33 -6% | 33 -6% | 35.2 -14% | 34 -10% | 38 -23% |
| Idle Bottom * | 33 | 29 12% | 36 -9% | 37 -12% | 37 -12% | 36 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Los 8 núcleos de la CPU comienzan nuestra prueba de estrés con unos 4,2 GHz. Sin embargo, después de que la temperatura del núcleo alcance los 96 °C en aproximadamente un minuto, la velocidad de reloj se ralentiza. Cae brevemente por debajo de los 3 GHz, pero luego vuelve a superar este límite. Medimos unos 3,3 GHz al cabo de una hora, y la temperatura se estabiliza entre 82 y 86 °C dependiendo de la velocidad de reloj.
El reloj de la GPU fluctúa entre 1,3 y 1,7 GHz durante todo el periodo de pruebas. Los núcleos de la GPU alcanzan temperaturas de hasta 76 °C.
El sistema se calma rápidamente tras la prueba de estrés. Otra ejecución de 3DMark 11 directamente tras el final de la prueba de estrés dio más o menos la misma puntuación que antes
| Reloj de la CPU(GHz) - Reloj de la GPU - Temperatura media de la CPU(°C) -Temperaturamedia de la GPU(°C) | |
| Sistema en reposo | 4,5 GHz |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,8 - 3,3 GHz |
| Witcher 3 Estrés | 4,2 GHz |
Altavoz
En el lado positivo, los altavoces pueden sonar bastante fuerte, y los medios y agudos parecen bastante equilibrados. Sin embargo, sufren naturalmente de la queja común de todos los altavoces de portátiles convencionales: la falta de graves. Los dispositivos de audio externos, como los auriculares, pueden conectarse a través del puerto de auriculares minijack analógico chapado en oro.
MSI GP66 Leopard 11UH-028 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Leopard con minibatería
Absorción de energía
Medimos un consumo medio de 207 W al jugar a The Witcher 3, que es un poco más de lo que necesita la competencia. El máximo es de 223 W, lo que está entre los mejores consumidores Aorus y Alienware y los más frugales de otros competidores.
La fuente de alimentación tiene un tamaño generoso con 280 W y no debería tener problemas de carga
| Ocioso | 13 / 17 / 18 Watt |
| Carga |
96 / 223 Watt |
   
| |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -40% | -7% | -7% | -9% | -39% | -20% | |
| Idle Minimum * | 13 | 15.3 -18% | 23 -77% | 11.2 14% | 15 -15% | 14 -8% | 19.6 ? -51% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 17 | 21.2 -25% | 25 -47% | 16.4 4% | 17 -0% | 18 -6% | 24.1 ? -42% | 19.2 ? -13% |
| Idle Maximum * | 18 | 22.3 -24% | 35 -94% | 29.4 -63% | 22 -22% | 29 -61% | 33.3 ? -85% | 27 ? -50% |
| Load Average * | 96 | 82.3 14% | 101 -5% | 106.2 -11% | 101 -5% | 93 3% | 107.9 ? -12% | 111.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 191.2 8% | 190 8% | 189 9% | 195 6% | 190 8% | ||
| Load Maximum * | 223 | 216.6 3% | 280 -26% | 213.6 4% | 230 -3% | 203 9% | 230 ? -3% | 251 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
MSI usa una batería de 65 Wh, que es muy pequeña para un portátil de juegos con RTX 3080. ¡La competencia tiene baterías de 84 o 90 Wh y más!
En consecuencia, las duraciones son pobres lejos del enchufe, y el precio económico del Leopard se nota aquí. Sólo 3,5 horas de navegación o viendo vídeos son decepcionantemente bajas, la competencia dura entre un 40 y un 100 por cien más (Asus ROG). El portátil sólo puede ofrecer tres cuartos de hora para jugar (The Witcher 3)
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 65 Wh | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 84 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 65% | 63% | 86% | 47% | 62% | |
| H.264 | 207 | 352 70% | 333 61% | 397 ? 92% | |||
| WiFi v1.3 | 217 | 304 40% | 319 47% | 440 103% | 338 56% | 302 39% | 368 ? 70% |
| Witcher 3 ultra | 49 | 80.6 ? 64% | |||||
| Load | 69 | 62 -10% | 126 83% | 85 23% | 161 133% | 98 42% | 84.1 ? 22% |
| Reader / Idle | 398 | 448 | 668 | 542 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Buen presupuesto para un jugador de alto rendimiento
Un portátil de juegos moderno con una Nvidia RTX 3080 y un rendimiento correspondientemente alto y competitivo por menos de 2.000 euros es probablemente una rareza hoy en día. El MSI también hace muchas cosas bien fuera del rendimiento puro a pesar de su bajo precio. Por ejemplo, el sistema de enfriamiento adaptativo realmente nos sorprendió positivamente, incluso en el Modo de Rendimiento Extremo - competidores mucho más caros como el Alienwares pueden tomar una hoja de este libro. Y la pantalla tampoco es un panel económico, pero al menos supera a la competencia en términos de brillo.
Por supuesto, también hay que aceptar algunos compromisos en esta categoría de precios. Entre ellos, la escasa duración de la batería del Leopard y la calidad de construcción que no es óptima, lo que también se nota en el mantenimiento más complicado. Casi nos choca que el nuevo modelo GP66 ya no tenga un puerto USB-C, ¡que ya no está actualizado a finales de 2021! Si puedes superar eso, difícilmente conseguirás un gamer RTX 3080 más barato en este momento que siga haciendo tantas cosas bien al mismo tiempo.
El Leopard GP66 11UH es un portátil de juego económico que hace palidecer incluso a los modelos de gama alta en algunos puntos. Por supuesto, hay inconvenientes como la falta de USB-C o la escasa duración de la batería, pero el rendimiento, la refrigeración y la pantalla también entran en categorías superiores.
La competencia es rara en este rango de precios con estas especificaciones. E incluso los rivales más caros no lo hacen todo mejor, véase el sistema de refrigeración. Los dispositivos de la comparación en la prueba son todos más caros, pero son cualquier cosa menos superiores en términos de rendimiento, pantalla, y especialmente el sistema de refrigeración. Sin embargo, hay que pagar más por el USB-C o la mayor duración de la batería. Como alternativa, recomendamos echar un vistazo a nuestra Lista de los mejores portátiles para juegos baratos.
Precio y disponibilidad
Nuestro modelo de prueba es actualmente el más barato en Computeruniverse, donde el portátil cuesta actualmente 1.899 euros (~2.140 dólares). Pero nuestra configuración también está disponible en Cyberport por algo menos deEUROS2.000 (~2.253 DÓLARES)para hacerse con él.
MSI GP66 Leopard 11UH-028
-
12/08/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
