Notebookcheck

Análisis del smartphone Xiaomi Poco X3 Pro: Mucha potencia y características a un precio de ganga

Esprínter de gama media. Una excelente relación calidad-precio: no solo es una característica de la serie Redmi de Xiaomi, sino que lo es aún más cuando se trata de los smartphones Poco del fabricante. El Poco X3 Pro no es una excepción: Por 250 euros (~305 dólares), tienes un rápido SoC Snapdragon, una pantalla IPS de 6,7 pulgadas con 120 Hz, una cámara cuádruple, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La lista de equipamiento del Poco X3 Pro es bastante impresionante teniendo en cuenta el precio de partida de 250 euros (~305 dólares) que Xiaomi ha fijado para su smartphone de gama media. Hace dos años, habría pasado incluso por un buque insignia con sus especificaciones, ya que el dispositivo de 6.7 pulgadas lleva el Snapdragon 860, una nueva edición del Snapdragon 855+, que se usaba en muchos dispositivos de gama alta por aquel entonces.

El "Pro" en el Poco X3 Pro hace referencia principalmente a la potencia del dispositivo y lo convierte en una especie de versión de rendimiento del Poco X3. Sin embargo, esto no significa que se hayan recortado las esquinas en otras áreas. Las características del Poco X3 Pro incluyen una pantalla IPS con una tasa de refresco de 120 Hz, una configuración de cámara cuádruple con 48 MP, al menos 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, así como una batería de 5.120 mAh.

La variante pequeña con 6/128 GB de almacenamiento está disponible en la tienda de Xiaomi por 250 euros. También puedes comprar la versión de 8/256 GB, que cuesta 300 euros.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Poco X3 Pro (Poco X Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 860 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4X
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 6, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, 2x2 MIMO, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, head SAR 0.573 W/kg, body SAR 0.899 W/kg
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (bands 1, 2, 4, 5, 8), 4G/LTE (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 165.3 x 76.8
Battería
5160 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (1/2", f/1.79, 1.6 µm, autofocus); 8 MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 119°); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4); videos up to [email protected]
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: dual, Teclado: virtual, 33-watt charger, USB cable, SIM tool, protective case, user manual, warranty card, MIUI 12, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
215 g, Suministro de Electricidad: 86 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
84.6 %
05/2021
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
81.3 %
02/2021
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
80.1 %
01/2021
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.8 %
05/2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.6 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.5 %
04/2021
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Con 6,67 pulgadas, el Xiaomi Poco X3 Pro es un smartphone grande, y también es relativamente pesado con 215 gramos. Con una altura de 9,4 milímetros, tampoco está entre los más delgados. La configuración de la cámara cuádruple sobresale otros 2 milímetros de la carcasa, lo que hace que el Xiaomi se tambalee bastante cuando se coloca sobre una mesa. Sin embargo, una vez que lo pones en la funda protectora incluida, esto casi no se nota.

El Poco X3 Pro gana puntos con una gran estabilidad y unas dimensiones de hueco ajustadas. Además, cuenta con una certificación IP53. Aunque esto no lo hace resistente al agua, sí a las salpicaduras, por lo que las gotas de lluvia, por ejemplo, no pueden dañarlo.

La pantalla del Poco X3 Pro está protegida por Gorilla Glass 6. Como resultado, se supone que el smartphone puede sobrevivir a una caída de hasta 1,6 metros sobre superficies duras y rugosas - aunque no lo hemos probado. La parte trasera es de plástico y tiene un acabado mate hacia los bordes.

Un detalle que llama la atención es la franja brillante que atraviesa el centro de la tapa trasera de arriba a abajo. Es lo suficientemente ancha como para encerrar el gran módulo de la cámara, y también lleva el logotipo de Poco, que refleja ligeramente la luz entrante según el ángulo de visión. El tacto también se ajusta al aspecto "dual". La franja del centro proporciona un agarre de los dedos incluso ligeramente mejor que el de los laterales, lo que hace que el smartphone se asiente con bastante seguridad en la mano a pesar de su tamaño.

Xiaomi ofrece el Poco X3 Pro en azul, bronce metálico y negro.

Size comparison

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g

Conectividad - Al menos 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1 en el Poco X3 Pro

El almacenamiento interno, que varía entre 128 y 256 GB según el modelo, se puede ampliar mediante una tarjeta microSD. Puede tener un tamaño de hasta 1 TB, pero no puede almacenar aplicaciones, sólo datos multimedia. Otra limitación: No hay una verdadera doble SIM. La ranura para tarjetas puede albergar dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD.

El Poco X3 Pro tiene un puerto USB-C compatible con OTG con velocidades USB 2.0. Además, hay un blaster IR, un conector de audio de 3,5 mm, radio FM, un LED de notificación, así como Bluetooth 5.0 y NFC, lo que hace que la configuración sea bastante amplia. Dado que el DRM Widevine L1 también está a bordo, el teléfono Xiaomi también puede reproducir contenidos en streaming, como los de Netflix, en calidad HD.

Izquierda: ranura SIM/microSD
Izquierda: ranura SIM/microSD
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido con sensor de huellas dactilares
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido con sensor de huellas dactilares
Parte superior: emisor de infrarrojos, micrófono
Parte superior: emisor de infrarrojos, micrófono
Parte inferior: Altavoz, micrófono, USB-C, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: Altavoz, micrófono, USB-C, conector de audio de 3,5 mm

lector de tarjetas microSD

El Xiaomi transfiere los datos de las tarjetas microSD a una buena velocidad - las tasas de lectura y escritura secuenciales que medimos no pueden ni siquiera ser superadas por los smartphones de gama alta. La velocidad de copia, por otro lado, es bastante débil

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Sequential write: Ø42.6 (32.8-52.8)
; Sequential read: Ø85.3 (41.8-94)

Software - Android 11 y MIUI 12

Xiaomi equipa el Poco X3 Pro con Android 11 y su interfaz de usuario interna MIUI 12. Los parches de seguridad de Android estaban al nivel de abril de 2021 en el momento de las pruebas (finales de mayo) y, por tanto, siguen bastante actualizados.

El SO y las apps preinstaladas utilizan 20,6 GB de los 128 GB de almacenamiento, por lo que aún quedan unos 107 GB libres. El software adicional de terceros se limita a un puñado de aplicaciones como Facebook, Netflix, ebay y Amazon, que pueden desinstalarse.

Comunicación y GNSS: buen GPS, 4G y Wi-Fi 5

El Xiaomi Poco X3 Pro no está equipado con 5G, pero ofrece una sólida cobertura de frecuencia 4G que debería ser suficiente para usar el dispositivo en Alemania. Las conexiones inalámbricas son estables y fiables en la prueba.

En términos de WLAN, el teléfono de Xiaomi usa Wi-Fi 5 y tecnología de antena 2x2 MIMO. El smartphone logra tasas de transmisión estables y bastante rápidas de más de 600 Mb/s para el envío de datos en la prueba. Sin embargo, todavía hay margen de mejora en cuanto a la recepción de datos: ElMotorola Moto G 5G muestra que definitivamente se pueden alcanzar más de 600 Mb/s a pesar de usar sólo Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s ∼98%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼72% -27%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51% -48%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s ∼49% -50%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼43% -57%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼42% -57%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s ∼77%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼75% -4%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼54% -30%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼53% -32%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼49% -36%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s ∼48% -37%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø485 (425-550)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (326-669)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

El teléfono Xiaomi obtiene su información de localización a través de los sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo, y puede determinar nuestra posición tanto en interiores como en exteriores con bastante rapidez y con una precisión de 3 metros.

La precisión sigue siendo alta también en movimiento. En un recorrido de 10 kilómetros en bicicleta, el Poco X3 Pro no es tan preciso como el navegador profesional Garmin Edge 500, y con frecuencia se desvía un poco cuando se trata de zonas urbanas densas en particular, pero en general, las desviaciones de la ruta apenas son dignas de mención.

Prueba de GPS: Resumen
Prueba de GPS: Resumen
Prueba de GPS: Lago
Prueba de GPS: Lago
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas

El Poco X3 Pro convence con una buena calidad de llamada. Transmite las voces con mucha naturalidad y también las reproduce con relativa claridad en modo altavoz, aunque en ese caso suenan un poco más apagadas. La cancelación de ruido también es buena y funciona bien incluso en entornos ruidosos.

El smartphone de Xiaomi soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi, pero no eSIM.

Cámaras - Configuración de cuatro cámaras con 48 MP y pixel-binning

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

El Poco X3 Pro tiene un conjunto de cuatro lentes y un flash LED en su panel trasero. Su núcleo es una cámara de 48 MP que dispara fotos de 12 MP usando pixel-binning 4 en 1, pero opcionalmente también utiliza la resolución completa de 48 MP.

La cámara principal hace buenas fotos a la luz del día que ganan puntos con colores naturales y una nitidez de imagen decente. El pixel-binning y el Modo Nocturno, que se pueden activar y desactivar, están pensados para mejorar el rendimiento lumínico en la oscuridad. Como muestra la escena de prueba con poca luz, el teléfono Xiaomi lo consigue bastante bien, pero la cámara ya no puede extraer tanto detalle de la imagen en ese caso.

El objetivo gran angular adicional de 119º con una resolución de 8 MP hace su trabajo tan bien como la cámara principal en términos de colores y contraste. Sin embargo, las fotos tomadas con la cámara gran angular carecen visiblemente de nitidez en los bordes de la imagen. El cuarteto de objetivos se completa con una cámara de profundidad de campo de 2 MP y una cámara macro que se activa en los ajustes de la cámara y tiene un enfoque fijo de 4 cm. Sin embargo, como también tiene una resolución de sólo 2 MP, su uso es bastante limitado.

La cámara principal graba vídeos hasta en 4K y a 30 fotogramas por segundo, y cuenta con el apoyo de la estabilización electrónica de imagen. El modo dual es un buen extra, en el que las cámaras delantera y trasera graban simultáneamente, y ambas vistas se combinan en un solo vídeo.

La cámara selfie de 20 MP graba vídeos a 720p o 1080p y 30 fotogramas por segundo. Su calidad de imagen está bien para las videollamadas, pero obviamente no es un profesional de la fotografía. Se pueden hacer buenas fotos a la luz del día, pero la nitidez de la imagen es pobre cuando hay contraluz, y se sobrecarga rápidamente en la oscuridad debido a la falta de pixel-binning.

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
click para cargar imágenes

En condiciones de luz controlada, la cámara reproduce el gráfico de prueba con nitidez y proporciona una reproducción del color bastante precisa. Ambas cosas son deficientes con poca luz ambiental, pero el gráfico de prueba sigue siendo bastante fácil de reconocer

ColorChecker
11.1 ∆E
6.2 ∆E
11.4 ∆E
16.7 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
13.4 ∆E
9.2 ∆E
6.9 ∆E
6 ∆E
11.3 ∆E
4.6 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
7.8 ∆E
1.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 Pro: 8.22 ∆E min: 1.91 - max: 16.7 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
42.8 ∆E
31.2 ∆E
30.7 ∆E
34.7 ∆E
51.1 ∆E
42 ∆E
24.3 ∆E
29.1 ∆E
21.7 ∆E
50.5 ∆E
52 ∆E
19.9 ∆E
36 ∆E
23.8 ∆E
48.4 ∆E
31 ∆E
37.1 ∆E
46.8 ∆E
45.8 ∆E
40.7 ∆E
34 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 Pro: 34.97 ∆E min: 13.55 - max: 51.98 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de corriente de 33 vatios incluido

Xiaomi incluye un cargador rápido de 33 vatios, un cable USB-C (Tipo-A a C), una herramienta para expulsar la SIM, una funda protectora, un manual de usuario y una tarjeta de garantía con el Poco X3 Pro. El fabricante no ofrece ningún accesorio especial para el smartphone.

El Poco X3 Pro viene con una garantía de 12 meses del fabricante. Esto no afecta a lagarantía legaldel minoristaFAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht .

Dispositivos de entrada y manejo: velocidad de muestreo táctil de 240 Hz, escáner de huellas dactilares muy rápido

El smartphone de Xiaomi ha nacido prácticamente con la capacidad de ofrecer un funcionamiento rápido: La pantalla táctil IPS responde con rapidez y precisión a las entradas con su tasa de muestreo táctil de 240 Hz. Además, la tasa de refresco puede ajustarse a 60 o 120 Hz, lo que hace que el funcionamiento sea aún más fluido en el ajuste de 120 Hz.

El sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido funciona muy rápidamente: desbloquea el smartphone inmediatamente después de poner el dedo sobre él. Otro método de inicio de sesión biométrico es el escaneo facial. La velocidad de desbloqueo también es alta en este caso, pero la tasa de detección sólo es buena cuando la luz ambiental o la pantalla son lo suficientemente brillantes.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Panel IPS de gran tamaño con una frecuencia de refresco de 120 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Poco X3 Pro tiene una pantalla IPS con una resolución de 2400x1080 píxeles, una diagonal de 6,67 pulgadas, una tasa de refresco de 120 Hz y una tasa de muestreo táctil de 240 Hz - son las mismas especificaciones que en el Poco X3 NFC. La propia Xiaomi demuestra que es definitivamente posible usar un panel OLED en lugar de uno IPS en este rango de precios con el Xiaomi Redmi Note 10 Pro de 6,67 pulgadas, por ejemplo, que está disponible por menos de 300 euros (~366 dólares).

Con una media de 524.1 cd/m², el Poco X3 Pro tiene casi el mismo brillo que el Poco X3 NFC (600.2 cd/m²), y también está prácticamente a la par con su modelo hermano en términos de ratio de contraste con unos buenos 995:1. Podemos obtener un brillo máximo de 556 cd/m² del smartphone en la medición APL50, mientras que el valor máximo sigue siendo de 479 cd/m² cuando el sensor de brillo está apagado. En el ajuste de brillo más bajo, la luminosidad es de 1.15 cd/m².

El panel IPS ajusta su brillo mediante la modulación por ancho de pulso (PWM). Sin embargo, funciona en un rango de frecuencia tan alto, a 2.404 Hz, que el parpadeo PWM resultante no debería ser molesto para la gran mayoría de usuarios.

514
cd/m²
541
cd/m²
529
cd/m²
496
cd/m²
567
cd/m²
534
cd/m²
494
cd/m²
514
cd/m²
528
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 567 cd/m² (Nits) Médio: 524.1 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 567 cd/m²
Contraste: 995:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-30%
-64%
-126%
-42%
-2%
Brightness middle
567
586
3%
527
-7%
581
2%
694
22%
653
15%
Brightness
524
565
8%
499
-5%
563
7%
696
33%
651
24%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
86
-1%
98
13%
98
13%
Black Level *
0.57
0.61
-7%
0.38
33%
Contrast
995
961
-3%
1387
39%
Colorchecker dE 2000 *
1
1.74
-74%
3.5
-250%
4.34
-334%
2
-100%
1.2
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
4.09
-95%
7.3
-248%
7.15
-240%
6.7
-219%
2.9
-38%
Greyscale dE 2000 *
1.7
3
-76%
2.9
-71%
4.9
-188%
1.7
-0%
1.8
-6%
Gamma
2.16 102%
2.244 98%
2.29 96%
2.327 95%
2.1 105%
2.25 98%
CCT
6343 102%
6000 108%
6502 100%
7658 85%
6440 101%
6426 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2404 Hz ≤ 38 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 38 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20897 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En el esquema de color preestablecido "Automático", la pantalla ajusta sus colores a la luz ambiental. Los otros esquemas de color son "Saturado" y "Estándar", que también ofrece la mejor calidad de imagen. Las desviaciones en los colores y las escalas de grises son mínimas en el esquema de color "Estándar", y la temperatura de color es muy buena

Precisión del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.2 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El Poco X3 Pro gana puntos con la alta estabilidad del ángulo de visión, y también se comporta bien en exteriores. Sin embargo, debido al potencial de brillo del smartphone que no es precisamente amplio, es mejor usarlo en lugares a la sombra. El contenido sigue siendo visible bajo la luz directa del sol, pero es difícil de leer

Uso en exteriores (sombra)
Uso en exteriores (sombra)
Uso en exteriores (luz solar)
Uso en exteriores (luz solar)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Un Snapdragon 855+ renovado

El Poco X3 Pro es el primer smartphone que utiliza el Snapdragon 860. Sin embargo, el SoC de gama media no es exactamente nuevo, sino que es una actualización casi sin cambios delSnapdragon 855+que se lanzó a mediados de 2019. Por lo tanto, el Snapdragon 860 también hace uso de 4 núcleos Cortex-A76 con hasta 2,96 GHz y 4 núcleos Cortex-A55 de bajo consumo con velocidades de reloj de hasta 1,8 GHz. El SoC está respaldado por el chip gráficoAdreno 640 y hasta 8 GB de RAM LPDDR4x.

A pesar de que el Snapdragon 860 se basa en una tecnología de hace casi dos años, que es casi tan antigua como la Biblia para los estándares de los teléfonos inteligentes, se desempeña muy bien en los puntos de referencia. El Poco X3 Pro es actualmente uno de los smartphones de gama media más rápidos y puede vencer claramente alPoco X3 NFCque está equipado con el Snapdragon 732G. En general, el Poco X3 Pro incluso se acerca bastante al Poco F3, que está equipado con el Snapdragon 870.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points ∼96%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼87% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼68% -29%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼72% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼74% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (728 - 784, n=2)
756 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼81% -16%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points ∼98%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼73% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼60% -38%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼62% -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼60% -39%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼64% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (2657 - 2768, n=2)
2713 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼76% -22%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points ∼93%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points ∼46% -51%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points ∼48% -48%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼47% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points ∼48% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (2324 - 2649, n=2)
2487 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼90% -4%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points ∼97%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points ∼45% -53%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼56% -42%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points ∼45% -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼45% -54%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points ∼47% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (2668 - 2830, n=2)
2749 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼83% -15%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points ∼92%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼97%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11699 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11699 Points ∼100% 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼69% -31%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼63% -37%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼72% -28%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (10095 - 11699, n=3)
11164 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼71% -29%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points ∼91%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points ∼86%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼47%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points ∼78%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points ∼84%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼99%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼88%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3586 Points ∼89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼97%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼87%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4178 Points ∼99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼83%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=226, last 2 years)
2893 Points ∼79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points ∼94%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼50% -47%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼41% -56%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼46% -51%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼46% -51%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points ∼47% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (7752 - 8661, n=2)
8207 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4500 Points ∼55% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼35% -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼29% -71%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼33% -67%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (12007 - 12070, n=2)
12039 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5864 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points ∼88%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼77% -12%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼81% -8%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼86% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (3442 - 4385, n=2)
3914 Points ∼100% +14%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3144 Points ∼80% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼90%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼93%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2772 Points ∼99%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼87%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼82%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼84%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2932 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼89%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=223, last 2 years)
2917 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points ∼99%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼43% -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼38% -61%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼39% -60%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points ∼42% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (6871 - 6981, n=2)
6926 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3708 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼34% -66%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼31% -69%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼32% -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼32% -68%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (8202 - 8218, n=2)
8210 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4363 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points ∼97%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼82% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼68% -30%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼71% -28%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼71% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (4367 - 4590, n=2)
4479 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3172 Points ∼71% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points ∼48% -52%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼45% -55%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼45% -55%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points ∼48% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (5000 - 5406, n=2)
5203 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points ∼35% -65%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼34% -66%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼34% -66%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (6876 - 6987, n=2)
6932 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points ∼95% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼87% -13%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼89% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (2558 - 3017, n=2)
2788 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼88% -12%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points ∼95%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼34% -65%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼29% -70%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼29% -70%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points ∼31% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (3428 - 3488, n=2)
3458 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼81% -15%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼32% -68%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼35% -65%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼30% -70%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (3436 - 3455, n=2)
3446 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼89% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼50% -50%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (112 - 119, n=2)
116 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=210, last 2 years)
64.6 fps ∼54% -46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps ∼49% -51%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼36% -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼42% -58%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼49% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (184 - 184, n=2)
184 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=210, last 2 years)
122 fps ∼66% -34%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps ∼39% -61%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼36% -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (65 - 103, n=2)
84 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=209, last 2 years)
51.9 fps ∼50% -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps ∼41% -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼34% -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (109 - 110, n=2)
110 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=210, last 2 years)
71 fps ∼65% -35%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼39% -61%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼32% -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (40 - 74, n=2)
57 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼54% -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps ∼99%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼43% -57%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼40% -60%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (77 - 78, n=2)
77.5 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=208, last 2 years)
48.9 fps ∼63% -36%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼36% -64%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼30% -70%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼34% -66%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (25 - 44, n=2)
34.5 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=207, last 2 years)
25.1 fps ∼57% -43%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼99%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼39% -61%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼32% -67%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼37% -63%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=207, last 2 years)
29.3 fps ∼63% -36%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼38% -62%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼33% -67%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼40% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (26 - 45, n=2)
35.5 fps ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.8 fps ∼57% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps ∼99%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼41% -59%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼37% -63%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼41% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼41% -59%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps ∼45% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (46 - 47, n=2)
46.5 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.4 fps ∼65% -34%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼38% -62%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼32% -68%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼38% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (17 - 29, n=2)
23 fps ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.3 fps ∼60% -40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps ∼97%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼43% -56%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼35% -64%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼40% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼41% -58%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps ∼42% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (17 - 18, n=2)
17.5 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼67% -31%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points ∼60% -40%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
483527 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼74% -26%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6950 Score ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
6950 Score ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3235 Score ∼47% -53%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points ∼70%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼20% -72%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points ∼33% -54%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼8% -89%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (46152 - 46413, n=2)
46283 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=96, last 2 years)
65667 Points ∼100% +42%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
67.6 fps ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
67.6 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 115, n=52, last 2 years)
38.4 fps ∼57% -43%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
59.89 fps ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼35% -65%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps ∼47% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
59.9 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 99.1, n=51, last 2 years)
33.7 fps ∼56% -44%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
448.9 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.33 (92.39min - 1023.24max) fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
449 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 716, n=46, last 2 years)
231 fps ∼51% -49%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
64.92 fps ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼69% -31%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
64.9 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 109, n=50, last 2 years)
37.6 fps ∼58% -42%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
57.37 fps ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼31% -69%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 860
 
57.4 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 79.3, n=50, last 2 years)
31.8 fps ∼55% -45%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points ∼70% -30%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (5154 - 5224, n=2)
5189 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=195, last 2 years)
3938 Points ∼75% -25%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points ∼99%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points ∼81% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼67% -32%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼69% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (8549 - 8805, n=2)
8677 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=195, last 2 years)
7132 Points ∼82% -17%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points ∼99%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points ∼83% -17%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼67% -33%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼70% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (5716 - 5788, n=2)
5752 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=195, last 2 years)
4620 Points ∼80% -19%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points ∼38% -62%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼25% -75%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼36% -64%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (10293 - 10549, n=2)
10421 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=195, last 2 years)
6294 Points ∼60% -40%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points ∼100%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points ∼85% -15%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 860
  (1346 - 1445, n=2)
1396 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=195, last 2 years)
1332 Points ∼92% -8%

El Poco X3 Pro ofrece el mismo rendimiento impresionante en los benchmarks del navegador. No da ninguna oportunidad a los competidores de gama media ensamblados y se lleva el primer puesto en todos los benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 860 (62 - 73, n=2)
67.5 Points ∼100% +9%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62.028 Points ∼92%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼81% -12%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
52.751 Points ∼78% -15%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.472 Points ∼73% -20%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼50% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 860 (110 - 128, n=2)
119 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.16 Points ∼93%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=196, last 2 years)
100 Points ∼84% -9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼80% -14%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
89.832 Points ∼75% -18%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼59% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 860 (59 - 61.3, n=2)
60.2 runs/min ∼100% +2%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min ∼98%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼90% -8%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼72% -27%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼63% -36%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼63% -36%
WebXPRT 3 - ---
Average Qualcomm Snapdragon 860 (90 - 96, n=2)
93 Points ∼100% +3%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points ∼97%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=201, last 2 years)
83.6 Points ∼90% -7%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼84% -13%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼76% -21%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼53% -46%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 860 (23902 - 28456, n=2)
26179 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points ∼91%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=207, last 2 years)
19812 Points ∼76% -17%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
17786 Points ∼68% -26%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼68% -26%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼66% -28%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼57% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼100% -88%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=209, last 2 years)
3578 ms * ∼88% -66%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832.3 ms * ∼70% -31%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼62% -18%
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
2467.7 ms * ∼61% -15%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2154.8 ms * ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 860 (1603 - 2155, n=2)
1879 ms * ∼46% +13%

* ... más pequeño es mejor

Dependiendo de la versión, el Poco X3 Pro viene con 128 o 256 GB de almacenamiento UFS 3.1, con el que el teléfono de Xiaomi ofrece un gran rendimiento. Sin embargo, las tasas de transferencia de datos están un poco por debajo de la media para la memoria flash UFS 3.1, pero esto no se nota al usar el smartphone

Xiaomi Poco X3 ProMotorola Moto G 5GOppo A73 5Grealme 8 ProSamsung Galaxy A52Xiaomi Redmi Note 10 ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
-50%
-58%
-43%
-42%
25%
-27%
Sequential Read 256KB
1330.34
821.9
-38%
859.98
-35%
474
-64%
511.13
-62%
511.55
-62%
1563 ?(1030 - 1790, n=28)
17%
848 ?(45.6 - 2037, n=272, last 2 years)
-36%
Sequential Write 256KB
527.22
243
-54%
193.04
-63%
191.7
-64%
267.14
-49%
267.99
-49%
734 ?(233 - 1095, n=28)
39%
391 ?(11.9 - 1465, n=272, last 2 years)
-26%
Random Read 4KB
203.15
157.8
-22%
102.16
-50%
98.5
-52%
135.54
-33%
146.52
-28%
232 ?(126 - 317, n=28)
14%
149 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-27%
Random Write 4KB
176.9
167.8
-5%
88.11
-50%
84.8
-52%
127.27
-28%
126.65
-28%
228 ?(121 - 306, n=28)
29%
141 ?(5.5 - 449, n=272, last 2 years)
-20%

Juegos - Hardware fuerte con freno de FPS

La unidad gráfica del Poco X3 Pro es la Adreno 640, lo que hace que el smartphone pueda renderizar juegos modernos con fluidez. Los juegos de prueba Armajet, Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile se jugaron al máximo de velocidad de fotogramas o tan rápido como el juego lo permitía. Pero, ¿por qué existe esta limitación? En realidad, el teléfono Xiaomi debería ser capaz de aprovechar al máximo su pantalla de 120 Hz en Armajet, porque el juego admite las tasas de fotogramas correspondientes, pero establece el límite en 30 FPS.

Determinamos las velocidades de fotogramas con Gamebench.

Armajet
Armajet
Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø29.8 (25-31)
; Asphalt 9: Legends; 2.8.4a: Ø58.8 (44-60)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (29-31)

Emisiones - Aceleración bajo carga, buenos altavoces

Temperatura

El Poco X3 Pro se calienta notablemente durante el uso y alcanzó hasta 40,5 °C en la prueba. Sin la ralentización interna, probablemente mediríamos temperaturas superficiales aún mayores bajo carga. Como muestran las pruebas de batería de GFXBench, el rendimiento del SoC se mantiene prácticamente constante en el escenario T-Rex gráficamente sencillo, pero cae desde el principio en la prueba Manhattan, más exigente

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 (3313min - 3471max) % ∼100%
Carga Máx.
 40.4 °C40.5 °C40.3 °C 
 39.1 °C39 °C40 °C 
 36.6 °C37.4 °C39.2 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 39.2 °C
37.7 °C38.8 °C39 °C
36.6 °C38.2 °C38.4 °C
36.4 °C37.6 °C37.9 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 37.8 °C
Conector de corriente  27.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoces

El Poco X3 Pro tiene dos altavoces certificados para Hi-Res Audio. Uno de ellos está situado junto al puerto USB-C, mientras que el segundo está oculto bajo una estrecha abertura en el bisel superior del display. Ambos pueden llegar a ser bastante ruidosos, pero solo emiten un sonido relativamente bajo en graves. Sin embargo, su rendimiento es bastante correcto para unos altavoces estéreo de este rango de precios.

El conector de audio de 3,5 mm del smartphone de Xiaomi produce una salida de audio muy buena (relación señal/ruido de 105,19 dBFS). Dispone de Bluetooth 5.0 para conexiones de audio inalámbricas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134252831.53124.124.14025.328503640.6632427.18020.62010014.52112510.32716013.646.220011.749.525011.454.231512.458.140010.161.450011.767.563011.567.580010.170.3100010.372.6125010.974.8160012.475.6200010.777.3250011.979.6315012.778400013.180.5500013.178.9630013.672.2800014.369.21000013.669.41250014.1651600014.663.1SPL24.588.3N0.570.9median 12.4median 69.2Delta1.39.8383628.933.923.837.825.337.73940.323.442.619.342.116.143.210.54415.345.71548.29.655.212.459.610.163.511.466.81171.514.574.610.97913.582.210.881.111.481.31280.712.580.91379.213.179.813.675.513.470.913.569.913.970.914.758.624.891.10.683.8median 13median 70.91.611.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X3 ProOppo A73 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco X3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median