Notebookcheck

Análisis del smartphone Samsung Galaxy A52: Mucho más asequible sin 5G

SoC a partir de 2019. Los que puedan vivir sin el 5G podrán conseguir el Samsung Galaxy A52 por unos 70 euros menos, dependiendo de la configuración. Aunque sigue habiendo un SoC más antiguo, la opción de elegir entre dos configuraciones de almacenamiento sigue estando disponible. Nuestra prueba evalúa las capacidades del más potente de los dos.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A52

Mientras que el Samsung Galaxy A52 5Gestá equipado con un SoC más actual, el Galaxy A51estaba equipado con un Exynos 9611. Con la versión LTE del Galaxy A52, el fabricante dejó de usarlo y ahora utiliza un Qualcomm Snapdragon 720Gen su lugar. El sistema interno Qualcomm Adreno 618es la responsable de la visualización de los contenidos de imagen, y hay 8 GB de RAM, así como 256 GB de almacenamiento interno.

Con este equipamiento, el Samsung Galaxy A52 LTE debe competir con los smartphones que aparecen a continuación. Debajo de cada una de las secciones, también puede añadir más dispositivos de nuestra base de datos en la comparación

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52 (Galaxy A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitive, Super AMOLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, USB-C, Card Reader: microSD (up to 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 MHz, 900 MHz, 1.800 MHz, 1.900 MHz), UMTS (B1, B2, B4, B5, B8), LTE LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B26, B28, B32, B38, B40, B41, B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/1.7X", 0.8 µm) + 12MP (f/2.2, 1.12 µm) + 5MP (f/2.4) + 5MP (f/2.4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm
Características adicionales
Altavoces: dual, Teclado: onscreen, Luz de Teclado: si, 15W charger, USB cable, SIM tool, One UI 3.1, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0.348 W/kg, SAR value (body): 0.844 W/kg, IP67, fanless, waterproof
Peso
189 g, Suministro de Electricidad: 60 g
Precio
409 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82.6 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.5 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
81.8 %
05/2021
realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.4 %
08/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080

Funda - Samsung Galaxy A52 4G con IP67

Samsung ha fabricado la parte trasera y el marco del Galaxy A52 de plástico, pero le ha dado una superficie de aspecto metálico al marco. La fabricación es básicamente buena, y al igual que el Galaxy A52 5G, la versión LTE también es resistente al polvo y al agua según el estándar IP67. En cuanto a las opciones de color, hay de nuevo negro, blanco, azul y violeta. La parte frontal está protegida por Corning Gorilla Glass 3.

Con un peso de 189 gramos (~6,7 oz), el A52 LTE es ligeramente más pesado que el modelo predecesor Galaxy A51. Las dimensiones del tamaño también han aumentado ligeramente, lo que sitúa al Samsung Galaxy A52 LTE al mismo nivel que los dispositivos comparables

Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52

Size Comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g

Equipamiento - El smartphone Galaxy ofrece una ranura para tarjetas de almacenamiento

Además del hardware ya mencionado, Samsung también ha equipado el Galaxy A52 LTE con una ranura híbrida, que permite insertar dos tarjetas NanoSIM o una sola NanoSIM y una tarjeta microSD. Ambas ranuras SIM son compatibles con VoLTE y VoWLAN. Una ranura USB-C en la parte inferior permite cargar el smartphone y es capaz de transferir datos con el estándar USB-2.0.

También hay un puerto de audio de 3,5 mm, y unos auriculares enchufados actuarán como antena para la radio FM integrada. La API Camera2 está habilitada en el nivel 3, y también es compatible con DRM Wideviene L1

Parte superior: ranura microSD/NanoSIM, micrófono
Parte superior: ranura microSD/NanoSIM, micrófono
Lado izquierdo: sin conexiones
Lado izquierdo: sin conexiones
Parte inferior: altavoz, USB-C 2.0, micrófono, puerto de audio de 3,5 mm
Parte inferior: altavoz, USB-C 2.0, micrófono, puerto de audio de 3,5 mm
Lado derecho: botón de volumen, botón de encendido
Lado derecho: botón de volumen, botón de encendido

lector de tarjetas microSD

Con 40,85 MB/sutilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas del Galaxy A52 LTE alcanza velocidades de copia ligeramente inferiores a las del Galaxy A52 5G. En la prueba multiplataforma, las velocidades de lectura resultan ligeramente superiores a las del modelo 5G, pero las de escritura son inferiores. En general, este rendimiento puede calificarse de medio

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼81%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758042.544.540.145.639.846.339.930.338.63434.136.135.433.432.629.633.325.136.130.43032.633.631.237.836.832.833.93438.533.236.433.32532.737.130.438.238.637.435.635.233.636.436.336.933.433.235.532.836.331.936.733.833.533.727.529.834.632.929.235.234.333.22829.234.631.72931.837.233.838.333.138.437.43431.431.332.434.236.932.735.43634.335.536.332.735.931.23331.334.130.728.62633.431.733.636.83233.732.731.532.430.332.33334.329.530.937.232.532.734.73034.933.433.237.632.434.928.432.531.536.138.950.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.442.544.540.145.639.846.339.930.338.63434.136.135.433.432.629.633.325.136.130.43032.633.631.237.836.832.833.93438.533.236.433.32532.737.130.438.238.637.435.635.233.636.436.336.933.433.235.532.836.331.936.733.833.533.727.529.834.632.929.235.234.333.22829.234.631.72931.837.233.838.333.138.437.43431.431.332.434.236.932.735.43634.335.536.332.735.931.23331.334.130.728.62633.431.733.636.83233.732.731.532.430.332.33334.329.530.937.232.532.734.73034.933.433.237.632.434.928.432.531.536.138.950.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.459.455.27379.68176.771.372.960.675.180.479.983.678.177.576.376.881.579.675.884.680.98078.96579.575.678.477.582.978.980.180.278.974.983.375.481.378.879.379.273.581.669.87875.375.279.580.482.58169.665.380.877.782.18180.482.379.380.978.182.381.179.382.377.182.370.381.87980.182.381.480.78179.778.975.382.382.282.780.181.581.181.87880.778.578.27982.979.278.580.376.576.378.579.579.382.879.27377.682.180.382.372.478.581.479.182.480.982.176.355.372.279.381.377.381.477.88279.480.679.380.58145.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.1Tooltip
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø34 (25-46.3)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø78.2 (55.2-84.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Una interfaz de usuario One UI 3.1 que funciona sin problemas

El Samsung Galaxy A52 LTE utiliza un sistema Android 11 con la interfaz de usuario interna One UI 3.1 de Samsung y parches de seguridad al nivel del 1 de febrero de 2021. Aunque el sistema se parece visualmente a un Android puro, Samsung utiliza una navegación de menú ajustada y numerosas aplicaciones propias que ofrecen funcionalidad adicional en combinación con una cuenta de usuario. Aparte de Facebook, OneDrive y Netflix, no hay más aplicaciones preinstaladas de terceros. Sin embargo, las aplicaciones preinstaladas sólo pueden desactivarse, pero no desinstalarse

Software de Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52
Software de Samsung Galaxy A52

Comunicación y GNSS - Sólo Wi-Fi 5, pero con NFC

El Galaxy A52 LTE es capaz de conectarse a las redes móviles GSM, 3G y LTE. Las bandas de frecuencia disponibles son idénticas a las del modelo predecesor Samsung Galaxy A51. Con NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5, el equipo para la comunicación en proximidad también sigue siendo idéntico.

Esta es también la razón por la que las tasas de transferencia de datos apenas difieren en nuestro test WLAN. Utilizando nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el A52 LTE alcanza una media de 310 Mbit/s al recibir datos y 282 Mbit/s al enviarlos. Estos resultados son suficientes para situarse en la parte media baja de nuestro campo de pruebas

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +67%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼71% +18%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s ∼68% +15%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼63% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼60% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼60%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼47% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼100% +50%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼71% +7%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼70% +5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼67% +1%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼67%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s ∼65% -2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼64% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320315315328324314310307314308308319315316296320306271307291300316298294334299324307319295311315315328324314310307314308308319315316296320306271307291300316298294334299324307319295311141281281286283275289282284283275287279280293283284283278284285278287280287280279278283276Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (271-334)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø277 (141-293)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El Samsung Galaxy A52 es capaz de determinar su ubicación mediante GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. Con la aplicación "GPS Test", determinamos una precisión de hasta 3 m en exteriores. Sin embargo, determinar la ubicación en interiores no es posible.

Durante nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, el A52 LTE fue ligeramente más preciso en el registro de nuestra ruta que nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500

Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS

Funciones telefónicas y calidad de voz: el smartphone de Samsung con una conexión clara

La aplicación Teléfono del Galaxy A52 LTE ofrece un acceso rápido al teclado numérico, a la lista de llamadas recientes y a los contactos almacenados. Durante la conversación telefónica, las voces de ambos interlocutores son claras y fáciles de entender. Los ruidos adicionales del entorno se filtran de forma fiable. El volumen es suficiente para poder realizar llamadas telefónicas incluso en entornos más ruidosos

Cámaras - Con 64 MP y un sensor de profundidad

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

La cámara frontal del Galaxy A52 LTE ofrece una resolución de hasta 32 MP. Sin embargo, en los ajustes estándar, las imágenes se graban a 8 MP en el formato 3:4 debido al pixel binning. En condiciones de luz diurna, la calidad de la imagen es buena, y la cámara frontal también logrará tomar grabaciones detalladas en interiores. Los colores se reproducen de forma bastante natural, y la diferencia entre las zonas claras y oscuras de la imagen también es uniforme.

La cámara principal graba imágenes con un sensor de 64 MP que se acompaña de un sensor de 5 MP para la información de profundidad. Las imágenes tomadas con éste muestran muchos detalles y colores naturales, siendo su calidad igualmente buena para los primeros planos y las grabaciones panorámicas. Las grabaciones de ultra gran angular se realizan con un sensor de 12 MP. En buenas condiciones de luz, sólo muestran un ligero desenfoque en los bordes de la imagen, y los detalles son ligeramente menos variados. Además, también hay un sensor de 5-MP para las imágenes macro. Si se utiliza el zoom para acercar los objetos, esto sólo ocurre a través del software. A un nivel de zoom de 5x, las imágenes se ven borrosas y se pierden muchos detalles. En condiciones de poca luz, el sensor principal aprovecha bien la luz restante y es capaz de tomar una imagen reconocible de nuestro objeto de prueba. Un modo profesional también ofrece ajustes individuales de los parámetros de la imagen

Los vídeos grabados con la cámara principal muestran una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. Se puede seleccionar entre la resolución UHD a 30 fps, FHD a 30 o 60 fps, y HD a 30 fps. Un modo de vídeo profesional también permite realizar aquí algunos ajustes detallados de la calidad de la imagen

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
click para cargar imágenes

El pasaporte ColorChecker muestra que la cámara del Samsung Galaxy A52 LTE graba colores más brillantes de lo que debería. Nuestra tabla de pruebas también muestra muchos detalles, pero también algunas ligeras debilidades en el contraste en las esquinas inferiores de la imagen

ColorChecker
18.4 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
13.1 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
13.6 ∆E
1.4 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
11.4 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 9.95 ∆E min: 1.4 - max: 22.27 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
45.2 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
39.6 ∆E
53.6 ∆E
43.1 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
52.6 ∆E
54.2 ∆E
28.1 ∆E
42.1 ∆E
23.4 ∆E
54.6 ∆E
32 ∆E
40.5 ∆E
56.1 ∆E
57.7 ∆E
45.4 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 38.6 ∆E min: 13.91 - max: 57.66 ∆E

Accesorios y garantía - No hay extras en la caja

La caja del Galaxy A52 incluye solo un cargador USB con el correspondiente cable USB-C. Sin embargo, se pueden comprar accesorios adicionales en el sitio web de Samsung.

El fabricante ofrece un periodo de garantía de 24 meses a los compradores del Galaxy A52

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Reconocimiento facial y sensor de huellas dactilares en el Galaxy A52 LTE

Samsung utiliza su propia aplicación de teclado, que ofrece características similares a las del GBoard de Google. La pantalla táctil responde de forma muy fiable a las entradas, y los movimientos de arrastrar y soltar también tienen éxito sin esfuerzo.

Para desbloquear el A52 LTE, los usuarios pueden elegir entre el reconocimiento facial y el lector óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla. Aunque ambos métodos funcionan con fiabilidad en nuestra prueba, un sensor de ultrasonidos habría sido mejor

Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (vertical)
Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (vertical)
Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (apaisado)
Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (apaisado)

Pantalla - SuperAMOLED con 90 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Samsung Galaxy A52 LTE consiste en un panel SuperAMOLED de 6,5 pulgadas que ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles. Con su brillo máximo de 649 cd/m² en el centro de la pantalla, el smartphone logra el segundo puesto en nuestro campo de pruebas. En la prueba APL50, el valor aumenta a 905 cd/m², pero sin el sensor de luz activado sólo alcanza 329 cd/m². El nivel de brillo ajustable más bajo está en 1.56 cd/m².

En términos de PWM, medimos frecuencias entre 176.1 y 183.8 Hz en todo el espectro de brillo. Estos valores son relativamente bajos y podrían provocar algunos problemas a los usuarios con ojos sensibles. La curva de amplitud y el nivel de frecuencia también sugieren que la atenuación DC está constantemente activa. Esto explicaría que las frecuencias bajas son el doble de la frecuencia de imagen, que se puede ajustar en el menú a 60 o 90 Hz. También hay un modo de confort ocular, que ajusta automáticamente la temperatura del color

698
cd/m²
701
cd/m²
696
cd/m²
697
cd/m²
694
cd/m²
689
cd/m²
695
cd/m²
703
cd/m²
695
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 703 cd/m² (Nits) Médio: 696.4 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 694 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Screen
-4%
-20%
-85%
-60%
0%
Brightness middle
694
744
7%
589
-15%
646
-7%
581
-16%
591
-15%
Brightness
696
749
8%
589
-15%
617
-11%
563
-19%
590
-15%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
89
-9%
86
-12%
97
-1%
Black Level *
0.7
Colorchecker DeltaE2000 *
2
2.2
-10%
2.22
-11%
5.71
-186%
4.34
-117%
1.42
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.7
7
-4%
8.24
-23%
8.9
-33%
7.15
-7%
3.83
43%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.1
-24%
2.6
-53%
6.2
-265%
4.9
-188%
2.4
-41%
Gamma
2.1 105%
2.06 107%
2.111 104%
2.122 104%
2.327 95%
2.215 99%
CCT
6440 101%
6516 100%
6508 100%
8256 79%
7658 85%
9014 72%
Contrast
923

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 183.8 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 183.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 183.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como es habitual en las pantallas OLED, la relación de contraste y el valor del negro son excelentes. Además, los colores se muestran muy equilibrados, y el menú de configuración permite influir en la reproducción del color eligiendo los perfiles de color "Vívido" o "Natural". Estos perfiles afectan principalmente al contraste y al espacio de color disponible.

Si utilizas el perfil de color "Vívido", el contenido de la imagen se mostrará con colores más vivos y saturados, mientras que en el perfil "Natural", los colores son un poco menos intrusivos y la imagen aparece un poco más apagada

CalMAN - Precisión del color (Vivid, P3)
CalMAN - Precisión del color (Vivid, P3)
CalMAN - Precisión del color (natural, sRGB)
CalMAN - Precisión del color (natural, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Vivid, P3)
CalMAN - Espacio de color (Vivid, P3)
CalMAN - Espacio de color (Natural, sRGB)
CalMAN - Espacio de color (Natural, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (vívida, P3)
CalMAN - Escala de grises (vívida, P3)
CalMAN - Escala de grises (Natural, sRGB)
CalMAN - Escala de grises (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturación (Vivid, P3)
CalMAN - Saturación (Vivid, P3)
CalMAN - Saturación (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturación (Natural, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 4.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a la alta luminosidad, el contenido de la imagen puede leerse fácilmente incluso en condiciones de luz ambiental intensa. Sin embargo, habrá algunos reflejos en el exterior que pueden obstruir la visión de la pantalla

Samsung Galaxy A52 LTE con luz solar directa
Samsung Galaxy A52 LTE con luz solar directa
Samsung Galaxy A52 LTE con luz solar directa
Samsung Galaxy A52 LTE con luz solar directa

Los ángulos de visión del panel SuperAMOLED del Galaxy A52 son muy estables. Sólo desde ángulos de visión muy pronunciados el contenido de la imagen aparece ligeramente más oscuro de lo que debería. Sin embargo, esto no es muy perceptible en el funcionamiento diario

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Rendimiento de gama media adecuado para el funcionamiento diario

Con el hardware utilizado aquí, Samsung sitúa al A52 LTE en la gama media. El rendimiento es suficiente para las tareas cotidianas y asegura un lugar en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación seleccionados. El sistema siempre funciona con fluidez y no muestra tartamudeos ni retrasos similares.

Además de la versión con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno que estamos probando aquí, Samsung también ofrece el A52 LTE con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼100% +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼80% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼90% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼49% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=256, last 2 years)
609 Points ∼96% +12%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼91% +16%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼81% +3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points ∼82% +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼68% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points ∼83% +6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=256, last 2 years)
2059 Points ∼100% +27%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼56% +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼44% -15%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points ∼53% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼20% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points ∼50% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=155, last 2 years)
2265 Points ∼100% +93%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼56% +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼47% -12%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points ∼54% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼16% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points ∼50% -5%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=156, last 2 years)
2310 Points ∼100% +88%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼72% -20%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points ∼88% -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼69% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points ∼98% +9%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=182, last 2 years)
10125 Points ∼92% +2%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼59% -33%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼67% -24%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points ∼88% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼65% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points ∼91% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼85% -4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% -41%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼58% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=161, last 2 years)
41133 Points ∼100% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points ∼84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼42% -50%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼43% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points ∼88% +5%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=161, last 2 years)
59148 Points ∼100% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼85% -15%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=161, last 2 years)
23546 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼53% -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼89% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼46% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points ∼90% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=228, last 2 years)
3485 Points ∼89% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼50% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼89% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points ∼94% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼40% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points ∼89% -5%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=228, last 2 years)
4067 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼66% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼87% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points ∼95% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼76% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=228, last 2 years)
2816 Points ∼83% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼94% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼48% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼85% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points ∼88% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼42% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=252, last 2 years)
4279 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼77% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼36% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼70% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points ∼73% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼30% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=252, last 2 years)
5511 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼67% -26%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼88% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼91% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼72% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (640 - 5784, n=250, last 2 years)
3034 Points ∼87% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼58% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼88% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points ∼94% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼41% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=225, last 2 years)
2683 Points ∼98% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼92% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼52% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼81% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points ∼87% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼35% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=225, last 2 years)
2841 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼65% -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88% -4%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points ∼92% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼75% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=225, last 2 years)
2836 Points ∼83% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼78%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼83% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼47% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼72% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points ∼78% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=254, last 2 years)
3513 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼68% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼37% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼60% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points ∼64% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼24% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=254, last 2 years)
4099 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼67% -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼85% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points ∼91% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼73% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (626 - 5793, n=254, last 2 years)
3069 Points ∼89% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼98% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼59% -36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼86% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points ∼93% +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼43% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=192, last 2 years)
2641 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼80%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼85% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼48% -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼74% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points ∼80% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼33% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=192, last 2 years)
2966 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼77% -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92% -3%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points ∼97% +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼87% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=192, last 2 years)
2643 Points ∼94% -2%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼35%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼37% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼33% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points ∼31% -12%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=119, last 2 years)
3011 Points ∼100% +186%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼33%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼35% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼31% -7%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼34% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points ∼29% -14%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=116, last 2 years)
3129 Points ∼100% +200%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼84% -16%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=201, last 2 years)
63.3 fps ∼90% -10%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼47% -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼38% -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼68% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼30% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps ∼67% +5%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=201, last 2 years)
120 fps ∼100% +56%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼65% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼45% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼51% -30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼30% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=200, last 2 years)
50.6 fps ∼100% +37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼56%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼47% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼34% -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼59% +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼27% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps ∼57% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=201, last 2 years)
69.8 fps ∼100% +79%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼63% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼35% -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼66% -4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼25% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps ∼68% -1%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=199, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼54% -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼31% -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼61% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼27% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps ∼61% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=199, last 2 years)
47.9 fps ∼100% +55%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼65% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼35% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼56% -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼23% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps ∼63% +4%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=198, last 2 years)
24.8 fps ∼100% +65%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼55% -6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼35% -41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼55% -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼25% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=198, last 2 years)
28.9 fps ∼100% +70%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼73% +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼37% -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼65% -6%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼69% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼27% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, last 2 years)
24.7 fps ∼100% +45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼69% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼34% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼62% -5%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼66% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼28% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps ∼62% -5%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, last 2 years)
29 fps ∼100% +53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼66% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼33% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼60% -10%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼66% 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼23% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, last 2 years)
16.6 fps ∼100% +51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼63%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼68% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼31% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼58% -8%
realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼63% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼24% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, last 2 years)
11.2 fps ∼100% +58%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼95% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼52% -37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼75% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼48% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=175, last 2 years)
351480 Points ∼100% +22%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼67%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼77% +14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼64% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (297261 - 343854, n=2)
320558 Points ∼62% -7%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=61, last 2 years)
512914 Points ∼100% +49%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼85%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼89% +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼84% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼52% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points ∼88% +4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=186, last 2 years)
3871 Points ∼100% +18%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼89% +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼67% -18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼90% +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼70% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points ∼93% +13%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=186, last 2 years)
7022 Points ∼100% +21%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼92% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼35% -58%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼76% -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼39% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points ∼92% +9%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=186, last 2 years)
4570 Points ∼100% +19%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼65% +4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼35% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼62% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼31% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=186, last 2 years)
6136 Points ∼100% +60%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼99% -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=186, last 2 years)
1317 Points ∼96% -4%

El Samsung Galaxy A52 LTE consigue buenos resultados en los benchmarks de navegación, y dependiendo de la prueba, tanto él como el Samsung Galaxy A52 5Glidera nuestro campo de pruebas. Los sitios web se desplazan con fluidez y el contenido multimedia se carga rápidamente

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=175, last 2 years)
54.5 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼96%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼87% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points ∼84% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼49% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=185, last 2 years)
99.1 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼93% -2%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼85% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼52% -46%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼50% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=161, last 2 years)
54.4 runs/min ∼100% +44%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼84% +20%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼71% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min ∼71% +2%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼70%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼53% -23%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=191, last 2 years)
82.8 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼94%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼85% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼69% -27%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼57% -40%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=198, last 2 years)
19329 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼92%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points ∼84% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼83% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼53% -43%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼50% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼100% -83%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼95% -73%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=200, last 2 years)
3673 ms * ∼79% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * ∼64% -17%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼59% -9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼52% +5%

* ... más pequeño es mejor

Samsung utiliza el almacenamiento UFS 2.1 en el Galaxy A52, pero sus tasas de lectura y escritura no resultan tan altas como las del Galaxy A52 5G. Quizás el controlador de almacenamiento del SoC pueda limitar la velocidad disponible aquí

Samsung Galaxy A52Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Nokia X20realme 8 ProSony Xperia 10 IIAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
58%
-18%
26%
-24%
-43%
24%
28%
Sequential Read 256KB
511.13
926.67
81%
496.1
-3%
489.3
-4%
474
-7%
293.49
-43%
811 ?(496 - 967, n=20)
59%
820 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
60%
Sequential Write 256KB
267.14
484.62
81%
184.9
-31%
462.7
73%
191.7
-28%
188.21
-30%
317 ?(199 - 474, n=20)
19%
373 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
40%
Random Read 4KB
135.54
176.05
30%
110.8
-18%
165.4
22%
98.5
-27%
76.83
-43%
158 ?(108 - 208, n=20)
17%
145 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
7%
Random Write 4KB
127.27
179.23
41%
104.4
-18%
144.6
14%
84.8
-33%
56.74
-55%
128 ?(22.1 - 182, n=20)
1%
134 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
5%

Juegos - Fluctuaciones en la velocidad de fotogramas

El Samsung Galaxy A52 LTE es capaz de jugar sin problemas a juegos con exigencias medias de rendimiento gráfico. Aunque también es posible alcanzar tasas de frames muy altas con el juego"Armajet" que probamos usando Gamebench, éstas fluctuaban mucho. En los juegos más exigentes, las velocidades de fotogramas sólo se pueden mantener uniformemente durante un periodo de tiempo más largo con niveles de detalle reducidos

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085908990899089868686847672847781878387888480818479747675788080828084888485858285768084817980848579888081848685807480777577858578848381798684878384777582828179757974737890899089908986868684767284778187838788848081847974767578808082808488848585828576808481798084857988808184868580748077757785857884838179868487838477758282817975797473783738403837393937373638383937383838403939383940373840393938393836403940384038394040393836413739403840403939373840374038383740393837383440403939373740373636393838354040383838393839393737383838393938393837363837404039409089908990898686868476728477818783878884808184797476757880808280848884858582857680848179808485798880818486858074807775778585788483817986848783847775828281797579747378373840383739393737363838393738383840393938394037384039393839383640394038403839404039383641373940384040393937384037403838374039383738344040393937374037363639383835404038383839383939373738383839393839383736383740403940303029303030303030293130302930303030303030303030303030293130303030302931303030293030303030303030303030303030303030293129303029303030303129303030303029313030303028312830302928302827302829312829272929303029293030303029Tooltip
; Armajet: Ø81.8 (72-90)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (34-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (27-31)

Emisiones - Los altavoces son adecuados para la voz

Temperatura

GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0

Bajo carga, las superficies del A52 LTE se calientan hasta un máximo de 36,6 °C (98 °F). Esto significa que el smartphone nunca se calienta demasiado y siempre se puede usar sin problemas. Sin embargo, como muestran las dos pruebas de carga constante de Manhattan 3.1 y ES 2.0 GFXBench, el rendimiento cae alrededor de un 12% bajo cargas más duras.

Con un 99,6% en la prueba de estrés de 3DMark Wildlife, el smartphone de Samsung logra un muy buen resultado en la estabilidad del rendimiento

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% 0%
realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (1046min - 1050max) % ∼100%
Carga Máx.
 35.5 °C36.2 °C34.5 °C 
 35.7 °C35.5 °C34 °C 
 34.7 °C33.8 °C33.1 °C 
Máximo: 36.2 °C
Médio: 34.8 °C
34.5 °C36.3 °C36.6 °C
33.8 °C35.1 °C36.6 °C
33.1 °C34.6 °C35.6 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  27 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoces

Los altavoces del Galaxy A52 LTE producen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido que enfatiza las frecuencias altas. Aunque esto le permite reproducir muy bien los contenidos de voz, hay muy pocos graves para la música u otros contenidos multimedia

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.7252822.53124.124.64025.331.2503636.3632424.78020.622.410014.524.612510.330.516013.64720011.74725011.453.131512.458.240010.159.150011.761.663011.562.580010.167.2100010.372.4125010.978.2160012.475.9200010.777.3250011.979.3315012.779.1400013.179.8500013.177.2630013.677.6800014.374.61000013.672.61250014.1671600014.656.7SPL24.588.8N0.572.9median 12.4median 67.2Delta1.311.939.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.2<