Notebookcheck Logo

Apple Análisis del MacBook Pro 16 2023 - M2 Max desafía GeForce RTX 3080 Ti

Appleel portátil más potente del mundo. El nuevo MacBook Pro 16 2023 con M2 Max es el dispositivo móvil más potente de Apple. Tanto el rendimiento de la CPU y la GPU se han incrementado e incluso el GeForce RTX 3080 Ti puede ser desafiado en algunas pruebas.

Ya hemos analizado el nuevoMacBook Pro 14con el nuevo SoC M2 Pro y ahora echamos un vistazo más de cerca al MacBook Pro 16 más grande. Puedes conseguirlo con el mismo M2 Pro así como con el M2 Max, pero sabemos por la generación anterior que solo el MBP 16 más grande podía utilizar todo el potencial delM1 Maxy Apple promete aún más rendimiento para el nuevo M2 Max. Revisamos el modelo de gama alta del nuevo MBP 16 con elM2 Max(38 núcleos de GPU), 64 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento SSD. El precio es alto, 5069 Euros, y el M2 Max en el MBP 16 cuesta al menos 3919 Euros (con 32 GB RAM, 512 GB de almacenamiento SSD). Si marcas todas las casillas (M2 Max, 96 GB RAM, 8 TB de almacenamiento SSD), Apple te cobrará 7599 Euros. El diseño del chasis no ha cambiado respecto al modelo de 2021, así que seremos breves en algunas secciones. Consulta también nuestros análisis anteriores para obtener más información:

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (MacBook Pro 16 2023 Serie)
Procesador
Apple M2 Max 12 x 2.4 - 3.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst
Adaptador gráfico
Apple M2 Max 38-Core GPU, Núcleo: 1400 MHz, 64 W TDP
Memoría
64 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
pantalla
16.20 pulgadas 16:10, 3456 x 2234 pixels 254 PPI, Mini-LED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB libre
Conexiones
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Battería
99.6 Wh, 8693 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 6 Speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 140W PSU, 12 Meses Garantía
Peso
2.16 kg, Suministro de Electricidad: 353 g
Precio
5069 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
93.7 %
03/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
92.5 %
11/2021
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.7 %
12/2022
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg17.9 mm16.00"3840x2400
88.4 %
12/2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
87.8 %
11/2022
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.7 kg17.1 mm16.00"2560x1600
89.1 %
12/2022
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 kg25.95 mm16.00"3840x2400

Maletín - MBP sin cambios

Al igual que en nuestro análisis del nuevoMacBook Pro 14 2023podemos ser muy breves aquí, porque el nuevo MacBook Pro 16 sigue usando el mismo chasis que antes. La unidad base sigue pareciendo muy voluminosa debido a su diseño, pero las proporciones generales están equilibradas en el modelo de 16 pulgadas. No hay nada de lo que quejarse en términos de calidad de construcción o estabilidad. Los colores siguen siendo plata o gris espacial y las superficies no son muy propensas a las huellas dactilares o la suciedad.

El MBP 16 puede parecer bastante voluminoso a primera vista, pero en realidad es el dispositivo más delgado de nuestro grupo de comparación, con 16,8 mm. El peso de ~2,2 kg también está en línea, sólo elSchenker Vision 16 Proes notablemente más ligero con 1,7 kg, mientras que la estación de trabajo móvilDell Precision 7670es mucho más pesada con 2,8 kg. El adaptador de corriente de 140W inclina la balanza con 345 gramos incluyendo el cable MagSafe.

Comparación de tamaños

356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg359.5 mm 253.8 mm 17.9 mm 2.1 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: MacBook ahora con HDMI 2.1

La distribución de puertos no ha cambiado y sigue teniendo el conector MagSafe para la carga, así como tres puertos USB-C/Thunderbolt, que también pueden usarse para cargar el dispositivo. Apple ha mejorado el puerto HDMI y ahora es compatible con el estándar HDMI 2.1. Además del panel integrado, los modelos con el M2 Max pueden controlar hasta cuatro (3x 6K@60 Hz a través de Thunderbolt y 1x 4K@144 Hz a través de HDMI) o tres pantallas externas, respectivamente (2x 6K@60 Hz a través de Thunderbolt y 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz a través de HDMI).

Lado izquierdo: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), auriculares de 3,5 mm
Lado izquierdo: MagSafe, 2x USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), auriculares de 3,5 mm
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Lector de tarjetas SD

Medimos mejores tasas de transferencia para el lector de tarjetas integrado en comparación con el modelo anterior. Nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) alcanza una velocidad de transferencia máxima de 222 MB/s y de 196 MB/s cuando copiamos imágenes de la tarjeta.

Tarjeta SD AmorphousDiskMark
Tarjeta SD AmorphousDiskMark
Las tarjetas SD insertadas sobresalen.
Las tarjetas SD insertadas sobresalen.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s -8%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -38%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, last 2 years)
91.6 MB/s -53%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
78.2 MB/s -60%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
71.7 MB/s -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s -14%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, last 2 years)
120.2 MB/s -46%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
82.5 MB/s -63%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
79.9 MB/s -64%

Comunicación

Un inconveniente de los modelos MacBook Pro anteriores era la limitación a conexiones de 80 MHz para redes Wi-Fi 6, por lo que las tasas de transferencia máximas eran muy inferiores comparadas con las de algunos portátiles Windows. Apple arregló este problema con los modelos 2023 y el módulo Wi-Fi Broadcom soporta ahora el estándar Wi-Fi 6E. No tuvimos problemas para usar nuestra red Wi-Fi de 6 GHz (router de referencia Asus) y tanto las tasas de transferencia como la intensidad de la señal fueron excelentes.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1629) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1627 (min: 1573) MBit/s ∼94%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 920) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
891 (min: 558) MBit/s ∼57%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1694 (min: 1645) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1576 (min: 1508) MBit/s ∼100%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1422 (min: 1354) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 492) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
891 (min: 528) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
1113 (min: 638) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1730 (1700-1747)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1803 (1749-1853)

Cámara web

Apple sigue utilizando el mismo sensor de 1080p del modelo anteriorpero se ha mejorado el procesado de imagen de los nuevos chips M2, por lo que la calidad de imagen puede ser mejor en algunos escenarios. Teniendo en cuenta la gran muesca de la pantalla, sin embargo, estamos un poco decepcionados de que la cámara todavía no es compatible con Face-ID o Center Stage. Los usuarios de iPhones pueden al menos usar sus smartphones como webcams e incluso hay una vista superior, por lo que puedes usar el área frente al portátil (genial para vídeos prácticos o presentaciones de producto).

ColorChecker
16.7 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
21.1 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
7 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
4.5 ∆E
5 ∆E
13.1 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11.5 ∆E
14.2 ∆E
13.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max: 9.81 ∆E min: 1.73 - max: 21.07 ∆E

Mantenimiento

Es sencillo quitar los tornillos pentalobe con la herramienta adecuada y luego hay que empujar el panel inferior hacia la parte delantera antes de poder levantarlo. Puedes limpiar los dos ventiladores, pero el resto de componentes no se pueden sustituir ni actualizar.

Distribución interna
Distribución interna

Garantía

Apple sigue enviando el MacBook Pro 16 2023 con un año de garantía. Es posible ampliar este periodo a través de Apple Care+, ya sea durante tres años por 399 euros o 149 euros al año (sin límite de tiempo), lo que significa que los costes son aún mayores en comparación con elMBP 14(299 o 109 euros, respectivamente).

Dispositivos de entrada - Buen teclado, trackpad perfecto

Podemos remitirnos al modelo anterior para los dispositivos de entrada. El teclado ofrece una experiencia de escritura decente, pero aún hay margen de mejora en comparación con los caros portátiles de empresa. Sin embargo, Apple sigue ofreciendo la mejor iluminación de teclado, que se ajusta automáticamente a través del sensor de brillo en pasos muy finos. Hay algunos portátiles Windows que pueden activar la iluminación en función de la luz ambiente, pero normalmente sólo hay dos o tres niveles de intensidad.

El gran trackpad sigue siendo la referencia en términos de funcionalidad y manejo, porque la implementación con macOS funciona extremadamente bien.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Pantalla - 120 Hz Mini-LED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Apple no cambió las especificaciones del panel Mini-LED del MacBook Pro 16, pero nos alegra ver que Apple anuncia ahora el brillo máximo SDR de 500 nits. La resolución de la pantalla de 16,2 pulgadas es de 3456 x 2234 pixels (254 ppi) y es básicamente una pantalla de relación de aspecto 16:10 con pixels verticales adicionales junto a la muesca de la pantalla. La muesca sigue sin quedar muy bien, pero no experimentamos ningún problema funcional. La impresión subjetiva de la imagen sigue siendo impresionante con contenidos completamente negros y no hay sangrado de retroiluminación en los bordes. Sin embargo, hay blooming alrededor de objetos brillantes sobre fondos oscuros (como logos) ya que toda la zona de atenuación del panel está iluminada. Esto se nota mucho en los vídeos de demostración o en las pantallas ya mencionadas con logotipos, pero no es realmente un problema en la práctica, donde se disfruta de colores ricos y movimientos suaves gracias a la frecuencia de refresco de 120 Hz.

Brillo máximo HDR
Brillo máximo HDR

Como se anuncia, medimos un brillo SDR máximo de 500 nits; los valores superiores se reservan para los contenidos HDR. Sin embargo, nuestro dispositivo de pruebas no alcanzó el máximo anunciado de 1600 nits ya que sólo logramos medir 1470 nits en una pequeña área brillante y aún poco más de 1100 nits en una imagen casi completamente blanca. Hace poco probamos elMSI Titan GT77con la pantalla 4K Mini-LED y solo tenemos que mencionar la genial implementación HDR en macOS. La pantalla simplemente aumentará el brillo cuando tengas los contenidos correspondientes en la pantalla. No requiere ningún cambio de configuración y no hay problemas con los perfiles de color: no hay nada más cómodo que esto. Otras características de confort son la regulación automática precisa del brillo de la pantalla y el ajuste automático de la temperatura del color (True Tone).

489
cd/m²
478
cd/m²
475
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
489
cd/m²
488
cd/m²
485
cd/m²
476
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 504 cd/m² (Nits) Médio: 486.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 504 cd/m²
Contraste: 504000:1 (Negro: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16.00
Display
-0%
-2%
0%
-18%
4%
Display P3 Coverage
99
99.1
0%
84.6
-15%
99.84
1%
68.7
-31%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.2
-1%
99.99
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88
-1%
97.7
10%
88.9
0%
70
-21%
98.1
11%
Response Times
-16%
51%
31%
82%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
80.5 ?(38.5, 42)
42.8 ?(19.6, 23.2)
47%
46 ?(21.2, 24.8)
43%
2 ?(1, 1)
98%
14.3 ?(6.8, 7.5)
82%
1.84 ?(0.92, 0.92)
98%
Response Time Black / White *
47.2 ?(20.6, 26.6)
91.6 ?(76, 15.6)
-94%
19.2 ?(6, 13.2)
59%
2 ?(1, 1)
96%
8.6 ?(3.9, 4.7)
82%
1.92 ?(0.92, 1)
96%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
59 ?(80)
-100%
59.52 ?(100)
-100%
Screen
-247%
-4387%
-23%
-3804%
-70%
Brightness middle
504
514
2%
476
-6%
346
-31%
364
-28%
325.2
-35%
Brightness
487
497
2%
470
-3%
354
-27%
347
-29%
328
-33%
Brightness Distribution
94
95
1%
90
-4%
96
2%
89
-5%
97
3%
Black Level *
0.001
0.02
-1900%
0.35
-34900%
0.3
-29900%
Contrast
504000
25700
-95%
1360
-100%
1213
-100%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.9
-27%
2.28
-52%
3.3
-120%
4.59
-206%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.8
15%
4.7
-42%
4.94
-50%
6.6
-100%
7.65
-132%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.3
-10%
2.4
-14%
1.64
22%
5.2
-148%
2.5
-19%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.24 98%
2.37 93%
2.14 103%
2.1 105%
CCT
6882 94%
6792 96%
6377 102%
6384 102%
6331 103%
6541 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
2.16
2.5
Media total (Programa/Opciones)
-88% / -145%
-1446% / -2692%
3% / -3%
-1247% / -2332%
-12% / -26%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises (espacio de color de referencia P3)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de referencia P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color de referencia P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color de referencia P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de referencia P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de referencia P3)

Nuestro análisis de la pantalla con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) muestra que el panel ya está muy bien calibrado nada más sacarlo de la caja. Ni la escala de grises ni los colores muestran desviaciones DeltaE 2000 de más de 3 en comparación con el espacio de color de referencia P3, que está completamente cubierto. Sólo la temperatura de color es ligeramente demasiado fría y hay un mínimo tinte azul, pero es casi invisible a simple vista. No podemos calibrar el panel con nuestras herramientas, lo que significa que no podemos ofrecer un perfil de pantalla correspondiente y las mediciones del espacio de color se tomaron de CalMAN.

frente a sRGB
frente a sRGB
frente a DCI-P3
frente a DCI-P3
frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.6 ms subida
↘ 26.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
80.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 38.5 ms subida
↘ 42 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 14880 Hz ≤ 100 % de brillo
≤ 500 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % (500 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

El parpadeo se da incluso con altos niveles de brillo, por lo que puede influenciar al usuario en muchas situaciones diarias.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

PWM ~25 % Brillo SDR
PWM ~25 % Brillo SDR
PWM ~50 % Brillo SDR
PWM ~50 % Brillo SDR
PWM ~75 % Brillo SDR
PWM ~75 % Brillo SDR
PWM ~100 % Brillo SDR
PWM ~100 % Brillo SDR

Similar al MBP 14 más pequeño, podemos medir PWM a una frecuencia de 14.88 KHz, incluso al máximo brillo SDR. Sin embargo, la frecuencia es muy alta y no debería causar problemas a la mayoría de usuarios. El parpadeo del PWM hace difícil determinar los tiempos de respuesta, que también parecen muy lentos. En la práctica, se pueden notar pequeñas imágenes fantasma (al mover el cursor, por ejemplo), pero la mayor frecuencia de refresco de 120 Hz ayuda a obtener una impresión fluida.

Al aire libre (día nublado)
Al aire libre (día nublado)
Al aire libre (día soleado)
Al aire libre (día soleado)
Al sol
Al sol

El MacBook Pro 16 utiliza una pantalla brillante, pero no es tan reflectante como muchos portátiles Windows con paneles brillantes. También puedes ver los contenidos de la pantalla muy cómodamente en entornos más luminosos siempre que puedas evitar los reflejos directos de fuentes de luz u objetos brillantes. También hay aplicaciones de terceros como Vivid que te permiten usar el brillo máximo del panel incluso con contenidos SDR, lo que también puede ayudar en exteriores. La estabilidad del ángulo de visión del panel Mini-LED es muy buena.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - M2 Max con 38 núcleos GPU

Apple M2 Max (Fuente: Apple)
Apple M2 Max (Fuente: Apple)

El nuevo M2 Pro y M2 Max SoC siguen basándose en la misma arquitectura que antes y los chips se fabrican en un proceso mejorado de 5 nm (N5P). El chip M2 normalque se presentó el año pasado con el nuevoMacBook Airya mostraba la dirección general de los nuevos SoC. El número de núcleos de rendimiento es idéntico, pero el número de núcleos de eficiencia se duplicó de 2 a 4. El MacBook Pro 16 más grande sólo está disponible con la versión completa del M2 Pro (12 núcleos de CPU y 19 núcleos de GPU), mientras que el modelo base delMacBook Pro 14utiliza un chip más lento con dos núcleos P menos.

SoC Núcleos de CPU Núcleos de GPU RAM precio adicional
M2 Pro 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 19 16 o 32 GB
M2 Max 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 30 32, 64 ó 96 GB 230 euros
M2 Max 4 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 38 32, 64 ó 96 GB 460 euros

La elección de los SoC es bastante sencilla en términos de rendimiento de la CPU, porque los tres modelos del MacBook Pro 16 serán idénticos. En teoría, los núcleos de rendimiento delM2 Maxpueden alcanzar un Turbo mononúcleo superior de 3,69 GHz en lugar de los 3,5 GHz delM2 Pro(turbo multi-núcleo de 3,264 GHz para ambos SoCs), pero nunca vimos más de 3,4 GHz durante nuestros benchmarks y no vimos ninguna diferencia de rendimiento entre nuestros modelos de prueba. La elección del SoC se basa por tanto en las exigencias en términos de rendimiento de GPU y/o RAM (64 y 96 GB sólo están disponibles con elM2 Max).

Ajustes de revisión

Los modelos MacBook Pro con SoCs M2 Max vuelven a ofrecer un modo adicional de Alto Rendimiento, pero no aumenta el rendimiento y sólo aumenta la velocidad del ventilador. Sin embargo, las temperaturas no son críticas en absoluto, por lo que realizamos todas las pruebas y mediciones siguientes con el modo Automático por defecto. El modo Carga Baja limita el rendimiento del SoC a 22W, pero los ventiladores permanecerán apagados.

Procesador - 12 núcleos de CPU

Ya hemos mencionado que el rendimiento de la CPU del nuevoM2 Maxno difiere delM2 Proque ya analizamos en elMacBook Pro 14. Sin embargo, podemos observar un consumo de energía ligeramente superior de 35-36W (~34W para el M2 Pro). Apple logró mejorar el rendimiento tanto en pruebas emuladas como Cinebench R15 como en pruebas nativas como Cinebench R23. Vemos una mejora del 6 % en R23 simple y del 20 % en la prueba múltiple.

El MBP 14 más pequeño rindió bien comparado con los competidores AMD e Intel con valores de TDP comparativamente bajos, pero los rivales de 16 pulgadas suelen ofrecer más rendimiento de CPU gracias a límites de potencia más altos. Geekbench es la excepción y el M2 Max es realmente más rápido que los rivales en este benchmark.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H: Ø2653 (2599.09-2777.97)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H; Turbo: Ø2613 (2537.11-2763.96)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H: Ø2013 (2001.6-2029.74)
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

Nuestro bucle múltiple de Cinebench R15 está emulado, pero la prueba sigue mostrando que el rendimiento es completamente estable cuando se estresan todos los núcleos. La mayor ventaja respecto a los rivales de Windows es que el rendimiento de la CPU no se reduce con la batería (hasta que el nivel de batería cae al 3 %). Más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
95.7 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
94.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
92.9 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
86.4 pt
Average of class Multimedia
 
84.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
82.6 pt
Average Apple M2 Max
 
82.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
81.6 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
69.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
17876 Points +21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
16277 (14241.1min - 16276.6max) Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points
Average Apple M2 Max
  (14738 - 14767, n=2)
14753 Points 0%
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, last 2 years)
13837 Points -6%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
12979 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -16%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1810 Points +11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1802 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +6%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1701 Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points +1%
Average Apple M2 Max
  (1625 - 1662, n=2)
1644 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1465 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
6860 Points +70%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
6625 Points +64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points +50%
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points +29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
4994 Points +23%
Average Apple M2 Max
  (4044 - 4085, n=2)
4065 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
704 Points +53%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
703 Points +53%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
699 Points +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +48%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points +39%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
460 Points
Average Apple M2 Max
  (451 - 460, n=2)
456 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
2777.97 (2599.09min - 2777.97max) Points +34%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
2769 (2236.26min - 2768.74max) Points +34%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2756 (2001.6min - 2029.74max) Points +33%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2030 (2001.6min - 2029.74max) Points -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points +27%
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points +9%
Average Apple M2 Max
  (2074 - 2094, n=2)
2084 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
266 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
261 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
260 Points +9%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
239 Points
Average Apple M2 Max
  (233 - 239, n=2)
236 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Apple M2 Max
  (15348 - 15444, n=3)
15388 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points -3%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
14197 Points -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
11727 Points -24%
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
10846 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points
Average Apple M2 Max
  (1965 - 1978, n=3)
1970 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -1%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1914 Points -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1821 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1820 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -10%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El nuevo MacBook Pro 16 2023 con el M2 Max vuelve a ser un portátil extremadamente sensible, y el buen rendimiento también queda demostrado en las pruebas. Las apps emuladas suelen ejecutarse sin problemas, aunque muchas apps (incluyendo la suite Adobe completa, DaVinci Resolve, Microsoft Office) ya están disponibles como apps nativas, y son realmente rápidas. Subjetivamente, Photoshop funciona incluso mejor en el MBP que en el actualMSI Titan GT77con elCore i9-13950HXy elGeForce RTX 4090 portátiles prácticamente el mejor hardware móvil que se puede conseguir actualmente. Los resultados de PugetBench no son representativos del rendimiento real, ya que solo funcionan con las versiones Intel emuladas de las aplicaciones, pero aun así los incluimos a efectos comparativos.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1910 Points 0%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1801 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1706 Points -11%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, last 2 years)
1682 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1648 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -17%
CrossMark / Productivity
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1684 Points +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1659 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1618 Points 0%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=89, last 2 years)
1608 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1582 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -16%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
2505 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points -16%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
2042 Points -18%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points -19%
Average of class Multimedia
  (933 - 2865, n=89, last 2 years)
1866 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1841 Points -27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1829 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1514 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1477 Points +6%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=89, last 2 years)
1453 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1395 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1363 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -23%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
222 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
202 fps -9%
Average of class Multimedia
  (67 - 294, n=8, last 2 years)
176.9 fps -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Average of class Multimedia
  (32 - 68, n=8, last 2 years)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
29 fps -33%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1218 Points 0%
Average of class Multimedia
  (737 - 1442, n=12, last 2 years)
1115 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
809 Points -34%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1118 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
1118 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -3%
Average of class Multimedia
  (413 - 1118, n=5, last 2 years)
798 Points -29%
Jetstream 2 / Total Score
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
279.807 Points +14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
267.3 Points +8%
Average of class Multimedia
  (150.6 - 337, n=61, last 2 years)
260 Points +6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
246 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
233.7 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
214.5 Points -13%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
424 runs/min
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
424 runs/min 0%
Average of class Multimedia
  (153.9 - 562, n=37, last 2 years)
342 runs/min -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
324 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
272 runs/min -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
268 runs/min -37%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Multimedia
  (363 - 1016, n=96, last 2 years)
554 ms * -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
525 ms * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
520 ms * -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
510 ms * -19%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
502 ms * -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
430.2 ms *
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
430 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
404.3 ms * +6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
407 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
350 Points -14%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
311 Points -24%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
307 Points -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
306 Points -25%
Average of class Multimedia
  (171.4 - 432, n=93, last 2 years)
292 Points -28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
279 Points -31%
WebXPRT 4 / Overall
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
272 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
260 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
258 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
 
258 Points 0%
Average of class Multimedia
  (133.2 - 348, n=66, last 2 years)
246 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
237 Points -8%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de pruebas está equipada con el SSD de 2 TB, que se realiza con cuatro chips de 512 GB. El otro lado de la placa base tiene cuatro espacios más para chips SSD, lo que permite hasta 4 TB con chips de 512 GB. Sólo el modelo de 8 TB del MacBook Pro utilizará chips de 1 TB. El rendimiento de la SSD PCIe 4.0 es muy bueno; se pueden ver más pruebas de rendimiento de SSD aquí.

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark
La versión de 2 TB utiliza cuatro chips de 512 GB.
La versión de 2 TB utiliza cuatro chips de 512 GB.
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s 0%
Average Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, last 2 years)
4638 MB/s -14%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s
Average Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s -11%
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, last 2 years)
5440 MB/s -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -33%

Rendimiento de la GPU

Apple cambió la configuración de núcleos tanto del procesador como de las GPU y aumentó el número de núcleos. ElM2 Maxestán disponibles con 30 o 38 núcleos de GPU a una frecuencia de hasta 1,4 GHz. Se aprecia una mejora del 24-28 % con respecto al antiguoM1 Maxcon 32 núcleos de GPU en la mayoría de pruebas, pero el consumo de energía también aumentó de 44 a 64 vatios. Sin embargo, sólo registramos este consumo de la GPU en las pruebas GPU de Novabench, todas las demás pruebas alcanzaron un máximo de 54 W y normalmente vimos entre 46-48 W en la mayoría de las pruebas, así que la eficiencia general es mejor que antes. Pero también demuestra que no es fácil aprovechar todo el potencial de la GPU.

Pruebas nativas como 3DMark Wildlife Extreme Unlimited demuestran que la GPU M2 Max puede competir incluso con laRTX 3080(Lenovo Legion 7 16) o laRTX 3080 Ti(Alienware x15), mientras que el rendimiento en Geekbench está más o menos a la par con laRTX 3060.

El rendimiento gráfico es estable bajo cargas de trabajo sostenidas e incluso con batería, lo que sin duda es una ventaja respecto a los portátiles Windows con GPU discreta.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
26982 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
25103 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
24304 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
22308 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18372 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points -42%
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=36, last 2 years)
12693 Points -49%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
179.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -22%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, last 2 years)
103.3 fps -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
398 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -22%
Average of class Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, last 2 years)
232 fps -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
950 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
950 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps -21%
Average of class Multimedia
  (160 - 950, n=11, last 2 years)
555 fps -42%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
585.2 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
585 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -28%
Average of class Multimedia
  (125 - 585, n=11, last 2 years)
400 fps -32%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
151633 Points +111%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
134841 Points +88%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
134150 Points +87%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
127545 Points +78%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
107009 Points +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +30%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
86350 Points +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
71726 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -16%
Average of class Multimedia
  (9849 - 120093, n=98, last 2 years)
55391 Points -23%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
86678 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -22%
Average of class Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, last 2 years)
63778 Points -26%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * -89%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds * -48%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
51.2 Seconds * -0%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average of class Multimedia
  (22 - 99, n=42, last 2 years)
42.6 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
39 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
37 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Average of class Multimedia
  (35 - 152, n=44, last 2 years)
76.4 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
63 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
62 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
459 Seconds * -41%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=79, last 2 years)
452 Seconds * -39%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds * -3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
327 Seconds * -0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds *
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
326 Seconds * -0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
315 Seconds * +3%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

El rendimiento de juego del nuevo M2 Max con 38 núcleos de GPU es muy bueno, pero la mayor limitación sigue siendo el escaso número de títulos nativos para el propio silicio M1/M2 de Appley la limitada compatibilidad con otros títulos que se emulan a través de Rosetta 2 o se ejecutan mediante aplicaciones adicionales como CrossWare, que permite jugar a algunos juegos de Windows.

 

Resident Evil Village es sin duda el mejor ejemplo de título nativo en silicio Apple en estos momentos, que se ejecuta con total fluidez a 1080p y detalles máximos (100-140 fps) y el rendimiento es más o menos comparable al de unaGeForce RTX 3060 Mobile. Apple también anuncia desde hace tiempo una versión optimizada de No man's Sky, pero aún no hay fecha de lanzamiento.

Títulos populares de Windows como Grand Theft Auto o The Witcher 3 también se ejecutan sin problemas con detalles altos, pero hay que tener cuidado con algunos ajustes. Por ejemplo, no pudimos usar nuestro preajuste Ultra para GTA V y lo mismo ocurre con Witcher 3, porque el juego se bloquea cuando Nvidia HairWorks está activo. HBAO también crea un problema de zonas demasiado oscuras, por lo que solo puedes usar SSAO. Una vez desactivados estos dos ajustes, el juego funciona muy bien a 70-80 fps y el rendimiento es muy estable. No podemos registrar las cifras de fps y el número de títulos con benchmarks integrados es limitado, por lo que sólo tenemos un pequeño número de resultados.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
122 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
122 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps -20%
Average of class Multimedia
  (38 - 146, n=12, last 2 years)
87.3 fps -28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -53%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
109 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps -20%
Average of class Multimedia
  (32 - 153, n=13, last 2 years)
83.5 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps -42%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -54%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.5 (3.89min, 125P1) fps +204%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167.8 (4.48min, 125P1) fps +194%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
166.2 (5.47min, 100P1) fps +192%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146.8 (5.15min, 83.3P1) fps +158%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, last 2 years)
95 fps +67%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
57 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
57 fps 0%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
205.4 (192min) fps +147%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
172 fps +107%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
126 fps +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111 fps +34%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, last 2 years)
89 fps +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
83 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
83 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -31%
Borderlands 3 - 1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
110.4 fps +83%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
60.2 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
60.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps -21%
Average of class Multimedia
  (38 - 60.2, n=5, last 2 years)
45.2 fps -25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -42%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
71 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps -17%
Average of class Multimedia
  (24 - 84, n=8, last 2 years)
51.5 fps -27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -55%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
96 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
96 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps -17%
Average of class Multimedia
  (33 - 113, n=8, last 2 years)
69.8 fps -27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -54%

En comparación con elM1 Maxcon 32 núcleos de GPU, el nuevo M2 Max es en torno a un 25 % más rápido en títulos emulados. Puedes jugar a juegos como GTA V y Witcher 3, pero notas claramente que no están optimizados. Funcionan muy bien (especialmente Witcher 3), pero las GPU de GeForce son simplemente superiores.

Un vistazo al consumo de energía muestra que elM2 Maxes muy eficiente, porque la CPU sólo consume unos 6 W y la GPU entre 19 y 24 W en Witcher 3. Esto significa que el MacBook Pro 16 es un 65-79% más eficiente que los dos dispositivos de comparación.Schenker Vision 16 ProyLenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Nota: Debido a los ajustes ligeramente modificados, los resultados no son perfectamente comparables y la ventaja del MBP sería un poco menor con ajustes idénticos, pero aún así nos da una buena idea de la eficiencia).

Paquete Power CPU & GPU Witcher 3 (1920 x 1200, Ultra-Preset, SSAO, HairWorks Off)
Paquete Power CPU & GPU Witcher 3 (1920 x 1200, Ultra-Preset, SSAO, HairWorks Off)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1.028 fps per Watt +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
0.942 fps per Watt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.57 fps per Watt -39%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.525 fps per Watt -44%
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 84 81 57
The Witcher 3 (2015) 83 76
Shadow of the Tomb Raider (2018) 182 131 122 109 78
Total War: Three Kingdoms (2019) 330 147 96 71 47
Borderlands 3 (2019) 72 60.2 48.6

Emisiones - Teclado caliente bajo carga

Ruido del sistema

Dos ventiladores y un gran tubo de calor
Dos ventiladores y un gran tubo de calor

Los dos ventiladores suelen desactivarse cuando sólo realizas tareas diarias y Apple sigue usando una curva de ventilador muy defensiva, por lo que los escenarios de picos de carga cortos tampoco resultan en actividad del ventilador. En cuanto estreses el portátil durante periodos mas largos, los ventiladores empezarán a girar gradualmente mas rápido, pero el murmullo del ventilador apenas se nota a las velocidades mas bajas. Las velocidades generales de los ventiladores también son inferiores comparadas con las del MacBook Pro 14 más pequeño. La carga completa de la CPU resultará en 28 dB(A) a 2800 rpm y nuestro test de estrés en 43.2 dB(A) a 3600 rpm. Hay diferencias mientras se juega y medimos entre 35.1 dB(A) en Witcher 3 y 43.2 dB(A) en Resident Evil Village y Shadow of the Tomb Raider. La velocidad máxima del ventilador es de 5570 rpm, lo que resulta en 56.2 dB(A), pero sólo conseguimos disparar este nivel manualmente y no durante nuestros benchmarks y pruebas. Esto significa que la solución de refrigeración aún tiene margen para componentes más potentes.

Con todo, el ruido del ventilador es comparable al del modelo antiguomientras que la competencia de Windows suele ser mucho más ruidosa bajo carga. Nuestra unidad de pruebas no tuvo problemas con otros ruidos electrónicos como el zumbido de la bobina.

Ruido

Ocioso
23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A)
Carga
36.6 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.127.827.8292728.728.72532.229.528.127.126.927.5303127.123.82723.722.72427.74032.432.628.728.929.128.3295025.425.825.625.123.625.926.16324.321.721.721.22221.7238031.721.42019.51818.520.210030.727.226.12623.623.625.312527.926.91920.517.51720.216030.919.916.218.515.215.82020027.723.821.222.319.819.12325026.725.219.122.518.216.624.431526.925.519.622.718.116.623.840027.226.916.523.213.410.523.850027.628.115.723.113.412.525.46302727.916.723.513.711.726.380029.230.515.926.112.49.628100029.332.314.826.912.310.228.6125030.132.414.826.311.210.129.6160033.134.613.628.811.910.432.4200033.836.412.92912.110.532.425003033.212.224.91311.128.931502628.712.120.812.811.524.240002529.112.117.613.111.923.9500021.626.812.515.313.712.319.7630019.821.512.814.713.812.416.6800016.118.212.813.513.312.514.5100001414.912.812.913.112.613.21250014.714.312.713.714.812.513.11600014.2131212.813.211.812.4SPL40.943.226.236.625.323.939.8N3.33.80.82.20.70.52.8median 27.2median 26.9median 14.8median 22.5median 13.4median 12.3median 23.9Delta54.52.35.11.22.55hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
Noise
-5%
-7%
-16%
-10%
-17%
off / environment *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
22.9
4%
23.9
-0%
Idle Minimum *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
Idle Average *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
Idle Maximum *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
38
-59%
Load Average *
36.6
42.9
-17%
45.5
-24%
48
-31%
38.5
-5%
46.3
-27%
Witcher 3 ultra *
35.1
39.5
-13%
45.5
-30%
51
-45%
41.9
-19%
Load Maximum *
43.2
42.9
1%
45.5
-5%
54.6
-26%
51
-18%
47.9
-11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales no son problemáticas y el chasis no se calienta en absoluto en cargas de trabajo ligeras. Podemos medir hasta 42 °C en la base bajo carga, lo que quiere decir que aún puedes ponerlo en tu regazo. La parte superior de la unidad base se calienta un poco más y el área central del teclado se calienta hasta ~44 °C, lo que es notable, especialmente cuando juegas. El antiguoMacBook Pro 16 M1 Maxera ligeramente más fresco, pero los otros rivales Windows suelen ser más cálidos bajo carga.

 42 °C44.2 °C41.5 °C 
 36.7 °C43.9 °C37.9 °C 
 29.4 °C28 °C29.6 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 37 °C
41.8 °C42.2 °C42.9 °C
38.1 °C40.7 °C39.4 °C
29.6 °C32.1 °C30.2 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  44.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Prueba de resistencia a la temperatura de la superficie (arriba)
Prueba de resistencia a la temperatura de la superficie (arriba)
Prueba de resistencia a la temperatura de la superficie (abajo)
Prueba de resistencia a la temperatura de la superficie (abajo)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Heat
-2%
-22%
-19%
-16%
-34%
Maximum Upper Side *
44.2
42.3
4%
52
-18%
32
28%
50.8
-15%
53
-20%
Maximum Bottom *
42.9
41.7
3%
56.4
-31%
41.6
3%
46.3
-8%
43.2
-1%
Idle Upper Side *
22.4
23.9
-7%
26.4
-18%
32.6
-46%
27.2
-21%
36.8
-64%
Idle Bottom *
22.3
23.9
-7%
27.2
-22%
36
-61%
26.6
-19%
33.8
-52%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

El M2 max puede consumir casi 90 W en situaciones extremas.
El M2 max puede consumir casi 90 W en situaciones extremas.

Similar al modelo anterior y como hemos mostrado en la sección GPU, no es fácil aprovechar al máximo el potencial de la GPU del M2 Max durante periodos prolongados. Esto significa que también hay fluctuaciones periódicas durante nuestro test de estrés ya que la potencia de la CPU está ligada a la de la GPU. El valor máximo que vimos durante todos nuestros benchmarks fue de 88W para la CPU y la GPU combinadas, pero el consumo se nivela rápidamente en 65-70W. De nuevo hay diferentes explicaciones posibles: Apple podría querer evitar ventiladores más ruidosos (ya que vimos que aún hay bastante margen) o el fabricante quiere asegurarse de que puedes usar el mismo rendimiento combinado CPU/GPU con batería.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø37.4 (25.203-49.077)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø23.1 (16.454-34.678)

Altavoces

Nuestro análisis del altavoz sólo muestra pequeñas desviaciones con respecto a su predecesorMacBook Pro 16 2021pero los resultados siguen estando dentro de las tolerancias de medición. El sistema de sonido consistente en 6 altavoces y woofers sigue siendo el mejor sistema que se puede conseguir actualmente en un portátil y también es ligeramente mejor comparado con el más pequeñoMacBook Pro 14.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.728.42527.529.23124254028.3365025.935.56321.750.28018.554.110023.664.11251766.816015.868.720019.172.825016.673.731516.675.240010.573.750012.573.563011.773.28009.674.9100010.274.3125010.175.7160010.475.3200010.576.4250011.176.2315011.574.2400011.972.2500012.370.9630012.470.4800012.570.51000012.669.31250012.568.21600011.867.4SPL23.986.1N0.573.8median 12.3median 73.5Delta2.52.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 MaxApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - MBP 16 con larga autonomía

Consumo de energía

El consumo en inactivo es casi idéntico al del modelo anterior y la brillante pantalla de 16" vuelve a ser el mayor consumidor. Podemos medir casi 17W al brillo SDR máximo e incluso hasta 34W al brillo HDR completo de ~1100 nits. Los resultados también son bastante similares bajo carga. Podemos medir hasta 145W al principio de nuestro test de estrés y luego ~130W, por lo que el adaptador de corriente de 140W sigue bastando.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.43 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 16.5 / 16.8 Watt
Carga midlight 113 / 145 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16.00
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
2%
-53%
-29%
-20%
-122%
0%
11%
Idle Minimum *
5.2
5.4
-4%
11.8
-127%
11.1
-113%
9
-73%
16.4
-215%
5.2
-0%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years)
-38%
Idle Average *
16.5
16.4
1%
22.4
-36%
11.4
31%
13.3
19%
35.9
-118%
16.5
-0%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years)
30%
Idle Maximum *
16.8
16.7
1%
23.1
-38%
14.4
14%
14.3
15%
47
-180%
16.8
-0%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years)
14%
Load Average *
113
94
17%
138
-22%
137.4
-22%
107
5%
147.1
-30%
113
-0%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years)
32%
Witcher 3 ultra *
92
104
-13%
129.9
-41%
136
-48%
155.2
-69%
158.8
-73%
Load Maximum *
145
135
7%
225.6
-56%
197
-36%
172
-19%
311
-114%
145
-0%
118.1 ?(44 - 247, n=94, last 2 years)
19%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Witcher 3 ultra: Ø92 (86.2-96.6)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø128.9 (115.7-145.4)

Power consumption external screen

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø72.8 (71.1-74.7)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.6 (17.4-29.7)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø63.5 (61.8-67.8)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø80.7 (75.3-84.7)

Autonomía de la batería

99.batería de 6 Wh
99.batería de 6 Wh

La capacidad de la batería sigue siendo de 99,6 Wh y podemos ver una autonomía mejorada en nuestro test de vídeo a 150 nits (-7 pasos grandes y 2 pequeños desde el brillo máximo). Mientras que el modelo anterior aguantaba unas 17 horas, ahora pudimos grabar casi 19 horas de reproducción de vídeo. Por otro lado, los resultados de nuestro test Wi-Fi son casi idénticos: ~15 horas a 150 nits y algo más de 7 horas al brillo máximo SDR. Estos resultados son mucho mejores comparados con los de sus rivales Windows, especialmente cuando están equipados con pantallas de alta resolución.

Por otro lado, la autonomía de carga es la más corta dentro de nuestro grupo de comparación, pero el MBP 16 no reduce su rendimiento. El nivel de batería desciende a sólo el 3 % después de 50 minutos, momento en el que el rendimiento se verá limitado. Los rivales de Windows logran tiempos de ejecución mínimos más largos, pero con pérdidas de rendimiento significativas en cuanto desenchufas los dispositivos.

Un vídeo HDR (YouTube 4K) al máximo brillo HDR dura 4:47 horas, exactamente 10 minutos más que el modelo anterior. Una recarga completa tarda 100 minutos cuando el dispositivo está encendido; el 50 % está disponible tras solo 28 minutos y el 80 % tras 51 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
14h 47min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 44min
Carga (máximo brillo)
1h 06min
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-4%
-21%
46%
-36%
-68%
-10%
H.264
1124
1021
-9%
435
-61%
367
-67%
690 ?(319 - 1481, n=50, last 2 years)
-39%
WiFi v1.3
887
894
1%
399
-55%
532
-40%
361
-59%
280
-68%
561 ?(262 - 1204, n=93, last 2 years)
-37%
Load
66
63
-5%
101
53%
153
132%
77
17%
97 ?(39 - 215, n=74, last 2 years)
47%

Pro

+ chasis robusto y de alta calidad
+ gran pantalla con colores precisos
+ brillo HDR extremadamente alto
+ silencioso en situaciones cotidianas
+ rendimiento del sistema muy alto
+ potente SoC M2 Max
+ batería de larga duración
+ el mejor sistema de altavoces en un portátil
+ hasta 96 GB de RAM y 8 TB de SSD

Contra

- limitaciones de potencia en cargas de trabajo combinadas CPU/GPU
- Brillo SDR limitado a 500 nits
- parpadeo PWM constante
- sólo un año de garantía
- sin opciones de mantenimiento
- Las actualizaciones de RAM y SSD son muy costosas
- webcam sin Face-ID ni Center Stage

Veredicto - El MacBook Pro 16 2023 vuelve a ser uno de los mejores portátiles multimedia

En revisión: Apple MacBook Pro 16 2023. Modelo de prueba cortesía de Apple Alemania.
En revisión: Apple MacBook Pro 16 2023. Modelo de prueba cortesía de Apple Alemania.

El nuevo MacBook Pro 16 2023 con el SoC M2 Max es el portátil más potente que Apple tiene a la venta ahora mismo. Aunque no obtenemos las esperadas mejoras de rendimiento y eficiencia de los chips de 3 nm completamente nuevos, que esperábamos antes del lanzamiento, el modelo 2023 sigue siendo una actualización sólida. La CPU delM2 Maxpuede ser hasta un 20 % más rápida que el modelo antiguo y también vemos una ventaja del 25-30 % para la GPU con 38 núcleos. Sin embargo, ambos componentes también consumen más energía, por lo que la eficiencia no cambió tanto bajo carga máxima. Gracias a la adición de núcleos de eficiencia, ésta sigue siendo mejor en la práctica, ya que los núcleos P más rápidos no se utilizan tanto como antes. Con todo, el rendimiento es muy bueno y también puedes usar todo el rendimiento con batería, lo que no es posible en portátiles Windows comparables.

Nuestro test de estrés muestra que los dos componentes no pueden utilizar todo su potencial y definitivamente hay una limitación. Estamos bastante seguros de que el M2 Max podría ser incluso más rápido, pero esto también requeriría una fuente de alimentación más potente, ventiladores más ruidosos y el rendimiento podría ser menor con batería. No creemos que Apple quiera estos compromisos.

Gracias al nuevo M2 Max, el Apple MacBook Pro 16 2023 es incluso más potente que antes. El panel Mini-LED sigue siendo excelente y el MBP 16 vuelve a ser uno de los mejores portátiles para creadores de contenidos. Sin embargo, el gran paquete global tiene un precio elevado y el nuevo MBP 16 con el M2 Max empieza en 3900 Euros.

El nuevo SoC es el mayor cambio, por lo demás el modelo 2023 por fin soporta Wi-Fi 6E más rápido así como Bluetooth 5.3 y el puerto HDMI ahora soporta el estándar 2.1 con salida 4K a hasta 240 Hz. La duración de la batería es en general comparable a la del modelo anterior, sólo que la duración de vídeo es ahora mejor con casi 19 horas. El panel Mini-LED sigue ofreciendo una calidad de imagen excelente y capacidades HDR con una implementación HDR muy cómoda en macOS. Apple también usa el mejor sistema de sonido que puedes conseguir en un portátil ahora mismo.

También hay inconvenientes y el mayor es la falta de opciones de mantenimiento y actualización. Tienes que asegurarte de conseguir un modelo con suficiente RAM y almacenamiento SSD cuando compres el portátil, lo que nos lleva al siguiente inconveniente, los altos precios de las actualizaciones para la RAM y los SSD. La muesca de la pantalla tampoco es muy estética.

Entre otros portátiles de 16 pulgadas, el MacBook definitivamente tiene que competir con rivales potentes que ofrecen más rendimiento de CPU y GPU, y las nuevas GPU RTX 40 de Nvidia acaban de llegar estos días. Sin embargo, estos sistemas también consumirán mucha más energía. Incluso las pantallas de alta resolución de los rivales tienen dificultades para estar a la altura del panel Mini-LED de Apple, especialmente las capacidades HDR. La mayoría de los portátiles Windows ofrecen a cambio algunas opciones de actualización y normalmente se puede cambiar la RAM, el SSD y a veces el módulo Wi-Fi.

No creemos que una actualización desde el modelo 2021 tenga mucho sentido y cuando vayas a actualizar desde un MacBook Intel antiguo u otros sistemas, te recomendamos que compruebes el modelo antiguo 2021 que actualmente es 700-800 Euros más barato que el M1 Max (a partir de ~3100 Euros). También deberías considerar cuánto rendimiento de GPU necesitas realmente y los sistemas con el M1 Pro o M2 Pro, respectivamente, probablemente ofrecerán rendimiento de sobra para la mayoría de los usuarios.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

El modelo base del Apple MacBook Pro 16 2023 con el M2 Max está disponible por $3100 en Amazon y nuestra unidad de revisión con RAM mejorada y almacenamiento SSD se puede comprar directamente en Apple por $4299.

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max - 02/14/2023 v7
Andreas Osthoff

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
92%
Ratón
100%
Conectividad
74 / 80 → 92%
Peso
62 / 20-72 → 81%
Battería
91 / 95 → 95%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
97 / 90 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
98 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
93 / 95 → 97%
Audio
98%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
86%
94%
Multimedia - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Análisis del MacBook Pro 16 2023 - M2 Max desafía GeForce RTX 3080 Ti
Andreas Osthoff, 2023-02-15 (Update: 2023-02-15)