Notebookcheck Logo

Apple Análisis de M2 Pro y M2 Max: la GPU es más eficiente, la CPU no siempre

Apple mantener sus chips de 5 nm. Apple han presentado sus nuevos SoC, el M2 Pro y el M2 Max. Tras la ligera falta de eficiencia del M2 en comparación con el M1, ahora centraremos la atención en los dos nuevos chips de los modelos MacBook Pro: el M2 Pro y el M2 Max.

Hace poco más de medio año, Apple presentó su nuevo System on a Chip (SoC) M2, que se utiliza en elMacBook AirelMacBook Pro 13así como en el Mac mini. Al igual que su predecesorel chip M2 se fabricará con el proceso de 5 nm, que se ha mejorado aún más. También se han introducido otros cambios, como un nuevo Media Engine, pero las mayores velocidades de reloj de los núcleos (P-Cores máx. 3,48 frente a 3,2 GHz; E-Cores máx. 2,4 frente a 2,1 GHz) son las responsables del mayor rendimiento de los nuevos chips. La construcción básica y la configuración de núcleos con un clúster de rendimiento (4 núcleos) y un clúster de eficiencia energética (4 núcleos) se mantienen sin cambios. Nuestro análisis demuestra que Apple ha conseguido mejorar el rendimiento, pero con un aumento del consumo de energía. Esto significa que la eficiencia bajo carga elevada es peor que la del M1.

Ya esperábamos que el nuevo M2 Proy M2 Maxen otoño del año pasado y había rumores de una nueva producción de 3 nm, que podría haber ofrecido una eficiencia mucho mejor. Sin embargo, el lanzamiento se retrasó hasta enero de 2023 y Apple ha seguido con sus chips de 5 nm. Aparte de la mayor velocidad de reloj, hay más núcleos en el procesador, así como en la tarjeta gráfica. Ya hemos podido probar el MacBook Pro 14 2023 yMacBook Pro 16 2023con todo lujo de detalles, pero ahora queríamos echar un vistazo más de cerca a los nuevos SoC. Sin duda ofrecen un mayor rendimiento, pero ¿les ha pasado factura en su eficiencia como a los chips M2 normales?

Apple M2 Pro y M2 Max

Apple han reducido su gama de procesadores y ahora ofrecen cuatro SoC diferentes: dos M2 Pro y dos M2 Max. Todos los modelos tienen ahora dos núcleos adicionales de eficiencia energética y conservan seis u ocho núcleos de rendimiento. Otra novedad es el turbo mononúcleo de hasta 3,69 GHz en el M2 Max y 3,504 en el M2 Pro. En modo multinúcleo, el máximo es de 3,264 GHz. Además, la caché L2 ha aumentado de 28 a 36 MB.

Apple M2 Pro (fuente: Apple)
Apple M2 Pro (fuente: Apple)
Apple M2 Max (fuente: Apple)
Apple M2 Max (fuente: Apple)

Además, las tarjetas gráficas también se benefician de un mayor número de núcleos, así como de velocidades de reloj más altas, de 1,4 GHz. La M2 Pro tiene 16 o 19 núcleos de GPU y la M2 Max tiene 32 o 38 núcleos. El chip reducido M2 Pro sólo está disponible en el modelo base del MacBook Pro 14 más pequeño. Apple ha aumentado la cantidad máxima de RAM de 64 a 96 GB (LPDDR5-6400), pero sólo en el M2 Max. El M2 Pro está limitado a 32 GB de RAM.

SoC Núcleos de CPU Núcleos de GPU RAM
M2 Pro 4 núcleos de eficiencia energética y 6 núcleos de rendimiento 16 16 o 32 GB
M2 Pro 4 núcleos de alta eficiencia energética y 8 núcleos de alto rendimiento 19 16 o 32 GB
M2 Max 4 núcleos de alto rendimiento y 8 núcleos de alto rendimiento 30 32, 64 ó 96 GB
M2 Max 4 núcleos de eficiencia energética y 8 núcleos de rendimiento 38 32, 64 o 96 GB

Aparte del base el modelo M2 Proel rendimiento de la CPU es prácticamente idéntico, algo que ya pudimos determinar en nuestros análisis del MacBook Pro 14 2023 y el MacBook Pro 16 2023. La gran diferencia radica en el rendimiento gráfico. Ahora comprobaremos el rendimiento de los nuevos SoC de Apple y los compararemos con procesadores y tarjetas gráficas de AMD, Intel y Nvidia.

Además, analizaremos la eficiencia - sin embargo, Apple ha hecho esto un poco más difícil con los nuevos modelos M2, ya que la función PowerMetrics integrada ya no muestra la potencia del paquete de chips (esto también se aplica a herramientas como Asitop o MX Power Gadget). En su lugar, sólo se muestra el consumo real de la CPU y la GPU. Como resultado, usaremos el benchmark Cinebench R23 en un monitor externo para comparar eficiencias, de modo que el panel integrado pueda excluirse como factor influyente. Con la tarjeta gráfica, usaremos el consumo real de la GPU en el benchmark 3DMark Wild Life Extreme Unlimited para comparar entre productos Apple, así como el juego The Witcher 3 para compararlos con dispositivos Windows. Más sobre esto más adelante.

Rendimiento y eficiencia de un solo núcleo

Apple anuncian una mejora del rendimiento de procesamiento de hasta el 20%, aunque no se trata del rendimiento de un solo núcleo. Pudimos identificar un rendimiento mejorado del 6-8% comparado con las antiguas CPUs M1 Pro y M1 Max - pero esto sólo puede achacarse a las mayores velocidades de reloj. Comparados con la última generación, los M2 Pro y M2 Max muestran una clara ventaja sobre los procesadores M2 normales delMacBook Pro 13 y el MacBook Air.

Cinebench R23 - Single Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points +1%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1643 Points +1%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points -3%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
1580 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
1536 Points -5%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points -6%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points -6%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
1530 Points -6%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -1%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points -2%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1926 Points -3%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
1925 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
1795 Points -9%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
1782 Points -10%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points -11%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points -11%
Cinebench R20 - CPU (Single Core)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
460 Points
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
449 Points -2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
447 Points -3%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
395 Points -14%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
393 Points -15%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
390 Points -15%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
381 Points -17%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
380 Points -17%
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
239 Points
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
231 Points -3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
230 Points -4%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
223 Points -7%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
223 Points -7%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
210 Points -12%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
209 Points -13%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
200 Points -16%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
197 Points -18%

El consumo de energía bajo carga mononúcleo ha aumentado ligeramente, pero varía de un chip a otro. Por ejemplo, ambos modelos M2 Pro son ligeramente más eficientes en comparación con el antiguo M1 Pro, mientras que el M2 Max se queda atrás en comparación con el antiguo M1. Las diferencias pueden parecer grandes, pero hay que tener en cuenta que estamos hablando de un rango de entre 4 y 6 vatios, lo que no es mucho en términos generales.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
173.1 Points per Watt +141%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
161.7 Points per Watt +125%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +96%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
118.2 Points per Watt +64%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
110.4 Points per Watt +54%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
81.3 Points per Watt +13%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt *
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
18.9 (16.7min, 17.9P1 - 19.9max) Watt * +16%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
13.9 (12.3min, 13.3P1 - 22.1max) Watt * +38%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
13.9 (12.2min, 12.7P1 - 16.5max) Watt * +38%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt * +48%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
9.78 (9.13min, 9.21P1 - 11.2max) Watt * +57%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
9.13 (8.7min, 8.74P1 - 10.1max) Watt * +60%

* ... más pequeño es mejor

Gracias al aumento del rendimiento mononúcleo, Apple pudo cerrar casi por completo la brecha que los separaba de Intel, aunque esto varió en función de la prueba. En la prueba Geekbench, el SoC Apple rindió extremadamente bien e incluso superó al más reciente Raptor Lake Core i7-1360Pen un 10%. En la prueba Cinebench R23, sin embargo, el M2 Pro y el M2 Max se mantuvieron a la par con la anterior CPU Alder Lake, y el nuevo Raptor Lake i7 quedó por delante en un 15% - gracias a su mayor turbo de un solo núcleo. Apple triunfó sobre el antiguo AMD Ryzen 7 6800Ucon núcleos Zen 3+, aunque esto podría cambiar muy pronto con el lanzamiento de los modelos Zen 4.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
95.2 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
93.4 pt
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
93.3 pt
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
89.6 pt
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
88.5 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
79.7 pt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
78 pt
Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1877 Points +16%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1678 Points +3%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
1665 Points +2%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points +1%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1625 Points
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1518 Points -7%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
1493 Points -8%
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
1978 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points -1%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
1790 Points -10%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
1778 Points -10%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
1748 Points -12%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
1555 Points -21%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
1514 Points -23%

Cuando se trata de la eficiencia de un solo núcleo y en comparación con AMD e Intel, Apple fueron los claros ganadores con suM2 Procon diferencia. El M2 Maxfue aparentemente mucho peor que el del M2 Pro - sin embargo, dado que estamos tratando con un calibre bastante bajo en lo que se refiere al rendimiento de los chips Apple bajo carga mononúcleo, el menor consumo adicional se hizo mucho más notable aquí.

Intel pudo mejorar ligeramente su eficiencia mononúcleo con su nuevo Core i7 Raptor Lake, pero sigue quedándose corto en comparación con los chips Zen 3+ de AMD.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt +96%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71.9 Points per Watt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
55.9 Points per Watt -22%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
55 Points per Watt -24%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
48 Points per Watt -33%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
38 Points per Watt -47%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
36 Points per Watt -50%
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
46.6 (44.6min, 44.9P1 - 51.7max) Watt * -106%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
43.8 (36.5min, 38.2P1 - 53.8max) Watt * -94%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
39.1 (35.4min, 36.1P1 - 44max) Watt * -73%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
27.6 (25.7min, 25.9P1 - 41.4max) Watt * -22%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
26.7 (25.2min, 25.5P1 - 41.1max) Watt * -18%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
22.6 (17.4min, 18.2P1 - 29.7max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt * +48%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento y eficiencia multinúcleo

Todos los nuevos SoC M2 Pro y M2 Max han recibido dos núcleos adicionales de eficiencia energética que, por supuesto, han tenido un impacto positivo en el rendimiento multinúcleo. En el uso diario, los dos núcleos adicionales también ayudan a que el chip sea más eficiente, ya que los núcleos de rendimiento rápidos y que consumen mucha energía no tienen que utilizarse tan a menudo. Además, los resultados de las pruebas multinúcleo fueron significativamente mejores y, en el mejor de los casos, los dos núcleos adicionales en combinación con las optimizaciones antes mencionadas dieron lugar a una mejora del 20% en el rendimiento multinúcleo en comparación con los antiguos M1 Pro y M1 Max. El nuevo modelo básico del M2 Pro con 10 núcleos supera en un 23% al antiguo M1 Pro con 8 núcleos (Cinebench R23) y un 5% por detrás del antiguo M1 Pro/M1 Max con 10 núcleos. Los dos nuevos chips con 12 núcleos son un 25% más rápidos que el modelo base M2 Pro.

Cinebench R23 - Multi Core
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points 0%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
12396 Points -16%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
12385 Points -16%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points -16%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11811 Points -20%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points -35%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points -41%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
8517 Points -42%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points -3%
Apple M1 Max
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
12708 Points -17%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
12697 Points -17%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points -19%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
12189 Points -21%
Apple M1 Pro 8-Core
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points -35%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
8991 Points -41%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points -42%

Por supuesto, los núcleos adicionales y las velocidades de reloj más altas también aumentan el consumo de energía en comparación con el M1 Pro cuando todos los núcleos están en uso. Esto demuestra que los nuevos chips no ofrecen realmente muchas mejoras, ya que la eficiencia se hundió en las pruebas multinúcleo. Como era de esperar, el M2 Max con la mayor cantidad de RAM fue el que peor lo hizo dentro de la línea Apple, pero también el M2 Pro con 12 núcleos quedó por detrás de su predecesor.

Con el M2 Pro básico de 10 núcleos, el consumo máximo de energía subió a unos 28 vatios (M1 Pro con 8 núcleos: 21 vatios) - el modelo mayor de 12 núcleos tuvo un consumo de unos 34 vatios (M1 Pro con 10 núcleos: 27 vatios) y el M2 Max tuvo un consumo de unos 34-36 vatios (M1 Max: 29 vatios). Sin dar el siguiente paso en el proceso de producción, Apple simplemente no puede hacer magia con un menor consumo de energía, teniendo en cuenta los dos núcleos adicionales así como las mayores velocidades de reloj.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
346 Points per Watt +48%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
342 Points per Watt +47%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
290 Points per Watt +24%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +18%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
266 Points per Watt +14%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
250 Points per Watt +7%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt * +15%
Apple M2 Pro 10-Core
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
47.2 (45.8min, 46.1P1 - 48.5max) Watt * +26%
Apple M1 Max
Mac Studio 2022 M1 Max
46.6 (45.5min, 45.6P1 - 48.5max) Watt * +27%
Apple M1 Pro
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42.7 (16.4min, 25.7P1 - 50.1max) Watt * +33%
Apple M2
MacBook Pro 13 2022 M2
25.3 (24.4min, 24.5P1 - 27.2max) Watt * +60%
Apple M2
MacBook Air M2 10C GPU
24.9 (22.3min, 22.3P1 - 29.1max) Watt * +61%

* ... más pequeño es mejor

Gracias al mayor rendimiento de los chips, Apple pudo desmarcarse de sus competidores en las pruebas multinúcleo. En la prueba Geekbench, los chips M2 mostraron un rendimiento extremadamente bueno en cualquier caso, pero también obtuvieron buenos resultados en la prueba Cinebench R23. El chip Apple sólo tuvo que admitir la derrota ante el Core i7-12700H en la pruebaSchenker Vision 14- que, sin embargo, también consume más energía (60/40 vatios). Por tanto, Apple no debería temer al nuevo Core i7-1360Pde la última generación Raptor Lake de Intel (a pesar de su mayor consumo).

Los chips Zen 3+ de AMD también fueron derrotados por Apple en las pruebas multinúcleo, pero esto podría cambiar con los próximos chips Zen 4.

Performance Rating - Percent
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
99.5 pt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
98 pt
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
85.8 pt
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
75.1 pt
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
72.3 pt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
68.5 pt
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
64.1 pt
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
59.6 pt
Cinebench R23 - Multi Core
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
14917 Points +1%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points 0%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
12711 (12519.2min - 12710.6max) Points -14%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
11922 Points -19%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
11741 Points -20%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
10032 Points -32%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
9235 Points -37%
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points -3%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
10976 Points -28%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
10785 Points -30%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
10160 Points -34%
AMD Ryzen 9 6900HS
Slim 7 Pro X 14ARH7
9109 Points -41%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
8935 Points -42%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
7967 Points -48%

Debido a la menor eficiencia multinúcleo del M2 Max a carga máxima, el chip quedó por detrás del Ryzen 7 Pro 6850U. El M2 Pro aún pudo mantener la cabeza por encima del agua, pero las CPU Zen 4 de la serie U a más tardar deberían ofrecer una eficiencia mucho mejor y, por tanto, superar a los SoC ARM de Apple. Intel se encuentra actualmente en la cola de las puntuaciones de eficiencia.

Por curiosidad, hemos ejecutado el nuevo Ryzen 9 7945HX (Zen 4, 5 nm)a 35 vatios y los resultados fueron de 16.872 puntos en la prueba múltiple Cinebench R23, por lo que el chip AMD es más eficiente que el M2 Pro.

Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt +18%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
240 Points per Watt +3%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
232 Points per Watt 0%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
183.7 Points per Watt -21%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
174.6 Points per Watt -25%
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
153.8 Points per Watt -34%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Intel Core i7-12700H
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
97 (70.2min, 70.3P1 - 103.8max) Watt * -53%
Intel Core i7-1360P
Yoga 9 14IRP G8
64.9 (53min, 53.1P1 - 87.4max) Watt * -2%
Apple M2 Max
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt * +15%
Intel Core i7-1260P
MateBook X Pro 2022
52.9 (44.4min, 45P1 - 91max) Watt * +17%
AMD Ryzen 7 6800U
Yoga 7-14ARB G7
50.5 (47.9min, 47.9P1 - 62.8max) Watt * +20%
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
41.8 (39.9min, 40P1 - 43.5max) Watt * +34%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento y eficiencia de la GPU

Ya vimos que Apple parecía haber cambiado más al echar un vistazo al m2-SoC normalnormal, ya que la eficiencia también mejoró junto con su mayor rendimiento. En total, el M2 Pro y el M2 Max tienen ahora cuatro iGPU diferentes: el M2 Pro tiene 6 o 19 núcleos de GPU y el M2 Max tiene 32 o 38 núcleos de GPU.

La nueva base GPU con 16núcleos fue alrededor de un 20% más rápida en la prueba Wild Life Extreme Unlimited en comparación con el antiguo modelo basey un 8% más rápida que la antigua gPU de 16 núcleos del M1 Pro. La versión con 19 núcleos volvió a ser un 16% más rápida, un 18% por detrás de la antigua GPU M1 Max de 24 núcleos.

Todavía no tenemos pruebas de rendimiento del nuevo M2 Max de 32 núcleos, pero las añadiremos lo antes posible. La superrápida M2 Max con 38 núcleossupera en un 24% a la antigua gama alta M1 Max con 32 núcleos de GPU.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
Apple M1 Max 32-Core GPU
Mac Studio 2022 M1 Max
20293 Points -19%
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
20228 Points -19%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
15730 Points -37%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points -48%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points -55%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points -59%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points -63%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points -73%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
6823 Points -73%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
5689 Points -77%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
179.9 fps
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
139.6 fps -22%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.1 fps -49%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
78.7 fps -56%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
71.7 fps -60%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
48.6 fps -73%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
39.8 fps -78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
310.3 fps -22%
Apple M1 Max 32-Core GPU
Mac Studio 2022 M1 Max
308.5 fps -22%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
240 fps -40%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps -47%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps -54%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps -58%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps -63%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
110 fps -72%
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Pro 13 2022 M2
109.8 fps -72%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
91 fps -77%

Determinar el consumo de energía de las iGPUs de Apple no es tarea fácil, y especialmente con la M2 Max (como lo fue con la M1 Max) no es fácil ni siquiera llevar la iGPU a su carga máxima durante un periodo de tiempo prolongado. En la siguiente tabla, hemos enumerado todas las cifras de consumo de energía. Pudimos determinar el mayor consumo de energía de las iGPUs usando el test Novabench - esto no fue posible usando ningún otro test.

3DMark Wild Life Extreme Unlimited Novabench
M1 Pro 16C ~20 vatios 24 vatios
M2 Pro 16C ~23,5 vatios 27,5 vatios
M2 Pro 19C ~26 vatios 30 vatios
M1 Max 32C ~44 vatios ~49 vatios
M2 Max 38C ~48 vatios 64 vatios

Echando un vistazo a la eficiencia, empezaremos por la M2 Pro 16C, cuyo mayor rendimiento se ve básicamente anulado por su mayor consumo: en definitiva, su eficiencia es idéntica a la de la GPU M1 Pro con 16 núcleos. El nuevo modelo de 19 núcleos es, sin embargo, un 6% más eficiente.

Lo más impresionante es la nueva GPU M2 Max con 38 núcleos: en nuestra prueba Wild Life Extreme Unlimited mejoró un 14%. Así pues, esto confirma nuestros resultados del análisis de M2 y parece que Apple ha cambiado algo más que el número de núcleos de sus iGPU.

Power Consumption - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt +13%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt +13%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
523 Points per Watt
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
519 Points per Watt -1%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
488 Points per Watt -7%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt -7%
Apple M1 Max 32-Core GPU
MacBook Pro 16 2021 M1 Max
460 Points per Watt -12%
Apple M1 Max 24-Core GPU
MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
449 Points per Watt -14%

En comparación con sus competidores de Windows, la GPU M2 Max también consigue mantener la nueva GeForce Portátil RTX 4070 lo que resulta impresionante si se tiene en cuenta que consume mucha menos energía. Por otro lado, ambas GPU M2 Pro se sitúan entre las GeForce RTX 3050 Tiy el nuevo portátilRTX 4050 portátil - también un buen resultado.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
24275 Points -3%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
16336 Points -35%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
14493 Points -42%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points -48%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points -55%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
9340 Points -63%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
5048 Points -80%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
4221 Points -83%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
3888 Points -85%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
3793 Points -85%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
179.9 fps
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
127.6 fps -29%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
107 fps -41%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.1 fps -49%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
90 fps -50%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
84.3 fps -53%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
78.7 fps -56%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
78.3 fps -56%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
28.7 fps -84%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
288.5 fps -27%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
248.5 fps -37%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps -47%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
208 fps -48%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
187 fps -53%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
185.4 fps -53%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps -54%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
62.7 fps -84%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
47.8 fps -88%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
116498 Points +62%
AMD Radeon RX 6850M XT
m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
107088 Points +49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
101472 Points +41%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
93591 Points +30%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
85331 Points +19%
AMD Radeon RX 6600M
Neptune Series HX90G
74393 Points +4%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
73796 Points +3%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71726 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
61067 Points -15%
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
46941 Points -35%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
42483 Points -41%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
39355 Points -45%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
31996 Points -55%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
20890 Points -71%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
20185 Points -72%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
19352 Points -73%
Intel Arc A370M
Swift X SFX16-52G-52VE
15485 Points -78%

Comparar eficiencias no es lo más fácil, ya que normalmente sólo medimos el consumo de energía de dispositivos Windows usando The Witcher 3. Con la herramienta CrossOver, podemos conseguir ejecutar The Witcher 3 en el Mac (muy bien de hecho), así que podemos medir su consumo de energía aquí también. Sin embargo, los resultados no son comparables al 100%, ya que tuvimos que desactivar HBAO+ y Nvidia HairWorks en el Mac. Si tenemos en cuenta el hecho de que este juego no está optimizado para los SoC de Apple y lo bien que funciona el Resident Evil nativo de Apple, sólo podemos esperar que en el futuro se lancen más juegos para procesadores específicos de Apple.

Si nos fijamos en los índices de consumo de energía, las GPU de Apple se sitúan muy por delante de sus competidoras, incluso los nuevos modelos RTX 40 no tienen ninguna oportunidad

.


Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1.028 fps per Watt +9%
Apple M2 Max 38-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M2 Max
0.942 fps per Watt
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
0.941 fps per Watt 0%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Katana 17 B13VFK
0.717 fps per Watt -24%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
XMG Neo 17 2023 Engineering Sample
0.68 fps per Watt -28%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED
0.575 fps per Watt -39%
AMD Radeon RX 6850M XT
m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
0.566 fps per Watt -40%
AMD Radeon RX 6700S
ROG Zephyrus G14 GA402RJ
0.558 fps per Watt -41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XMG Focus 15 Engineering Sample
0.548 fps per Watt -42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
0.525 fps per Watt -44%
AMD Radeon RX 6700M
Delta 15 A5EFK
0.524 fps per Watt -44%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
0.4933 fps per Watt -48%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7
0.4924 fps per Watt -48%
AMD Radeon RX 6600M
Neptune Series HX90G
0.4741 fps per Watt -50%
AMD Radeon RX 6600M
Omen 16-c0077ng
0.4398 fps per Watt -53%
Intel Arc A370M
Swift X SFX16-52G-52VE
0.4078 fps per Watt -57%
Intel Arc A730M
Erazer Major X10
0.3391 fps per Watt -64%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MateBook X Pro 2022
0.2916 fps per Watt -69%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8
0.2766 fps per Watt -71%

Veredicto - M2 Pro y M2 Max demuestran ser actualizaciones sólidas, pero no se aprecian grandes saltos en eficiencia

MacBook Pro 14 y 16 con M2 Pro/M2 Max
MacBook Pro 14 y 16 con M2 Pro/M2 Max

Aunque a esta actualización le faltan grandes saltos en eficiencia y Apple han seguido utilizando el proceso de 5 nm para fabricar el M2 Pro y M2 MaxApple ha conseguido aumentar el rendimiento de los procesadores tanto en un núcleo como en varios. A carga máxima, los dos núcleos adicionales reducen ligeramente la eficiencia en comparación con los M1 Pro y M1 Max, pero en general, los núcleos adicionales de eficiencia energética han tenido un impacto positivo en los chips, ya que los núcleos de rendimiento no necesitan utilizarse con tanta frecuencia. En total, se nota sin duda una mejora en la eficiencia total de las nuevas CPU.

Aunque Intel ofrece un mayor rendimiento mononúcleo con sus procesadores móviles Raptor Lake (13ª generación), no puede competir con Apple cuando se trata de rendimiento y eficiencia multinúcleo. Esto resulta ser ligeramente diferente para AMD, ya que elRyzen 9 7945HX(también de 5 nm) muestran que es más eficiente que el M2 Pro a 35 vatios y esperamos ver resultados aún mejores de los chips de la serie U con Zen 4 (4 nm).

En lo que respecta a la tarjeta gráfica integrada, ni Intel ni AMD pueden seguirle el ritmo a Apple en lo más mínimo - en su lugar, Apple consiguen incluso enfrentarse a tarjetas gráficas dedicadas como la RTX 3050 Ti o, en el caso del M2 Max (38 núcleos), incluso la nuevaGeForce RTX 4070 portátil. Además de mejorar el rendimiento, Apple también ha conseguido mejorar aún más la eficiencia de su tarjeta gráfica integrada.

Especialmente en comparación con los ordenadores Windows, hay que recordar dos cosas: Bajo carga baja, el consumo de energía de los MacBooks es extremadamente bajo y, además de esto, incluso con el M2 Max en los niveles máximos de rendimiento, puedes salirte con la tuya confiando en la batería del Mac, lo que simplemente no sería posible con componentes comparables de Windows.

También hay que decir que Apple pronto tendrá competencia de la talla de AMD, al menos en lo que a procesadores se refiere. Tenemos mucha curiosidad por ver cómo se comportan los nuevos chips Zen 4 de la serie U y si Apple conseguirá pronto dar ese salto adelante con sus chips de 3 nm que tanto deseamos.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Apple Análisis de M2 Pro y M2 Max: la GPU es más eficiente, la CPU no siempre
Andreas Osthoff, 2023-03- 6 (Update: 2023-03- 6)