Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Nokia 5

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 08/06/2017

Retorno exitoso. Después del divorcio de Microsoft, Nokia ya ha regresado con varios nuevos smartphones. Con el Nokia 5 de 5,2", modelo de gama media, el fabricante consiguió puntos inmediatamente, ya que hay mucho que gusta y poco que no gusta en sus ofertas.

Nokia 5
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505 - 2048 MB
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 282 PPI, capacitiva, IPS, 2.5D Corning Gorilla glass, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8.47 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración (G-Sensor), sensor de luz ambiental, brújula electrónica, lector de huellas, giroscopio, sensor de proximidad, USB OTG, App2SD
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM-Quadband (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS-Quadband (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.4 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), descarga hasta 150 MBit/s, sube hasta 50 MBit/s, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.05 x 149.7 x 72.5
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix PDAF, 1,12 µm, f/2, flash de doble tono
Secondary Camera: 8 MPix AF, 1,12 µm, f/2, 84 grados de campo de visión
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, cqable USB, cargador modular, auriculares, instrucciones de inicio rápido, herramienta para SIM, 24 Meses Garantía
Peso
148 g, Suministro de Electricidad: 30 g
Precio
200 Euro

 

Größenvergleich

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼99% -1%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼45% -55%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼100%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼98% -2%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼47% -53%
Nokia 5: overall route
Nokia 5: overall route
Nokia 5: forested area
Nokia 5: forested area
Nokia 5: bridge
Nokia 5: bridge
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: forested area
Garmin Edge 500: forested area
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
652
cd/m²
624
cd/m²
599
cd/m²
661
cd/m²
630
cd/m²
614
cd/m²
667
cd/m²
643
cd/m²
621
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 667 cd/m² Médio: 634.6 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 630 cd/m²
Contraste: 1105:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
97.6% sRGB (Calman)
Gamma: 2.37
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Screen
5%
4%
31%
12%
Brightness
635
461
-27%
291
-54%
625
-2%
386
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
96
7%
92
2%
86
-4%
Black Level *
0.57
0.38
33%
0.29
49%
0.36
37%
Contrast
1105
1237
12%
2276
106%
1142
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
5.2
-4%
4.7
6%
4.9
2%
4.3
14%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
5.6
19%
3
57%
4.8
30%
2.8
59%
Gamma
2.37 101%
2.24 107%
2.03 118%
2.18 110%
2.53 95%
CCT
8736 74%
7924 82%
6291 103%
7357 88%
6589 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 5
45274 Points ∼20%
Lenovo K6
43673 Points ∼19% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -40%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% -1%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 5
3807 Points ∼56%
Samsung Galaxy J5 2016
2913 Points ∼43% -23%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼52% -6%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 5
5060 Points ∼61%
Lenovo K6
3387 Points ∼41% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼50% -18%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼57% -7%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼40% -34%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 5
671 Points ∼44%
Lenovo K6
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -18%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼44% +2%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -99%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5
740 Points ∼9%
Lenovo K6
732 Points ∼9% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -58%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -2%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9% 0%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 5
788 Points ∼18%
Lenovo K6
530 Points ∼12% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -18%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -32%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% -2%
System (ordenar por valor)
Nokia 5
2154 Points ∼33%
Lenovo K6
1282 Points ∼19% -40%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -51%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼25% -23%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19% -41%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 5
958 Points ∼25%
Lenovo K6
263 Points ∼7% -73%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼15% -39%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% -15%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -70%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
974 Points ∼11%
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 5
2849 Points ∼18%
Samsung Galaxy J5 2016
1261 Points ∼8% -56%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼16% -10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 5
671 Points ∼14%
Samsung Galaxy J5 2016
517 Points ∼11% -23%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼13% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 5
1227 Points ∼41%
Lenovo K6
1047 Points ∼35% -15%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼41% +1%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5
245 Points ∼5%
Lenovo K6
240 Points ∼4% -2%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% -1%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 5
298 Points ∼8%
Lenovo K6
290 Points ∼7% -3%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% -1%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 5
1268 Points ∼42%
Lenovo K6
1002 Points ∼33% -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24% -44%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼41% -2%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼37% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 5
503 Points ∼7%
Lenovo K6
491 Points ∼6% -2%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -92%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% -1%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 5
581 Points ∼12%
Lenovo K6
554 Points ∼11% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% -2%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 5
9023 Points ∼13%
Lenovo K6
9034 Points ∼13% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% 0%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 5
9684 Points ∼2%
Lenovo K6
9691 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -60%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 5
9529 Points ∼5%
Lenovo K6
9537 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -54%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% 0%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 5
17 fps ∼1%
Lenovo K6
16 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -69%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% -6%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 5
27 fps ∼6%
Lenovo K6
15 fps ∼3% -44%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -64%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -48%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 5
7.2 fps ∼1%
Lenovo K6
7.1 fps ∼1% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -75%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% -1%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% -1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 5
14 fps ∼4%
Lenovo K6
7 fps ∼2% -50%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -73%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% -47%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5
4.6 fps ∼1%
Lenovo K6
4.4 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% -4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5
10 fps ∼6%
Lenovo K6
4.4 fps ∼3% -56%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% -50%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% -52%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 5
2.5 fps ∼1%
Lenovo K6
2.5 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
2.5 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 5
5.2 fps ∼0%
Lenovo K6
2.4 fps ∼0% -54%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% -48%
Wiko U Feel Prime
2.7 fps ∼0% -48%

Leyenda

 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 5
21.48 Points ∼100%
Lenovo K6
21.436 Points ∼100% 0%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼100% 0%
Lenovo Moto G5
20.36 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼78% -22%
Octane V2 - Total Score
Lenovo K6
3438 Points ∼100% +10%
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼98% +8%
Nokia 5
3138 Points ∼91%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼79% -13%
Lenovo Moto G5
2604 Points ∼76% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼100% -25%
Lenovo Moto G5
11358 ms * ∼87% -9%
Lenovo K6
10849.6 ms * ∼83% -4%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼83% -4%
Nokia 5
10396 ms * ∼80%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo Moto G5
57 Points ∼100% 0%
Nokia 5
57 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼82% -18%
Lenovo K6
42 Points ∼74% -26%

* ... más pequeño es mejor

Nokia 5Lenovo K6Samsung Galaxy J5 2016Lenovo Moto G5Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-10%
-14%
47%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
62
50.4
-19%
46.61
-25%
57.98
-6%
35.21
-43%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9
78.2
-7%
79.83
-5%
78.51
-6%
41.98
-50%
Random Write 4KB
8.39
10.5
25%
11.6
38%
37.9
352%
9.4
12%
Random Read 4KB
40.54
32.01
-21%
21
-48%
37.6
-7%
55
36%
Sequential Write 256KB
74.86
46.66
-38%
72
-4%
45.6
-39%
137.3
83%
Sequential Read 256KB
255.56
262.56
3%
147
-42%
230.6
-10%
270.9
6%
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high54 fps
comparado con
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Huawei Nova
 625, Adreno 506
53
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
Nokia 5
 430, Adreno 505
54
NVIDIA Shield Tablet P1761W
 K1, GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
55
Samsung Galaxy Note 7
 8890 Octa, Mali-T880 MP12
55
   ...
OnePlus 5 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Carga Máx.
 33.8 °C34.1 °C34.3 °C 
 33.6 °C34.3 °C36.9 °C 
 33.9 °C34 °C34.3 °C 
Máximo: 36.9 °C
Médio: 34.4 °C
34.6 °C35.2 °C34.6 °C
34.7 °C34.7 °C35 °C
34.7 °C35 °C34.7 °C
Máximo: 35.2 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  36.4 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.131.129.12529.330.129.33129.929.929.94038.634.438.65028.234.628.26326.829.326.88028.632.228.610030.234.130.212538.836.938.816043.923.843.920051.521.551.525055.620.955.63155921.35940061.419.761.450063.520.163.563063.918.563.980067.519.367.5100070.417.870.4125071.217.471.2160072.916.472.9200072.816.472.8250072.416.672.4315075.416.175.4400074.816.174.8500070.716.170.7630068.11668.1800067.316.167.3100006616.1661250058.81658.81600049.21649.2SPL83.630.183.6N55.71.455.7median 66Nokia 5median 17.4median 66Delta8.73.78.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.928.227.428.225.627.925.624.125.224.125.728.725.724.726.424.723.622.923.624.623.624.625.224.325.234.325.134.340.319.740.347.818.647.850.519.750.55219.95249.918.949.949.818.949.854.819.854.863.220.863.271.317.271.372.617.172.674.414.474.473.413.973.471.913.271.970.212.970.267.51367.568.412.868.473.812.773.875.712.775.772.512.872.569.112.869.159.913.159.983.62883.653.6153.6median 67.5Lenovo K6median 17.1median 67.511.33.811.3hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Lenovo K6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.52 / 1.78 / 1.96 Watt
Carga midlight 3.23 / 4.88 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5
3000 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Power Consumption
-6%
17%
-10%
-0%
Idle Minimum *
0.52
0.65
-25%
0.61
-17%
0.73
-40%
0.66
-27%
Idle Average *
1.78
1.65
7%
1.41
21%
1.64
8%
1.66
7%
Idle Maximum *
1.96
1.67
15%
1.51
23%
1.68
14%
1.76
10%
Load Average *
3.23
3.58
-11%
2.56
21%
3.46
-7%
2.85
12%
Load Maximum *
4.88
5.58
-14%
3.1
36%
6.13
-26%
5.01
-3%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 32min
Navegando con WLAN v1.3
11h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 10min
Carga (máximo brillo)
5h 23min
Nokia 5
3000 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Duración de Batería
-5%
-3%
-27%
-24%
Reader / Idle
1772
1626
-8%
1599
-10%
1243
-30%
1254
-29%
H.264
790
633
-20%
658
-17%
616
-22%
WiFi v1.3
713
715
0%
643
-10%
561
-21%
575
-19%
Load
323
350
8%
402
24%
207
-36%

Pro

+ Carcasa de alta calidad
+ Muchas bandas LTE
+ Doble ranura SIM
+ Android 7.1
+ Lector de huellas
+ Buena cámara de 13 MP
+ Pantalla de alta definición brillante
+ Larga duración de la batería
+ Poco desarrollo de la temperatura

Contra

- Sólo 16 GB de almacenamiento
- No hay conexión USB tipo C
- La pantalla tiene un tinte azul
- Halos de luz en un display negro
En análisis: Nokia 5. Modelo de pruebas cortesía de cyberport
En análisis: Nokia 5. Modelo de pruebas cortesía de cyberport

No puedes esperar mucho de un smartphone por 200 euros (~ $ 236), ¿verdad? El Nokia 5 demuestra exactamente lo contrario, ofreciendo bastante en términos de características y rendimiento. Consigues una SoC Qualcomm Snapdragon 430 octa-core muy rápida, un display HD muy brillante, LTE Cat.4 que cubre una amplia gama de bandas de frecuencia, y una buena cámara de 13 MP. La versión actual de Android 7.1, una batería de larga duración y la elegante carcasa de aluminio que incluye un lector de huellas también hablan a favor del Nokia 5. 

El elegante Nokia 5 es un buen smartphone de gama media rápido y bien construido, que ofrece mucho por un precio relativamente bajo.

En términos de almacenamiento de memoria, los compradores tienen que bajar sus expectativas, ya que más de 16 GB por desgracia no es posible. El fabricante tampoco incluyó un conector USB tipo C que hubiera evitado insertarlo de forma incorrecta. Además, el Nokia 5 añade un ligero tinte azul a su nítido display y muestra cierto halo de luz en la parte inferior y los bordes, en particular con la pantalla al máximo de brillo. Sin embargo, en general el Nokia tiene éxitos que fallos, y por lo tanto, merece una recomendación.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nokia 5 - 08/01/2017 v6
Manuel Masiero

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
86%
Conectividad
38 / 60 → 63%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 70 → 61%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Cámara
80%
Médio
73%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Nokia 5
Manuel Masiero, 2017-08- 6 (Update: 2017-08- 6)