Notebookcheck

Review de portátiles Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD)

Un jugador polifacético. El Gigabyte Aorus 15-SA maneja todos los juegos modernos de triple A con facilidad gracias a su procesador Core i7-9750H, la GPU GeForce GTX 1660 Ti y 16 GB de RAM. Gigabyte complementa esto con una unidad SSD NVMe de 512 GB y un panel IPS de 144 Hz de 15,6 pulgadas. Sin embargo, este último tiene un brillo máximo bajo, mientras que el 15-SA sufre de una pobre duración de la batería y carece de puertos como el Thunderbolt 3.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García),

Se le perdonará por pensar que ya hemos cubierto el Gigabyte Aorus 15-SA. El portátil para juegos de 15,6 pulgadas es el hermano de los Aorus 15-W9 y Aorus 15-X9, que también hemos revisado este año. El 15-SA viene con un procesador Intel Core i7-9750H, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, 16 GB de RAM DDR4-2666 y una unidad PCIe SSD de 512 GB.

Compararemos el 15-SA con otros portátiles de gama media y a un precio comparable de 15,6 pulgadas para juegos. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Alienware m15, el ASUS ROG Zephyrus S GX531GM, el Lenovo Legion Y530, el MSI GS65 8RF, el Razer Blade 15 y el propio Aero 15 Classic-XA de Gigabyte.

Dado que Gigabyte sólo separa el Aorus 15-SA, Aorus 15-W9 y Aorus 15-X9 por componentes internos, pasaremos directamente a la sección Pantalla de esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión de Aorus 15-X9 para conocer nuestros pensamientos sobre el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. También hemos cubierto la sección Mostrar con más detalle en la revisión anterior.

Aorus 15-SA (15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, Núcleo: 1455 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, conexión de 192 bits, ForceWare 430.86
Memoría
16384 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, de dos canales, dos ranuras SO-DIMM, ambas ocupadas
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 144 Hz, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 GB 
, 2 x M.2 2280 (SATA/NVMe) y 1 x bahía para unidades de 2,5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 24.4 x 361 x 246
Battería
62 Wh, 4070 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 180 W, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.127 kg, Suministro de Electricidad: 510 g
Precio
1900 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Comparación de tamaños

365 mm 260 mm 24 mm 2.3 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼99% +3%
Promedio de la clase Gaming
  (141 - 1670, n=319)
679 MBit/s ∼98% +1%
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s ∼96%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼96% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
646 (min: 611, max: 665) MBit/s ∼93% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼97% -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼96% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 456, max: 801) MBit/s ∼95% -5%
Promedio de la clase Gaming
  (144 - 1645, n=319)
630 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼21% -79%

Display

Gigabyte ha equipado nuestra unidad de revisión con un panel LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), que es una especie de bolsa mixta. La pantalla de 1080p tiene bajos tiempos de reacción y una frecuencia de actualización de 144 Hz, lo que debería agradar a los jugadores. Sin embargo, su brillo pico de 254,2 cd/m² es demasiado bajo para un portátil a este precio, al igual que su relación de contraste de 950:1. Es de esperar que una pantalla alcance al menos 300 cd/m² de brillo pico con una relación de contraste de 1000:1 para un portátil para juegos que cuesta casi 2.000 euros (~2.246 dólares). Sólo el Zephyrus S GX531GM y el m15 cumplen con estos criterios de nuestros dispositivos de comparación, por lo que el 15-SA no está solo aquí.

El 15-SA tiene ángulos de visión estables y coberturas decentes de espacio de color como el 15-W9 y el 15-X9. Los tres dispositivos tienen el mismo panel, aunque en nuestras pruebas obtuvieron resultados sutilmente diferentes. Esto es de esperar, ya que cada pantalla es única, incluso las que están en el mismo lote.

262
cd/m²
248
cd/m²
255
cd/m²
260
cd/m²
266
cd/m²
264
cd/m²
243
cd/m²
240
cd/m²
250
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 266 cd/m² Médio: 254.2 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 266 cd/m²
Contraste: 950:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 3.94 | 0.64-98 Ø6.1
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 1920x1080
Asus GX531GM (Zephyrus S)
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Response Times
-163%
35%
9%
-7%
-5%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8, 7.6)
39.2 (19.6, 19.6)
-151%
7 (4, 3)
55%
15 (8, 7)
4%
17.6 (9.2, 8.4)
-13%
18 (9.2, 8.8)
-15%
15.2 (7.6, 7.6)
3%
Response Time Black / White *
12.8 (8.4, 4.4)
35.2 (20.4, 14.8)
-175%
11 (6, 5)
14%
11 (7, 4)
14%
12.8 (7.6, 5.2)
-0%
12 (6.8, 5.2)
6%
11.2 (6.8, 4.4)
12%
PWM Frequency
21190 (99)
23580 (24)
Screen
-17%
-2%
-16%
10%
-14%
3%
Brightness middle
266
273.6
3%
323
21%
305
15%
254
-5%
353.6
33%
266
0%
Brightness
254
262
3%
309
22%
284
12%
262
3%
346
36%
248
-2%
Brightness Distribution
90
86
-4%
93
3%
83
-8%
89
-1%
86
-4%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.3
-7%
0.29
-4%
0.52
-86%
0.22
21%
0.3
-7%
0.31
-11%
Contrast
950
912
-4%
1114
17%
587
-38%
1155
22%
1179
24%
858
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.11
3.22
-4%
4.33
-39%
3.63
-17%
2.37
24%
4.55
-46%
2.78
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.84
7.61
-30%
7.64
-31%
8.18
-40%
4.71
19%
7.91
-35%
5.96
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.37
4.1
-199%
1.31
4%
1.84
-34%
3.37
-146%
0.91
34%
Greyscale DeltaE2000 *
3.94
1.4
64%
4.12
-5%
4.77
-21%
1.58
60%
4.1
-4%
3.58
9%
Gamma
2.53 87%
2.24 98%
2.43 91%
2.54 87%
2.48 89%
2.27 97%
2.46 89%
CCT
6210 105%
6636 98%
7427 88%
7500 87%
6785 96%
7434 87%
7186 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
56.4
-6%
59
-2%
59
-2%
60
0%
57.9
-3%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
86.2
-7%
90
-3%
93
0%
92
-1%
88.9
-4%
96
3%
Media total (Programa/Opciones)
-90% / -40%
17% / 4%
-4% / -13%
2% / 7%
-10% / -13%
6% / 4%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Escala de grises - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: Saturación de color - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
CalMAN: ColorChecker - calibrada
93% sRGB
93% sRGB
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
60% AdobeRGB
60% AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Rendimiento

Gigabyte ha equipado el 15-SA con un conjunto de hardware potente que incluye una CPU de núcleo hexa y una GPU de última generación. El dispositivo no tiene problemas para jugar todos los juegos modernos de triple A sin problemas en su pantalla de 144 Hz. La edición de vídeo pesada también está dentro de sus capacidades. Nuestra unidad de revisión actualmente se vende al por menor por alrededor de 1.900 euros (~$2.134), como referencia. Gigabyte también vende otras configuraciones.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU
 

Condiciones de prueba

El 15-SA viene con Gigabyte Control Center preinstalado, que contiene numerosos ajustes incluyendo la opción de cambiar la curva del ventilador, la retroiluminación del teclado RGB y el modo de encendido, entre otros. Dejamos nuestra unidad de revisión en el modo de energía automática para nuestras pruebas, que según Gigabyte incluye funcionalidad de IA activa. Sólo usamos los modos de energía de Windows 10 para nuestras pruebas de duración de la batería.

Procesador

Gigabyte equipa el 15-SA con un procesador Core i7-9750H, un chip hexa-core basado en la arquitectura Coffee Lake Refresh de Intel. El Core i7-9750H ofrece un buen compromiso entre rendimiento y consumo de energía, al igual que su predecesor, el Core i7-8750H. El Core i7-9750H tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W y una velocidad de reloj base de 2,6 GHz, que puede aumentar a 4 GHz en seis núcleos gracias a Intel Turbo Boost. La CPU puede aumentar la velocidad del reloj en 100 MHz por cada núcleo menos que utilice, culminando en una velocidad máxima de reloj Turbo Boost de 4,5 GHz en un único núcleo.

Estas especificaciones suenan bien sobre el papel, pero nuestra unidad de revisión no puede cumplirlas en la práctica. La CPU fluctuaba entre 2,6 GHz y 3,9 GHz en el Cinebench R15 Multi 64bit, con un promedio de 3,4 GHz, unos 600 MHz por debajo de su máximo potencial. Asimismo, la CPU opera entre 300 y 400 MHz menos de lo que es capaz en pruebas de referencia de un solo núcleo como CB R15 Single 64Bit. Sin embargo, algunos núcleos sólo alcanzan los 3,6 GHz, por alguna razón. La CPU también funciona entre 2,5 GHz y 2,9 GHz en pruebas con múltiples subprocesos y entre 0,8 GHz y 4,2 GHz en pruebas con un solo subproceso cuando se ejecuta con batería.

Información del sistema durante un Cinebench R15 Single 64Bit benchmark
Información del sistema durante un Cinebench R15 Single 64Bit benchmark
Información del sistema durante un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit
Información del sistema durante un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit

También sometimos a nuestra unidad de revisión a un bucle de la prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit, que dejamos en marcha durante 60 minutos para determinar cómo gestionaba el sistema el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. El 15-SA inicialmente anotó 1.129 puntos antes de retroceder a 1.088 puntos en la cuarta carrera. La CPU mantiene constantemente las velocidades del turbo reloj aquí y promedia alrededor de 1.090 puntos para el resto del bucle de referencia.

Nuestro gráfico de abajo es una imagen ambigua. Por un lado, el 15-SA supera constantemente al Aero 15 Classic-XA, que Gigabyte también equipa con un Core i7-9750H y no acelera tan fuerte como el dispositivo anterior. Nuestra unidad de revisión también supera a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación de potencia Core i7-8750H a lo largo de nuestro bucle de referencia, pero de alguna manera se queda atrás de los procesadores Legion Y530 y m15, a pesar de que también tienen procesadores Core i7-8750H. En resumen, el 15-SA no aprovecha al máximo su CPU, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que sólo puede mantenerla en torno a los 3,4 GHz en puntos de referencia multi-core.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1093 (1085.04-1129.94)
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø864 (856.88-926.63)
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1118 (1106.5-1218.62)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Velocidades de reloj de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Velocidades de reloj de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33467
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6659
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1130 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +1%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼99%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼96% -3%
Promedio de la clase Gaming
  (77 - 215, n=576)
159 Points ∼91% -8%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1219 Points ∼100% +8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +8%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
1130 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼91% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
1096 Points ∼90% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -7%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points ∼76% -18%
Promedio de la clase Gaming
  (196 - 2804, n=580)
886 Points ∼73% -22%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
33694 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
33467 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
32791 Points ∼97% -2%
Promedio de la clase Gaming
  (3026 - 50462, n=441)
18875 Points ∼56% -44%
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
6704 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
6659 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
6416 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (1645 - 8872, n=441)
4905 Points ∼73% -26%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Promedio de la clase Gaming
  (340 - 511, n=96)
441 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼97% +2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
420 Points ∼95%
CPU (Multi Core)
Promedio de la clase Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2837 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼86% 0%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
2419 Points ∼85%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23246 Points ∼100% +6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22650 Points ∼97% +4%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
21849 Points ∼94%
Promedio de la clase Gaming
  (9307 - 27774, n=81)
16229 Points ∼70% -26%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
4166 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
4143 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
3998 Points ∼96% -3%
Promedio de la clase Gaming
  (2926 - 4825, n=81)
3710 Points ∼89% -10%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23396 Points ∼100% +3%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
22699 Points ∼97%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22276 Points ∼95% -2%
Promedio de la clase Gaming
  (4116 - 40720, n=80)
20070 Points ∼86% -12%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
5218 Points ∼100% 0%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
5194 Points ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
4995 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (2131 - 6030, n=80)
4891 Points ∼94% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1272.4 ms * ∼100% -18%
Promedio de la clase Gaming
  (745 - 7545, n=238)
1155 ms * ∼91% -7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1115.7 ms * ∼88% -4%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1074.5 ms * ∼84%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1071.8 ms * ∼84% -0%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
798.6 ms * ∼63% +26%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
37762 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
36178 Points ∼96% +2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
35433 Points ∼94%
Promedio de la clase Gaming
  (12288 - 49518, n=210)
33662 Points ∼89% -5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
33402 Points ∼88% -6%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
29297 Points ∼78% -17%
JetStream 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Gaming
  (51.6 - 333, n=218)
251 Points ∼100% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
249.58 Points ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
249.43 Points ∼99% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
249.3 Points ∼99% +3%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
242.83 Points ∼97%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
205.22 Points ∼82% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
205.05 Points ∼82% -16%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Los motores 15-SA a través de pruebas de rendimiento del sistema como PCMark 10, en el que obtuvo más puntos que todos nuestros dispositivos de comparación en general. En resumen, su potente CPU, su GPU y su rápida SSD deberían estar suficientemente preparados para el futuro durante varios años.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
7445 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5081 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6075 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5913 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼99% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼94% -6%
Promedio de la clase Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5303 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5125 Points ∼89% -11%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5102 Points ∼89% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points ∼85% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100% +2%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼93% -5%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5579 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5543 Points ∼92% -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5395 Points ∼89% -9%
Promedio de la clase Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼84% -14%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼92% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4560 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4440 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points ∼87% -13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼87% -13%
Promedio de la clase Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼84% -16%

Dispositivos de almacenamiento

Gigabyte ha equipado el 15-SA con un SSD Intel 760p de 512 GB, que utiliza el protocolo NVMe y cuatro carriles de PCIe 3.0. La unidad M.2 2280 tiene aproximadamente 427 GB en el primer uso, y Windows 10 ocupa el resto de su capacidad. Las unidades SSD Intel 760p alcanzaron velocidades de transferencia ejemplares en CrystalDiskMark y terminaron por delante de todas las unidades de nuestros dispositivos de comparación con otro Intel 760p en el Aero 15 Classic-XA.

El 15-SA tiene una ranura adicional M.2 2280 para añadir un segundo SSD NVMe o SATA III  en caso de que necesite más almacenamiento. Si se siente aventurero, puede incluso ejecutar el sistema en RAID 0 para obtener velocidades de transferencia más rápidas. También hay espacio para una unidad de 2,5 pulgadas, lo que da a la 15-SA un total de tres opciones de almacenamiento. Gigabyte incluye el marco de montaje necesario y el cable SATA III para añadir una unidad de 2,5 pulgadas.

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Sequential Read: 2342 MB/s
Sequential Write: 1406 MB/s
512K Read: 1013 MB/s
512K Write: 1175 MB/s
4K Read: 29.69 MB/s
4K Write: 130.5 MB/s
4K QD32 Read: 593.8 MB/s
4K QD32 Write: 428 MB/s
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y530-15ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-26%
-11%
-8%
-23%
6%
Write 4K
104
112.5
8%
100.8
-3%
108.9
5%
95.3
-8%
107.4
3%
115.5
11%
Read 4K
55.11
43.09
-22%
48.75
-12%
40.23
-27%
40.13
-27%
42.91
-22%
57.97
5%
Write Seq
1519
1450
-5%
975.1
-36%
1390
-8%
1883
24%
467.5
-69%
1555
2%
Read Seq
2486
1392
-44%
1344
-46%
964.2
-61%
1322
-47%
2335
-6%
2590
4%
Write 4K Q32T1
320.5
356.1
11%
283.7
-11%
314.2
-2%
309.9
-3%
289.7
-10%
369.3
15%
Read 4K Q32T1
431.8
406.9
-6%
330.3
-24%
369.2
-14%
353.7
-18%
354.4
-18%
441.7
2%
Write Seq Q32T1
1498
1451
-3%
986.3
-34%
1506
1%
1919
28%
460.9
-69%
1547
3%
Read Seq Q32T1
2868
3272
14%
1579
-45%
3446
20%
2466
-14%
3111
8%
2969
4%

Tarjeta gráfica

Gigabyte equipa el 15-SA con una GPU GeForce GTX 1660 Ti, que actualmente es la tarjeta GTX 1600 más potente del mercado. La GeForce GTX 1660 Ti no es compatible con DLSS ni con el trazado de rayos como sus equivalentes de la serie RTX 20, aunque tampoco tiene núcleos tensores. Nuestra unidad de revisión obtuvo los resultados esperados en 3DMark para un dispositivo GeForce GTX 1660 Ti, lo que pone al 15-SA a la par de sus competidores con GeForce GTX 1070 y muy por delante de aquellos equipados con GPUs GeForce GTX 1060 como la Zephyrus S GX531GM.

La GeForce GTX 1660 Ti es compatible con DirectX 12 y 6 GB de GDDR6 VRAM junto con una velocidad de reloj base de 1.455 MHz, que puede aumentar hasta 1.590 MHz. La GPU puede superar esa velocidad de aceleración si no alcanza su temperatura crítica de funcionamiento o su límite máximo de potencia, lo que explica por qué la de nuestra unidad de revisión puede alcanzar su pico de 1.890 MHz. Sin embargo, la GPU sólo puede mantener esto temporalmente y normalmente funciona a 1.755 MHz en pruebas de referencia sintéticas. El promedio fue de 1,815 MHz mientras corría The Witcher 3, así que parece que Gigabyte ha hecho un buen trabajo en la optimización del sistema de enfriamiento del 15-SA.

El 15-SA también tiene una GPU UHD Graphics 630, que Intel integra dentro de la CPU. Sin embargo, Gigabyte lo desactiva de fábrica y no incluye ninguna tecnología de conmutación de gráficos como NVIDIA Optimus. Por lo tanto, la tarjeta NVIDIA siempre permanece activa, cuyos efectos trataremos en la sección Consumo de energía de esta revisión.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
38166 puntos
3DMark 11 Performance
17701 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
167159 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
33672 puntos
3DMark Fire Strike Score
13409 puntos
3DMark Time Spy Score
5944 puntos
ayuda
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼100% +13%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5931 Points ∼88%
Promedio de la clase Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5886 Points ∼88% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3626 Points ∼54% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼100% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
16010 Points ∼92% +6%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15164 Points ∼87%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼85% -3%
Promedio de la clase Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11926 Points ∼69% -21%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11640 Points ∼67% -23%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
11366 Points ∼66% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11332 Points ∼65% -25%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼100% +5%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20862 Points ∼95%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
20573 Points ∼93% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼85% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14569 Points ∼66% -30%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
14351 Points ∼65% -31%
Promedio de la clase Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14238 Points ∼65% -32%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
12620 Points ∼57% -40%

Rendimiento en los juegos

El 15-SA no tiene problemas con la reproducción de todos los títulos modernos de triple-A al máximo de gráficos en 1080p. Sólo Metro ExodusThe Witcher 3 promediaron menos de 60 FPS de los juegos que probamos en nuestra unidad de revisión, pero ambos siguen siendo jugables. Es posible que tenga que reducir la configuración de gráficos si desea jugar en 4K en un monitor externo.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps ∼100% +12%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.1 (min: 46) fps ∼89%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
54.2 fps ∼85% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps ∼82% -8%
Promedio de la clase Gaming
  (12.6 - 115, n=369)
51.9 fps ∼81% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
41.4 fps ∼65% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
40 fps ∼62% -30%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
38.5 fps ∼60% -33%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
150.3 fps ∼100% +7%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
140.3 fps ∼93%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
136.8 fps ∼91% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
114.2 fps ∼76% -19%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
112 fps ∼75% -20%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
109.4 fps ∼73% -22%
Promedio de la clase Gaming
  (9.7 - 266, n=370)
100 fps ∼67% -29%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
68.1 fps ∼100%
Promedio de la clase Gaming
  (2.9 - 107, n=44)
55.7 fps ∼82% -18%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
51 fps ∼75% -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
79.8 fps ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
70.4 fps ∼88% -12%
Promedio de la clase Gaming
  (17.2 - 92.5, n=64)
67.5 fps ∼85% -15%
World of Tanks enCore - 1920x1080 Ultra AA:TSSAA HQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
129.1 fps ∼100% +8%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
119.3 fps ∼92%
Promedio de la clase Gaming
  (9.6 - 129, n=11)
68.3 fps ∼53% -43%

También ejecutamos The Witcher 3 durante 60 minutos con gráficos al máximo en 1080p para comprobar cómo el sistema gestionaba el rendimiento bajo carga sostenida. Dejamos el personaje reproducible inmóvil durante todo el play-through, como referencia. Las tasas de fotogramas siempre se mantuvieron reproducibles, salvo en el caso de una aberración corta, a pesar de que habían caído alrededor de un 20% al final de la prueba.

051015202530354045505560657075Tooltip
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø57.9 (4-61)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø37.3 (34-41)
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.6 (32-42)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø39 (36-42)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø52 (49-56)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø63 (1-68)
Información sobre la GPU mientras juegas The Witcher 3
Información sobre la GPU mientras juegas The Witcher 3
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 331.2 287.2 252 140.3 fps
GTA V (2015) 152.7 142.5 123.7 68.1 fps
The Witcher 3 (2015) 257.1 180.8 104.3 57.1 fps
World of Warships (2015) 220.1 179.7 148.2 141.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 105.3 95 79.8 fps
World of Tanks enCore (2018) 558.8 247.6 119.3 fps
Forza Horizon 4 (2018) 161 134 125 99 fps
Far Cry New Dawn (2019) 104 90 86 78 fps
Metro Exodus (2019) 123.9 64.1 48.7 39.6 fps
Rage 2 (2019) 162.7 81.6 69.5 67.9 fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El 15-SA es un dispositivo ruidoso. Sus dos ventiladores permanecen audibles incluso cuando el sistema está parado y alcanzan un máximo de 41 dB(A). Los ventiladores alcanzaron un máximo de 56 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo y de 52 dB(A) mientras se jugaba a The Witcher 3, los cuales son lo suficientemente fuertes como para ahogar los altavoces internos al máximo volumen. En resumen, los auriculares son indispensables para jugar.

Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador en reposo
Ruido del ventilador bajo carga
Ruido del ventilador bajo carga
Gráfico de frecuencia de los altavoces
Gráfico de frecuencia de los altavoces

Ruido

Ocioso
32 / 35 / 41 dB(A)
Carga
54 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 29 dB(A)
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Asus GX531GM (Zephyrus S)
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Promedio de la clase Gaming
 
Noise
11%
16%
14%
13%
14%
3%
10%
apagado / medio ambiente *
29
27.8
4%
30.3
-4%
30.2
-4%
30
-3%
28.6
1%
30
-3%
29.4 (27.7 - 32, n=371)
-1%
Idle Minimum *
32
31
3%
30.3
5%
30.9
3%
30
6%
28.6
11%
31
3%
31.4 (28 - 42, n=794)
2%
Idle Average *
35
31.2
11%
33.2
5%
30.9
12%
31
11%
28.6
18%
34
3%
32.6 (28 - 46.6, n=794)
7%
Idle Maximum *
41
31.3
24%
33.2
19%
31.6
23%
34
17%
28.6
30%
39
5%
34.7 (28 - 52, n=794)
15%
Load Average *
54
47.2
13%
32.3
40%
42.3
22%
43
20%
40.8
24%
46
15%
40.9 (28 - 59, n=795)
24%
Witcher 3 ultra *
52
51.3
1%
42
19%
49.6
5%
53
-2%
Load Maximum *
56
44.3
21%
39
30%
40
29%
44
21%
49.6
11%
55
2%
48.4 (38.9 - 64.1, n=795)
14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo FurMark y Prime95, que realizamos durante al menos una hora para determinar qué tan bien maneja su rendimiento bajo condiciones de carga extremas. Notablemente, el 15-SA funciona mejor cuando está cargado que cuando realizamos nuestra prueba de esfuerzo con la batería. La CPU funcionaba entre 2,7 y 2,9 GHz en el escenario anterior, y la GPU podía mantener una velocidad de reloj de 1.515 MHz. Por el contrario, la CPU baja a 800 MHz en batería, aunque ocasionalmente llega a 1,4 GHz. Además, la GPU fluctúa entre 1.300 MHz y 1.450 MHz.

Sin embargo, no debe experimentar un estrangulamiento tan fuerte ni con la batería ni con la carga en el uso diario. Hemos diseñado nuestra prueba de esfuerzo para llevar nuestros dispositivos de prueba a sus límites, lo que hace que los sistemas funcionen mejor que los juegos de triple A más exigentes.

Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema mientras juega The Witcher 3
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

El 15-SA se pone increíblemente caliente al tacto bajo carga, especialmente en su parte inferior. Algunas áreas de nuestra unidad de revisión superaron los 50 °C durante nuestras pruebas de estrés, con dos áreas que alcanzaron su punto máximo a 58 °C. Las temperaturas de la superficie son ligeramente inferiores cuando se juega, como demuestran los resultados de The Witcher 3, pero la mayor parte de la caja inferior sigue superando los 50 °C. En resumen, le desaconsejamos usar el 15-SA en su regazo si está empujando la máquina con fuerza.

Nuestra unidad de revisión también funciona bastante caliente cuando está en ralentí. La mayoría de los casos alcanzan su punto máximo a más de 30 °C. Incluso el descanso de la palma de la mano nunca se sentirá frío al tacto. El 15-SA funciona un poco más frío que su hermano, el 15-W9, aunque esto no es sorprendente teniendo en cuenta que este último tiene una GPU GeForce RTX 2060 a bordo.

 44 °C43 °C43 °C 
 42 °C43 °C41 °C 
 34 °C39 °C33 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 40.2 °C
58 °C58 °C50 °C
54 °C56 °C42 °C
33 °C34 °C30 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 46.1 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 40.2 °C / 104 F, comparada con la media de 33.2 °C / 92 F para los dispositivos de la clase Gaming.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44 °C / 111 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 58 °C / 136 F, comparado con la media de 42.5 °C / 109 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 28.9 °C / 84 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(±) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 37.6 °C / 100 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(±) Las palmas de las manos y el touchpad pueden llegar a ser muy calientes al tacto con un máximo de 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Asus GX531GM (Zephyrus S)
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Promedio de la clase Gaming
 
Heat
8%
12%
10%
7%
-1%
-8%
4%
Maximum Upper Side *
44
45.2
-3%
47.7
-8%
48.4
-10%
49
-11%
52
-18%
58
-32%
45.9 (28 - 68.8, n=759)
-4%
Maximum Bottom *
58
46.4
20%
46.1
21%
48
17%
63
-9%
55.6
4%
64
-10%
49.7 (25.9 - 78, n=757)
14%
Idle Upper Side *
30
27.2
9%
26.2
13%
26.7
11%
24
20%
29.8
1%
30
-0%
30.7 (21.6 - 46.8, n=711)
-2%
Idle Bottom *
34
32.8
4%
27.1
20%
26.9
21%
25
26%
31
9%
31
9%
31.8 (21.1 - 50.3, n=709)
6%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.539.22535.839.1312830.84030.435.25027.230.46326.728.68024.52710024.627.812525.631.816024.540.42002242.325020.85231520.35440018.858.950018.362.363018.263.680017.861.4100017.663.9125018.56616001868.4200017.267.6250017.767.2315017.367.7400017.361500017.556.7630017.261.8800017.261.91000017.261.11250017.159.21600016.954.6SPL29.976.9N1.338.5median 17.8median 61.1Delta1.75.343.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.54.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15-SAGigabyte Aero 15 Classic-XA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (77 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 53% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 6% similar, 41% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 68% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 29% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 6% similar, 64% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El 15-SA tiene un consumo de energía comparativamente alto y es menos eficiente que todos los Aero 15 Classic-XA de nuestros dispositivos de comparación. Esto quizás no sea sorprendente si se tienen en cuenta los potentes componentes de los 15-SA, pero la falta de integración con NVIDIA Optimus se cobra su precio.

Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 20 W cuando está en ralentí, lo que es hasta un 65% más alto que nuestro dispositivo de comparación más eficiente. También registramos un consumo máximo de 173 W bajo carga y 136 W mientras tocábamos The Witcher 3. Estos valores están en línea con las expectativas, con el 15-SA consumiendo aproximadamente tanto como el 15-W9.

Gigabyte incluye una fuente de alimentación de 180 W en la caja. Nuestras pruebas de consumo de energía certifican que la fuente de alimentación mantendrá la carga de 15-SA incluso cuando esté funcionando bajo carga sostenida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 20 / 23 / 29 Watt
Carga midlight 87 / 173 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Asus GX531GM (Zephyrus S)
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Promedio de la clase Gaming
 
Power Consumption
26%
14%
30%
22%
22%
-10%
-5%
Idle Minimum *
20
10.2
49%
13.8
31%
7.3
63%
7
65%
7.6
62%
21
-5%
19.1 (1.9 - 113, n=755)
4%
Idle Average *
23
13.2
43%
20.9
9%
11.1
52%
11
52%
13.8
40%
23
-0%
24.5 (6.6 - 119, n=755)
-7%
Idle Maximum *
29
17.6
39%
26
10%
12.6
57%
20
31%
14.6
50%
32
-10%
30 (8.3 - 122, n=755)
-3%
Load Average *
87
99.5
-14%
89
-2%
109
-25%
98
-13%
97.6
-12%
97
-11%
104 (14.1 - 319, n=746)
-20%
Witcher 3 ultra *
136
113.6
16%
132
3%
145.8
-7%
148
-9%
Load Maximum *
173
133.3
23%
131
24%
168
3%
182
-5%
172.5
-0%
213
-23%
174 (21.9 - 590, n=745)
-1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El 15-SA tiene una batería de 62 Wh, que es una capacidad más pequeña que todos los Zephyrus S GX531GM y el Legion Y530 de nuestros dispositivos de comparación. Además, algunos portátiles como el m15 y el Aero 15 Classic-XA tienen alrededor de un 50% más de baterías que nuestra unidad de revisión.

No es de extrañar que el 15-SA tenga una duración de batería comparativamente baja. Peor aún, todos nuestros dispositivos de comparación duraron más que nuestra unidad de revisión en nuestras pruebas de duración de la batería, incluyendo aquellos que tienen baterías más pequeñas. El 15-SA duró sólo 2:49 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, lo que es espantoso. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajustando la pantalla a aproximadamente 150 cd/m². También dejamos el dispositivo en su modo de energía balanceada, para referencia.

El 15-SA no tiene mejores resultados en nuestras pruebas de duración de la batería, que duran sólo 2:46 horas en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle, 2:02 horas bajo carga sostenida y 3:28 horas en ralentí.

En general, los 15-SA durarían más entre carga y carga si fueran compatibles con NVIDIA Optimus, lo que le habría permitido reducir el consumo de energía al deshabilitar su GPU dedicada cuando no se está utilizando. Sin embargo, el 15-SA dura un poco más que su hermano, el 15-W9.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
2h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 46min
Carga (máximo brillo)
2h 02min
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh
Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh
Asus GX531GM (Zephyrus S)
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 53 Wh
Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 52 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Promedio de la clase Gaming
 
Duración de Batería
99%
14%
31%
85%
120%
126%
37%
Reader / Idle
208
690
232%
495
138%
507
144%
627
201%
545
162%
356 (39 - 1174, n=705)
71%
H.264
166
356
114%
408
146%
261 (88 - 554, n=155)
57%
WiFi v1.3
169
330
95%
193
14%
228
35%
362
114%
463
174%
421
149%
264 (62 - 622, n=417)
56%
Load
122
87
-29%
26
-79%
81
-34%
103
-16%
181
48%
79.4 (18 - 202, n=672)
-35%

Pro

+ diseño atractivo
+ biseles finos
+ Panel de 144 Hz
+ SSD de NVMe
+ Ranura libre M.2 2280 PCIe/SATA
+ bahía para unidades SATA III de 2,5 pulgadas gratuita
+ fácil de reparar y mantener
+ excelente desempeño

Contra

- sin NVIDIA Optimus ni G-Sync
- caliente y fuerte bajo carga
- no Thunderbolt 3
- mala duración de la batería

Veredicto

La review del portátil Aorus 15-SA-7DE0250W. Dispositivo de prueba cortesía de Gigabyte Alemania.
La review del portátil Aorus 15-SA-7DE0250W. Dispositivo de prueba cortesía de Gigabyte Alemania.

Gigabyte ha equipado el Aorus 15-SA con una combinación de hardware de última generación. Su procesador Core i7-9750H y su GPU GeForce GTX 1660 Ti admiten todos los juegos de triple A sin problemas y aprovechan al máximo la pantalla de 144 Hz del 15-SA. Tampoco hay que subestimar la GTX 1660 Ti, ya que casi alcanza el rendimiento de la GeForce RTX 2060. Sin embargo, el Aorus 15-SA no es un portátil para juegos que sea fresco y silencioso.

El Gigabyte Aorus 15-SA es el artículo genuino: Un verdadero portátil para juegos de 15,6 pulgadas que atraviesa todos los juegos modernos. Sin embargo, el dispositivo no está exento de sus defectos.

Gigabyte también ha equipado el dispositivo con una rápida unidad SSD de NVMe, que garantiza que el sistema funcione siempre sin problemas. Si 512 GB de almacenamiento no son suficientes, siempre puede añadir una segunda unidad M.2 2280 e incluso una unidad de 2,5 pulgadas.

La pantalla IPS de 144 Hz es una bolsa mixta. Por un lado, tiene ángulos de visión estables y tiempos de respuesta rápidos. Sin embargo, su relación de contraste y brillo máximo debería ser mayor para un portátil para juegos a este precio. El teclado retroiluminado RGB nos impresionó y es agradable de usar. Sin embargo, no vale la pena mencionar la duración de la batería.

Además, no podemos entender por qué Gigabyte sólo incluía un puerto USB 3.1 Gen2 Type-C en lugar de un puerto Thunderbolt 3 más versátil. La inclusión de un lector de tarjetas microSD también es decepcionante, especialmente porque hay espacio para que Gigabyte haya incluido uno de tamaño completo. En general, el Gigabyte Aorus 15-SA es un excelente portátil para juegos, que se ve defraudado por su tenue pantalla, la limitada selección de puertos y la escasa duración de la batería.

 

 

Aorus 15-SA - 06/16/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
83%
Ratón
83%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
67%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
82 / 95 → 87%
Ruido
53 / 90 → 59%
Audio
66%
Médio
77%
86%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de portátiles Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD)
Sascha Mölck, 2019-06-19 (Update: 2019-06-19)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj