Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): Diversión y juegos

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 02/23/2020

El lobo con piel de oveja. El XMG Pro 15 puede no parecer particularmente excitante a primera vista, pero ofrece mucha potencia. Schenker Technologies ha combinado un procesador de seis núcleos con una GeForce RTX 2070 que asegura una tasa de refresco muy suave incluso cuando se juega a juegos modernos. Descubra los demás puntos fuertes y débiles del portátil de 15 pulgadas en nuestra revisión detallada.

Schenker XMG Pro 15

Los portátiles de Schenker Technologies están disponibles en varias tiendas en línea o en la propia página web de la compañía, bestware.com, donde los compradores pueden configurar su dispositivo personal, eligiendo entre una amplia gama de opciones. El Pro 15, por ejemplo, puede ser equipado con docenas de opciones de RAM y dispositivos de almacenamiento. Además de dos ranuras de RAM DDR4, el dispositivo de 15 pulgadas también tiene dos ranuras M.2 y una ranura clásica de 2,5 pulgadas (que habríamos eliminado en favor de la capacidad de la batería). Los usuarios también pueden elegir el módulo de red, el idioma del teclado y el sistema operativo. 

 

Sin embargo, actualmente no hay opciones adicionales para la pantalla, la GPU y el procesador: Schenker ha elegido GeForce RTX 2070Core i7-9750H y un veloz panel de 144 Hz con tecnología G-Sync. El dispositivo de alta gama está disponible desde 1900 Euros (~$2050) y nuestra configuración de prueba (ver detalles abajo) cuesta alrededor de 2100 Euros (~$2265).  

 

 

Schenker XMG Pro 15
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 442.19, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Doble Canal, todas las ranuras ocupadas, máximo. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, Ranuras: 2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 micrófono, 1 auricular, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 359 x 258
Battería
62 Wh, 5500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 vatios, lápiz USB, manual de instrucciones, paño de limpieza, DVD de controladores, accesorio de 2,5 pulgadas., Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.53 kg, Suministro de Electricidad: 680 g
Precio
2104 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Algunos de los competidores del XMG Pro 15 son otros jugadores de 15 pulgadas equipados con una GeForce RTX 2070, como el Asus Strix G531GW, el Asus Zephyrus S GX502GW, el MSI GE65 Raider 9SF y el Schenker XMG Ultra 15. Estos cuadernos aparecerán en nuestras tablas de comparación en cada sección.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.6"1920x1080
84 %
10/2019
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.4 kg25 mm15.6"1920x1080
83 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
85 %
12/2019
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg26.9 mm15.6"1920x1080
87 %
03/2019
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
3.5 kg38 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El PB51RF-G-Barebone en el que se basa este dispositivo viene de Clevo. Como es típico de los dispositivos Clevo, el diseño de la carcasa es bastante simple, excepto por su retroiluminación de teclado RGB, por supuesto. Pero la superficie negra no presenta ningún patrón intrincado. Mientras que el marco de la pantalla y la unidad base son de plástico, la cubierta y la parte superior de la unidad base son de aluminio, lo que hace que el Pro 15 se vea bien.     


Aparte de la cubierta tambaleante de la pantalla, el dispositivo es bastante estable y tiene buena mano de obra. La mayoría de los elementos de nuestra muestra de prueba se combinan muy bien.



Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15

El Pro 15 pesa 2,5 kg, lo que lo hace un poco más pesado que la mayoría de sus competidores. Aparte del XMG Ultra 15, la mayoría de los otros dispositivos pesan entre 2,1 y 2,4 kg. Lo mismo ocurre con la altura. Con 3,0 cm, nuestra unidad de prueba es el segundo dispositivo más grueso de la comparación. El MSI GE65 y los dispositivos Asus Strix G531GW y Zephyrus S GX502GW sólo tienen entre 1,9 y 2,7 cm de altura. Al menos el XMG Pro 15 no tiene una huella demasiado grande gracias a su diseño de bisel delgado. Sus 35,9 x 25,8 cm aún lo hacen fácilmente transportable. 

Comparación de tamaños

386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg359 mm 258 mm 30 mm 2.5 kg360 mm 275 mm 25 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Conectividad

Puertos

A diferencia del recientemente probado (y significativamente más barato) XMG Core 15, el Pro 15 cuenta con una amplia gama de puertos. Tiene tres puertos USB 3.0 de tipo A y dos puertos USB 3.1 Gen 2 de tipo C (uno que soporta DisplayPort, el otro Thunderbolt 3). La selección de puertos está actualizada y garantiza una amplia gama de posibles aplicaciones. El dispositivo también dispone de dos tomas de audio para un micrófono y unos auriculares, así como un lector de tarjetas, un puerto RJ45 y una cerradura Kensington. Por último, tenemos un mini DisplayPort y una salida HDMI 2.0 (cada uno de [email protected] Hz). 

 

La distribución de los puertos es muy buena. Como apenas hay puertos en los lados izquierdo y derecho, los usuarios pueden usar fácilmente un ratón sin preocuparse de que otros cables se interpongan.

Lado izquierdo: Cerradura Kensington, USB-A 3.0, micrófono, auriculares
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, USB-A 3.0, micrófono, auriculares
Lado derecho: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0
Lado derecho: USB-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB-A 3.0
Atrás: RJ45-LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, adaptador de CA
Atrás: RJ45-LAN, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB-A 3.0, adaptador de CA
Frente: lector de tarjetas
Frente: lector de tarjetas

Lector de tarjetas SD

También hay que elogiar al fabricante por el lector de tarjetas particularmente rápido, que alcanza más de 200 MB/s durante la lectura secuencial y al transferir fotos - nuestra tarjeta de referencia casi llegó a sus límites. Otros portátiles para juegos, como el MSI GE65 9SF, se esfuerzan por alcanzar velocidades de USB 2.0 (unos 30 MB/s).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=269)
91.6 MB/s ∼45% -55%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=267)
109 MB/s ∼49% -51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼13% -87%

Comunicación

La comunicación inalámbrica es muy rápida en el XMG Pro 15. Debido al cambio en la configuración de la prueba (enrutador ax en lugar de enrutador ac), no podemos comparar realmente los resultados con los de la competencia, pero más de 1300 Mb/s al enviar y recibir a una distancia de un metro es definitivamente un resultado de primera clase. No nos sorprende - después de todo, el Intel Wi-Fi 6 AX200 (disponible con un costo adicional) es un módulo inalámbrico de última generación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼52% -48%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼51% -49%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
640 (min: 541, max: 677) MBit/s ∼48% -52%
Average of class Gaming
  (141 - 1620, n=294)
631 MBit/s ∼47% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼49% -51%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼47% -53%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=294)
584 MBit/s ∼42% -58%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Wireless-AC 9560
580 (min: 497, max: 619) MBit/s ∼42% -58%

Webcam

ColorChecker
22.1 ∆E
21.1 ∆E
24.4 ∆E
23.3 ∆E
21.4 ∆E
18.5 ∆E
20.1 ∆E
29.9 ∆E
18.2 ∆E
17.4 ∆E
17.4 ∆E
19.6 ∆E
21.9 ∆E
21 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
19.8 ∆E
23.6 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
19 ∆E
20.4 ∆E
15.4 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 15: 18.43 ∆E min: 1.18 - max: 29.9 ∆E
Tabla de pruebas Schenker XMG Pro 15
Tabla de pruebas Schenker XMG Pro 15

Accesorios

El alcance del suministro es muy generoso e incluye un grueso manual de usuario, un paño de limpieza, una memoria USB, un DVD con drivers así como tornillos para la bahía de 2,5 pulgadas. El adaptador de CA es bastante delgado y tiene una potencia nominal de 230 vatios.

Mantenimiento

Para llegar a las entrañas, los usuarios tendrán que quitar toda la cubierta inferior de la unidad base. Una vez hecho esto, se accede a las ranuras de memoria y almacenamiento, al adaptador Wi-Fi, al procesador y a la tarjeta gráfica. Estos dos últimos elementos están soldados y cubiertos por un ingenioso sistema de refrigeración que consiste en dos ventiladores de refrigeración, varios tubos de calor y placas de metal. Una gran ventaja: A diferencia de la mayoría de los portátiles de hoy en día, la batería es directamente accesible desde el exterior.

Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15
Schenker XMG Pro 15

Garantía

La garantía estándar es de 24 meses. Los compradores también pueden adquirir una extensión de la garantía que la prolonga a tres años y/o incluye un rápido servicio de reparación.

Dispositivos de entrada

Teclado

Aunque el teclado del chicle tiende a traquetear un poco en el centro y cede notablemente bajo presión, el teclado en sí mismo da una buena impresión. A pesar del limitado espacio disponible, el fabricante ha incluido un teclado numérico totalmente funcional (aunque estrecho), que algunos usuarios consideran imprescindible. Escribir resulta muy cómodo y no es ni demasiado duro ni demasiado suave. El diseño de la versión alemana se muestra a continuación.


Lo más destacado de este teclado es la retroiluminación RGB, que se puede adaptar a las preferencias personales de diversas maneras mediante el software (modo, color, intensidad, velocidad, etc.). El borde blanco y las letras hacen que el teclado sea fácil de leer sin retroiluminación durante el día.


Teclado Chiclet...
Teclado Chiclet...
...con retroiluminación RGB
...con retroiluminación RGB

Touchpad

El panel táctil, que tiene un lector de huellas dactilares integrado, es una bolsa mixta. Mientras que su superficie lisa asegura un buen deslizamiento, podría ser más preciso. Las entradas ocasionalmente se sienten esponjosas. No encontramos ningún problema al probar los gestos multitáctiles. La almohadilla respondió de forma rápida y fiable a los gestos de dos dedos como el desplazamiento o el zoom. Los botones dedicados del ratón tienen una retroalimentación relativamente suave.  


Con 10,8 x 6,2 cm, la almohadilla táctil tiene un buen tamaño. Como está situado bastante a la izquierda, puede que quieras desactivar la almohadilla táctil mientras juegas con un ratón externo, para evitar cualquier entrada falsa. 



Display

La pantalla es una pantalla mate Full HD con una frecuencia de actualización de 144 Hz. Esto promete bajas tasas de respuesta, lo que nuestras mediciones confirmaron: 11 a 17 ms son buenos para un panel IPS.

357
cd/m²
352
cd/m²
335
cd/m²
331
cd/m²
346
cd/m²
324
cd/m²
365
cd/m²
366
cd/m²
336
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN (AUO80ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 366 cd/m² Médio: 345.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: 1236:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36
Schenker XMG Pro 15
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
17%
40%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (8, 9.2)
15 (8, 7)
13%
7.2 (3.8, 3.4)
58%
13.2 (7.2, 6)
23%
17.6 (9.2, 8.4)
-2%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
9 (5, 4)
20%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
11.2 (6, 5.2)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-14%
PWM Frequency
250 (20)
23150 (19)
Screen
-7%
0%
9%
1%
Brightness middle
346
309
-11%
286
-17%
277.4
-20%
263
-24%
Brightness
346
284
-18%
275
-21%
264
-24%
264
-24%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
90
1%
89
0%
Black Level *
0.28
0.42
-50%
0.37
-32%
0.24
14%
0.17
39%
Contrast
1236
736
-40%
773
-37%
1156
-6%
1547
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.62
3.99
14%
2.19
53%
1.51
67%
4.45
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
8.3
7%
4.4
51%
4.93
45%
8.33
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.58
1.12
29%
2.27
-44%
1.77
-12%
1.93
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
4.95
5.43
-10%
2.2
56%
3.7
25%
4.77
4%
Gamma
2.36 93%
2.57 86%
2.41 91%
2.23 99%
2.52 87%
CCT
7733 84%
7767 84%
6405 101%
7061 92%
7767 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
63
3%
59
-3%
65.1
7%
60
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
94
97
3%
91
-3%
99.1
5%
93
-1%
Media total (Programa/Opciones)
5% / -3%
20% / 6%
11% / 10%
-4% / -1%

* ... más pequeño es mejor

"Bueno" es también una descripción apropiada de la mayoría de los otros aspectos de esta exhibición. Gracias a su luminosidad media de 345 cd/m², el XMG Pro 15 puede ser utilizado en el exterior.

CalMAN: escalas de grises
CalMAN: escalas de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: saturación (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)

Gracias a su decente valor de negro (0,28 cd/m²) la pantalla tiene una relación de contraste de 1200:1. El espacio de color (94% de cobertura de sRGB) es también muy satisfactorio, aunque la pantalla mostró un ligero tono azul en los blancos de fábrica. Esto se puede solucionar fácilmente calibrando la pantalla o utilizando nuestro perfil ICC (disponible para su descarga más arriba). 

Schenker XMG Pro 15 vs sRGB (94%)
Schenker XMG Pro 15 vs sRGB (94%)
Schenker XMG Pro 15 vs AdobeRGB (61%)
Schenker XMG Pro 15 vs AdobeRGB (61%)

Como sucede a menudo con los portátiles, el XMG Pro 15 tiene problemas de fuerte sangrado de la luz de fondo. Notamos varias áreas de luz alrededor de los bordes de nuestra unidad de prueba. Dependiendo de lo que estábamos haciendo, eran más o menos molestas.

Luz de fondo
Luz de fondo
Subpixel
Subpixel
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17144 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de prueba

El Centro de Control preinstalado puede ser usado para hacer cambios en el sistema. Todas nuestras mediciones se hicieron con el modo de energía ajustado a "entretenimiento" y la velocidad del ventilador ajustada a "automático". El G-Sync fue desactivado para aumentar la duración de la batería. El portátil de 15 pulgadas también puede funcionar con la tecnología Optimus de Nvidia para ahorrar energía. 

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

El XMG Pro 15 claramente pertenece al segmento de alta gama. El procesador de seis núcleos y la GPU de trazado de rayos debería proporcionar suficiente potencia de procesamiento para los próximos años, siempre y cuando se elija una configuración con un mínimo de 16 GB de RAM y un SSD para el sistema operativo. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El Core i7-9750H está basado en la generación Coffee Lake de Intel (45-Watt TDP) y puede trabajar hasta 12 hilos simultáneamente gracias al Hyper-Threading. La caché L3 de 12 MB también asegura que el dispositivo está muy preparado para el futuro.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

La velocidad de reloj base del chip de 14 nm es de 2,6 GHz, que el impulso del turbo puede aumentar hasta 4,5 GHz. Sin embargo, estos niveles casi nunca se alcanzan en la práctica. Mientras que el Core i7-9750H se estabilizó en 4,0 GHz durante la prueba de un solo núcleo, sólo alcanzó 3,0 - 3,1 GHz a largo plazo durante la prueba de varios núcleos, después de haber registrado inicialmente 3,5 - 4,0 GHz. La descripción de nuestro bucle Cinebench ilustra esto maravillosamente.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1177 (1160.19-1270.77)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)

Esta velocidad posiciona al XMG Pro 15 detrás de su competencia de 9750H de Asus. El modo de potencia "rendimiento" probablemente ofrecería mejores resultados (pero esto tendría un efecto en los resultados de emisión, que ya no son los ideales).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100% +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼98% +14%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
178 Points ∼88% +2%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=549)
158 Points ∼78% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼100% +38%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼92% +27%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
1288 Points ∼80% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼74% +2%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼72%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=553)
852 Points ∼53% -26%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
430 Points ∼91% +2%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=71)
430 Points ∼91% +2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
423 Points ∼89% 0%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼89%
CPU (Multi Core)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼100% +45%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel Core i7-9750H
2753 Points ∼79% +14%
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=72)
2614 Points ∼75% +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
2507 Points ∼72% +4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼69%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aunque los resultados del PCMark 10 de nuestro XMG Pro 15 son los más bajos en nuestro campo de comparación y el arranque no es particularmente rápido, el portátil de 15 pulgadas sigue ofreciendo un alto rendimiento del sistema, lo que se debe principalmente al SSD. Los modernos SSD no sólo garantizan un rápido proceso de instalación, sino también cortos tiempos de carga y lanzamiento de programas. 

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100% +37%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼94% +29%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼82% +13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5625 Points ∼82% +12%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=244)
5254 Points ∼76% +5%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5013 Points ∼73%

Dispositivo de almacenamiento

Y ahora el dispositivo de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba está equipada con un SSD NVMe de Samsung. La versión de 500 GB del 970 Evo Plus tiene un formato M.2 y ofrece una atractiva relación calidad-precio. Alcanza alrededor de 3000 MB/s durante la lectura y escritura secuencial, lo que lo convierte en uno de los productos más rápidos disponibles. Los compradores también pueden elegir un SSD M.2 adicional y un disco duro de 2,5 pulgadas durante la configuración.

Schenker XMG Pro 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-19%
-6%
-12%
Write 4K
120.6
133.3
11%
97.04
-20%
125.7
4%
129.9
8%
Read 4K
46.13
55.34
20%
49.58
7%
45.04
-2%
47.15
2%
Write Seq
2900
980.2
-66%
1838
-37%
2361
-19%
1840
-37%
Read Seq
2929
1406
-52%
2421
-17%
1987
-32%
1775
-39%
Write 4K Q32T1
372.2
286.3
-23%
326.9
-12%
407.1
9%
294.5
-21%
Read 4K Q32T1
422.2
331.5
-21%
372.9
-12%
536.9
27%
373.6
-12%
Write Seq Q32T1
3245
976.2
-70%
1894
-42%
2398
-26%
3295
2%
Read Seq Q32T1
3565
1519.8
-57%
2828
-21%
3309
-7%
3535
-1%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3565 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3245 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 422.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2929 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2900 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.6 MB/s

Rendimiento de los gráficos

La GeForce RTX 2070 (basada en la arquitectura Turing de Nvidia) se encarga de las aplicaciones 3D. El chip DirectX 12 se produce en el proceso de 12 nm; tiene 2304 unidades de sombreado y está equipado con un módulo VRAM (interfaz de 256 bits) de 8 GB GDDR6.

3DMark 11 Performance
20935 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37846 puntos
3DMark Fire Strike Score
17762 puntos
3DMark Time Spy Score
7508 puntos
ayuda

Al igual que con la CPU, también probamos la velocidad de reloj de la GPU. La GeForce RTX 2070 pasa de una velocidad estándar de 1215 MHz a 1500 MHz bajo carga. Durante la prueba de renderizado de la GPU-Z, el Pro 15 incluso consiguió sacar 1935 MHz del chip. El Pro 15 se encuentra entre los mejores de su clase en cuanto a rendimiento gráfico, según nuestra gama de pruebas de referencia (3DMark Port Royal, 3DMark Fire Strike, 3DMark 11, etc.).

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4474 Points ∼100%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4467 Points ∼100% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4346 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
4155 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (1097 - 6005, n=76)
4034 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
3958 Points ∼88% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20997 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20762 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
20759 Points ∼99% 0%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19846 Points ∼95% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19123 Points ∼91% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=576)
11687 Points ∼56% -44%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26975 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Pro 15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
26140 Points ∼97%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25845 Points ∼96% -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
25500 Points ∼95% -2%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24267 Points ∼90% -7%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=651)
13885 Points ∼51% -47%

La prueba de 60 minutos usando el juego de rol The Witcher 3 (1920x1080, Ultra) no descubrió ninguna anomalía. La frecuencia de fotogramas se mantuvo relativamente constante a lo largo de la prueba y no hubo caídas en el rendimiento (véase el gráfico a continuación).  

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø75.8 (68-80)

El rendimiento de los juegos

La GeForce RTX 2070 puede hacer un buen uso del panel de 144-Hz de nuestra unidad de prueba. El chip de alta gama de Nvidia puede mostrar cada juego actual sin problemas a 1920x1080 píxeles y con los máximos detalles. Sólo los juegos muy exigentes como Anno 1800 y Red Dead Redemption 2 tienen un promedio de velocidad de cuadro inferior a 60 fps.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
78.4 fps ∼100% +5%
Schenker XMG Pro 15
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
74.4 (min: 62) fps ∼95%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
73 (min: 60) fps ∼93% -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
72 (min: 61, max: 84) fps ∼92% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
70.2 (min: 58) fps ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=344)
51 fps ∼65% -31%

Si conectas una pantalla QHD (2560x1440 píxeles), seguirás obteniendo un buen rendimiento. Mientras que el buque insignia de Turing de Nvidia, la GeForce RTX 2080, realmente consigue flexionar sus músculos cuando se trata de juegos de 4K, la GeForce RTX 2070 sí que alcanza sus límites en esta área.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 142 74.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 153 140 130 122 fps
X-Plane 11.11 (2018) 110 95.5 81.1 fps
Anno 1800 (2019) 68.5 41.1 fps
Rage 2 (2019) 103 100 fps
FIFA 20 (2019) 190 189 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 89 67 fps
GRID 2019 (2019) 104 75.4 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 113 92.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 83.5 78.1 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 92.2 90.7 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 66.8 42.4 fps

Emisiones

Ruido del sistema

Los barebones de Clevo a menudo tienen problemas con el enfriamiento. Lo mismo ocurre con el nuevo caso PB51RF-G. En primer lugar, los ventiladores de refrigeración pueden ocasionalmente llegar muy alto mientras están en reposo o durante simples actividades de oficina, vídeo o web, y en segundo lugar, son muy ruidosos durante las aplicaciones 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.534.933.734.936.32544.14440.739.539.83134.833.635.930.733.14039.536.135.233.337.35033.435.331.530.441.46339.734.530.827.941.28048.232.230.825.648.910033.730.527.426.636.212534.633.626.727.536.816037.632.627.425.139.220035.93124.823.637.425039.130.623.922.84031541.131.625.222.942.540041.828.521.919.842.850043.529.123.51944.663044.528.82117.44480042.927.9191842.6100044.829.219.117.844.7125045.529.81918.845.5160046.330.918.818.246.4200046.330.619.518.546250046.329.419.218.345.9315043.223.8191843.140004322.219.418.243.3500042.221.619.818.641.6630039.120.519.918.53980003420.320.118.8341000032.420.320.819.132.11250029.920.62119.4301600024.521.321.519.824.9SPL55.939.932.330.855.8N10.93.41.81.511median 41.8median 29.1median 20.8median 18.8median 42.5Delta4.53.92.71.83.8hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Pro 15

A pesar de su caja más gruesa, el XMG Pro 15 es más ruidoso que su competencia a 55 dB durante The Witcher 3. Considerando la temperatura de la CPU y la GPU de alrededor de 70 °C, debería ser posible reducir el ruido del ventilador. Nuestra conclusión: Los ventiladores de refrigeración no están muy bien equilibrados en el modo de entretenimiento. Los usuarios que son sensibles al ruido o no quieren usar un auricular mientras juegan tendrán que buscar una alternativa.

Ruido

Ocioso
30 / 32 / 40 dB(A)
Carga
56 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
9%
2%
6%
-1%
8%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.8
4%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=346)
2%
Idle Minimum *
30
30.6
-2%
31
-3%
33
-10%
32
-7%
31.4 (28 - 42, n=769)
-5%
Idle Average *
32
30.6
4%
33
-3%
33
-3%
33
-3%
32.6 (28 - 46.6, n=769)
-2%
Idle Maximum *
40
37.7
6%
38
5%
33.1
17%
36
10%
34.7 (28 - 52, n=769)
13%
Load Average *
56
36.5
35%
50
11%
38
32%
55
2%
40.8 (30.1 - 58, n=770)
27%
Witcher 3 ultra *
55
52.1
5%
53
4%
52.9
4%
57
-4%
Load Maximum *
56
48.1
14%
56
-0%
57.8
-3%
59
-5%
48.2 (38.9 - 64.1, n=770)
14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Una ventaja de los ventiladores demasiado activos es que la caja no se calienta demasiado. Hemos medido una temperatura superficial máxima de 43 °C, que es el mejor resultado en nuestro campo de comparación. Esto también significa que el Schenker de 15 pulgadas puede ser usado en tu regazo, lo que es bastante inusual para un portátil de juegos.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte inferior
Carga máxima en la parte inferior

Los componentes tampoco se calientan particularmente. Incluso durante nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95, el Core i7-9750H se mantuvo por debajo de los 90 °C mientras que la GeForce RTX 2070 nunca pasó de los 80 °C.  

 42 °C42 °C43 °C 
 39 °C41 °C42 °C 
 29 °C30 °C30 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 37.6 °C
41 °C42 °C42 °C
43 °C41 °C39 °C
33 °C31 °C31 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 38.1 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
-14%
-16%
-17%
-5%
-9%
Maximum Upper Side *
43
45.6
-6%
54
-26%
45
-5%
45
-5%
45.9 (28 - 68.8, n=734)
-7%
Maximum Bottom *
43
55.5
-29%
47
-9%
53
-23%
48
-12%
49.6 (25.9 - 78, n=732)
-15%
Idle Upper Side *
29
31.8
-10%
33
-14%
31.2
-8%
30
-3%
30.7 (21.6 - 46.8, n=686)
-6%
Idle Bottom *
30
33.3
-11%
34
-13%
39
-30%
30
-0%
31.8 (21.1 - 50.3, n=684)
-6%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

La calidad de sonido del XMG Pro 15 es aceptable. Mientras que los medios y los agudos salen bastante bien en nuestro análisis de audio, los bajos - como de costumbre - son básicamente inexistentes. Ni siquiera el alto volumen máximo de 86 dB puede realmente compensar eso. En general, el sistema 2.0 es adecuado para el uso móvil para cuando no tienes un auricular o un altavoz externo a mano.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.933.62539.542.33130.733.34033.335.85030.431.36327.932.88025.631.210026.629.812527.531.716025.130.520023.635.125022.850.531522.960.740019.870.75001969.363017.468.38001874.7100017.877.1125018.874.5160018.274.5200018.576.4250018.376.731501874.2400018.268.3500018.671.8630018.570.1800018.8711000019.170.21250019.467.51600019.861.9SPL30.885.7N1.564.9median 18.8median 70.1Delta1.811.243.544.238.639.731.232.235.237.428.428.826.329.125.830.326.736.524.237.422.750.525.658.326.361.721.763.72061.518.859.91858.918.261.817.96419.164.718.162.917.265.517.767.417.767.617.565.517.76517.665.817.563.817.56117.35817.349.330.576.81.440.8median 18median 61.82.44hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Pro 15Schenker XMG Ultra 15 Turing
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker XMG Pro 15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Schenker XMG Ultra 15 Turing audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía de nuestra unidad de prueba es promedio para una computadora portátil de juegos. Mientras que nuestras mediciones reportaron un consumo de 15 - 16 vatios en reposo, el dispositivo alcanzó entre 101 y 145 vatios bajo carga. Estos son valores típicos para una combinación de un Core i7-9750H con una GeForce RTX 2070.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 15 / 19 / 26 Watt
Carga midlight 101 / 245 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
13%
-24%
1%
-61%
-10%
Idle Minimum *
15
11.4
24%
24
-60%
15
-0%
35
-133%
19.3 (1.9 - 113, n=730)
-29%
Idle Average *
19
13.5
29%
27
-42%
18.5
3%
39
-105%
24.8 (6.6 - 119, n=730)
-31%
Idle Maximum *
26
21.6
17%
33
-27%
20.2
22%
47
-81%
30.2 (8.3 - 122, n=730)
-16%
Load Average *
101
106
-5%
129
-28%
110.9
-10%
117
-16%
104 (14.1 - 319, n=721)
-3%
Load Maximum *
245
196
20%
216
12%
260
-6%
299
-22%
173 (21.9 - 590, n=720)
29%
Witcher 3 ultra *
177
186
-5%
176
1%
187.3
-6%
196
-11%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La vida de la batería necesita mejorar. A pesar de la conmutación de los gráficos, el XMG Pro 15 no puede seguir funcionando durante mucho tiempo sin estar conectado a una fuente de alimentación. Dura sólo alrededor de 1 hora bajo carga (máximo brillo), lo que no es particularmente impresionante en 2020. Las 3,5 horas de navegación en Wi-Fi (brillo medio) también es decepcionante. En condiciones perfectas, con una carga baja y con la pantalla ajustada a un brillo mínimo, conseguimos alargar 5 horas la vida de la batería. La batería no es particularmente fuerte con una capacidad de 62 Wh. Habríamos esperado al menos 70 o incluso 80 Wh (como en la XMG Ultra 15) considerando el rango de precios.  

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 12min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 28min
Carga (máximo brillo)
1h 12min
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
Schenker XMG Ultra 15 Turing
i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
60%
2%
-9%
-16%
15%
Reader / Idle
312
353
13%
371
19%
194
-38%
349 (39 - 1174, n=688)
12%
WiFi v1.3
208
333
60%
220
6%
216
4%
157
-25%
259 (78 - 622, n=395)
25%
Load
72
62
-14%
35
-51%
83
15%
78.8 (18 - 202, n=655)
9%
H.264
154
256 (88 - 508, n=151)

Pro

+ configuración individual
+ temperaturas moderadas
+ G-Sync u Optimus
+ RGB retroiluminación
+ Thunderbolt 3
+ bisel delgado
+ 144 Hz

Contra

- muy alto ruido del sistema bajo carga
- el sonido podría ser mejor
- la escasa duración de la batería

Veredicto

Review: Schenker XMG Pro 15. Unidad de prueba proporcionada por bestware.com
Review: Schenker XMG Pro 15. Unidad de prueba proporcionada por bestware.com

El XMG Pro 15 encaja perfectamente en el hueco entre la gama delgado y ligero y las clásicas sustituciones de escritorio. Los usuarios que prefieren un estuche compacto pero no quieren renunciar a un alto rendimiento han llegado al lugar correcto.

El Core i7-9750H y la GeForce RTX 2070 pueden mostrar todos los títulos actuales con todos los detalles y son el compañero ideal para los jugadores empedernidos. Nuestra unidad de prueba también ofrece retroiluminación de teclado RGB complementaria, muchas opciones de actualización y configuración y una amplia gama de puertos disponibles, incluido Thunderbolt 3. La pantalla de 144-Hz, sensible y de alto contraste, es otra gran característica. 

Desafortunadamente, los ventiladores de refrigeración socavan el concepto, por lo demás excelente. El hecho de que los ventiladores a veces aparezcan sin razón alguna y que el funcionamiento en 3D sea generalmente demasiado ruidoso es algo que hemos comentado a menudo con los barebones Clevo. La débil duración de la batería también ha tenido un impacto en nuestra calificación general.

Schenker XMG Pro 15 - 02/19/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
73 / 80 → 92%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
55 / 95 → 57%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
89 / 95 → 93%
Ruido
56 / 90 → 62%
Audio
75%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
73%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG Pro 15 (Clevo PB51RF-G): Diversión y juegos
Florian Glaser, 2020-02-23 (Update: 2020-02-23)