Notebookcheck Logo

Análisis del portátil para juegos Schenker XMG Neo 15: Ryzen 6000 con puertos de refrigeración líquida

Un tanque lleno, por favor. Schenker ha introducido un nuevo modelo con el último procesador AMD Ryzen 6000, el Ryzen 9 6900HX, en su gama Neo 15. En esta ocasión, también analizamos este portátil para juegos en combinación con una RTX 3070 Ti. ¿Qué tal se comporta la CPU con arquitectura Zen frente a su probada contraparte Intel? Sigue leyendo para descubrirlo

El Neo 15 basado en Intel que analizamos en julioera un portátil inusual que cuenta con una conexión para el sistema de refrigeración opcional OASIS (que se vende por separado por unos 199 euros, o US$198), que también probamos al mismo tiempo.

XMG ha lanzado un nuevo modelo Neo 15 equipado con el último procesador AMD Ryzen. El cambio a una CPU AMD también ha traído consigo algunos otros cambios en la selección de puertos y demás.

¿Qué tal funciona el Neo basado en AMD en comparación con el modelo basado en Intel? En este análisis, vamos a probar una variante con la RTX 3070 Ti ligeramente más asequible (que sigue costando 2.850 euros, o 2.826 dólares) y echaremos un vistazo a lo que los cambios de hardware significan para el rendimiento y las emisiones del portátil.

Además de comparar los Neo 15 basados en AMD e Intel, compararemos el modelo de análisis con otros portátiles para juegos con una RTX 3070 Ti, como el MSI Raider GE67, Asus ROG Strix Scar 15, Acer Nitro 5 y MSI Stealth GS66.

XMG Neo 15 (XMG Neo 15 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 GB VRAM, 150 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), 517.48, Optimus and MUX Switch
Memoría
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 188 PPI, BOE0A67, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 960 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset + Microphone, Card Reader: Full SD card reader
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.6 x 360.2 x 243.5
Battería
93 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: Full HD webcam (Hello compatible)
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo Speakers, Teclado: optomechanical keyboard with per-key RGB, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, Pickup & return
Peso
2.268 kg, Suministro de Electricidad: 1.043 kg
Precio
2877 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
11/2022
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
88.4 %
07/2022
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87.7 %
07/2022
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
86.3 %
06/2022
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"2560x1440
84 %
06/2022
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"2560x1440
84.5 %
02/2022
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.2 kg19.8 mm15.60"2560x1440

Estuche - cubierta de teclado robusta, caja inferior (excesivamente) blanda

Para ser un portátil de juegos, el Neo 15 no tiene un diseño demasiado llamativo. En su mayor parte, su esquema de colores va desde un gris oscuro liso hasta el negro. La tapa de la pantalla y la sección de la base son de metal, mientras que la parte inferior y el bisel son de plástico blando. En el centro de la tapa hay un logotipo de XMG. La barra de LEDs punteada en la parte delantera confiere al dispositivo una cierta estética de juego.

Gracias al uso del metal, el Neo 15 se siente muy sólido, especialmente en la sección de la base. El portátil apenas muestra flexión y no hace ningún ruido de crujido cuando se gira o se dobla. Naturalmente, la tapa será algo menos rígida. Dicho esto, la pantalla puede soportar algunas torsiones sin verse afectada. Un inconveniente, sin embargo, es que las huellas dactilares pueden acumularse en la superficie mate.

Desgraciadamente, la carcasa inferior de plástico es tan blanda que esto puede ocurrir: si se sujeta el dispositivo en el lugar "equivocado" (es decir, la zona que rodea la rejilla de ventilación en la parte inferior derecha) utilizando sólo una mano, este punto puede ser empujado tan lejos que toque los ventiladores que giran.

Aparte de eso, el Neo 15 tiene un excelente ajuste y acabado, se siente muy compacto y robusto, y está equipado con bisagras que son lo suficientemente firmes pero no demasiado rígidas.

Con 26,6 mm de grosor, el Neo no intenta competir con el delgado Razer Blade 15. Pero parece más delgado de lo que realmente es gracias a su diseño compacto. La mayoría de los competidores tienen más o menos el mismo grosor; sólo el MSI Stealth es considerablemente más delgado.

La compacidad del portátil también se refleja en sus dimensiones: ninguno de los otros portátiles ocupa tan poco espacio como el Neo 15. En términos de peso, el Neo se encuentra en el centro del grupo de comparación. Sólo el Stealth es unos 100 g (0,22 lb) más ligero, mientras que tanto el Nitro como el MSI GE67 pesan unos 200 g (0,44 lb) más.

Comparación de tamaños

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Especificaciones - Sin Thunderbolt, puerto USB-C lento

Por desgracia, el puerto USB-C del Neo 15 basado en AMD es diferente al del modelo Intel. En la versión AMD, no sólo no tienes Thunderbolt, sino que el puerto USB-C es sólo de tipo 3.2 Gen2x1 en vez de Gen2x2. Tampoco es compatible con Power Delivery.

Como nota positiva, el portátil cuenta con dos tomas de audio separadas (micrófono + auriculares), y los puertos están bien dispuestos a la izquierda, la derecha y la parte trasera. La conexión de agua para XMG OASIS también se encuentra en la parte trasera.

Parte trasera: Puerto de alimentación, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), conexión OASIS
Parte trasera: Puerto de alimentación, LAN, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen2×1 (DisplayPort 1.4a, G-SYNC), conexión OASIS
Derecha: 2x USB-A 3.2 Gen1, lector de tarjetas SD
Derecha: 2x USB-A 3.2 Gen1, lector de tarjetas SD
Izquierda: toma de auriculares, toma de micrófono, USB-A 3.2 Gen2×1
Izquierda: toma de auriculares, toma de micrófono, USB-A 3.2 Gen2×1
Delantero: Barra de LEDs
Delantero: Barra de LEDs

Lector de tarjetas SD

Velocidades de transferencia bastante lentas
Velocidades de transferencia bastante lentas

El lector de tarjetas acepta tarjetas SD normales. Cuando se inserta una tarjeta SD, alrededor de la mitad de la tarjeta sobresale de la ranura porque no tiene un mecanismo de bloqueo.

Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas están más o menos en el extremo inferior del espectro.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s +27%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=103, last 2 years)
99 MB/s +25%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
78.9 (59.03min - 141.54max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=94, last 2 years)
122.9 MB/s +39%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
88.52 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s -7%

Conectividad

El Neo viene con un módulo inalámbrico Intel AX200. Aunque esta tarjeta inalámbrica es compatible con Wi-Fi 6, todavía no funciona con la banda de frecuencia de 6 GHz. Ofrece tasas de transferencia buenas y estables, pero los otros módulos Wi-Fi de la comparación son marginalmente más rápidos.

Módulo Wi-Fi reemplazable
Módulo Wi-Fi reemplazable
La opción Intel AX200 cuesta 14 euros más
La opción Intel AX200 cuesta 14 euros más
Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s +7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1490 (1385min - 1614max) MBit/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1486 (1366min - 1546max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1482 (962min - 1587max) MBit/s 0%
Average of class Gaming
  (469 - 1780, n=154, last 2 years)
1286 MBit/s -13%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (694 - 1629, n=17)
1257 MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Wi-Fi 6E AX211
1748 (903min - 1835max) MBit/s +13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1717 (1477min - 1748max) MBit/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s +8%
MSI Stealth GS66 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1569 (622min - 1690max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1547 (1419min - 1573max) MBit/s
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=160, last 2 years)
1418 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (832 - 1722, n=17)
1383 MBit/s -11%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1486 (1366-1546)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1482 (962-1587)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1547 (1419-1573)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1718 (903-1835)

Cámara web

Lo bueno: el Neo 15 está equipado con una cámara web Full HD. Lo no tan bueno: la calidad de imagen es peor que la de algunos modelos de 720p (véase la foto de abajo).

A pesar de la buena iluminación: colores horribles e imagen oscura y deslavada
A pesar de la buena iluminación: colores horribles e imagen oscura y deslavada
ColorChecker
24.5 ∆E
29.7 ∆E
27.4 ∆E
28.3 ∆E
36.6 ∆E
28.8 ∆E
22.7 ∆E
33.6 ∆E
23.7 ∆E
24.3 ∆E
26.5 ∆E
26.7 ∆E
31.9 ∆E
27.6 ∆E
27 ∆E
27.2 ∆E
28.7 ∆E
33.7 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
22.3 ∆E
26.9 ∆E
30.5 ∆E
18.9 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti): 25.9 ∆E min: 2.47 - max: 36.57 ∆E

Seguridad

No hay sensor de huellas dactilares en el Neo 15, pero sí hay TPM 2.0 y una ranura Kensington.

Accesorios y garantía

Opciones de garantía
Opciones de garantía

A diferencia de muchos otros fabricantes, Schenker es conocido por no escatimar en accesorios. Por ejemplo, en la caja se incluye una gran alfombrilla de ratón y una unidad flash USB con los controladores.

La empresa ofrece una garantía de 24 meses que incluye servicio de recogida y devolución, así como una rápida reparación durante los seis primeros meses de la compra.

Mantenimiento

El fondo de plástico está asegurado en su lugar por un total de 14 tornillos de cabeza Phillips, cuatro de los cuales están en los puertos de refrigeración líquida. Es muy fácil levantar el panel inferior cuando se empieza por la parte trasera. Una vez abierto el chasis del portátil, tendrás acceso a las dos ranuras M.2 SSD, los ventiladores, la batería, el módulo Wi-Fi y las dos ranuras RAM.

Dentro del portátil
Dentro del portátil
Las ranuras de RAM
Las ranuras de RAM
Bucle de refrigeración y conexión de agua
Bucle de refrigeración y conexión de agua

Dispositivos de entrada - Interruptores opto-mecánicos

Teclado

El teclado opto-mecánico ocupa casi todo el ancho del portátil de 15 pulgadas. Es lo suficientemente grande como para albergar teclas de tamaño completo e incluso un teclado numérico del mismo tamaño junto a ellas. No hay mucho espacio entre las teclas, pero esto no es un problema teniendo en cuenta lo grandes que son.

El teclado tiene una disposición muy ordenada: todo cabe dentro de un rectángulo sin muescas ni nada parecido. Por un lado, esto significa que ninguna de las teclas sobresale o está aislada de otras, y el usuario sólo tiene que confiar en las leyendas y en su propia experiencia para navegar por el teclado. Por otro lado, todo está en su sitio.

El teclado del Neo también es bastante cómodo para escribir gracias a su moderado recorrido de las teclas y a su clara respuesta, lo que permite escribir rápidamente. El sonido de la escritura es un poco "ruidoso", pero no es demasiado malo. El portátil también cuenta con iluminación RGB por tecla para su uso en entornos oscuros.

El teclado
El teclado
Teclas de flecha, F y teclado numérico de tamaño completo
Teclas de flecha, F y teclado numérico de tamaño completo
Iluminación RGB por tecla. El teclado podría ser muy susceptible a las migas y el polvo.
Iluminación RGB por tecla. El teclado podría ser muy susceptible a las migas y el polvo.

Teclado táctil

El panel táctil
El panel táctil

El panel táctil tiene un buen tamaño (aprox. 11,6 x 7,4 cm, o 4,6 x 2,9") y tiene una superficie lisa, lo que significa que no experimentarás tartamudeo incluso al deslizar el dedo lentamente por el panel táctil. Hay un pequeño LED en la esquina superior izquierda que indica si el touchpad está activado o no.

Los botones de clic integrados son ligeramente más rígidos de lo que nos parecería cómodo, pero proporcionan una respuesta distintiva y un claro sonido de clic.

Pantalla: pantalla QHD de 240 Hz con cobertura sRGB completa

Schenker utiliza el mismo panel IPS 16:9 QHD con una resolución de 2.560 x 1.440 en todos los modelos. La pantalla tiene un brillo máximo de 350 nits, que es un nivel relativamente bueno que sitúa al Neo 15 por delante del MSI Stealth y el Acer Nitro.

Sin embargo, su distribución de brillo de sólo el 82% está algo por debajo de la media. En particular, el brillo de la pantalla es significativamente menor en la parte inferior de la pantalla.

El nivel de negro y el contraste son excelentes para un portátil de esta clase. La pantalla también tiene un buen tiempo de respuesta y no utiliza PWM.

Subpíxeles granulados a través de la superposición mate
Subpíxeles granulados a través de la superposición mate
Sangrado de la pantalla apenas perceptible a lo largo del borde inferior
Sangrado de la pantalla apenas perceptible a lo largo del borde inferior
371
cd/m²
354
cd/m²
341
cd/m²
342
cd/m²
370
cd/m²
328
cd/m²
304
cd/m²
347
cd/m²
328
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE0A67 tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 371 cd/m² (Nits) Médio: 342.8 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 367 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.28 | 0.57-98 Ø5.3
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Stealth GS66 12UGS
Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Display
-1%
1%
21%
21%
21%
Display P3 Coverage
68.9
68.2
-1%
71.7
4%
96.2
40%
95.6
39%
96.4
40%
sRGB Coverage
97.7
97.2
-1%
89.7
-8%
99.9
2%
99.8
2%
99.7
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.4
69.4
-1%
75.2
7%
84.5
20%
85.2
21%
85.6
22%
Response Times
0%
97%
39%
-22%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(5.8, 6.6)
12.4 ?(5.8, 6.6)
-0%
0.25 ?(0.13, 0.12)
98%
7.86 ?(4.02, 3.84)
37%

4.21 ?(1.98, 2.23)
66%

15.7 ?(7.5, 8.2)
-27%
6 ?(3.2, 2.8)
52%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.6, 4.2)
8.8 ?(4.6, 4.2)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
95%
7.5 ?(3.89, 3.61)
15%
10.2 ?(6.1, 4.1)
-16%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
480.4 ?(100)
Screen
15%
-30%
-35%
-30%
-43%
Brightness middle
370
365
-1%
356.1
-4%
346
-6%
332
-10%
272
-26%
Brightness
343
335
-2%
358
4%
329
-4%
303
-12%
253
-26%
Brightness Distribution
82
81
-1%
99
21%
91
11%
86
5%
87
6%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.59
-111%
0.29
-4%
0.25
11%
Contrast
1321
1141
-14%
586
-56%
1145
-13%
1088
-18%
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.38
40%
4.83
-109%
3.06
-32%
3.61
-56%
3.73
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.03
2.01
50%
7.94
-97%
5.81
-44%
7.71
-91%
9.43
-134%
Greyscale dE 2000 *
3.28
1.36
59%
3.1
5%
5.2
-59%
6.5
-98%
Gamma
2.47 89%
2.48 89%
2.2 100%
2.12 104%
2.155 102%
2.172 101%
CCT
6206 105%
6412 101%
5938 109%
7021 93%
6724 97%
6485 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
2.57
0.59
0.98
Media total (Programa/Opciones)
5% / 9%
23% / 1%
8% / -5%
-10% / -17%
2% / -17%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla no es realmente adecuada para la edición profesional de fotos y vídeos. Aunque la pantalla tiene una cobertura completa de sRGB, sólo consigue cubrir aproximadamente el 70% del espacio de color AdobeRGB y DisplayP3.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
PantallaP3
PantallaP3

La pantalla ya está bastante bien calibrada nada más sacarla de la caja. A pesar de que los valores Delta E no son especialmente bajos, no hubo ninguna mejora incluso después de calibrar la pantalla manualmente nosotros mismos.

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.6 ms subida
↘ 4.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.8 ms subida
↘ 6.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cuando utilices el dispositivo en exteriores, debes buscar un lugar con sombra y asegurarte de que estás viendo la pantalla de frente. Esto se debe a que el contenido de la pantalla es muy difícil de leer cuando se ve en ángulo o bajo la luz directa del sol.

En la sombra
En la sombra
En la sombra, pantalla vista en ángulo
En la sombra, pantalla vista en ángulo
Luz solar indirecta
Luz solar indirecta
Luz que incide directamente; pantalla vista en ángulo
Luz que incide directamente; pantalla vista en ángulo
Amplio ángulo de visión típico de un panel IPS: los colores y el brillo sólo empiezan a decaer en los ángulos extremos
Amplio ángulo de visión típico de un panel IPS: los colores y el brillo sólo empiezan a decaer en los ángulos extremos

Rendimiento - AMD e Intel casi a la par

Opciones de la GPU
Opciones de la GPU

Encontrarás muchas formas diferentes de configurar el Neo 15 M22 en la página web de bestware. Pero siempre viene con el mismo panel y procesador AMD. Los que quieran una CPU Intel en su lugar pueden mirar el Neo 15 E22.

El RTX 3070 Ti de nuestra unidad de análisis añade unos 497 euros (494 dólares) al precio de compra en comparación con la opción de GPU de gama más baja (RTX 3060). La actualización de una RTX 3060 a una RTX 3080 Ti.

Muchos otros componentes, como el SSD, la RAM DDR5 y el módulo Wi-Fi, son igualmente actualizables.

Condiciones de la prueba

El software del Centro de Control ofrece unos cuantos perfiles de rendimiento (Equilibrado, Enthusiast y Overboost). Seleccionamos el modo más potente (Overboost) para obtener los mejores resultados del benchmark, a pesar de que Schenker recomienda la opción intermedia, que está diseñada para ser el mejor compromiso entre rendimiento y niveles de ruido.

Además, el software permite a los usuarios ajustar manualmente varios parámetros (por ejemplo, Dynamic Boost), así como los valores de compensación. No obstante, nos gustaría que se añadiera a las opciones un modo silencioso.

Menú principal del Centro de Control
Menú principal del Centro de Control
Perfiles de rendimiento
Perfiles de rendimiento
Ajustes generales
Ajustes generales

Procesador

TDP en modo de rendimiento extremo
TDP en modo de rendimiento extremo
TDP en modo Enthusiast
TDP en modo Enthusiast
TDP en batería
TDP en batería

A diferencia del Neo 15 E22, que cuenta con un Core i7-12700Hel Neo M22 está alimentado por un AMD Ryzen 9 6900HX. La CPU Zen 3+ tiene ocho núcleos que pueden funcionar hasta a 4,9 GHz y ejecutar 16 hilos simultáneamente. El procesador también alberga una Radeon 680M integrada.

Al ejecutar Cinebench de forma continuada en un bucle, la CPU Ryzen ofreció su habitual rendimiento consistente sin ninguna caída después de las primeras ejecuciones. Sin embargo, el Core i7-12700H del Neo 15 basado en Intel es ligeramente más rápido. Y esto es naturalmente también cierto para el Core i9-12900H del ROG Strix o incluso el Core i7-12800HX del MSI GE67.

El TDP se mantuvo siempre por debajo de los 90 vatios. En el modo Enthusiast, el uso de energía se redujo ligeramente a unos 85 vatios.

Por el contrario, hubo una caída en el rendimiento cuando el portátil estaba en batería, con el TDP reduciéndose a "sólo" 50 vatios.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
82.9 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
79.6 pt
Average of class Gaming
 
76.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
75.4 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
75.4 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
71.2 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
62.8 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
62.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points +55%
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
19064 Points +31%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17940 Points +24%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
16624 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
14512 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (9709 - 15100, n=19)
13307 Points -8%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1918 Points +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1817 Points +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1803 Points +14%
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1583 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1516 - 1616, n=19)
1565 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points +53%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +30%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
7109 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points +20%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6651 Points +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
6404 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5598 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (3742 - 5813, n=19)
5162 Points -8%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
728 Points +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
694 Points +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
693 Points +12%
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
619 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=19)
610 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points +42%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
2978 (2732.8min - 2978.18max) Points +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2844 (2577.65min - 2843.74max) Points +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
2731 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
2380 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1588 - 2411, n=19)
2163 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
275 Points +9%
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
262 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points +4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
251.83 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=19)
250 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 357, n=21)
239 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
215 Seconds *
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * +5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
200.1 Seconds * +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
187 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds * +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
175.4 Seconds * +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS +21%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +19%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
69454 MIPS +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
67680 MIPS +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
63442 MIPS
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (49526 - 65336, n=20)
60091 MIPS -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
56454 MIPS -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
5881 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5821 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
5820 MIPS 0%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5804 MIPS 0%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=20)
5799 MIPS 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points +38%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
14140 Points +38%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points +28%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13033 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
10274 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
10180 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (8313 - 10490, n=21)
9642 Points -6%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
1849 Points +16%
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points +12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1762 Points +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1718 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
1597 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=21)
1589 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps +39%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
21.1 fps +18%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps +16%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
19.6 fps +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
18.2 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
17.9 fps
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (12.6 - 18.7, n=20)
16.7 fps -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
81.7 s *
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=20)
53.1 s * +35%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * +40%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s * +41%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * +49%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
41.1 s * +50%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
40.3 s * +51%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
39.7 s * +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4874 sec *
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=20)
0.483 sec * +1%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec * +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
0.4548 sec * +7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.448 sec * +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H
0.4316 sec * +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.73 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2380 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
251.83 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Gaming
 
92 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85.3 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
85 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.6 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
72.8 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.1 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.2 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
17008 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (10950 - 17963, n=20)
15327 KRay/s -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s -35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9592 KRay/s -44%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s -46%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9023 KRay/s -47%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8562 KRay/s -50%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106412 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (71414 - 110797, n=20)
96546 Points -9%
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points -53%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42697 Points -60%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points -61%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
41116 Points -61%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40112 Points -62%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s +12%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3536 MB/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3471 MB/s -2%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (2471 - 3804, n=20)
3301 MB/s -7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s -9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3192 MB/s -10%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2995 MB/s -15%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105546 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104784 Points -1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (84185 - 107544, n=20)
100656 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
98607 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97910 Points -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13205 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (10970 - 13205, n=20)
12630 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points -7%
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points -10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10220 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9902 Points -25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9899 Points -25%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58527 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (39164 - 61370, n=20)
52842 Points -10%
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points -21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points -46%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25718 Points -56%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points -56%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24769 Points -58%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24075 Points -59%
AIDA64 / CPU AES
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s +78%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=20)
115891 MB/s +75%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s +58%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104589 MB/s +58%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99638 MB/s +50%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66240 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60972 MB/s -8%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s +92%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1188 MB/s +69%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s +68%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s +60%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1078 MB/s +53%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1069 MB/s +52%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (578 - 911, n=20)
803 MB/s +14%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
705 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9005 KRay/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (5798 - 9540, n=20)
8175 KRay/s -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5498 KRay/s -39%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s -41%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5237 KRay/s -42%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
5011 KRay/s -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s +36%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39921 MPixel/s +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39856 MPixel/s +34%
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
29677 MPixel/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=20)
29389 MPixel/s -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
20495 MPixel/s -31%

Rendimiento del sistema

En PCMark 10, el Neo 15 obtuvo resultados que están más o menos en línea con nuestras expectativas. Sin embargo, aparte del titubeante Acer Nitro 5, todos los demás competidores fueron más rápidos, especialmente el MSI Raider GE67 y el Asus ROG Strix.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7904 Points +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7582 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points +5%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points +5%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7161 - 7332, n=3)
7227 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7188 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6941 Points -3%
PCMark 10 / Essentials
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10847 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10708 Points +3%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points +3%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10431 - 10934, n=3)
10688 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10431 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9892 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10424 Points +9%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points +4%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9593 Points
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9043 - 9960, n=3)
9532 Points -1%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9495 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9024 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points +28%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12007 Points +19%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
11488 Points +14%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points +13%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10165 Points +1%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9351 - 10817, n=3)
10081 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10074 Points
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2044 Points +26%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points +21%
Average of class Gaming
  (974 - 2334, n=173, last 2 years)
1870 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1788 Points +10%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1624 - 1743, n=2)
1684 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1624 Points
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1968 Points +24%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points +18%
Average of class Gaming
  (907 - 2204, n=173, last 2 years)
1782 Points +12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1748 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points +7%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1591 - 1722, n=2)
1657 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1591 Points
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2115 Points +21%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points +17%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=173, last 2 years)
2029 Points +16%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1861 Points +6%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1749 - 1809, n=2)
1779 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1749 Points
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2069 Points +50%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points +40%
Average of class Gaming
  (1029 - 2327, n=173, last 2 years)
1703 Points +23%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1693 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points +10%
Average AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1382 - 1615, n=2)
1499 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1382 Points
PCMark 10 Score
7188 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61994 MB/s +24%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61561 MB/s +23%
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s +17%
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=20)
50405 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50140 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42783 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s +30%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65341 MB/s +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
65018 MB/s +27%
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s +12%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51131 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=20)
51062 MB/s 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45184 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66256 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64873 MB/s +17%
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55326 MB/s
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=20)
55188 MB/s 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44759 MB/s -19%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.6 ns * -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -6%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.7 ns *
Average AMD Ryzen 9 6900HX
  (80.7 - 120.6, n=20)
88.7 ns * +1%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

Encontramos los primeros problemas de CPD tras abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La latencia aumentó durante la reproducción de nuestros vídeos 4K de YouTube a 60 FPS. Se sospecha que los drivers del kernel son la principal causa de este problema.

Pero al menos no hubo caídas de frames y el uso de la CPU/GPU es muy bajo durante la reproducción del vídeo de prueba.

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs * -5%
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2156 μs * -4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2068.1 μs *
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
892.1 μs * +57%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
814 μs * +61%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

El Neo 15 puede configurarse con innumerables opciones de SSD. Nuestra unidad de análisis cuenta con un SSD Samsung 980 Pro de 1 TB, que actualmente ocupa el puesto 12 en nuestra lista de referencia de SSD/HDD de https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. La unidad es capaz de mantener su gran rendimiento incluso durante un periodo prolongado.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 5296MB/s
Sequential Write: 3924MB/s
4K Read: 68.11MB/s
4K Write: 143.25MB/s
4K-64 Read: 2601.35MB/s
4K-64 Write: 2560.4MB/s
Access Time Read: 0.046ms
Access Time Write: 0.028ms
Copy ISO: 2937.66MB/s
Copy Program: 334.98MB/s
Copy Game: 1038.5MB/s
Score Read: 3199Points
Score Write: 3096Points
Score Total: 7860Points
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
90.4 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.8 pt
MSI Stealth GS66 12UGS -8!
WDC PC SN810 1TB
84.6 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
79.4 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.8 pt
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
75.5 pt
Average of class Gaming
 
69.8 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63.8 pt
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4634 (4608.92min - 4633.62max) MB/s +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3929 (3604.38min - 3929.22max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3880 (3859.81min - 3880.36max) MB/s
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s -5%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2397 (2152.62min - 2396.66max) MB/s -38%
seq write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4488 (4442.32min - 4488.16max) MB/s +11%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4412 (4063.44min - 4411.99max) MB/s +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4063 (4026.53min - 4062.87max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4051 (4025.48min - 4050.73max) MB/s
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s -21%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7006 (6563.67min - 7005.79max) MB/s +12%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s +9%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6702 (6133.86min - 6702.29max) MB/s +7%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6683 (5972.9min - 6683.05max) MB/s +7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s +5%
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6248 (5834.07min - 6247.63max) MB/s
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5263 (5104.74min - 5263.39max) MB/s +6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5239 (5165.29min - 5239.11max) MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4986 (4942.54min - 4986.4max) MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4972.98min - 4985.35max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s 0%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5087, n=26)
4879 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s -5%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (92.3min - 92.97max) MB/s +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
86.8 (82.52min - 86.79max) MB/s +12%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=26)
79.9 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.2 (76.43min - 77.18max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s -3%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s -12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
55.7 (54.2min - 55.72max) MB/s -28%
4k q1 t1 write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
294 (279.47min - 294.26max) MB/s +88%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
275 (263.41min - 275.06max) MB/s +75%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
239 (239.08min - 239.49max) MB/s +53%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s +45%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 311, n=26)
217 MB/s +38%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
156.7 (155.32min - 156.74max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.4 (152.53min - 153.37max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4468 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4176 (4172.05min - 4175.71max) MB/s -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3975 (3854.22min - 3974.57max) MB/s -11%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=26)
3197 MB/s -28%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3032 (3023.35min - 3032.48max) MB/s -32%
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
926 (908.86min - 925.85max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3841 (3812.52min - 3841.45max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3509 (3396.26min - 3509.01max) MB/s -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3491 (3437.82min - 3491.16max) MB/s -9%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=26)
2341 MB/s -39%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2286 (2167.11min - 2286.44max) MB/s -40%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s -43%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
358 (345.46min - 358.45max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9031 Points +15%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8980 Points +14%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
8556 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7860 Points
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7266 Points -8%
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5629 Points -28%
Score Read
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
3482 Points +9%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3469 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3378 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3199 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2885 Points -10%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points -12%
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points -53%
Score Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3999 Points +29%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3799 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3462 Points +12%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
3325 Points +7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=24)
3159 Points +2%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3096 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2968 Points -4%
Seq Read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5588.43 MB/s +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5563.48 MB/s +5%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
5450 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5296 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5282.63 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5065 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=24)
4838 MB/s -9%
Seq Write
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
4795 MB/s +22%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4179.97 MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4045.87 MB/s +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3975.65 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3924 MB/s
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4136, n=24)
3490 MB/s -11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2678 MB/s -32%
4K Read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.37 MB/s +27%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
82.33 MB/s +21%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
81.9 MB/s +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
81.3 MB/s +19%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=24)
72 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
71.34 MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
68.11 MB/s
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s -1%
4K Write
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
302.8 MB/s +111%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
248.96 MB/s +74%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
240.81 MB/s +68%
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s +48%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
203.6 MB/s +42%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 254, n=24)
188.8 MB/s +32%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
181.62 MB/s +27%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
143.25 MB/s
4K-64 Read
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
2855 MB/s +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2854.25 MB/s +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2740.24 MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2601.35 MB/s
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2243.61 MB/s -14%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (915 - 2938, n=24)
2234 MB/s -14%
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s -25%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
922.98 MB/s -65%
4K-64 Write
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3345.62 MB/s +31%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3160.56 MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3012.05 MB/s +18%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (557 - 3708, n=24)
2622 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2560.4 MB/s
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
2542 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2346 MB/s -8%
Access Time Read
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.075 ms * -63%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
0.07 ms * -52%
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms * -16%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.046 ms *
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.042 ms * +9%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.073, n=24)
0.04075 ms * +11%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.029 ms * +37%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.022 ms * +52%
Access Time Write
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.054 ms * -93%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -74%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.018 - 0.089, n=24)
0.03363 ms * -20%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.028 ms *
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms * +21%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +25%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.017 ms * +39%
MSI Stealth GS66 12UGS
WDC PC SN810 1TB
0.012 ms * +57%

* ... más pequeño es mejor

Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6462 (6111.88-6479.82)
MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5118 (1464.03-6680.48)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø3862 (2977.33-7025.67)

Tarjeta gráfica

Opciones de tarjetas gráficas
Opciones de tarjetas gráficas

Nuestra unidad de análisis tiene una GeForce RTX 3070 Ti con un objetivo de TGP de 150 vatios incluyendo Dynamic Boost. Estos valores pueden ajustarse manualmente en el Centro de Control. Como alternativa, se puede obtener el Neo 15 con varias GPU que van desde una RTX 3060 hasta RTX 3080 Ti.

Tal y como esperábamos, la GPU de la unidad de análisis obtuvo una puntuación entre un 5 y un 10 por ciento mejor que una RTX 3070 Ti media. El MSI GE67 es el único dispositivo de la comparación que es significativamente más rápido. Aunque el Strix Scar a menudo obtuvo una mejor puntuación que el Neo, las diferencias de rendimiento son en su mayoría insignificantes, con apenas un 2 por ciento.

El Neo 15 pierde una gran cantidad de rendimiento 3D cuando funciona con batería. Por ejemplo, cuando desenchufamos el portátil y volvimos a ejecutar Fire Strike, la puntuación de física y gráficos fue de sólo 20.021 y 5.238 respectivamente, en lugar de los 26.338 y 28.105 obtenidos cuando el Neo estaba conectado a la red eléctrica.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike, enchufado
Fire Strike, enchufado
Fire Strike, en la batería
Fire Strike, en la batería
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
98.9 pt
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
98.5 pt
Average of class Gaming
 
90.9 pt
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
87.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
86.2 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
83.6 pt
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
78.8 pt
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
78.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
42212 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
40518 Points +4%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
39673 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
38809 Points
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
36842 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (13799 - 42569, n=36)
35944 Points -7%
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32525 Points -16%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
177275 Points +33%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
168590 Points +26%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points +1%
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
134948 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
133665 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (33126 - 181005, n=25)
130456 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
124813 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
90822 Points -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
31096 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30976 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
29292 Points +4%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
28105 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22612 - 32550, n=37)
27554 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27447 Points -2%
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25169 Points -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12055 Points +15%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
11938 Points +14%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
11197 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
10495 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (8142 - 12324, n=37)
10478 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10356 Points -1%
MSI Stealth GS66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9758 Points -7%
3DMark 11 Performance
30616 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
57616 puntos
3DMark Fire Strike Score
24908 puntos
3DMark Time Spy Score
10520 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
380 Seconds *
Average of class Gaming
  (51 - 668, n=14, last 2 years)
285 Seconds * +25%
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
48 Seconds * -100%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -29%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
28 Seconds * -17%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
24 Seconds *
Average of class Gaming
  (9 - 142, n=173, last 2 years)
23.3 Seconds * +3%
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
83 Seconds * -113%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -33%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41 Seconds * -5%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
40 Seconds * -3%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=178, last 2 years)
39.7 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
39 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
447 Seconds * -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * -7%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
360 Seconds *
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
339 Seconds * +6%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * +9%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=191, last 2 years)
318 Seconds * +12%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de los juegos

El Neo 15 es capaz de ejecutar todos los juegos probados sin problemas, incluso con resolución QHD y ajustes máximos. El portátil sólo empieza a tener problemas cuando los ajustes de ray-tracing se ponen al máximo en juegos como Dying Light 2 (35 FPS).

En la comparación, los resultados de las pruebas de juego pintan una imagen similar a los de 3DMark: La GPU del Neo rindió en gran medida (pero no siempre) mejor que una RTX 3070 Ti media. Eso sí, la Asus ROG Strix Scar y, sobre todo, la MSI GE67 fueron más rápidas que la Neo.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
242.8 fps +25%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
223.3 (204min) fps +15%
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
209 (173min, 174.1P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
195 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (139.7 - 226, n=27)
188.8 fps -3%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
166 (146min) fps -15%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
162.7 (31.9min, 45.3P0.1, 89P1) fps -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +16%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.7 (105min) fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
111 (95min, 95P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.8 - 124.1, n=39)
102.4 fps -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.4 (18.6min, 23.1P0.1, 56.2P1) fps -10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.4 (78min) fps -18%
Dying Light 2
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (35.8 - 174, n=26, last 2 years)
83.9 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
82.5 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (66 - 85.5, n=7)
73.1 fps -11%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.6 (34.6min, 35.5P0.1, 63.5P1) fps -16%
2560x1440 High Quality
Average of class Gaming
  (31.1 - 121, n=20, last 2 years)
65.6 fps +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (46.7 - 60, n=7)
51.9 fps -12%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51.3 (26min, 43.2P0.1, 47.2P1) fps -13%
1920x1080 High Quality Raytracing
Average of class Gaming
  (19.8 - 83.9, n=21, last 2 years)
42.2 fps +21%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (28.7 - 54.9, n=6)
36.6 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
35 fps
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31.1 (4.28min, 6.05P0.1, 19.2P1) fps -11%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
142 fps +19%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138 (117min) fps +16%
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=119, last 2 years)
134.4 fps +13%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
131 (113min) fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (99 - 147, n=23)
129.6 fps +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
119 fps
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99 (80min) fps -17%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 fps +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 (102min) fps +18%
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=129, last 2 years)
125.8 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (91 - 138, n=25)
120.4 fps +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
118 (98min) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110 fps
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91 (67min) fps -17%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 fps +14%
Average of class Gaming
  (14 - 194, n=93, last 2 years)
113.4 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
107 (95min) fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (77 - 111, n=15)
97.4 fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
77 (55min) fps -25%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.1 (3.97min, 142.9P1) fps +14%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.7 (3.45min, 125P1) fps +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
172.2 (3.94min, 111.1P1) fps +10%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
170 (3.61min, 111P1) fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (80 - 181.9, n=28)
165.5 fps +6%
Average of class Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, last 2 years)
163.2 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
156.2 (4.41min, 90.9P1) fps
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
152.5 (3.87min, 90.9P1) fps -2%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
123.9 (6.53min, 76.9P1) fps +27%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.1 (5.36min, 83.3P1) fps +26%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122 (6.11min, 90.9P1) fps +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (44 - 123.9, n=36)
106.7 fps +9%
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps +9%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105 (21.6min, 71.4P1) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
97.6 (6.57min, 66.7P1) fps
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95 (14min, 62.5P1) fps -3%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110.8 (4.43min, 71.4P1) fps +19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.7 (11.2min, 76.9P1) fps +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
101.9 (4.88min, 66.7P1) fps +10%
Average of class Gaming
  (5.61 - 160.6, n=139, last 2 years)
101.3 fps +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
93 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (72.7 - 108.7, n=22)
92.9 fps 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81.8 (30.2min, 58.8P1) fps -12%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
235 (5min, 176P1) fps +14%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
235 (75.3min, 181.1P1) fps +14%
Average of class Gaming
  (17.5 - 465, n=195, last 2 years)
229 fps +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
225 (88.1min, 166.3P1) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
206 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (112 - 248, n=27)
203 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
198.2 (99min, 137.5P1) fps -4%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
175 (95.7min, 131P1) fps -15%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
207 (107.5min, 154.2P1) fps +10%
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (40.6min, 148.9P1) fps +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
196.2 (70.2min, 148.7P1) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
189 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (109 - 221, n=37)
179.9 fps -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.3 (43.7min, 126.3P1) fps -6%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
153 (77.1min, 115P1) fps -19%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (34.8 - 322, n=140, last 2 years)
177.1 fps +24%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
154.1 (113.5min, 117.6P1) fps +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.5 (30.1min, 117.7P1) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
146 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
143 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (110.7 - 160.5, n=21)
137.4 fps -4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
136.7 (20min, 96.9P1) fps -4%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
164.8 (145.2min) fps +42%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158 (139.6min) fps +36%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.9 (136.3min) fps +34%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
155.3 (136.9min) fps +34%
Average of class Gaming
  (29.9 - 244, n=247, last 2 years)
150.6 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75.4 - 170.2, n=38)
142.8 fps +23%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133.3 (119.3min) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
116.3 (103.2min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158.4 (137.8min) fps +39%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
151 (132.8min) fps +32%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.9 (129.9min) fps +31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147.7 (130.1min) fps +29%
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (68.7 - 160.5, n=38)
135.6 fps +19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
126.8 (112.5min) fps +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
114.1 (99.4min) fps
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133.4 fps +41%
Average of class Gaming
  (13.7 - 193.1, n=244, last 2 years)
126.6 fps +33%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122.4 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (57.3 - 145.7, n=36)
118.4 fps +25%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 fps +23%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
109.8 fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.9 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.9 fps +36%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.4 fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 116.9, n=37)
95.5 fps +23%
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.6 fps +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.7 fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
77.6 fps

En la página Witcher 3, las velocidades de fotogramas se mantuvieron estables en su mayor parte. Pero observamos que la temperatura de la GPU (registrada en paralelo) siguió aumentando durante la prueba y no se estabilizó. Esto indica que la GPU puede empezar a experimentar un estrangulamiento térmico después de ejecutar juegos exigentes durante mucho tiempo, aunque esto no ocurrió durante la prueba de una hora. El consumo de energía de la GPU fue de 120 vatios de media.

En la comparación, incluso el Neo basado en Intel con una RTX 3080 Ti no fue sustancialmente más rápido con los mismos ajustes. En general, la carísima GPU del Neo basado en Intel apenas justifica su elevado precio con las ganancias de rendimiento que proporciona. Dependiendo del juego y de los ajustes, solo tenía una ventaja de entre el 1 y el 25 por ciento.

Velocidad de reloj de la GPU
Velocidad de reloj de la GPU
Temperatura
Temperatura
Consumo de energía
Consumo de energía

Witcher 3 FPS chart

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (99-112)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø109.2 (98-119)
MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø110.9 (105-117)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø109 (96-120)
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 176.6 170.3 156.2 97.6 93
The Witcher 3 (2015) 195 110
Dota 2 Reborn (2015) 135.9 123.1 116.3 114.1
X-Plane 11.11 (2018) 109.5 94.9 77.6
Far Cry 5 (2018) 119 110 102
Strange Brigade (2018) 305 224 206 189 143
Dying Light 2 (2022) 82.5 59

Emisiones - Más frío que el Intel Neo en reposo

Emisiones acústicas

Aunque el portátil no tiene un modo silencioso, los ventiladores del interior no suelen girar en reposo. Es interesante que, a pesar de tener una GPU más débil, el Neo basado en AMD no es tan silencioso bajo carga como su homólogo basado en Intel. Entre los competidores, sólo el Acer Nitro 5 es ligeramente más silencioso. Pero también es menos potente que el Neo.

Cuando los ventiladores están inactivos, hay un suave pero agudo pitido procedente del chasis. Aunque este ruido no es audible cuando los ventiladores están en funcionamiento, sigue siendo molesto en un entorno silencioso.

Ruido

Ocioso
23 / 25.82 / 27.3 dB(A)
Carga
42.7 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.835.239.82534.625.934.63149.828.549.8403434.6345028.131.528.16333.119.633.18026.916.726.910028.520.928.512529.518.629.516032.615.732.620036.615.136.625036.51636.531535.711.735.740037103750040.18.340.163041.37.941.380040.77.840.7100043.58.343.5125044944160047.59.247.5200045.69.745.625004410.344315044.510.844.5400044.611.344.6500044.711.444.7630040.911.440.980003811.5381000034.711.534.71250031.211.331.21600027.310.527.3SPL55.722.655.7N10.30.410.3median 40.1median 11.3median 40.1Delta62.86hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI Stealth GS66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
Noise
-1%
3%
-30%
-8%
-9%
off / environment *
23
23
-0%
22.7
1%
26.86
-17%
26
-13%
24
-4%
Idle Minimum *
23
23
-0%
22.9
-0%
39.07
-70%
26
-13%
31
-35%
Idle Average *
25.82
26.39
-2%
22.9
11%
39.07
-51%
29
-12%
32
-24%
Idle Maximum *
27.3
26.39
3%
22.9
16%
39.07
-43%
33
-21%
35
-28%
Load Average *
42.7
45.52
-7%
44.4
-4%
53.34
-25%
47
-10%
48
-12%
Witcher 3 ultra *
56
55.89
-0%
55.7
1%
56.6
-1%
53
5%
43
23%
Load Maximum *
56
55.89
-0%
57.4
-3%
56.6
-1%
53
5%
48
14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

En reposo, las temperaturas de la carcasa siguen siendo más cómodas que en el Neo basado en Intel con RTX 3080 Ti. Sin embargo, esta ventaja desaparece prácticamente bajo carga. Los otros dispositivos del grupo de comparación pueden calentarse tanto como el Neo. Pero de todo, es el MSI GE67, de gran rendimiento pero ligeramente más voluminoso, el que va más fresco que los otros portátiles de juego.

Los reposamanos nunca se calientan de forma desagradable, y lo mismo ocurre con las teclas WASD. El calor se concentra principalmente en el centro y en la zona cercana a la pantalla. El delgado panel inferior de plástico tiene muchas rejillas de ventilación, lo que hace que esté considerablemente más caliente que la cubierta del teclado.

 34 °C41 °C33 °C 
 34 °C41 °C29 °C 
 30 °C29 °C26 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 33 °C
52 °C57 °C52 °C
34 °C54 °C41 °C
24 °C24 °C24 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 40.2 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 18.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI Stealth GS66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
-20%
11%
-14%
-9%
-5%
Maximum Upper Side *
41
44
-7%
34.4
16%
42.6
-4%
48
-17%
54
-32%
Maximum Bottom *
57
56
2%
42
26%
50.2
12%
51
11%
59
-4%
Idle Upper Side *
28
38
-36%
24
14%
36.2
-29%
34
-21%
26
7%
Idle Bottom *
30
41
-37%
33.2
-11%
40.2
-34%
33
-10%
27
10%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

A diferencia de muchos sistemas basados en Intel, la velocidad de reloj de la CPU del Neo consiguió mantenerse bastante estable durante nuestra prueba de estrés de una hora. Los núcleos comenzaron la prueba a 4,1 GHz y no bajaron de 3,9 GHz. También consiguieron acercarse ocasionalmente al valor inicial. Las temperaturas de los núcleos se mantuvieron constantes en 95°C, y el consumo de energía fue de 64 vatios de media.

Los valores de la GPU fluctuaron más en comparación. Tras funcionar inicialmente a 1,7 GHz, la GPU bajó a veces a 1 GHz antes de volver a la velocidad de reloj inicial. La velocidad de la VRAM fue constante durante la prueba. La temperatura de la GPU se estabilizó en torno a los 78 °C, mientras que el consumo de energía rara vez alcanzó el objetivo de 150 vatios, con una media de aproximadamente 114 vatios.

Prueba de esfuerzo: Velocidad de reloj de la CPU
Prueba de esfuerzo: Velocidad de reloj de la CPU
Prueba de esfuerzo: Consumo de energía de la CPU
Prueba de esfuerzo: Consumo de energía de la CPU
Prueba de estrés: Temperaturas de la CPU
Prueba de estrés: Temperaturas de la CPU
Prueba de esfuerzo: Velocidad de reloj de la GPU
Prueba de esfuerzo: Velocidad de reloj de la GPU
Prueba de esfuerzo: Consumo de energía de la GPU
Prueba de esfuerzo: Consumo de energía de la GPU
Prueba de esfuerzo: Temperaturas de la GPU
Prueba de esfuerzo: Temperaturas de la GPU
Disipación del calor durante la prueba de resistencia (arriba)
Disipación del calor durante la prueba de resistencia (arriba)
Disipación de calor durante la prueba de esfuerzo (abajo)
Disipación de calor durante la prueba de esfuerzo (abajo)
Cargador durante la prueba de esfuerzo
Cargador durante la prueba de esfuerzo
Disipación del calor durante Witcher 3 (arriba)
Disipación del calor durante Witcher 3 (arriba)
Disipación de calor durante Witcher 3 (abajo)
Disipación de calor durante Witcher 3 (abajo)
Cargador durante Witcher 3
Cargador durante Witcher 3
Reloj dela CPU (GHz) Reloj de la GPU (MHz) Temperatura media dela CPU (°C) Temperatura media de la GPU (°C)
Sistema en reposo -- -- 55 44
Prime95 + FurMark Stress 3,9 1.522 95 77
Witcher 3 Estrés 3,1 1.550 67 83

Altavoces

Los altavoces que se dirigen hacia abajo sólo alcanzan un volumen moderado y apenas tienen graves
Los altavoces que se dirigen hacia abajo sólo alcanzan un volumen moderado y apenas tienen graves
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203935.2392539.325.939.33142.628.542.64035.834.635.85028.131.528.16333.719.633.78028.816.728.810027.820.927.812534.318.634.316041.815.741.820045.415.145.425048.91648.931551.111.751.140056.91056.950065.68.365.6630717.97180072.67.872.61000708.370125067.4967.4160060.79.260.7200066.69.766.6250062.610.362.6315060.710.860.7400063.711.363.7500066.611.466.6630065.211.465.2800061.711.561.71000057.411.557.41250053.511.353.51600055.110.555.1SPL78.322.678.3N420.442median 60.7median 11.3median 60.7Delta8.62.88.634231917.718.525.71821.822.929.628.338.327.448.233.156.621.557.223.55627.859.621.86120.962.419.365.919.267.614.867.31470.612.770.312.77212.27112.671.612.870.512.267.512.662.712.76112.859.612.862.512.556.912.554.511.653.226.980.50.948.4median 12.8median 62.53.56.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.7% away from median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - XMG Neo 15 tiene una gran duración de la batería

Consumo de energía

El portátil utiliza entre 13 y 20 vatios de energía en reposo, dependiendo del perfil de rendimiento seleccionado y del brillo de la pantalla. En el mejor de los casos se trata de un resultado medio en nuestra comparación.

Cuando se ejecuta el Witcher 3, el sistema consumió unos 200 vatios de energía - una fracción más que el Asus ROG Strix, ligeramente más rápido.

Durante la prueba de estrés, medimos un pico temporal de uso de energía de 260 vatios. El robusto cargador de 280 vatios puede manejar fácilmente los requisitos de energía del portátil, especialmente teniendo en cuenta que el consumo de energía se estabilizó en 210 vatios en el transcurso de la prueba de estrés.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.09 / 4.3 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 17 / 20 Watt
Carga midlight 89 / 260 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS-Level, 2560x1440, 15.60
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-14%
-20%
5%
3%
3%
-19%
-15%
Idle Minimum *
13
15
-15%
16.1
-24%
7.56
42%
7
46%
11
15%
14.2 ?(4 - 34.6, n=27)
-9%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
-6%
Idle Average *
17
18
-6%
17.1
-1%
13.5
21%
15
12%
16
6%
19.9 ?(8.9 - 43, n=27)
-17%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
-12%
Idle Maximum *
20
18
10%
26.6
-33%
16.87
16%
24
-20%
23
-15%
26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27)
-31%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
-34%
Load Average *
89
123
-38%
116.3
-31%
128.9
-45%
124
-39%
110
-24%
125.8 ?(87.2 - 202, n=27)
-41%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
-25%
Witcher 3 ultra *
200
234
-17%
237
-19%
196.2
2%
195.1
2%
151
24%
Load Maximum *
260
301
-16%
291.1
-12%
274.86
-6%
220
15%
230
12%
248 ?(160 - 319, n=27)
5%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
4%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti); Witcher 3 ultra: Ø200 (192.94-225.82)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø223 (151.92-260.36)

Power Consumption with External Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø135.2 (131.53-158.24)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø133.5 (130.82-135.34)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø180.3 (173.85-184.8)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø193.3 (191.07-195.82)

Duración de la batería

Schenker ha dotado al portátil de una batería de 96Wh. Aparte del Acer Nitro, todos los dispositivos de la comparación tienen baterías de tamaño similar.

El XMG Neo 15 ofrece una excelente duración de la batería en relación con la competencia. Parece que Schenker ha hecho un buen trabajo ajustando los modos de energía.

En cualquier caso, con el brillo de la pantalla bajado, el portátil nos proporcionó casi 11 horas de navegación web y reproducción de vídeo. Incluso con el brillo de la pantalla al máximo, pudimos navegar por Internet durante 8,5 horas a través de Wi-Fi.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
10h 53min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 43min
Carga (máximo brillo)
1h 38min
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 93 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh
MSI Stealth GS66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-24%
-9%
-30%
-49%
-26%
-32%
H.264
643
428
-33%
510
-21%
283
-56%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
-39%
WiFi v1.3
653
464
-29%
336
-49%
501.4
-23%
234
-64%
324
-50%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
-44%
Load
98
88
-10%
128
31%
52
-47%
72
-27%
96
-2%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-13%
Reader / Idle
505
340
467
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)
Witcher 3 ultra
70
81.6 ?(47 - 155, n=22, last 2 years)

Pro

+ conexión de refrigeración líquida
+ cubierta de teclado robusta
+ fácil de mantener
+ gran teclado
+ muchos ajustes manuales de rendimiento
+ más frío que el Neo basado en Intel en reposo
+ fantástica duración de la batería

Contra

- las minúsculas son demasiado suaves
- sin Thunderbolt
- mala cámara web Full HD

Veredicto: ¿Intel o AMD? Es una cuestión de preferencia.

El XMG Neo 15 ha sido cedido amablemente por Schenker para esta revisión
El XMG Neo 15 ha sido cedido amablemente por Schenker para esta revisión

El Neo 15 es un gran portátil para juegos incluso con un procesador AMD. En reposo, el Neo basado en AMD funciona mucho más fresco y tiene una mayor duración de la batería que su homólogo basado en Intel. Por otro lado, tiene un rendimiento de la CPU ligeramente inferior y carece de soporte para Thunderbolt. Los consumidores deben decidir qué es más importante para ellos

El rendimiento de juego del portátil está en el nivel medio superior, pero puede mejorarse aún más usando la amplia gama de ajustes manuales disponibles.

Nos impresiona la magnífica duración de la batería, pero estamos ligeramente divididos en algunos aspectos. Nos gustan los robustos materiales metálicos utilizados en la pantalla y en la cubierta del teclado, pero la carcasa inferior es demasiado blanda para nuestro gusto. El dispositivo tiene una webcam Full HD, pero ofrece una calidad de imagen tan pobre que muchos modelos 720p son capaces de hacerlo mejor. Aquí todavía hay un poco de margen de mejora. Dicho esto, se trata de una crítica relativamente menor.

El XMG Neo 15 con AMD Ryzen es un portátil para juegos de alto rendimiento sin ningún inconveniente importante que tiene una conexión para la refrigeración externa por agua opcional. No obstante, algunas de las muchas ideas geniales del portátil aún pueden necesitar algo de refinamiento.

Si buscas alternativas, te recomendamos especialmente el MSI GE6 HX 12UGSque está por delante en casi todas las pruebas de rendimiento y, sin embargo, no es mucho peor en términos de emisiones. También puedes echar un vistazo al Asus ROG Strix Scarun portátil que está a la altura del Neo 15.

Precio y disponibilidad

El Neo 15 se puede configurar de muchas maneras en la propia tienda online de XMG (bestware.com). Nuestro modelo de revisión cuesta 2.877 euros (2.850 dólares) en el sitio web. Puedes ahorrar casi 500 euros (495 dólares) si optas por una RTX 3060 en lugar de una RTX 3070 Ti Si buscas en sitios web de comparación, puede que a veces encuentres el portátil por un precio ligeramente inferior.

SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) - 10/26/2022 v7
Christian Hintze

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
86%
Ratón
83%
Conectividad
67 / 80 → 84%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Battería
88 / 95 → 93%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
86 / 95 → 90%
Ruido
72 / 90 → 80%
Audio
70%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
78%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil para juegos Schenker XMG Neo 15: Ryzen 6000 con puertos de refrigeración líquida
Christian Hintze, 2022-11- 3 (Update: 2022-11- 3)