Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLa Dell Surface Pro 8: análisis del convertible XPS 13 9315 2-en-1
Dell presentó tres modelos distintos de XPS 13 en el CES 2022: el XPS 13 9320 Plus clamshell, XPS 13 9315 clamshelly el XPS 13 9315 2-en-1. Después de revisar los dos modelos clamshell, ahora estamos listos para abordar el modelo 2-en-1 que resulta ser el primer modelo XPS desmontable en casi una década.
Nuestra configuración de revisión viene equipada con la CPU Core i5-1230U de 12ª generación, 16 GB de RAM LPDDR4x y 512 GB de SSD NVMe por aproximadamente 1400 dólares. También hay otras versiones con la CPU Core i7-1250U, eSIM 5G, y varias capacidades de RAM/SSD, pero todas las opciones vienen con la misma pantalla táctil IPS 3:2 2880 x 1920.
Entre los competidores directos en este espacio se encuentran otras tabletas Windows o desmontables, sobre todo la Microsoft Surface Pro 8 y la más cara HP Elite x2 en menor medida.
Más reseñas de Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 11/2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.3 % | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 89.1 % | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.3 % | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 86.1 % | 10/2021 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Funda - Más ligera que una Surface Pro 8
El esqueleto es de aluminio en la parte trasera y los bordes, mientras que la parte delantera es de cristal Gorilla Glass de borde a borde. Es un acabado mate resistente y de alta calidad, como cabría esperar, con un color y una textura similares a los de las tapas exteriores del XPS 13 9300 o de la serie XPS 15. Hay una ligera deformación cuando se intenta girar la unidad, pero no es suficiente para ser preocupante.
Al aplicar presión en el centro de la espalda se producen ligeras depresiones y ruidos audibles. Esto se debe probablemente al pequeño espacio de aire entre la carcasa exterior y los componentes interiores, lo que tampoco es motivo de preocupación.
La base magnética del teclado (o folio) es un material suave al tacto, no muy diferente de las superficies Alcantara de la base del teclado del Surface Pro 8. Sin embargo, la solución de Dell difiere significativamente de la versión de Microsoft porque incluye una cubierta trasera mientras que la Surface Pro Type Cover es solo un teclado y un panel táctil. Esta parte trasera ofrece una protección adicional contra roces y arañazos a costa de un peso añadido.
Para anclar la tableta de Dell en el modo portátil, la parte trasera del folio puede ajustarse sólo a 100, 115 y 125 grados mientras que la bisagra de la Surface Pro 8 puede moverse más libremente. En otras palabras, el XPS 13 9315 2-en-1 requiere la base folio opcional para apoyarse mientras que el Surface Pro 8 tiene un soporte integrado más conveniente.
La tableta por sí misma es muy ligera, con sólo 764 g, frente a los casi 900 g de la Surface Pro 8. Gran parte del ahorro de peso puede atribuirse al diseño sin ventilador de la Dell, mientras que el modelo de Microsoft incorpora un ventilador para una mejor refrigeración. El peso combinado entre la tableta y la carcasa es de 1305 g, lo que se acerca a muchas carcasas de 13,5 pulgadas como laHP Spectre x360 13.5.
Las configuraciones 5G del XPS 13 9315 2 en 1 son ligeramente más gruesas en 4 décimas de milímetro (7,8 frente a 7,4 mm). Todas las opciones siguen siendo más delgadas que la Surface Pro 8 por un pelo mientras que son casi idénticas en longitud y anchura.
Conectividad - Sin conector de audio
Solo hay dos puertos USB-C a lo largo del borde izquierdo, cada uno compatible con dispositivos Thunderbolt 4. Se espera que los usuarios tengan preparadas estaciones de acoplamiento y adaptadores para aprovechar mejor los dos puertos. Hay que tener en cuenta que ni siquiera hay un conector de audio de 3,5 mm mientras que el Surface Pro 8 incluye uno.
Comunicación
Un Intel 1675 AX211 viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Las velocidades de transferencia son rápidas y constantes cuando se empareja con nuestra red de 6 GHz, pero las velocidades medias de recepción son algo más lentas de lo esperado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
Cámara web
La cámara trasera es de 11 MP que, quizá no por casualidad, es 1 MP más que la cámara del Surface Pro 8. La calidad de la imagen es significativamente más nítida que la de cualquier webcam de portátil aunque la precisión del color aún tiene un largo camino por recorrer.
El IR está presente para el soporte de Windows Hello. Por desgracia, no hay obturador de cámara web por cuestiones de privacidad.
Accesorios y garantía
La caja incluye dos prácticos adaptadores USB-C para convertirlos en USB-A y audio de 3,5 mm. Sin embargo, al igual que Microsoft y su serie de tabletas Surface Pro, la base del teclado desmontable y el lápiz óptico activo magnético se venden por separado por 100 dólares adicionales cada uno. En otras palabras, tendrás que añadir 200 dólares al precio inicial si quieres tanto la base del teclado como el lápiz.
La garantía estándar de un año limitada por el fabricante se aplica si se compra en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada - Uno de los teclados desmontables más cómodos
Teclado
El teclado está modelado según el teclado del XPS 13 Plus 9320 por lo que se sienten casi igual en cuanto a desplazamiento y retroalimentación. Algunos pueden encontrar que el recorrido de las teclas de 1,0 mm es demasiado superficial, pero la sensación general sigue siendo mucho mejor de lo esperado para una base desmontable, ya que muchos en la categoría son conocidos por su pobre retroalimentación de las teclas, sensación barata, y teclas esponjosas. El teclado del XPS 13 9315 2 en 1 es el que más se acerca hasta ahora a un teclado de Ultrabook real
Dicho esto, la distribución del teclado no es igual a la del XPS 13 Plus 9320. Este último teclado es ligeramente más ancho mientras incorpora tanto el botón de encendido como la fila capacitiva de comandos de función. El estilo de la fuente y la retroiluminación blanca son por lo demás esencialmente idénticos.
Teclado táctil
El clickpad es más grande que el de la Serie Surface Pro (11,4 x 7,5 frente a 10,2 x 5,3 cm) para facilitar el desplazamiento y las entradas multitáctiles. Su superficie es completamente lisa y con muy poca adherencia incluso cuando se desliza a velocidades de ducha. Sin embargo, la retroalimentación al hacer clic es mucho más superficial que en la mayoría de los portátiles, por lo que su uso no es tan satisfactorio como el del clickpad del XPS 13 9315 clamshell.
Pantalla - Sólo 60 Hz
Dell anuncia un display de 500 nits con cobertura sRGB completa que podemos confirmar con nuestras propias mediciones independientes. El ratio de contraste también es muy bueno para un panel IPS con unos 1500:1 y no hay PWM en los niveles de brillo más bajos a diferencia del equivalente Microsoft. La experiencia visual es apropiada para un tablet Windows de gama alta, al menos a primera vista.
Hay dos inconvenientes notables que vale la pena mencionar. En primer lugar, los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son relativamente lentos, lo que hace que se note el efecto fantasma al mover el cursor o desplazarse por las páginas web. En segundo lugar, la uniformidad del brillo podría haber sido mejor, ya que la parte superior izquierda de la pantalla es unos 50 nits más brillante que la parte inferior derecha. No es nada importante, pero una opción OLED podría haber solucionado fácilmente estos dos inconvenientes.
Nos gustaría ver paneles con mayor tasa de refresco y quizás colores P3 completos en futuras versiones. El Surface Pro 8, por ejemplo, tiene opciones de frecuencia de refresco de 120 Hz para mejorar la respuesta de la interfaz de usuario. Mientras tanto, los usuarios tendrán que considerar portátiles tipo clamshell como el Dell XPS 13 Plus 9320 o el Asus VivoBook para encontrar características OLED por el momento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 507 cd/m²
Contraste: 1491:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.40 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 CSOT T3 MND307DA1-5 (LCD), IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 6% | 22% | -1% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 70.7 | 99.5 41% | 78.2 11% | 99.9 41% | 70.1 -1% | 98.4 39% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 98.4 36% | 77.6 7% | 90.8 25% | 72.2 -1% | 87.6 21% |
| Response Times | 93% | 1% | 94% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 2.6 ? 94% | 46.4 ? -5% | 1.9 ? 96% | 42.8 ? 3% | 32.9 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 2.1 ? 92% | 23.2 ? 6% | 2.16 ? 91% | 28 ? -13% | 24.9 ? -0% |
| PWM Frequency | 59.5 | 29760 ? | 60.2 ? | |||
| Screen | -27% | -19% | -29% | -36% | 5% | |
| Brightness middle | 507 | 371.8 -27% | 444 -12% | 351.7 -31% | 404 -20% | 526 4% |
| Brightness | 486 | 374 -23% | 451 -7% | 351 -28% | 388 -20% | 486 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 87 0% | 94 8% | 87 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.43 -26% | 0.24 29% | 0.38 -12% | ||
| Contrast | 1491 | 1033 -31% | 1683 13% | 1384 -7% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 2.37 -16% | 2 2% | 1.78 13% | 3.1 -52% | 1.3 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 6.1 -97% | 3.2 -3% | 6.14 -98% | 6.9 -123% | 2.7 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1.7 -98% | 1.3 -51% | 0.7 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 3.7 -106% | 2 -11% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6561 99% | 6261 104% | 6417 101% | 6683 97% | 5936 110% | 6858 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | 31% /
9% | -4% /
-11% | 29% /
7% | -14% /
-24% | 13% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya está bien calibrada al sacarla de la caja, con unos valores medios de escala de grises y color DeltaE de sólo 1,8 y 2,04, respectivamente. Calibrar la pantalla aún más con un colorímetro X-Rite mejoraría los promedios a sólo 1,3 y 0,86, pero la calibración del usuario final no será necesaria para la mayoría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El resplandor está siempre presente y es esencialmente inevitable en la pantalla táctil brillante. Afortunadamente, la pantalla es lo suficientemente brillante como para mantener los reflejos al mínimo cuando se trabaja al aire libre bajo la sombra. Sin embargo, en condiciones de mayor luminosidad, los colores y la experiencia de visualización se degradan rápidamente. Algunos modelos de HP Elite x2 tienen opciones de pantalla de 1000 nits que la harían 2 veces más brillante que la de Dell para facilitar la lectura en exteriores.
Rendimiento - Buen rendimiento de la CPU, rendimiento de la GPU medio
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el "modo de ultra rendimiento" y en el "mejor rendimiento" a través de Dell Power Manager y Windows, respectivamente, antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento. Los propietarios deberían familiarizarse con el software My Dell, ya que es el centro de control para ajustar el comportamiento de la carga, el rendimiento del sistema, las notificaciones y mucho más, como se muestra en las capturas de pantalla siguientes.
Procesador
El XPS 13 9315 2-en-1 comparte el mismo Core i5-1230U Que se encuentra en el XPS 13 9315 clamshell. Uno podría esperar que el modelo clamshell rinda un poco más rápido que el modelo 2-en-1, pero es lo contrario. Nuestros resultados muestran que el XPS 13 9315 2-en-1 está constantemente por delante del XPS 13 9315 clamshell por márgenes significativos de alrededor del 70 por ciento en cargas de trabajo multihilo. Los resultados son lo suficientemente amplios como para superar incluso al Core i7-1185G7 en el Surface Pro 8.
La actualización al Core i7-1250U Sólo se espera que aumente el rendimiento en un 5 por ciento, según nuestra experiencia con el último HP Envy x360 13. Para un rendimiento mucho más rápido, querrás considerar el XPS 13 Plus 9320 y sus opciones de CPU de la serie P.
La sostenibilidad del rendimiento es limitada en el XPS 13 9315 2-en-1 ya que es un diseño sin ventilador. Cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 1252 puntos caería constantemente a 750 puntos con el tiempo para representar una pérdida de rendimiento del 40 por ciento. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo más rápido que la misma CPU en el XPS 13 9315 clamshell en aproximadamente un 50 por ciento, incluso después de tener en cuenta la ralentización en ambas máquinas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (2344 - 6360, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (11867 - 31714, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (772 - 1711, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U (30824 - 52533, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (2269 - 3947, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (6379 - 15896, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U (229 - 495, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (1328 - 3305, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U (17516 - 37042, n=3) | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son comparables a los del Surface Pro 8 excepto en la subprueba de Creación de Contenido Digital, donde el rendimiento gráfico es lo más importante. Esto se alinea con los resultados de nuestro test GPU más abajo, donde el XPS 13 9315 2-en-1 mostraría un rendimiento gráfico más lento que la media para la categoría.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4001 - 4943, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8348 - 10139, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5735 - 6692, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3632 - 4833, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1117 - 1383, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1187 - 1356, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1095 - 1469, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (990 - 1224, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4943 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (32539 - 60944, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U (31342 - 60435, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U (33224 - 65665, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (104.3 - 105.3, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página web. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - PCIe4 a velocidades PCIe3
Dell ofrece opciones de almacenamiento PCIe4 x4 de 256 GB, 512 GB y 1 TB. Por desgracia, el rendimiento está más cerca de la mayoría de las unidades PCIe3 x4 que de las PCIe4 x4. Las pruebas de rendimiento, como CrystalDiskMark y DiskSpd, muestran velocidades máximas de lectura y escritura de sólo 3300 MB/s y 2200 MB/s, respectivamente, en comparación con los 7000 MB/s o más del Samsung 980 Pro PCIe4 x4 de Samsung. Aun así, el rango de 3000 MB/s es más que suficiente teniendo en cuenta el factor de forma y la CPU de la serie Core U.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Aunque el rendimiento de la CPU es mejor de lo esperado, el rendimiento gráfico no es tan bueno. los resultados de 3DMark son entre un 10 y un 20 por ciento más lentos que la media de los portátiles de nuestra base de datos con la misma tecnología integrada Iris Xe 80 UEpara ser comparables a los del año pasadoThinkBook Plus Gen 2 del año pasadoel juego sigue siendo posible si sólo se utiliza la configuración más baja.
La actualización a la SKU Core i7-1250U con las Iris Xe 96 EUs se espera que aumente el rendimiento gráfico en un 36% según nuestra experiencia con el HP Envy x360 13. Hay configuraciones con sólo 8 GB de RAM en vez de 16 GB que no recomendamos o el rendimiento gráfico se resentiría aún más.
| 3DMark 11 Performance | 4331 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15910 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3077 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1055 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=101) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
Las velocidades de fotogramas son constantes cuando se enciende Witcher 3 para representar que no hay actividades importantes que interrumpan en el fondo. Experimentamos un único caso en el que el rendimiento bajaba a 36 FPS antes de volver a subir a la normalidad, pero por suerte esto fue sólo una excepción y un patrón.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 60.9 | 38.4 | 11.7 | 6.06 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.7 | 38.9 | 19.9 | 8.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.2 | 75.8 | 37.6 | 34.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.2 | 25.1 | 22 |
Emisiones - ¡Sin ventiladores!
Ruido del sistema
Mientras que el Surface Pro 8 utiliza un ventilador interno para la refrigeración, el XPS 13 9315 2-en-1 se refrigera de forma pasiva para todas las configuraciones, incluyendo la SKU Core i7. No hay ruido de ventilador ni de bobina para un sistema completamente silencioso.
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas en la mitad superior de la unidad, mientras que la mitad inferior es notablemente más fría. Los puntos calientes de la parte delantera y trasera pueden alcanzar 42 C y 39 C, respectivamente, en comparación con los 30 C de los puntos más fríos. La unidad nunca se vuelve incómoda de sostener sin importar la orientación o la posición. Las temperaturas generales son mucho más frescas que las que registramos en el Surface Pro 8, donde toda la parte delantera y trasera de la unidad puede alcanzar de 43 C a 48 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.7 °C / -3 F).
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 14% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 45 -8% | 36.4 13% | 42 -0% | 44.5 -6% |
| Maximum Bottom * | 38.2 | 47.2 -24% | 37 3% | 44.5 -16% | 44.4 -16% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 24.1 12% | 20.8 24% | 29.8 -9% | 23.9 13% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 23.4 14% | 22.6 17% | 31.9 -17% | 23.6 13% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Bajo el estrés de Prime95, la CPU se dispara a 2,7 GHz y 29 W durante unos 20 segundos o hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 90 C. A partir de entonces, la velocidad de reloj y el consumo de energía de la placa caen constantemente antes de estabilizarse en 1,4 GHz y 12 W, respectivamente, para mantener una temperatura del núcleo mucho más fría de 66 C. Las velocidades de reloj limitadas no son inesperadas si se tiene en cuenta el diseño sin ventilador y el factor de forma de la tableta. Repitiendo esta prueba en el Surface Pro 8 refrigerado por ventilador se vería un mayor consumo de energía de la CPU de 26 W pero con una temperatura de núcleo similar de 65 C.
La velocidad de reloj de la GPU se estabiliza en 750 MHz cuando funciona Witcher 3 comparado con los 1147 MHz del mucho más rápido XPS 14 9320 Core i7 clamshell.
El rendimiento de la CPU no se ralentiza artificialmente si funciona con batería. los resultados de 3DMark 11 entre la batería y la red eléctrica son casi idénticos.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 1.4 | -- | 66 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.0 | 450 | 67 |
| Witcher 3 Estrés | ~1.5 | 750 | 68 |
Altavoces
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: muy eficiente
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio con el ajuste de brillo más bajo consume sólo 5 W, mientras que el ajuste de brillo máximo exigiría unos 3 W más. Los resultados son muy parecidos a los que registramos en el ThinkBook Plus Gen 2 equipado con la misma CPU Core i5-1230U bajo cargas similares. El Surface Pro 8 Core i7 consume más de un 50% más de energía bajo cargas altas, ya que ofrece un rendimiento gráfico mucho más rápido que nuestra CPU Core i5 de Dell
Pudimos registrar un consumo máximo de 48 W desde el pequeño (~6 x 5.5 x 2.2 cm) adaptador USB-C AC de 45 W. Esta tasa es sólo temporal, como muestran nuestros gráficos a continuación, ya que el Turbo Boost de la CPU está limitado.
| Off / Standby |   0.58 / 0.65 Watt |
| Ocioso |  5.2 / 7.9 / 8 Watt |
| Carga |
31.2 / 47.6 Watt |
    
| |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.40 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -23% | -19% | -5% | 13% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 6.5 -25% | 3.9 25% | 4 23% | 5 4% | 1.87 64% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.8 1% | 8.5 -8% | 4.9 38% | 7.9 -0% | 9.2 -16% |
| Idle Maximum * | 8 | 13 -63% | 9.8 -23% | 12.5 -56% | 8.3 -4% | 9.3 -16% |
| Load Average * | 31.2 | 56.6 -81% | 48 -54% | 48.1 -54% | 30.9 1% | 28.5 9% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 49.2 -74% | 41.5 -47% | 35.8 -27% | 25.2 11% | 27.4 3% |
| Load Maximum * | 47.6 | 63 -32% | 63 -32% | 65.2 -37% | 66.8 -40% | 31 35% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La batería de 49.5 Wh es ligeramente menor que las baterías de 51.5 Wh y 53 Wh del Surface Pro 8 y el ThinkBook Plus Gen 2, respectivamente. La duración es, empero, excelente con casi 9 horas de uso real de la WLAN frente a las ~8 horas de las alternativas Microsoft y Lenovo antes mencionadas.
La carga de vacío a plena capacidad tarda entre 2 y 2.5 horas.
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -36% | -29% | 16% | -16% | 44% | |
| Reader / Idle | 815 | 1223 50% | ||||
| WiFi v1.3 | 538 | 346 -36% | 456 -15% | 481 -11% | 453 -16% | 910 69% |
| Load | 121 | 70 -42% | 133 10% | 144 19% | ||
| H.264 | 604 | 989 |
Pro
Contra
Veredicto: ¿XPS o Surface Pro?
El XPS 13 9315 2-en-1 es el mejor competidor hasta ahora del Microsoft Surface Pro de Microsoft. Algunos aspectos son mejores que el modelo de Microsoft mientras que otros son peores. La base del teclado desmontable, en particular, ofrece teclas más firmes, un clickpad más grande y una mejor protección contra los arañazos. La propia tableta es también más delgada y ligera que la Surface Pro 8 sin necesidad de hacer recortes drásticos en el rendimiento del procesador. De hecho, el Core i5-1230U del Dell tiene un rendimiento similar al Core i7-1185G7 del Surface Pro 8 a pesar del diseño sin ventilador del Dell. El fabricante también promete una versión de la eSIM 5G en un futuro próximo, mientras que en el momento de escribir este artículo no existía ninguna opción de este tipo para el Surface Pro
Todavía hay un puñado de razones para considerar el modelo de Microsoft en lugar del Dell. Por un lado, el Surface Pro 8 integra un conector de audio de 3,5 mm que algunos usuarios podrían apreciar. El rendimiento gráfico también es significativamente más rápido, ya que la GPU del Dell tiende a rendir menos que otros portátiles con gráficos integrados similares. La falta de opciones de pantalla de 120 Hz es quizá lo más notable, ya que hace que la tableta Dell se sienta más torpe y menos sensible. La limitación de 60 Hz no era un gran problema en el pasado, pero se está convirtiendo en una desventaja ahora que los portátiles, monitores y smartphones de alta tasa de refresco son habituales
Un Surface Pro sin el nombre de Surface Pro. El XPS 13 9315 2-en-1 supera a la Microsoft Surface Pro Type Cover en términos de comodidad, pero la pantalla táctil de 60 Hz se siente anticuada al lado de la Surface Pro 8 de 120 Hz.
Si tienes la intención de escribir mucho y enviar correos electrónicos, entonces el XPS 13 9315 2-en-1 puede ser la mejor opción por su base de teclado superior. Si pretendes usar la pantalla táctil en modo tablet con más frecuencia, entonces la mayor tasa de refresco y capacidad de respuesta de la pantalla del Surface Pro es difícil de dejar pasar. Si Dell puede ofrecer opciones de pantalla adicionales en el futuro, entonces su serie XPS 13 9315 2-en-1 puede ser una recomendación mucho más fácil para más escenarios de uso.
Precio y disponibilidad
El XPS 13 9315 2-en-1 estará disponible el 14 de noviembre. Tiendas como Amazon ya tienen listas algunas referencias para precomprar. El mejor lugar para hacer un pedido en este momento es a través de Dell, donde los precios de comienzan en $1000 USD sin teclado ni lápiz.
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
-
11/08/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
