Análisis del convertible Dell Latitude 9430 2-en-1: La actualización de la 12ª generación de Intel
Después de haber renovado completamente la serie el año pasado con el Latitude 9420 2-en-1 Latitude 9430 2-en-1 de este año es un paso relativamente menor para la serie. El último modelo incorpora CPUs Intel Alder Lake-U de 12ª generación para reemplazar las opciones Tiger Lake-U de 11ª generación del Latitude 9420 2-en-1. También hay otras mejoras que repasaremos en el análisis, pero el diseño del chasis permanece inalterado, por lo que la mayoría de nuestros comentarios sobre el Latitude 9420 2-en-1 se aplican también al Latitude 9430 2-en-1.
Nuestra unidad de prueba con la CPU Core i7-1265U, 16 GB de RAM soldada, pantalla táctil QHD+ 1600p y SSD NVMe de 512 GB puede encontrarse en línea por aproximadamente $2700 USD. También hay SKUs Core i5-1245U, pero el panel QHD+ es fijo para el factor de forma 2 en 1. Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles de 14 pulgadas centrados en la oficina como elLenovo ThinkPad X1 Yoga G7, La serie HP EliteBook 840,MSI Summit E14 Flip, LG Gram 14T90Po Huawei MateBook 14.
Más opiniones de Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % | 08/2022 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89 % | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
86.1 % | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
87.5 % | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
89.4 % | 05/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
86.5 % | 05/2022 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
Al parecer, Dell ha abandonado el color gris más claro del Latitude 9420 2-en-1 por tonos más oscuros en el Latitude 9430 2-en-1. Por lo demás, no hay grandes cambios visuales más allá del nuevo color distintivo
El diseño sigue siendo uno de los más pequeños y delgados de la categoría de 14 pulgadas, incluso después de un año en el mercado. Sin embargo, no es más ligero, ya que el modelo suele estar repleto de más funciones, incluida la conectividad 5G opcional
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Conectividad
Las opciones de puerto no han cambiado respecto al Latitude 9420 2-en-1. Habría sido genial ver puertos USB-A 3.2 Gen. 2 en lugar de Gen. 1, pero de todos modos no hay muchos dispositivos que aprovechen las velocidades Gen. 2.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas MicroSD son de las más rápidas en un subportátil. Cuando se compara con elAsus ZenBook Flip 14por ejemplo, las transferencias de archivos son aproximadamente dos veces más rápidas en el Dell cuando se usa una tarjeta UHS-II.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) |
Comunicación
el 5G es ahora una opción para la serie. Sin embargo, la función debe configurarse antes de la compra, ya que, de lo contrario, no se incluyen las antenas para disuadir a los usuarios de instalar sus propios módulos 4G o 5G.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 |
Cámara web
Dell ha subido la resolución de la webcam de 720p a 1080p para obtener una imagen más nítida. HP va un paso por delante en este sentido ya que varios Spectre y EliteBook ya han empezado a comercializarse con cámaras web de 5 MP.
Mantenimiento
El panel inferior sigue siendo muy fácil de quitar. Sin embargo, no hay mucho que reparar más allá del SSD y la batería, ya que los módulos WLAN y RAM están soldados.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación. El lápiz activo PN7522W debe adquirirse por separado por entre 80 y 110 dólares.
Dispositivos de entrada
Teclado y panel táctil
Cuando se compara con los teclados de un HP EliteBook o Spectre, el teclado de nuestro Latitude es ligeramente más silencioso pero más suave. No es menos cómodo, ya que depende de las preferencias del usuario. Sin embargo, un punto extra va para los modelos HP ya que incorporan una tecla dedicada para lanzar aplicaciones específicas de HP como Command Center o myHP. Una tecla de este tipo en el Dell Latitude para lanzar Optimizer o Power Manager habría sido muy útil.
Mostrar
El panel IPS AU Optronics B140QAN del modelo del año pasado ha vuelto, lo que significa que los usuarios pueden esperar la misma experiencia de visualización entre el Latitude 9420 2-en-1 y el Latitude 9430 2-en-1. Con todo, habría sido genial ver al menos nuevas opciones con tasas de refresco más rápidas o incluso OLED como en los últimos Asus ZenBook 14 o la serie HP Spectre. Los lentísimos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris en particular siguen siendo notables. El panel es, empero, excelente para las cargas de trabajo de tipo ofimático, donde los tiempos de respuesta lentos tienen menos impacto.
Dell anuncia una cobertura sRGB completa que podemos confirmar de forma independiente. No esperaríamos menos de un modelo de gama alta de la serie Latitude 9000.
Encontramos un error en nuestra unidad donde el brillo no cambiaba dentro del rango de ajuste de brillo de 0 a 28 por ciento. El brillo se quedaba atascado en 32 nits hasta que el ajuste alcanzaba el 29 por ciento o más. Dell es consciente de este problema.
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 517.7 cd/m²
Contraste: 1569:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 10% | 12% | -8% | 17% | |
Display P3 Coverage | 79.4 | 80.7 2% | 97.8 23% | 98.8 24% | 69.3 -13% | 99.7 26% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 79.7 0% | 85.9 8% | 71.3 -10% | 98.6 24% | |
Response Times | 9% | 64% | 21% | 34% | 96% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.6 ? | 54 ? 15% | 16.9 ? 73% | 44 ? 31% | 42 ? 34% | 2 ? 97% |
Response Time Black / White * | 33.6 ? | 32.8 ? 2% | 15.4 ? 54% | 30 ? 11% | 22.4 ? 33% | 2 ? 94% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -45% | -33% | -5% | 8% | -80% | |
Brightness middle | 517.7 | 483.6 -7% | 496.7 -4% | 305.5 -41% | 371 -28% | 366 -29% |
Brightness | 493 | 465 -6% | 468 -5% | 289 -41% | 363 -26% | 369 -25% |
Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 87 -3% | 92 2% | 96 7% |
Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.3 9% | 0.27 18% | 0.21 36% | |
Contrast | 1569 | 1511 -4% | 1656 6% | 1131 -28% | 1767 13% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 3.69 -9% | 3.93 -16% | 3.31 2% | 1.3 62% | 2.84 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 5.97 4% | 7.9 -26% | 6.12 2% | 2.6 58% | 5.29 15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 2.05 -400% | 1.27 -210% | 0.8 -95% | 2.81 -585% | |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 5.9 -48% | 1.9 52% | 2.1 47% | 2.32 42% |
Gamma | 2.13 103% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.15 102% | 2.44 90% |
CCT | 6186 105% | 6158 106% | 7618 85% | 6706 97% | 6759 96% | 6170 105% |
Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-28% | 14% /
-10% | 9% /
2% | 11% /
8% | 11% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no está muy bien calibrada al sacarla de la caja, con valores medios de escala de grises y color DeltaE de 4 y 3,38, respectivamente. Podemos bajar estos valores medios a sólo 0,7 y 0,41 con un colorímetro X-Rite. Recomendamos instalar nuestro perfil ICM para aprovechar mejor la cobertura sRGB completa del panel.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida | |
↘ 16.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
63.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33.2 ms subida | |
↘ 30.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17356 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Con 500 nits, la pantalla es más brillante que en muchos otros portátiles de 14 pulgadas para una mejor visibilidad en exteriores que elLenovo ThinkPad X1 Yoga G7 o LG Gram 16 2 en 1. Sin embargo, el deslumbramiento sigue siendo inevitable en la mayoría de los escenarios, pero el texto y las imágenes en pantalla siguen siendo claros y coloridos si se trabaja a la sombra.
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el modo de Ultra Rendimiento a través del software Dell Optimizer antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. Nos encanta que Optimizer tenga un ajuste para sincronizar la configuración del perfil de energía de Windows con la configuración de rendimiento actual de Optimizer. Por ejemplo, si Optimizer está configurado en modo silencioso, el perfil de energía de Windows cambiará automáticamente al modo de ahorro de energía. Si el Optimizador está configurado en el modo de Ultra Rendimiento, entonces Windows cambiará automáticamente a su modo de Rendimiento equivalente y así sucesivamente. Esto soluciona el problema de tener configuraciones térmicas conflictivas en varias aplicaciones (es decir, Windows configurado en modo de ahorro de energía mientras el Optimizador está configurado en modo de ultra rendimiento)
Molestamente, el Optimizador no se puede maximizar, por lo que su tamaño de ventana es muy pequeño. Para tener tantos botones y opciones, la aplicación podría beneficiarse de una interfaz de usuario más grande.
Procesador
Mejoras de la CPU respecto a la 11ª generación Core i7-1185G7 del 2 en 1 Latitude 9420 del año pasado son significativas, especialmente en términos de rendimiento multihilo. Nuestro Core i7-1265U ofrece un 20% y un 55% más de rendimiento en un solo hilo y en varios hilos, respectivamente, en comparación con el Core i7-1185G7. La CPU es capaz incluso de estar a la altura del Core i7-1260P a pesar de que la serie Core P se comercializa como la familia más rápida. Los resultados son especialmente buenos después de haber experimentado el muy decepcionante Core i5-1235U.
La sostenibilidad del rendimiento podría haber sido mejor. Al ejecutar CineBench R15 xT en un bucle, la puntuación inicial de 1572 puntos caía constantemente y se estabilizaba en torno a los 1230 puntos, lo que representaba una caída del rendimiento de alrededor del 20 por ciento con el tiempo debido a las limitaciones térmicas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
LG Gram 14T90P | |
Average Intel Core i7-1265U | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Average Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U (12909 - 41649, n=10) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Average Intel Core i7-1265U (824 - 2183, n=10) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U (63615 - 67065, n=10) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Average Intel Core i7-1265U (3105 - 5135, n=10) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Average Intel Core i7-1265U (6967 - 20804, n=10) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average Intel Core i7-1265U (314 - 632, n=10) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Average Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Average Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a las que registramos en el antiguo Latitude 9420 2-en-1, aunque por unos pocos puntos porcentuales. Las cargas ofimáticas típicas como la navegación web, el streaming de vídeo o la edición ligera no van a parecer mucho más rápidas en comparación con la mayoría de portátiles Core i7-1165G7 de 11ª generación.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
LG Gram 14T90P |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
LG Gram 14T90P |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P |
CrossMark / Overall | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
LG Gram 14T90P |
CrossMark / Productivity | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
LG Gram 14T90P |
CrossMark / Creativity | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
LG Gram 14T90P |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
LG Gram 14T90P |
PCMark 10 Score | 5474 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average Intel Core i7-1265U (40212 - 72204, n=10) | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Average Intel Core i7-1265U (41808 - 69493, n=10) | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 14T90P | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average Intel Core i7-1265U (41382 - 76027, n=10) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Average Intel Core i7-1265U (74.6 - 112.4, n=10) | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
LG Gram 14T90P | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no revela problemas importantes de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página web o al ejecutar el estrés de Prime95. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es perfecta, sin caídas de frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
LG Gram 14T90P | |
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba utiliza un sSD Toshiba Kioxia NVMe de 512 GB con autocifrado Opal opcional. Las tasas de transferencia son buenas y relativamente estables, pero las tasas de escritura son mucho más lentas que en el Samsung PM981a que suele encontrarse en los Ultrabooks insignia.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos está más o menos donde esperamos que esté si lo comparamos con otros portátiles con la misma integración Iris Xe 96 UE integrados aunque el Latitude lleva una CPU Intel de 12ª generación más reciente. Por lo tanto, los usuarios deberían esperar sólo mejoras marginales en el rendimiento de la GPU en el mejor de los casos con respecto al año anterior. La competencia de la Radeon 680M o GeForce MX450/550 son capaces de ofrecer un rendimiento significativamente más rápido que las Iris Xe 96 EU.
El modelo utiliza una memoria RAM LPDDR5 más rápida en comparación con la LPDDR4 del Latitude 9420 2-en-1, pero el aumento de rendimiento es menor.