Notebookcheck

Review del Convertible Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 12/10/2018

Un convertible asequible. El convertible Inspiron de 14 pulgadas comienza bastante barato a menos de $600 USD tanto para una pantalla táctil de 1080p como para una moderna CPU Whiskey Lake-U. Profundizamos en el sistema para averiguar qué más puede estar ocultando en comparación con la competencia.

La renovada serie Inspiron 5000 fue presentada en IFA 2018 y, como se prometió, Dell ya ha comenzado a enviar los nuevos modelos asequibles justo a tiempo para la temporada de compras navideñas. El sistema que tenemos hoy aquí es el Inspiron 14 5482 2-in-1 de 14 pulgadas equipado con una nueva CPU Whiskey Lake-U. El modelo puede configurarse para un valor tan bajo como $580 USD con una CPU Core i3-8145U, 1 TB HDD y 4 GB de RAM o hasta $1080 USD con una CPU Core i7-8565U, 512 GB NVMe SSD y 16 GB de RAM. Por lo demás, todos los SKU actuales son idénticos cuando se trata de la pantalla de 1080p.

 

El convertible Inspiron 14 5482 compite directamente contra otros convertibles de bajo coste como el Lenovo Yoga 530Asus VivoBook Flip 14HP Pavilion x360 14 o la serie Acer Spin. Veremos cómo se compara el convertible Dell con estas alternativas y los beneficios de rendimiento que los usuarios pueden esperar de la nueva línea de CPUs Whiskey Lake-U de Intel.

 

Más comentarios de Dell Inspiron:

Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Inspiron 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 24.20.100.6292
Memoría
8192 MB 
, 1333,3 MHz, DDR4-2666, PC4-21300, 10-10-10-28, monocanal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitivo de 10 puntos, NV14N4H, IPS, BOE0799, Dell P/N: RHRX0, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.95 x 328 x 232.8
Battería
42 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dell Update, Mobile Connect, Power Manager, Digital Delivery, Customer Connect, CinemaColor, My Dell, 12 Meses Garantía
Peso
1.75 kg, Suministro de Electricidad: 252 g
Precio
900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El chasis liso plateado mate es una combinación de plástico y aluminio en contraste con los materiales de magnesio y fibra de carbono de la serie XPS de gama alta. Como resultado, el sistema refleja ciertamente su categoría de presupuesto principal en términos de aspecto y sensación. Aunque no podemos golpear el sistema por lo que es, estamos un poco decepcionados de que las bisagras tiendan a chirriar al abrir o cerrar la tapa. Esto da una impresión más pobre del portátil, especialmente porque las bisagras de 360 grados definen las capacidades del modelo. El crujido es extraño porque las bisagras son por lo demás tensas y uniformes y casi no se tambalean.

Más allá de las bisagras, la tapa es en realidad bastante rígida para su categoría y resistente a la torsión de lado a lado. La base se flexiona un poco más al intentar deformar sus superficies, lo que no es raro en los portátiles de bajo presupuesto. En defensa de Dell, el chasis no es mejor ni peor que el Yoga 530 o el VivoBook Flip 14 de la competencia, donde las bisagras crujen y/o son más débiles.

La calidad de la construcción es imperfecta en nuestra unidad de prueba, ya que la cubierta de plástico de una de las bisagras parece estar suelta. No es lo suficientemente grave como para afectar el uso diario, pero sin embargo es indeseable.

El Dell es más grande y unos pocos cientos de gramos más pesado que algunos de sus competidores más cercanos. Esto puede atribuirse a su tapa más gruesa y robusta y a la bahía interna secundaria SATA III de 2,5 pulgadas.

Reposamanos de aluminio
Reposamanos de aluminio
Las superficies plateadas mate son ideales para ocultar las huellas dactilares.
Las superficies plateadas mate son ideales para ocultar las huellas dactilares.
Los biseles son más estrechos, pero todavía son bastante gruesos, especialmente a lo largo del borde inferior.
Los biseles son más estrechos, pero todavía son bastante gruesos, especialmente a lo largo del borde inferior.
Las bisagras son rígidas y uniformes hasta el máximo
Las bisagras son rígidas y uniformes hasta el máximo
328 mm 232.8 mm 19.95 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg327.4 mm 224.8 mm 17.6 mm 1.5 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 200 mm 15 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg

Conectividad

Los puertos disponibles son abundantes y fáciles de alcanzar con opciones casi idénticas a las de los Yoga 530 y VivoBook Flip 14 de la competencia. Falta el Trueno 3 que es de esperar en este punto del precio. Un balancín de volumen habría sido conveniente para el uso multimedia.


Si bien existe un puerto de carga de CA propietario, el sistema puede seguir cargando a través de su puerto USB tipo C. Hemos probado esto con un cargador USB-C genérico de terceros y el sistema lo reconocerá como una fuente de carga. Un mensaje emergente advertirá a los usuarios de que deben conectar un adaptador de 27 W o superior y, a pesar de ello, le sugerimos que utilice el cargador de CA propietario incluido para una carga más fiable.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0, Noble Lock
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0, Noble Lock
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB Type-C Gen. 1 (con puerto de pantalla y suministro de energía), HDMI 1.4b, 2x USB 3.1 Gen. 1, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, USB Type-C Gen. 1 (con puerto de pantalla y suministro de energía), HDMI 1.4b, 2x USB 3.1 Gen. 1, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia son lentas, a sólo unos 30 MB/s. El traslado de fotos de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba al escritorio tarda unos 34 segundos, en comparación con los menos de 10 segundos del XPS 13.

Una tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud, por lo que le recomendamos que la extraiga antes de transportarla.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +432%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼19%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼17% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼16% -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +556%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.6 MB/s ∼15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼14% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼13% -12%

Comunicación

Es sorprendente ver un módulo Intel 9560 en el sistema, ya que la mayoría de los Ultrabooks más caros llevan el mismo módulo. Las tasas de transferencia teóricas son de hasta 1,73 Gbps en comparación con sólo la mitad o menos que en el Intel 8265 o 3165. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 MBit/s ∼47% -53%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
208 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
597 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼53% -47%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
142 MBit/s ∼24% -76%

Mantenimiento

El panel inferior se puede quitar con un destornillador Philips y un borde afilado. Los usuarios tienen acceso directo a todos los componentes principales sin necesidad de desmontaje adicional.

Acceso directo a todos los componentes importantes
Acceso directo a todos los componentes importantes

Accesorios y Garantía

No se incluyen extras, adaptadores ni bolígrafos fuera del adaptador de CA ni de la tarjeta de garantía.


La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta cuatro años.


Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado es un punto débil del Inspiron. El viaje es muy poco profundo, la retroalimentación es suave y las teclas son muy ligeras. Es definitivamente inferior a lo que la serie XPS o Latitude tienen para ofrecer. Quizás los únicos atributos positivos son su retroiluminación blanca de tres niveles y su sonido relativamente silencioso mientras escribe.

Touchpad

El trackpad ligeramente texturizado (10,1 x 6,5 cm) ofrece casi la misma superficie que el trackpad del XPS 13 2-in-1 más pequeño. El deslizamiento y la capacidad de respuesta son excelentes para un control lento o rápido del cursor, como cabría esperar. Las teclas del ratón integradas son poco profundas y ligeramente esponjosas durante el viaje, a pesar del clic auditivo que se produce al pulsarlas. Una retroalimentación más firme habría mejorado la precisión y la experiencia del usuario.

Disposición estándar sin llaves auxiliares especiales
Disposición estándar sin llaves auxiliares especiales
La retroalimentación clave y los viajes podrían haber sido más firmes
La retroalimentación clave y los viajes podrían haber sido más firmes

Display

Todas las versiones actuales llevan una pantalla táctil IPS de 1080p compatible con WACOM sin ninguna otra opción. Nuestra unidad de prueba utiliza un panel IPS BOE NV14N4H que no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. La mayoría de sus atributos principales, como los tiempos de respuesta y la gama, son similares a los de otros paneles IPS de presupuesto. Un punto brillante es su relación de contraste de más de 1000:1, pero esto se ve frenado por el espacio de color medio y la precisión del color.

Los textos y las imágenes son ligeramente granulosos para obtener un panel brillante. Esto se nota más cuando se muestra texto en negro sobre un fondo blanco, como en un archivo de NotePad.

El brillo máximo es pobre por debajo de 200 liendres. El Yoga 530 y el VivoBook Flip 14 son cada uno 50 liendres más brillantes. Además, la modulación de ancho de pulso está presente en casi todos los niveles de brillo, lo que puede afectar a un pequeño subconjunto de usuarios sensibles al parpadeo en pantalla.

El sangrado de la luz de fondo está presente pero es mínimo en nuestra unidad de prueba. Somos capaces de detectar la modulación de ancho de pulso en todos los niveles de brillo hasta un 98%, por lo que los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar este modelo.

178.2
cd/m²
195.2
cd/m²
201.8
cd/m²
170.2
cd/m²
193.6
cd/m²
187.5
cd/m²
157.2
cd/m²
179.2
cd/m²
168.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 201.8 cd/m² Médio: 181.2 cd/m² Minimum: 11.03 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 193.6 cd/m²
Contraste: 1139:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.99 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.3
58.1% sRGB (Calman 2D) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
NV14N4H, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3, 3200x1800
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Response Times
65%
21%
17%
24%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.8 (25.6, 33.2)
45 (20, 25)
23%
38 (19.6, 18.4)
35%
48 (26, 22)
18%
40.8 (20.4, 20.4)
31%
40.4 (19.2, 21.2)
31%
Response Time Black / White *
33.2 (20, 13.2)
30 (14, 16)
10%
30.8 (17.2, 13.6)
7%
28 (16, 12)
16%
27.6 (15.6, 12)
17%
25.6 (11.6, 14)
23%
PWM Frequency
198.4 (98)
520 (90)
162%
Screen
36%
13%
47%
14%
43%
Brightness middle
193.6
240
24%
255.5
32%
348
80%
316
63%
442.7
129%
Brightness
181
234
29%
242
34%
306
69%
291
61%
428
136%
Brightness Distribution
78
93
19%
87
12%
78
0%
83
6%
84
8%
Black Level *
0.17
0.11
35%
0.29
-71%
0.2
-18%
0.36
-112%
0.31
-82%
Contrast
1139
2182
92%
881
-23%
1740
53%
878
-23%
1428
25%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.99
4.98
29%
4.18
40%
2.79
60%
5.9
16%
2.24
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.58
10.75
54%
19.15
19%
5.53
77%
12.9
45%
7.19
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.86
3.33
31%
3.8
22%
1.3
73%
1.11
77%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
3.51
38%
2.2
61%
3.47
39%
8.6
-51%
9.7
-70%
Gamma
2.12 104%
2.2 100%
2.05 107%
2.54 87%
2.1 105%
1.42 155%
CCT
5845 111%
6606 98%
6599 98%
6564 99%
6854 95%
6227 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
40
6%
37.5
0%
60
60%
60.7
61%
61.6
64%
Color Space (Percent of sRGB)
62
59.1
93
94.5
95
Media total (Programa/Opciones)
51% / 42%
17% / 14%
32% / 41%
19% / 16%
35% / 40%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color está limitado a sólo el 38 por ciento y el 58 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser indicativos de un panel de presupuesto. Los resultados son comparables a otros convertibles de presupuesto. Los usuarios que quieran colores más profundos deben considerar el Yoga C930 o el Asus Zenbook Flip 14.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los colores son imprecisos fuera de la caja y la escala de grises es un poco más cálida que el estándar sRGB. La calibración mejora los colores y la escala de grises con márgenes significativos, por lo que lo recomendamos si es posible. El azul puro, desafortunadamente, sigue apareciendo más azul-violeta de lo normal.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.6 ms subida
↘ 33.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 198.4 Hz ≤ 98 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9429 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre debido a la pantalla brillante y al brillo por debajo del promedio de la retroiluminación. El resplandor se vuelve inevitable incluso bajo sombra. Los ángulos de visión son afortunadamente anchos para que no haya cambios de color cuando se ajusta el ángulo de la tapa o cuando se está en modo de tableta...

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS. El brillo aparente disminuye si se ve desde ángulos pronunciados
Amplios ángulos de visión IPS. El brillo aparente disminuye si se ve desde ángulos pronunciados

Rendimiento

El nuevo sistema Inspiron utiliza la última CPU Intel Whiskey Lake-U para suceder a la serie Kaby Lake-R. El Core i7-8565U de nuestra unidad también se puede encontrar en Ultrabooks más caros como el Asus Zenbook UX433. Actualmente no hay opciones de GPU dedicadas, aunque parece que hay espacio para una en la placa base.

 

Hasta 16 GB de RAM DDR4 a 2666 MHz son compatibles con Intel Optane opcional.

Procesador

El rendimiento del procesador es un poco más lento que el promedio de i7-8565U en nuestra base de datos, ya que la aceleración se activa rápidamente. Como se muestra en el gráfico de prueba de nuestro CineBench R15 Multi-Thread loop que se muestra a continuación, su puntuación inicial de 594 puntos cae a 555 puntos después del primer bucle. No obstante, la caída del rendimiento es muy pequeña y esencialmente imperceptible para el usuario final durante las cargas diarias regulares. El rendimiento general se encuentra entre la última generación de Core i5-8250U y i7-8550U.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø591 (579.19-624.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=35)
170 Points ∼78% +8%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
158 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -9%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼65% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -17%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
119 Points ∼55% -25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼42% -42%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +40%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +16%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=36)
598 Points ∼14% +9%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
550 Points ∼13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼12% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -7%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -28%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
337 Points ∼8% -39%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -51%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
257 Points ∼6% -53%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
172 Points ∼4% -69%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
1.93 Points ∼79%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78% -2%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼75% -5%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.07, n=8)
1.784 Points ∼73% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -26%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
1.04 Points ∼43% -46%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (5.55 - 7.4, n=8)
6.41 Points ∼24% +8%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23% +7%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
5.94 Points ∼22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% 0%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼16% -26%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9% -59%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
1.94 Points ∼7% -67%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
6648 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=12)
6559 Points ∼61% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59% -5%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼57% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼45% -26%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
4838 Points ∼45% -27%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
3422 Points ∼32% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42% +20%
Average Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=12)
18056 Points ∼36% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
17276 Points ∼35%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -20%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
8946 Points ∼18% -48%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼17% -51%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
6194 Points ∼12% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
673.184 s * ∼8% -143%
Average Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6% -97%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
485.835 s * ∼6% -75%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -56%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -19%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
277.395 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8565U
  (0.4 - 7928, n=48)
1628 Seconds * ∼7% -179%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3% -27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
657.406 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -12%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
582.988 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
574.64 Seconds * ∼3% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
9293
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17276
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6648
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.45 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
550 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles convertibles si no son ligeramente superiores. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba, a diferencia de nuestro reciente Core i9 XPS 15 del mismo OEM.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3108 Points ∼28%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=16)
2948 Points ∼26% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% -10%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼25% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -12%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2695 Points ∼24% -13%
Productivity
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7045 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=16)
6705 Points ∼69% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -19%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼59% -19%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -19%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5583 Points ∼58% -21%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% 0%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
8354 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=16)
8200 Points ∼77% -2%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7837 Points ∼73% -6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼72% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -15%
Score
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4069 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=16)
3903 Points ∼50% -4%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46% -12%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼45% -14%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5032 Points ∼77%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% -4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=14)
4755 Points ∼73% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +7%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=15)
3564 Points ∼58% +1%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3537 Points ∼58%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49% -16%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2706 Points ∼44% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5032 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Impresionantemente, Dell ofrece dos bahías de almacenamiento accesibles (M.2 2280 NVMe + 2,5 pulgadas SATA III), lo que es poco común para un convertible de 14 pulgadas. El 512 GB SK Hynix BC501 SSD de nuestra unidad de prueba es lento para una unidad NVMe, especialmente cuando se compara con las unidades NVMe de Samsung en alternativas más económicas. Los portátiles económicos de esta categoría tienden a utilizar las unidades SSD más lentas de SK Hynix o Micron en lugar de Samsung o Lite-On. Es improbable que la audiencia objetivo se dé cuenta de esta astuta reducción.

 

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas vacía
Bahía SATA III de 2,5 pulgadas vacía
La ranura M.2 acepta unidades NVMe de 2280 o más cortas
La ranura M.2 acepta unidades NVMe de 2280 o más cortas
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
13%
-41%
-22%
-5%
51%
Copy Game MB/s
535.7
354.05
-34%
457.75
-15%
340.01
-37%
486.26
-9%
Copy Program MB/s
344.44
364.29
6%
264.74
-23%
209.69
-39%
312.26
-9%
Copy ISO MB/s
773.11
414.39
-46%
714.3
-8%
539.41
-30%
739.44
-4%
Score Total
1520
1416
-7%
839
-45%
1388
-9%
1373
-10%
2575
69%
Score Write
576
432
-25%
379
-34%
389
-32%
427
-26%
620
8%
Score Read
619
690
11%
301
-51%
681
10%
657
6%
1329
115%
Access Time Write *
0.032
0.054
-69%
0.056
-75%
0.041
-28%
0.056
-75%
0.036
-13%
Access Time Read *
0.046
0.046
-0%
0.079
-72%
0.169
-267%
0.069
-50%
0.058
-26%
4K-64 Write
416.46
268.85
-35%
279.43
-33%
249.35
-40%
266.32
-36%
399.62
-4%
4K-64 Read
522.31
448.2
-14%
234.31
-55%
511.72
-2%
434.3
-17%
1039.05
99%
4K Write
112.4
91
-19%
64.7
-42%
85.76
-24%
94.98
-15%
103.13
-8%
4K Read
39.48
34.44
-13%
23.31
-41%
34.77
-12%
38.04
-4%
48.33
22%
Seq Write
471.64
720.7
53%
350.31
-26%
542.72
15%
661.05
40%
1169.65
148%
Seq Read
576.2
2070.93
259%
437.85
-24%
1342.3
133%
1849.93
221%
2415.81
319%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
-48%
1%
19%
Write 4K
111.8
123.1
10%
66.49
-41%
94.47
-16%
116.5
4%
Read 4K
42.6
43.24
2%
24.65
-42%
39.95
-6%
42.18
-1%
Write Seq
715.9
763.4
7%
413.2
-42%
531.2
-26%
1079
51%
Read Seq
1107
1632
47%
465.2
-58%
1499
35%
1030
-7%
Write 4K Q32T1
451.5
268.6
-41%
227
-50%
315.3
-30%
225.7
-50%
Read 4K Q32T1
316.8
345.2
9%
188.4
-41%
279.8
-12%
302.9
-4%
Write Seq Q32T1
809.1
800.2
-1%
439.9
-46%
829.3
2%
1174
45%
Read Seq Q32T1
1610
2620
63%
533.3
-67%
2570.3
60%
3394
111%
Write 4K Q8T8
332
Read 4K Q8T8
488.6
Media total (Programa/Opciones)
13% / 12%
-45% / -44%
-22% / -22%
-2% / -3%
35% / 39%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1610 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 809.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 316.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1107 MB/s
CDM 5 Write Seq: 715.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

La serie de gráficos Intel UHD ha evolucionado poco a lo largo de los años y esto sigue siendo cierto para la serie Whiskey Lake-U. El UHD Graphics 620 en el Inspiron está funcionando exactamente donde esperamos que esté. Los usuarios que actualicen sus portátiles basados en Atom o con refrigeración pasiva seguirán viendo un aumento de la potencia de la GPU de alrededor del 60 por ciento. Los usuarios que deseen más potencial gráfico deben considerar sistemas con la GeForce MX150 o la AMD RX Vega 10.

Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +419%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼16% +142%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼9% +35%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼8% +23%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1915 Points ∼8% +31%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% +28%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% +20%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1548 Points ∼7% +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1463 Points ∼6%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1024 Points ∼5% -30%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -40%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
716 Points ∼3% -51%
1280x720 Performance GPU
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +340%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% +100%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +67%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2794 Points ∼5% +60%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +38%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +10%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1741 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -2%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1631 Points ∼3% -6%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1175 Points ∼2% -33%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -38%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
730 Points ∼1% -58%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
420 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=24)
348 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +456%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7% +146%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1757 Points ∼4% +58%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% +56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=122)
1117 Points ∼3% 0%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1112 Points ∼3%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1035 Points ∼3% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2% -34%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
494 Points ∼1% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +341%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% +85%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% +17%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
10370 Points ∼6% +16%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% +11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% +7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼5% +2%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
8937 Points ∼5%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
8826 Points ∼5% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
3982 Points ∼2% -55%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=34)
44317 Points ∼6%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
30503 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
10342 puntos
3DMark 11 Performance
1911 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8073 puntos
3DMark Fire Strike Score
1025 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 51.130.324.57.6fps
Rocket League (2017) 50.624.315.7fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 12fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de ~45 mm y un tubo de calor. El ventilador está inactivo durante cargas de procesamiento muy bajas, pero todavía podemos registrar un ruido de 29,4 dB(A) contra un fondo de 28,2 dB(A) debido a cierto ruido electrónico de nuestra unidad de prueba. Las cargas de juego o superiores inducirán un ruido de ventilador de casi 36 dB(A) para ser mucho más silencioso que el Surface Laptop en condiciones similares. El ruido de los ventiladores es generalmente constante y mayormente imperceptible cuando se transmiten videos o se navega por la web.

Espacio vacío debajo de la tubería de calor para una posible GPU dedicada.
Espacio vacío debajo de la tubería de calor para una posible GPU dedicada.
Simple sistema de ~45 mm
Simple sistema de ~45 mm
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
-3%
-2%
-3%
-10%
2%
off / environment *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.5
-8%
29.3
-4%
Idle Minimum *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.9
-10%
29.3
-4%
Idle Average *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.9
-10%
29.3
-4%
Idle Maximum *
29.4
30.3
-3%
28.4
3%
27.9
5%
30.9
-5%
29.6
-1%
Load Average *
35.8
36.1
-1%
35.7
-0%
36.2
-1%
40.2
-12%
31.6
12%
Load Maximum *
35.8
33.9
5%
39
-9%
45.2
-26%
40.2
-12%
31.6
12%
Witcher 3 ultra *
45

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.2 / 28.2 / 29.4 dB(A)
Carga
35.8 / 35.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.2 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie en ralentí son más cálidas de lo esperado en la parte posterior del sistema, donde pueden alcanzar los 31 C frente a los 21 C en los apoyos de la palma de la mano. Cuando está bajo carga máxima, el punto caliente en la parte inferior del sistema puede llegar a más de 42 C. Afortunadamente, los reposapiés del teclado y la palma de la mano no experimentan casi ningún cambio de temperatura y, por lo tanto, las manos o los dedos nunca se calientan de forma incómoda. Sin embargo, la mitad izquierda del sistema siempre estará más caliente que la derecha debido a la posición del procesador debajo.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Hacemos hincapié en el convertible con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta sólo Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 4.0 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 97 C. Las tasas de relojes luego caen y se estabilizan en alrededor de 2.5 GHz para mantener una temperatura central más fría de 70 C. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, las tasas de reloj se reducen a sólo 1.0 GHz.


Si funciona con la energía de la batería, el rendimiento se verá ligeramente afectado. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 5781 y 1689 puntos, respectivamente, en comparación con 6277 y 1741 puntos en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress 2.5 -- 70
Prime95 + FurMark Stress 1.0 800 63
Carga Máx.
 33.2 °C31.2 °C27.6 °C 
 32 °C31 °C24.4 °C 
 24.2 °C22 °C22 °C 
Máximo: 33.2 °C
Médio: 27.5 °C
27.2 °C37.8 °C42.6 °C
22.6 °C31.6 °C38.8 °C
21.8 °C23.4 °C23.8 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 30 °C
Conector de corriente  37.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+4.8 °C / 8.6 F).

Altavoces

Los altavoces estéreo integrados carecen de graves como cabría esperar. Las frecuencias por encima de 1k Hz se representan uniformemente, mientras que las frecuencias por debajo de 1k se alejan rápidamente para una experiencia de audio de alta densidad. Los ajustes de volumen más altos reverberarán ligeramente en los apoyos de la palma de la mano.

Altavoces cerca de las dos esquinas frontales
Altavoces cerca de las dos esquinas frontales
Ruido rosa
Ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.736.92534.234.23131.932.54031.231.15030.328.76329.830.68029.132.410029.238.412526.941.516026.844.620026.846.12502650.631525.152.940024.657.750024.859.4630245980023.866.6100023.768.2125023.764.7160023.766.3200023.767.5250023.663.6315023.364.6400023.558.8500023.264.2630023.467.4800023.465.51000023.467.31250023.362.11600023.561.4SPL35.877.3N2.540.7median 23.7median 62.1Delta0.66.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.22 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en las demandas de los ordenadores de sobremesa oscila entre 3 W y 8 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia para que sea similar al de sus competidores.


Podemos registrar una carga máxima de 49 W desde el pequeño (~9.5 x 3.8 x 2.6 cm) adaptador de CA de 45 W. El portátil es incapaz de soportar este alto nivel de carga durante largos periodos de tiempo, por lo que el consumo finalmente disminuye y se estabiliza, tal y como se muestra en el gráfico siguiente.


Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico en el consumo antes de que eventualmente caiga y se estabilice en aproximadamente 34 W
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. Observe el pico en el consumo antes de que eventualmente caiga y se estabilice en aproximadamente 34 W
El consumo de energía es mayor durante los primeros segundos de funcionamiento 3DMark 06
El consumo de energía es mayor durante los primeros segundos de funcionamiento 3DMark 06
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 6.4 / 7.8 Watt
Carga midlight 36.7 / 49.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Power Consumption
13%
18%
-37%
-10%
-31%
Idle Minimum *
3.4
3.3
3%
3.3
3%
8.2
-141%
3.3
3%
3.5
-3%
Idle Average *
6.4
5.8
9%
5.2
19%
10.8
-69%
6.8
-6%
8.9
-39%
Idle Maximum *
7.8
8
-3%
5.6
28%
12.7
-63%
9.5
-22%
12.3
-58%
Load Average *
36.7
29.2
20%
32.9
10%
22.6
38%
40.8
-11%
54.2
-48%
Load Maximum *
49.3
31.1
37%
35.2
29%
24.6
50%
57
-16%
52.1
-6%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Los tiempos de ejecución son largos, si no medios, para su categoría. La duración de la batería WLAN en el mundo real es de unas 7 horas, comparable a la del Lenovo Yoga 530 e incluso a la del XPS 13 2-in-1.

La carga de vacío a pleno rendimiento con el adaptador de CA incluido es extraordinariamente lenta. Esté preparado para esperar entre 3 y 3,5 horas para una carga completa en comparación con sólo 1,5 a 2 horas en la mayoría de los demás portátiles.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 9min
Carga (máximo brillo)
1h 27min
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, 46 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Duración de Batería
14%
35%
-4%
55%
50%
Reader / Idle
742
918
24%
1432
93%
1243
68%
WiFi v1.3
429
417
-3%
578
35%
410
-4%
550
28%
557
30%
Load
87
105
21%
124
43%
133
53%

Veredicto

Pro

+ Lector de huellas dactilares integrado/botón de encendido
+ USB tipo C con DP y suministro de energía
+ bahías de almacenamiento dobles con soporte de Optane
+ La tecnología inalámbrica Intel 9560 viene de serie
+ versátil modo 2 en 1
+ tapa rígida por el precio
+ relativamente silencioso
+ baratas

Contra

- más pesado y más grande que la competencia
- crujido leve-moderado del chasis
- retroalimentación débil del teclado
- la pantalla podría ser más brillante
- crujiendo en nuestra unidad
- Gama de colores estrecha
- carga muy lenta
Review: Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1.  Modelo de prueba proporcionado por Dell US
Review: Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1. Modelo de prueba proporcionado por Dell US

El último convertible Inspiron está bien redondeado, si no en el centro de la carretera. No hace un esfuerzo extra para ofrecer algo más convincente que sus competidores para convencer a los compradores potenciales. Pequeñas ventajas como una pantalla más brillante, un lápiz WACOM gratis o una carga más rápida podrían haber aumentado el atractivo del sistema o haberle dado un ligero toque para destacar entre la multitud.

Debido a su precio inicial muy asequible y pantalla táctil de 1080p, el Inspiron 14 5482 2 en 1 es el más adecuado para el uso de los estudiantes, la reproducción multimedia en el hogar, o el viaje en coche ocasional. Alternativas como el Yoga 530 y VivoBook Flip 14 son más pequeñas y ligeras, pero a precios de venta al público ligeramente más altos.

Un convertible de nivel básico muy completo para usuarios principiantes. Es una opción asequible de regreso a la escuela, incluso si no ofrece nada extraordinario para su categoría.

Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 - 12/07/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
66 / 98 → 67%
Teclado
71%
Ratón
78%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
66 / 35-78 → 72%
Battería
89%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 87 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
96%
Audio
40 / 91 → 44%
Cámara
47 / 85 → 56%
Médio
71%
78%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U)
Allen Ngo, 2018-12-10 (Update: 2018-12-10)