Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkBook 13s: Battery life or performance on demand? You have the choice. ↺
La marca ThinkBook de Lenovo fue lanzada en 2019. El diseño moderno del consumidor se emparejó con características productivas; esa es la filosofía. El nivel de precios es claramente inferior al de las series L y T del ThinkPad y coincide con el precio de los IdeaPads moderados a muy bien equipados. Nuestra muestra de revisión está disponible actualmente por poco menos de 800 euros (~ $982). No es un mal precio para un dispositivo con Tiger Lake y un Core i5 junto con gráficos Iris Xe, IPS con cobertura sRGB, un puerto Thunderbolt y 256 GB de almacenamiento Samsung.
Comparamos nuestra unidad de revisión ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE con otras de 13 y 14 pulgadas equipadas de forma similar de los sectores de negocios y consumo. Deliberadamente dejamos fuera los ThinkPads X y T más caros debido a sus precios significativamente más altos. En su lugar, los ThinkPads básicos de la serie E14 están al alcance de la mano, pero también lo están los modelos de consumo interesantes como el Acer Swift 3 con una pantalla de 3K o el HP Pavilion 13-bb0015cl con una de 4K. Este último está incluso equipado con un Iris Xe G7 96EUs, lo que aporta emocionantes comparaciones de rendimiento con el Iris Xe G7 80EUs del ThinkBook 13s-ITL que tenemos a mano.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 01/2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 08/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Caso
El plateado en lugar del negro es también la tendencia de la segunda generación de ThinkBooks. Sólo el bisel de la pantalla es negro mate. Comparado con la primera generación de 2019, se ha vuelto mucho más delgado, especialmente en la parte inferior. Se ha creado una pequeña joroba para la webcam y su obturador; sobresale muy discretamente.
El ThinkBook está completamente hecho de aluminio. La base es una bandeja con aberturas en la parte inferior, y las llaves son visibles aquí como si fueran a través de una rejilla. La cubierta inferior de aluminio puede ser retirada como una sola pieza grande; esto es ejemplarmente fácil después de aflojar los tornillos, y no se necesita ninguna herramienta para curiosear.
En nuestra opinión, la caja de aluminio CNC es más robusta que las cajas de los ThinkPads y casi no se dobla. El apoyo de la palma no cede en ninguna área, y no pudimos encontrar ningún defecto de fabricación notable.
Si lo comparas con el ThinkBook 13s 2019, notarás una caja completamente rediseñada: Los puertos han sido reubicados, la bisagra ha sido renovada, el diseño se ha hecho ligeramente más angular, y el bisel de la pantalla se ha hecho más estrecho. Un gran cambio es el respiradero, ya que ahora desaparece completamente detrás de la bisagra de una manera más discreta. Por cierto, la bisagra mantiene la tapa firmemente en posición, y nada se tambalea al llevar el dispositivo.
En cuanto a la sensación, el ThinkBook 13 sigue pareciendo un portátil de alta gama. El ángulo de apertura de 180 grados encaja bien y muchos lo prefieren para su uso con monitores externos.
Con sus 1,26 kilogramos, el ThinkBook 13s-ITL de 2021 es ligeramente más ligero que la versión de 2019 (1,33 kg). Por un lado, esto se debe a la memoria RAM incorporada (8 GB, sin ranura) y al módulo Wi-Fi incorporado. Esto hizo posible reducir el tamaño de la placa base. Por otro lado, la batería se ha incrementado de 44 a 55 Wh, y también es físicamente más grande.
Los competidores tienen un peso similar, excepto por el ligero pero no tan robusto Schenker VIA 14. La 14 pulgadasThinkPad E14 no es comparable debido a su formato, y también pesa 1,7 kilogramos. Con 14,9 mm, sin pies, nuestro ThinkBook 13s-ITL es definitivamente el dispositivo más delgado en esta comparación.
Conectividad
Lenovo todavía se reserva el derecho de instalar dos grandes puertos USB tipo A. Esto es tan positivo como el Thunderbolt 4 del lado izquierdo. Este último también se utiliza como Tipo C para cargar y utilizar el dispositivo conectado. Como resultado, el Thunderbolt se bloquea bajo ciertas circunstancias; un dispositivo Thunderbolt y el adaptador de corriente de Tipo C no pueden ser usados en paralelo. Una estación de acoplamiento de Thunderbolt que viene con una fuente de alimentación y que también carga el portátil es una solución alternativa aquí. Sin embargo, las bases de conexión TB3 de Lenovo son caras, y es cuestionable si el comprador de un ThinkBook de 800 euros (~ $982) consideraría tal compra.
La punta delgada ya no se usa como puerto de carga; el ThinkBook 2021 se carga exclusivamente a través del Tipo C. El predecesor todavía tenía una punta delgada y no podía ser cargado a través del Tipo C. Un lector de tarjetas SD todavía no está disponible.
Comunicación
El ThinkBook 13 sólo tiene un módulo de comunicación: La tarjeta Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2 que soporta Bluetooth 5.1. Ethernet sólo puede ser implementado como una solución USB en este portátil; WWAN o LTE ni siquiera es opcional, y nada está configurado para esto internamente. Características como NFC no están disponibles.
El rendimiento del módulo Wi-Fi está por encima de la media para el envío de datos y por debajo de la media para la recepción de los mismos. Los chips Wi-Fi 6, aún bastante nuevos, a menudo no funcionan en la práctica como podrían hacerlo en la teoría. Este también es el caso aquí, donde el AX201 se desempeña bastante bien comparado con la competencia directa, que está constantemente equipada con Wi-Fi 6.
Webcam
La webcam de 720p ofrece una calidad moderada, por lo que las tomas en interiores con buena luz son más que útiles para el chat. Las desviaciones de color son, como en la mayoría de las webcams para portátiles, muy pronunciadas. En este sentido, los contendientes no son consistentemente mejores
Seguridad
Las únicas características de seguridad integradas son un escáner de huellas dactilares para Windows Hola, la cerradura Kensington y un módulo TPM. La ranura Kensington es una nueva adición. Por lo tanto, el ThinkBook 13 está peor equipado que muchos otros portátiles de negocios. No hay una ranura para tarjetas inteligentes.
En nuestra prueba, el lector de huellas dactilares funcionó perfectamente. El LED de estado integrado del botón de encendido es útil aquí. Se enciende en verde cuando se puede utilizar el escáner de huellas dactilares. Otra característica es el "ThinkShutter", un obturador mecánico para la cámara web. El ThinkShutter también se instala en los ThinkPads de Lenovo, que son más caros.
Accesorios
El ThinkBook 13s no viene con ningún accesorio, excepto el adaptador de corriente de 65 vatios con enchufe tipo C. Los muelles Thunderbolt de Lenovo serían una opción; estos amplían el portátil con numerosos puertos (DisplayPort) y también cargan el dispositivo. Lenovo ofrece un adaptador de USB-C a HDMI con paso de energía para la computadora portátil. Esto permitiría conectar dos monitores y cargar el dispositivo al mismo tiempo sin tener que invertir en un costoso muelle Thunderbolt. Además, está el adaptador USB-C a Ethernet, pero sin el paso de energía, esinútil para un uso prolongado en la toma de corriente
Mantenimiento
El mantenimiento es una tarea sencilla para los propietarios de los ThinkBook: Aflojar los tornillos con un mini destornillador Torx y levantar la tapa inferior. Aquí no se necesita ninguna herramienta para curiosear. Desafortunadamente, una pegatina bloquea uno de los tornillos; abrir el dispositivo no parece ser bien recibido por el fabricante. En el interior, no hay mucho que pueda ser intercambiado o mejorado: La RAM está soldada, y no hay ninguna ranura. Lo mismo ocurre con el módulo WLAN. Sin embargo, la batería atornillada puede ser reemplazada así como el SSD M.2. Se instala un M.2 2242 mm. Sin embargo, las versiones de 60 y 80 mm también pueden ser instaladas después de quitar el marcador de posición. No hay una segunda ranura
Garantía
El ThinkBook 13s tiene un paquete de garantía muy básico de 12 meses. Se incluye un servicio de entrega en el que el cliente tiene que enviar el dispositivo. Esto pone al ThinkBook 13s a la par de los económicos portátiles de negocios como el ThinkPad E14. Opcionalmente, puede ampliar la garantía con beneficios como el Soporte Premier, la protección contra accidentes o el servicio in situ; también puede ampliar el período de garantía a un máximo de cuatro años. Todo esto puede configurarse a través del software Vantage de Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado
¿IdeaPad o ThinkPad? Basándonos en el teclado, la respuesta es clara: El ThinkBook 13s tiene un teclado IdeaPad. La disposición del teclado retroiluminado (dos etapas) es prácticamente idéntica a la delIdeaPad S540(13 pulgadas). Son características las pequeñas teclas de flecha vertical, las teclas F no agrupadas y la posición de la tecla FN. Tradicionalmente se coloca a la izquierda de la tecla Ctrl en los ThinkPads de Lenovo, pero se invierte en los ThinkBook 13.
Aparte de la disposición, las teclas son también prácticamente idénticas: Las teclas de chicle tienen una superficie lisa de color antracita y son redondeadas. Sin embargo, a diferencia de las teclas del ThinkPad, no son cóncavas. El recorrido parece ser un poco más corto en comparación con los ThinkPads. En general, es un buen teclado, pero no uno sobresaliente. El punto de presión particular que caracteriza a los teclados ThinkPad falta aquí. El trazo es firme, casi duro. Las teclas no ceden en ninguna posición.
Touchpad
El touchpad también proviene de los portátiles de consumo de Lenovo. Su superficie mide 10,5 x 6,5 cm. Es un ClickPad sin botones de ratón dedicados. La mano de obra en esta área es impecable. El panel táctil no se tambalea, y el mecanismo de clic produce clics nítidos. El plástico ofrece una buena capacidad de deslizamiento sin ser de tan alta calidad como un touchpad de cristal. El panel táctil se puede utilizar bien en la vida cotidiana (controlador Microsoft Precision ); gestos como el zoom y el desplazamiento con dos dedos funcionan sin problemas. En general, hay poco de lo que quejarse, pero hay mejores modelos. Lenovo no incluye un TrackPoint en los ThinkBooks, una característica de los verdaderos portátiles de negocios
Pantalla
El panel mate de InfoVision no muestra ninguna debilidad. Los ángulos de visión de la pantalla del IPS son buenos, el contraste de 2.636:1 es muy alto, y el brillo, que no disminuye ni siquiera con la energía de la batería, está ligeramente por encima de la media. El formato 16:9 de la pantalla de 13,3 pulgadas sigue el patrón establecido, y la frecuencia de 60 Hz es estándar. La iluminación del 83% es bastante uniforme; esto también lleva a una ausencia casi completa de sangrado de la pantalla. Este último sólo es visible marginalmente en el borde inferior cuando se utiliza un fondo negro. El ThinkBook 13s-ITL G2 puede superar a la competencia con su panel InfoVision, excepto por el IdeaPad S540, que tiene mejores tiempos de respuesta con su Chi Mei TFT.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 369 cd/m²
Contraste: 2636:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 2.34 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.30 | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 3840x2160, 13.30 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -4% | 2% | -4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 38.16 -44% | 64.2 -6% | 69.8 2% | 65 -5% | 70.3 3% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 57.2 -41% | 95.7 -2% | 99.6 2% | 93.4 -4% | 99.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 39.42 -43% | 66 -5% | 71.6 3% | 66.5 -4% | 71.3 3% |
| Response Times | -5% | 19% | -36% | -38% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 46.4 ? -8% | 33 ? 23% | 60.8 ? -41% | 52.4 ? -22% | 50 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 27.2 ? -1% | 23 ? 15% | 35.2 ? -30% | 41.6 ? -54% | 31 ? -15% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -134% | -38% | -17% | -53% | -42% | |
| Brightness middle | 369 | 281 -24% | 321 -13% | 335 -9% | 514.1 39% | 456 24% |
| Brightness | 334 | 264 -21% | 304 -9% | 309 -7% | 501 50% | 432 29% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 84 1% | 91 10% | 88 6% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.32 -129% | 0.17 -21% | 0.37 -164% | 0.32 -129% |
| Contrast | 2636 | 1124 -57% | 1003 -62% | 1971 -25% | 1389 -47% | 1425 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 5.8 -187% | 3.41 -69% | 2.3 -14% | 4.35 -115% | 3.49 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 22.3 -631% | 5 -64% | 6.5 -113% | 8.4 -175% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 4.9 -354% | 0.66 39% | 1 7% | 2.26 -109% | 0.72 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.2 -37% | 5.54 -137% | 3.9 -67% | 5.2 -122% | 5.53 -136% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.41 91% |
| CCT | 6552 99% | 6452 101% | 6476 100% | 6556 99% | 6308 103% | 6675 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 36.2 -43% | 61 -3% | 65.5 4% | 60.6 -4% | 65 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 56.9 -41% | 96 -1% | 99.6 3% | 93.3 -4% | 100 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -61% /
-100% | -8% /
-24% | -17% /
-16% | -32% /
-42% | -18% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
El ThinkBook 13s-ITL G2 no sólo reproduce una amplia gama de colores (sRGB: 97% de cobertura), sino que también lo hace con precisión. El Delta E de los colores y las escalas de grises está en el objetivo a 2.0 y 2.3, respectivamente - y eso fuera de la caja. Ningún otro modelo en esta comparación logra esto para las escalas de grises y colores. Se pone aún mejor con la calibración: El Delta E para las escalas de grises baja a 1.0 y 0.8, respectivamente. Es sorprendente lo pobre que es laThinkPad E14 se desempeña en términos de colores entre los contendientes. El ThinkBook 13ses mucho mejor aquí.
Gracias al brillo sin restricciones, el ThinkBook anti-reflejo puede ser usado adecuadamente a la luz del día
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Aparte de una ligera pérdida de brillo, no notamos ningún cambio en la pantalla en ángulos de visión más extremos - esta es una típica pantalla IPS
Actuación
El nombre ThinkBook 13s-ITL ya lo indica: Los chips actuales de la serie "Tiger Lake" de Intel se usan como procesadores. Específicamente, tanto el Core i5-1135G7 como el Core i7-1165G7 están disponibles. Ambos utilizan los gráficos Iris Xe de Intel (iGPU) para la aceleración de gráficos, por lo que el i5 tiene los 80EUs y el i7 los 96EUs. Este último es el nivel de configuración máximo del Iris Xe.
La memoria está soldada (8 o 16 GB), pero sigue siendo RAM de doble canal (DDR4 2400). Un solo SSD M.2 con 256 o 512 GB de espacio de almacenamiento sirve como SSD. La versión de 128 GB ya no está disponible. En nuestro dispositivo de prueba con un SSD de 256 GB, había 170 GB disponibles para su uso fuera de la caja.
Nuestro ThinkBook 13s-ITL funcionaba en modo "Smart Cooling", que es la configuración predeterminada. Sin embargo, también ejecutamos algunos de los puntos de referencia de rendimiento que se enumeran a continuación en "Alto rendimiento", lo que dio lugar a mejoras. Estos modos de rendimiento pueden ser seleccionados a través de Fn+Q, a través de la BIOS o dentro del software Vantage.
Procesador
El rendimiento de la CPU delIntel Core i5-1135G7 se desvía significativamente del del Yoga 7 14ITL5, y lo hace en una dirección descendente. Sin embargo, hay dos perspectivas aquí: La carga a corto y largo plazo. En el rango de corto plazo (Cinebench R15 Multi), los resultados del Tiger Lake Core i5 son mejores que los del Yoga 7. Bajo carga prolongada, por otro lado, como se ve en el Cinebench R15 Loop, el rendimiento disminuye y cae muy por debajo del nivel del Yoga 7 14ITL5 después de la octava corrida.
El modo de energía hace una diferencia significativa: "Enfriamiento inteligente" lleva a la curva roja (-27%), "Alto rendimiento" a la curva naranja (-19%). Mostramos el dispositivo de prueba con el identificador de "Rendimiento" en los gráficos.
El rendimiento a corto plazo está determinado por el TDP PL2; el dispositivo de prueba permite 50 vatios durante unos segundos aquí. Pero sólo en el modo de "Alto rendimiento"; en "Enfriamiento inteligente", alcanza los 35 vatios. El PL1 determina el TDP a largo plazo; es de 20 vatios en "Smart Cooling" y 25 vatios en "High Performance".
En cuanto al rendimiento a corto plazo, elNúcleo i5-1135G7 puede ser impresionante, pero claramente se queda atrás del Ryzen 5 4600U (-32%). Debido a que el Ryzen no se acelera bajo carga, la brecha con Intel incluso aumenta hasta -38% bajo carga prolongada. Sin embargo, no todos los Ryzen de cuarta generación calculan tan rápido; el 4500U en elThinkPad E14 es solo un poco más rápido, pero tampoco sufre una caída en el rendimiento bajo carga continua.
Mientras tanto, otras contrapartes de Intel no son mejores, pero en parte incluso mucho peores, incluso con el Tiger Lake Core i7. El Pavilion 13 con los aceleradores i7-1165G7 desde el principio, y el Swift 3 con el i5-1135G7 no funciona en absoluto. En resumen: El ThinkBook 13s-ITL con el i5 es más potente que los modelos comparables de Intel, pero no puede seguir el ritmo de los procesadores Ryzen 4.
Puede encontrar más información técnica y puntos de referencia en nuestra página web dedicadaNúcleo i5-1135G7 sitio dedicado.
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
Rendimiento del sistema
El modo de rendimiento no parece marcar la diferencia en el rendimiento del sistema; los resultados son casi idénticos aquí. La diferencia con los poderosos modelos de AMD se equilibra con sólo un +3% en el puntaje total de PCMark 10. E incluso un HP Pavilion 13, que parecía bastante anticuado en el bucle de Cinebench, supera a AMD - así como nuestra muestra de revisión - y toma la delantera con un 3%.
Si quieres tanto la potencia de procesamiento de AMD como el máximo rendimiento del sistema, deberías echar un vistazo a la IdeaPad S540-13AREya que toma la delantera en ambas disciplinas.
| PCMark 10 Score | 4641 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
LatencyMon muestra problemas menores de latencia DPC relacionados con el controlador ACPI de Windows. La reproducción de video 4K UHD a 60 fps es, por lo demás, suave, sin casi ningún cuadro caído durante nuestra prueba de YouTube. La utilización de la GPU se mantuvo estable en alrededor del 30%
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El Samsung PM991 SSD (256 GB) en la ranura M.2 2242 se conecta a través de PCIe 3.0 x4 (NVMe). Es uno de los SSD más rápidos del mercado. Sin embargo, dio resultados inusualmente pobres en nuestro dispositivo de prueba; era como si alguien estuviera parado en el pedal de freno. Incluso después de comprobar el BIOS, actualizar los controladores, usar otras herramientas y cambiar al modo de "Alto rendimiento", los resultados se mantuvieron en la parte inferior de lo que este SSD es capaz de hacer. La herramienta ATTO Disk Benchmark mostró mejores velocidades de lectura (1,1 GB/s), pero las velocidades de escritura se mantuvieron en el bajo nivel que también mostraron la SSD y el Crystal
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Average Samsung PM991 MZALQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 173% | 267% | 373% | 144% | 37% | |
| Write 4K | 184.3 | 102.3 -44% | 157.4 -15% | 201 9% | 96.5 -48% | 170.7 ? -7% |
| Read 4K | 39.9 | 32.12 -19% | 48.59 22% | 60.2 51% | 36.81 -8% | 45.2 ? 13% |
| Write Seq | 211.3 | 1518 618% | 2199 941% | 2471 1069% | 1168 453% | 419 ? 98% |
| Read Seq | 1319 | 1501 14% | 2011 52% | 2104 60% | 1476 12% | 1237 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 220.5 | 356.4 62% | 265.3 20% | 323.6 47% | 389.5 77% | 281 ? 27% |
| Read 4K Q32T1 | 255.9 | 459.6 80% | 478.8 87% | 551 115% | 347.8 36% | 333 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 221 | 1507 582% | 2193 892% | 3407 1442% | 1398 533% | 476 ? 115% |
| Read Seq Q32T1 | 1202 | 2327 94% | 2870 139% | 3475 189% | 2364 97% | 1492 ? 24% |
| AS SSD | 211% | 262% | 580% | 192% | 56% | |
| Seq Read | 1425 | 2007 41% | 2193 54% | 2488 75% | 1632 15% | 1551 ? 9% |
| Seq Write | 114 | 1118 881% | 1797 1476% | 2615 2194% | 896 686% | 392 ? 244% |
| 4K Read | 36.8 | 46.95 28% | 45.79 24% | 72.8 98% | 44.66 21% | 41.3 ? 12% |
| 4K Write | 117.1 | 124 6% | 140.3 20% | 172.3 47% | 128.4 10% | 120.6 ? 3% |
| 4K-64 Read | 238.5 | 1221 412% | 721 202% | 2052 760% | 862 261% | 313 ? 31% |
| 4K-64 Write | 125.7 | 774 516% | 651 418% | 1746 1289% | 778 519% | 321 ? 155% |
| Access Time Read * | 0.159 | 0.108 32% | 0.086 46% | 0.06 62% | 0.064 60% | 0.154 ? 3% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.195 -427% | 0.027 27% | 0.022 41% | 0.081 -119% | 0.037 ? -0% |
| Score Read | 418 | 1468 251% | 986 136% | 2373 468% | 1070 156% | 510 ? 22% |
| Score Write | 254 | 1009 297% | 971 282% | 2180 758% | 996 292% | 481 ? 89% |
| Score Total | 834 | 3191 283% | 2453 194% | 5782 593% | 2586 210% | 1208 ? 45% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1201 | 1646 | 1283 | 458 ? | |
| Copy Program MB/s | 410.5 | 303 | 610 | 806 | 245 ? | |
| Copy Game MB/s | 835 | 436.4 | 1205 | 1182 | 350 ? | |
| Media total (Programa/Opciones) | 192% /
195% | 265% /
264% | 477% /
493% | 168% /
172% | 47% /
48% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Iris Xe G7 80EUs hace un gran esfuerzo con su memoria de doble canal, ya que muestra resultados sorprendentes en 3DMark. Entre los portátiles con el Iris Xe G7 80EUs, esta es la tarjeta gráfica más potente, y está casi a la par con el Iris Xe G7 96EUs (Fire Strike graphics). Como resultado, la iGPU supera fácilmente a la GeForce MX150 o MX250. Para los juegos o la edición, el aumento del rendimiento de los gráficos en comparación con las generaciones anteriores es ideal; sin embargo, los resultados son mixtos, como veremos en un momento.
Se puede encontrar más información técnica y puntos de referencia en nuestra página web dedicadaIris Xe G7 80EUs sitio dedicado.
| 3DMark Fire Strike Score | 4160 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1461 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
¿Es realmente uno de los iGPU más fuertes? Los resultados están mezclados en los juegos reales: El Witcher 3 sobresale con 26 fps en "High", que es un 11% más débil que con el Iris Xe 96EUs. Far Cry 5 no funciona bien; el MX250 lleva la delantera con un 22% en la configuración "Baja". La iGPU del ThinkBook no pudo manejar en absoluto el Battlefield; tartamudeó a 8 fps, mientras que un MX250 alcanza 36-40 fps aquí
| Battlefield V | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 51.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
Mirando en el Witcher 3frame rates, observamos el comportamiento de la iGPU bajo carga constante: La tarjeta gráfica se permite un poco más de 12 vatios en los primeros segundos, pero luego baja el consumo a 10 vatios. Por lo tanto, la temperatura cae de 66 °C a 61 °C
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 26.1 | 11 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 18 | ||
| Battlefield V (2018) | 8 |
Emisiones
Emisiones de ruido
El ThinkBook 13s-ITL es un subcuaderno moderadamente tranquilo. Los dos ventiladores duales rara vez comienzan en uso ocioso. Sin embargo, realmente aparecen bajo carga: Medimos 41-43 dB(A). Activar el modo "Alto Rendimiento" no aumenta este nivel, pero sí los periodos de tiempo en los que los ventiladores funcionan a toda velocidad
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 30.4 dB(A) |
| Carga |
| 40.8 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
Temperatura
En la prueba de estrés, ponemos la CPU y la GPU bajo máxima carga y observamos cómo se comporta el sistema en términos de velocidad de reloj, energía y desarrollo de calor. La prueba de esfuerzo de la GPU FurMark empuja el límite de potencia PL1 a 23 vatios, pero reduce las velocidades de reloj después de un minuto para controlar el desarrollo del calor. En el minuto 5, el PL1 está a 15 vatios y se mantiene ahí. El desarrollo de calor ha bajado de 65 °C (~149 °F) a 56 °C (~133 °F).
La prueba de esfuerzo de la CPU es genial: Al principio, se permite que el chip consuma 50 vatios durante un tiempo muy corto (PL2), para lo cual también se utiliza el voltaje de la batería. PL1 está inicialmente a 35 vatios, pero baja a unos 20 vatios a partir del segundo minuto. La batería sólo se usa para ayudar en los primeros segundos. Durante la acción, la velocidad del reloj baja de 3,5 GHz iniciales a 2,6 GHz para permanecer justo por encima de 2,0 GHz en el curso posterior de la prueba. La temperatura alcanza casi 100 °C (~212 °F) al principio, pero luego se normaliza a 65 °C (~149 °F) con el tiempo.
Todo esto da como resultado un aumento moderado de la temperatura en las superficies, que no se acerca a los 40 °C (~104 °F) y se sitúa en un promedio de 30 °C (~86 °F) y 32 °C (~90 °F) en la parte inferior. El Witcher 3 hace que el subcuaderno sea un poco más cálido que la prueba de esfuerzo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.5 °C / 85.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Oradores
Los altavoces en la parte inferior de la computadora portátil ofrecen un rendimiento modesto: Son relativamente silenciosos, y la salida de sonido es menos equilibrada que en el Lenovo S540. En lugar de los altavoces, recomendamos la salida de sonido a través de la toma de audio combo, que funciona perfectamente.
El micrófono dual junto a la cámara web graba sin ruido de fondo, y no importa si el altavoz está a 50 cm delante o a dos metros del dispositivo. Una muy buena solución para una reunión de equipo.
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
Las tasas de consumo de energía de los ThinkBook 13 de Lenovo son muy buenas. Sólo el E14 puede mantener el ritmo del ThinkBook en uso inactivo. El consumo máximo en reposo es particularmente bajo. El consumo máximo es de 66 vatios. Como hemos visto, la energía de la batería se utiliza durante un corto período de tiempo en los picos de carga. El adaptador de corriente de 65 vatios tiene suficiente capacidad
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.1 / 8.7 Watt |
| Carga |
46 / 66 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.30 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -7% | 6% | -4% | -15% | 24% | -5% | -19% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.6 -31% | 3.3 6% | 4.6 -31% | 4.6 -31% | 3 14% | 4.46 ? -27% | 4.9 ? -40% | |
| Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 6.2 -2% | 6.1 -0% | 10.6 -74% | 6.1 -0% | 7.33 ? -20% | 8.36 ? -37% | |
| Idle Maximum * | 8.7 | 9.7 -11% | 8.4 3% | 9.4 -8% | 9.3 -7% | 11.4 -31% | 8.4 3% | 9.25 ? -6% | 10.4 ? -20% |
| Load Average * | 46 | 39.1 15% | 59.2 -29% | 37.6 18% | 35.5 23% | 43.2 6% | 25.7 44% | 36.1 ? 22% | 45.9 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 54 -20% | 39.9 11% | ||||||
| Load Maximum * | 66 | 50.3 24% | 66.5 -1% | 60.7 8% | 69 -5% | 46 30% | 27.6 58% | 61.2 ? 7% | 66 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería interna del portátil Lenovo se ha aumentado a 55 vatios-hora, mientras que el modelo 2019 sólo tenía 45 Wh. Esto y el bajo consumo de energía aseguran un buen funcionamiento del ThinkBook 13 en nuestras pruebas de batería. En nuestra prueba práctica de Wi-Fi (a 150 cd/m² de brillo de la pantalla LCD), dura poco menos de 11 horas, lo que hace que el ThinkBook 13s sea tan duradero como el IdeaPad S540.
La mejora del tiempo de ejecución de la Wi-Fi en el modo de "Alto rendimiento" es notable: Más 34 minutos. La prueba de carga (Battery Eater) se reduce en cuatro minutos en el modo "High Performance".
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | -28% | -19% | 10% | -40% | 16% | |
| Reader / Idle | 941 | 1257 34% | 649 -31% | 1252 ? 33% | |||
| H.264 | 592 | 545 -8% | 523 -12% | 801 35% | 794 ? 34% | ||
| WiFi v1.3 | 645 | 719 11% | 498 -23% | 484 -25% | 660 2% | 269 -58% | 629 ? -2% |
| Load | 115 | 55 -52% | 92 -20% | 77 -33% | 78 -32% | 115.4 ? 0% |
Pro
Contra
Veredicto
El ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo se escabulle pasando los IdeaPads y en las cercanías de los ThinkPads, pero se mantiene a distancia. Esto no es necesariamente algo malo, porque el resultado final es que estamos tratando con un elegante subportátil de consumo que tiene dispositivos de entrada decentes y Thunderbolt 4 además de una muy buena pantalla
El ThinkBook 13s no es de ninguna manera un dispositivo de negocios, ya que los dispositivos de entrada que son los mismos que en los IdeaPads y los componentes de a bordo (Wi-Fi, RAM) no son exactamente una fuente de alegría. Aunque los clientes todavía pueden intercambiar el chip Wi-Fi y la RAM en el ThinkBook 2019, ahora están atascados con la configuración comprada para siempre. Como compensación, los clientes obtendrán un único Tipo C con Thunderbolt 4 y Power Delivery. Si este es un buen intercambio es algo que cada uno tiene que decidir por sí mismo
En términos de rendimiento, el ThinkBook 13 tiene mucho que ofrecer para un dispositivo Intel: Rendimiento escalable con la opción de algunos caballos de fuerza extra en el modo "Alto rendimiento". El Iris Xe G7 80EUs consigue excelentes resultados gracias a la memoria que funciona en modo de doble canal (incluso con sólo 8 GB a bordo), y sólo muestra debilidades selectivas en los juegos
El ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo atraerá a quienes buscan un subportátil delgado y ligero con una buena pantalla, una batería de larga duración y compatibilidad con los muelles Thunderbolt. Aquellos que buscan rendimiento y duración de la batería deberían considerar el IdeaPad S540 con Ryzen 4. Cuesta lo mismo, pero calcula mucho más rápido y logra tiempos de ejecución similares. Entre los competidores de Intel, se podría considerar el HP Pavilion 13-bb0015cl. Tiene un Iris Xe Graphics 96EU (iGPU) y sobresale en el rendimiento del sistema
Precio y disponibilidad
El ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE con elIntel Core i5-1135G7 está actualmente disponible ennotebooksbilliger ociberpuerto por poco menos de 900 euros (~$1,104). El 13s también se puede encontrar en Amazon pero con un Core i5-10210U que carece de gráficos Iris Xe
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
-
01/04/2021 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
