Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de la computadora portátil Tiger Lake Lenovo Yoga 7i de 14 pulgadas: Debut del Core i5-1135G7
El Lenovo Yoga 7i de 14 pulgadas de gama media se sitúa entre el IdeaPad Flex 14 de gama baja y el Yoga 9i de gama alta o la serie Yoga C900. También resulta ser uno de los convertibles de 14 pulgadas más baratos del mercado que aún está certificado bajo la estricta plataforma Intel Evo. Si quieres lo último y lo mejor que Intel tiene para ofrecer sin romper la banca, entonces el Yoga 7i 14 sería un buen lugar para empezar.
Nuestra unidad de prueba viene configurada con el CPU Core i5-1135G7 con gráficos integrados Iris Xe, pantalla táctil de 1080p, 12 GB de RAM, y un SSD NVMe de 512 GB por aproximadamente $1000 USD. Las versiones de gama alta vienen con la CPU Core i7-1165G7 más rápida, además de más RAM y almacenamiento, pero la pantalla IPS de 1080p permanece fija en todas las configuraciones.
Los competidores del Yoga 7i 14 incluyen otros convertibles de gama media como el Asus ZenBook Flip 14, Acer Spin 5, HP Envy x360 13, o el Dell Inspiron 2-in-1.
Más reviews de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | 11/2020 | Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 10/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 05/2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
Si te cuesta diferenciar los diferentes portátiles Lenovo de 14 pulgadas, no te culpamos. El Yoga 7i 14 utiliza materiales metálicos de aluminio similares al Yoga C740, Yoga Slim 7 o IdeaPad S940 para casi la misma textura y estilo visual entre ellos. Esto no es necesariamente algo malo porque encontramos que el esqueleto es tan rígido como un HP EliteBook x360 1030 G7 y menos flexible que el Thinkpad Carbon X1 centrado en fibra de carbono X1, cada uno de los cuales se vende al doble de su precio, pero todos los diferentes nombres de los modelos de Yoga pueden ser un poco confusos. Intentar torcer la base o la tapa resultaría en una pequeña deformación y crujido para una excelente primera impresión.
Con 1,5 kg, el Lenovo es ligeramente más pesado y más grande que la mayoría de los otros en su clase de tamaño. Las diferencias son menores sobre el papel, pero se hacen más notables con el tiempo cuando se viaja o en el modo de tableta.
Connectivity
Port options are greater than on the IdeaPad S940 but fewer than on the Yoga Slim 7. It's becoming increasingly clear that manufacturers will be pushing Ultrabook users to USB-C especially now that Ice Lake and Tiger Lake support Thunderbolt natively.
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie ya que Wi-Fi 6 es una característica necesaria para la certificación Intel Evo. No experimentamos problemas de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por siete tornillos Torx T5 para facilitar el mantenimiento. El SSD M.2, el módulo WLAN y las baterías son removibles mientras que la RAM está soldada.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo y el adaptador de CA. Los usuarios que quieran el lápiz activo tendrán que comprar uno por separado. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño del teclado, la disposición y la retroalimentación son exactamente los mismos que en el Yoga Slim 7. Incluso las funciones secundarias de la primera fila de teclas no son diferentes entre ellas. Encontramos que la retroalimentación de las teclas es más suave y no tan nítida como en la serie HP Spectre o EliteBook, el XPS 13, o la propia serie Thinkpad de Lenovo. La experiencia de teclear se asemeja más a un IdeaPad barato o al HP Pavilion que a un portátil de alta gama para empresas.
Touchpad
El Precision clickpad (10,5 x 7 cm) es más grande que las almohadillas de clic tanto en el Yoga Slim 7 (10,5 x 6,2 cm) como en el IdeaPad S940 (10,5 x 5,2 cm). Su superficie es completamente lisa cuando se desliza a velocidades medias y altas, mientras que las velocidades más lentas tienden a pegarse un poco.
Experimentamos un problema en nuestro clickpad en el que el cursor del ratón dejaba de moverse mientras se deslizaba un dedo cerca de la esquina superior derecha de la superficie del clickpad. Somos capaces de reproducir este fenómeno de forma fiable y por lo tanto vale la pena volver a comprobarlo inmediatamente después de la compra.
El panel de clicks es ruidoso cuando se presiona, aunque la retroalimentación es débil para una experiencia de clicks extraña. Los clicks que son esponjosos suelen ser más silenciosos, pero en el Lenovo ocurre lo contrario. Hubiéramos preferido que la retroalimentación fuera más firme y un poco más profunda para un clic más satisfactorio.
Display
El panel BOE NV140FHM-N65 aquí no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, aunque el Asus ZenBook Flip 14 UX461UA utiliza un panel similar BOE NV140FHM-N62. La relación de contraste es mejor en nuestro Lenovo que en el mencionado Asus por dos a uno mientras que la reproducción de color y los tiempos de respuesta siguen siendo casi los mismos. Este es un panel excelente para la navegación y la edición de imágenes de aficionados, pero los tiempos de respuesta promedio son pobres para los juegos de movimiento rápido.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 292.3 cd/m²
Contraste: 1044:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 BOE CQ NV140FHM-N65, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14.00, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -43% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.9 | 68.6 -3% | 66.4 -6% | 37.23 -47% | 60.1 -15% | 67.9 -4% |
| sRGB Coverage | 92.2 | 98.3 7% | 98.8 7% | 55.9 -39% | 85.5 -7% | 98.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 69.8 4% | 68.4 1% | 38.46 -43% | 61.1 -9% | 70.1 4% |
| Response Times | 9% | -5% | 17% | 23% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 49.6 ? -15% | 51.2 ? -19% | 41 ? 5% | 36 ? 17% | 35.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 26.4 ? 32% | 35.2 ? 9% | 28 ? 28% | 28 ? 28% | 36.8 ? 5% |
| PWM Frequency | 27030 ? | |||||
| Screen | 14% | 12% | -34% | -10% | -21% | |
| Brightness middle | 292.3 | 375.1 28% | 289 -1% | 360 23% | 280 -4% | 329.9 13% |
| Brightness | 280 | 371 33% | 286 2% | 317 13% | 286 2% | 315 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 82 -8% | 78 -12% | 90 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.17 39% | 0.41 -46% | 0.208 26% | 0.29 -4% |
| Contrast | 1044 | 1103 6% | 1700 63% | 878 -16% | 1346 29% | 1138 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 1.79 40% | 2.5 16% | 4.75 -59% | 3.97 -33% | 3.68 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 3.05 56% | 4.7 33% | 7.4 -6% | 8.29 -18% | 8.64 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 1.79 42% | 0.6 81% | 4.86 -57% | 3.42 -10% | 1.03 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.3 -44% | 3.4 -113% | 3.75 -134% | 2.83 -77% | 6.4 -300% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 1.98 111% | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.17 101% |
| CCT | 6732 97% | 6405 101% | 7005 93% | 6543 99% | 6556 99% | 6195 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 63.9 7% | 62.6 4% | 36 -40% | 56 -7% | 63.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 98.8 8% | 98.9 8% | 56 -39% | 85 -7% | 98.4 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
11% | 3% /
8% | -20% /
-29% | 1% /
-6% | -2% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 90 por ciento y el 60 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser similar a la mayoría de los otros Ultrabooks de gama media y alta. No hay otras opciones disponibles.
Para nuestra sorpresa, el portátil está bien calibrado fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y ColorChecker DeltaE de sólo 1,6 y 2,99, respectivamente. Nuestro intento de calibrar el panel aún más con un colorímetro X-Rite no daría mejores resultados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es promedio para su categoría. Alternativas como el Dell XPS 13 o el HP EliteBook x360 1040 ofrecen pantallas más brillantes de hasta 400 nits o incluso 1000 nits para este último, pero también son más caras.
Rendimiento
los usuarios pueden configurar entre el Core i5-1135G7 de la 11ª generación o el Core i7-1165G7 cada uno con la misma GPU Iris Xe integrada. Las GPUs discretas y las opciones de AMD no están disponibles para este chasis específico. Tenga en cuenta que la memoria RAM no es actualizable por el usuario, por lo que los propietarios deben elegir sus configuraciones cuidadosamente.
Nuestra unidad se configuró en el modo de Rendimiento extremo antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software Lenovo Vantage preinstalado, ya que los principales ajustes del sistema se encuentran aquí.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente con resultados que están a sólo unos pocos puntos porcentuales de la muestra del Core i5-1135G7 que Intel nos proporcionó a principios de año. En otras palabras, el procesador de nuestra laptop Lenovo lista para el consumidor está funcionando como se anunció inicialmente por el fabricante del chip. Los resultados son tan rápidos o a veces incluso más rápidos que el Core i7-1165G7 del Asus ZenBook 14 y con uno de los resultados más rápidos de rendimiento de un solo hilo para cualquier CPU ULV actualmente en el mercado. El rendimiento de los multi-hilos es aproximadamente de un 25 a un 30 por ciento más rápido que el Core i7-1065G7 del Yoga Slim 7, pero el chip de Intel sigue siendo superado por el Ryzen 5 4500U de núcleo hexagonal, más económico, o el Ryzen 7 4700U de núcleo octavo de la competencia.
Vea nuestra página dedicada al Core i5-1135G7 para más información técnica y puntos de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están unos pocos puntos porcentuales por detrás del Asus ZenBook 14 con el más rápido Core i7-1165G7. Las diferencias son tan pequeñas que nuestro sistema Tiger Lake Core i5 no se sentirá más lento que un Tiger Lake Core i7 durante las cargas de trabajo diarias como la navegación web.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3837 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3022 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4615 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra problemas menores de latencia DPC relacionados con el controlador ACPI de Windows. La reproducción de vídeo UHD 4K a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas durante nuestra prueba de un minuto en YouTube. La utilización de la GPU se mantendría estable en alrededor del 32 por ciento en comparación con ~50 por ciento en Ultrabooks con el más lento UHD Graphics 620.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene configurada con el Samsung PM991 de gama media para una velocidad teórica de lectura y escritura secuencial de 2200 MB/s y 1200 MB/s, respectivamente. Ejecutar DiskSpd en un bucle muestra que el sistema es capaz de acercarse a este máximo a lo largo del tiempo, como se muestra en el siguiente gráfico. Lenovo utiliza este mismo SSD para otros portátiles, incluido el IdeaPad 5 14ARE05.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -8% | 21% | 1% | 3% | |
| Seq Read | 1706 | 1219 -29% | 2703 58% | 1970 15% | 1719 1% |
| Seq Write | 959 | 947 -1% | 1104 15% | 1268 32% | 1211 26% |
| 4K Read | 45.58 | 50.9 12% | 46.41 2% | 47.13 3% | 53.1 16% |
| 4K Write | 132.5 | 150.9 14% | 154.1 16% | 121.6 -8% | 131.4 -1% |
| 4K-64 Read | 858 | 587 -32% | 835 -3% | 855 0% | 508 -41% |
| 4K-64 Write | 803 | 862 7% | 1138 42% | 859 7% | 883 10% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.083 2% | 0.058 32% | 0.065 24% | 0.05 41% |
| Access Time Write * | 0.078 | 0.114 -46% | 0.028 64% | 0.032 59% | 0.085 -9% |
| Score Read | 1074 | 760 -29% | 1151 7% | 1100 2% | 733 -32% |
| Score Write | 1031 | 1108 7% | 1402 36% | 1108 7% | 1135 10% |
| Score Total | 2628 | 2260 -14% | 3073 17% | 2745 4% | 2235 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1543 | 1518 -2% | 1626 5% | 982 -36% | 1636 6% |
| Copy Program MB/s | 582 | 549 -6% | 568 -2% | 276.2 -53% | 698 20% |
| Copy Game MB/s | 1148 | 1164 1% | 1151 0% | 681 -41% | 1246 9% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 35% | 5% | 29% | |
| Write 4K | 127.7 | 132.3 4% | 137 7% | 102.8 -19% | 125.6 -2% |
| Read 4K | 38.56 | 51.7 34% | 48.71 26% | 45.48 18% | 43.46 13% |
| Write Seq | 1169 | 1264 8% | 1785 53% | 1255 7% | 2011 72% |
| Read Seq | 1517 | 1484 -2% | 2057 36% | 1434 -5% | 2046 35% |
| Write 4K Q32T1 | 381.8 | 478.4 25% | 436.9 14% | 441 16% | 375.8 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 368.5 | 366.9 0% | 389 6% | 474.1 29% | 338.1 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 1389 | 1750 26% | 2708 95% | 1456 5% | 2346 69% |
| Read Seq Q32T1 | 2358 | 1970 -16% | 3426 45% | 2085 -12% | 3562 51% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
-2% | 28% /
26% | 3% /
2% | 16% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
De la docena de portátiles Tiger Lake que hemos probado con el Iris Xe integrado, el de nuestro Lenovo Yoga 7i 14 es el más lento. Los puntos de referencia de 3DMark son entre un 35 y un 50 por ciento más lentos que el Iris Xe medio de nuestra base de datos para estar ligeramente por delante de la última generación del Ice Lake Iris Plus G7. El rendimiento bruto sigue siendo significativamente más rápido que el de UHD Graphics 620, pero los resultados siguen siendo decepcionantes en general.
Lenovo ofrece tres perfiles de potencia diferentes: Rendimiento extremo, refrigeración inteligente y ahorro de batería. Ejecutar 3DMark 11 en el modo de refrigeración inteligente daría como resultado una puntuación general inferior a la del modo de rendimiento extremo. Las puntuaciones de Física y Gráficos bajarían de 9377 y 4558 puntos a 8695 y 4277 puntos, respectivamente.
| 3DMark 11 Performance | 4641 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14399 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2164 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 969 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento real de los juegos es decepcionante, como se predijo en las puntuaciones de 3DMark, más lentas que la media. El Asus ZenBook 14 UX425EA con la misma GPU Iris Xe es capaz de ejecutar juegos un 50 por ciento más rápido o más que en nuestro Core i5 Lenovo.
Consulta nuestra página dedicada al Iris Xe para obtener más puntos de referencia y comparaciones.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 59.5 | 45.9 | 9.99 | 4.35 |
| The Witcher 3 (2015) | 51.4 | 29.2 | 12.8 | 7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.2 | 51.8 | 30.7 | 28.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 24.3 | 12.7 | 10.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 34.3 | 31.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 48.8 | 17.6 | 15.3 | 15.6 |
Emisiones
Ruido de sistema
A diferencia del Yoga Slim 7 14 que utiliza dos ventiladores internos más pequeños, el Yoga 7i 14 incorpora sólo un gran ventilador de 50 mm para obtener generalmente RPMs más bajas y frecuencias más bajas. El resultado es un sistema que funciona notablemente más silencioso durante las cargas bajas y medias como la navegación por la web o incluso los primeros uno o dos minutos de cargas altas como los juegos. Se extendería entre silencioso (27,4 dB(A)) hasta sólo 29,1 dB(A) cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06. No fue hasta que pusimos Witcher 3 que el ruido de los ventiladores aumentó apreciablemente a 36 dB(A) para ser más notorio en un ambiente de oficina.
Si al 100 por ciento de utilización de la CPU en el modo de Rendimiento Extremo, el ruido del ventilador aumentaría a 46 dB(A) para ser más fuerte que la mayoría de los convertibles de 14 pulgadas. Por lo tanto, el ruido fuerte del ventilador es inevitable para aquellos que desean exprimir el máximo rendimiento posible de la CPU.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -10% | 0% | -2% | |
| off / environment * | 27.4 | 29.8 -9% | 29.3 -7% | 30.1 -10% | 29 -6% |
| Idle Minimum * | 27.4 | 29.9 -9% | 29.3 -7% | 30.1 -10% | 29 -6% |
| Idle Average * | 29 | 31 -7% | 29.3 -1% | 30.1 -4% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 31 -7% | 30.5 -5% | 30.1 -3% | 29.7 -2% |
| Load Average * | 29.1 | 35.6 -22% | 41.5 -43% | 30.1 -3% | 32.6 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 37.4 -4% | 41.5 -15% | ||
| Load Maximum * | 46.3 | 40.8 12% | 41.5 10% | 32.02 31% | 39 16% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.4 / 29 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 29.1 / 46.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.4 dB(A) | ||
Temperatura
La temperatura de la superficie puede llegar a ser tan cálida como de 40 C a 44 C cerca del centro del teclado cuando se ejecutan cargas altas durante períodos prolongados. Curiosamente, estos resultados son casi los mismos que los que registramos en el Yoga Slim 7 con la más potente GPU GeForce MX350. Esperen que las teclas del teclado estén calientes si están jugando, pero la calidez no es molesta de otra manera.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.1 °C / 2 F).
Prueba de estrés
Cuando se estresaba con Prime95, la CPU se elevaba a 3,8 GHz y 96 C durante los primeros segundos antes de caer a 3 GHz y 88 C después. Las frecuencias y la temperatura pueden variar ligeramente después de unos pocos minutos más, pero nunca a tal grado como se observa en el XPS 13. Ejecutar Witcher 3 resultaría en una temperatura estable de la CPU de 61 C en comparación con los 86 C del Yoga Slim 7 de AMD.
El funcionamiento con baterías afectará el rendimiento incluso en el modo de Rendimiento Extremo. Una prueba de 3Dmark 11 en baterías daría como resultado una puntuación en Física y Gráficos de 8669 y 4131 puntos, respectivamente, en comparación con los 9377 y 4558 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 - 1.9 | ~1300 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 2.4 | 1300 | 61 |
Altavoces
Lenovo Yoga 7 14ITL5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio consume entre 4 W y 9 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia, que es similar a lo que observamos en el Yoga Slim 7 alimentado por la GeForce MX350. Los juegos consumirían alrededor de 37 W en comparación con los 54 W del mencionado Yoga. Quizás lo más importante es que el consumo de energía es casi igual o incluso menor que el del Asus ZenBook Flip 14 con la GPU UHD Graphics 620, aunque nuestro Lenovo es capaz de ofrecer el doble de rendimiento gráfico.
Somos capaces de medir un consumo máximo temporal de 67,3 W del pequeño (~11,8 x 4,8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecuta Prime95. El sistema seguirá recargándose, aunque más lentamente cuando se encuentre bajo cargas tan altas.
| Off / Standby | 0.18 / 0.43 Watt |
| Ocioso | 4 / 7.8 / 8.3 Watt |
| Carga |
37.8 / 67.3 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -15% | -7% | 3% | 16% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.8 -20% | 3.7 7% | 4.4 -10% | 3.6 10% | 3 25% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.5 17% | 5.7 27% | 7.6 3% | 7.5 4% | 3.9 50% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 7.7 7% | 8.2 1% | 9.9 -19% | 9.4 -13% | 7.3 12% |
| Load Average * | 37.8 | 29.6 22% | 57.1 -51% | 46 -22% | 42 -11% | 42.5 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 28.6 21% | 54 -50% | |||
| Load Maximum * | 67.3 | 57.8 14% | 82.8 -23% | 59 12% | 51 24% | 65.5 3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El tiempo de funcionamiento es similar al del Yoga Slim 7 a unas 10 horas de uso de la red WLAN en el mundo real con una carga completa. La carga de vacío a lleno toma un poco menos de una hora y media. Curiosamente, la capacidad de la batería puede cambiar ligeramente entre regiones. Nuestra unidad de prueba, por ejemplo, viene equipada con una batería interna de 68,7 Wh, aunque la página de productos de Lenovo anuncia 71 Wh.
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 68.7 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, 56.5 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 49% | -1% | -2% | -24% | -10% | |
| Reader / Idle | 1855 | 1554 -16% | 1118 -40% | |||
| WiFi v1.3 | 605 | 786 30% | 593 -2% | 591 -2% | 461 -24% | 551 -9% |
| Load | 83 | 194 134% | 83 0% | 100 20% |
Pro
Contra
Veredicto
Uno de los mayores puntos de venta del Yoga 7i 14 es su inclusión de dos puertos Thunderbolt 4 para la compatibilidad con una amplia gama de dispositivos externos. El soporte de Thunderbolt no es común en los convertibles de este rango de precio ya que muchas alternativas como el HP Envy x360 13, Asus VivoBook Flip 14, Asus ZenBook Flip 14, o Dell Inspiron 14 2-en-1 ofrecen sólo USB-C. Si esperas usar los dispositivos Thunderbolt con frecuencia y no quieres pagar cientos más por esta característica, entonces el Yoga 7i 14 es una opción sin complicaciones.
Sin embargo, si crees que no necesitarás Thunderbolt, entonces el Lenovo es más difícil de vender. El viejo Yoga C740 es más barato, pero ofrece esencialmente el mismo chasis y teclado y un rendimiento del sistema sólo ligeramente más lento. El Iris Xe de nuestro Core i5 potenciado por el Yoga 7i 14 funciona peor de lo esperado en relación a otros sistemas Iris Xe que hemos probado hasta ahora. El sistema también es un poco pesado para el modo de tableta y por lo tanto los usuarios interesados en esta característica pueden considerar el más delgado y ligero Yoga 9i o la serie de Yoga C940 en su lugar.
El Lenovo yoga 7i 14 tiene algunas agradables sorpresas para un convertible de $1000 USD incluyendo múltiples Thunderbolt 4 puertos, rápido rendimiento del CPU del Core i5 con certificación Intel Evo, y una pantalla bien calibrada. Sin embargo, los usuarios van a extrañar tener Windows Hello o un puerto HDMI, mientras que tanto el peso como el rendimiento de los gráficos podrían ser ciertamente mejores.
Lenovo Yoga 7 14ITL5
-
11/17/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
