Notebookcheck

Review de Xiaomi Redmi 7A Smartphone - el teléfono a precio reducido

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 08/14/2019

Sorprendentemente asequible. El Xiaomi Redmi 7A está disponible por $100. Su predecesor ya tenía mucho que ofrecer considerando su bajo precio. La Redmi 7A, a primera vista, no parece ofrecer muchos cambios. ¿Puede mantener su excelente relación calidad-precio?

Xiaomi Redmi 7A

En lo que respecta a Xiaomi, un smartphone nunca puede ser lo suficientemente barato. La Redmi 6A ya contenía mucho rendimiento en un estuche estable y ofrecía una vida útil decente de la batería de 100 dólares. Naturalmente, estamos más que curiosos por ver lo que el fabricante chino tiene reservado para nosotros ahora. ¿Hay más mejoras? ¿Cómo se comparará el teléfono con su predecesor? Y, lo más importante, ¿puede la Redmi 7A seguir impresionándonos con su relación precio-rendimiento?

Naturalmente, compararemos nuestra unidad de prueba con su predecesora. Aparte de eso, no ha habido muchos cambios en este segmento asequible del mercado de teléfonos inteligentes y apenas hay nuevos competidores serios para el Redmi 7A: El Honor 7A tiene un nombre similar, y también un precio similar al de nuestra unidad de prueba. El Nokia 2.1 y el Motorola Moto E5 Play son otros dos posibles competidores. Si usted está dispuesto a gastar un poco más de dinero, usted podría obtener un Huawei Y5.

Xiaomi Redmi 7A (Redmi Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 439
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.45 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 295 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, dedicado, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM, UMTS, LTE (B1/2/3/4/5/7/8/20/38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 146.3 x 70.4
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2.2, 1.12µm, autofoco de detección de fase, flash LED, videos @1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Teclado: virtual , Adaptador de CA, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Radio FM, LED para notificaciones (un color), valor de SAR: 0,557 W/kg (cabeza), 1,166 W/kg (cuerpo), LTE Cat 4/5 (150 / 75 Mbps), fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 75 g
Precio
100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - carcasa de plástico macizo

El predecesor ya era bastante colorido, y las opciones disponibles eran el azul y el dorado. La unidad de prueba actual se acerca más a la tendencia actual del mercado de los smartphones y ofrece gradientes de color azul o rojo opcionales en la parte posterior. Los usuarios también pueden elegir una caja negra o azul más sutil con un fondo mate. Las nuevas opciones de color se ven bien y la superficie mate y ligeramente rugosa también se siente bien.


Xiaomi ha realizado algunos cambios de diseño menores en comparación con su predecesor. La cámara única de la parte posterior se coloca ahora en posición vertical en lugar de horizontal. La parte delantera tiene ahora letras Redmi y el altavoz está situado en la parte inferior en lugar de en la parte posterior del dispositivo.


La presión en la parte frontal de la pantalla es visible en la capa de cristal líquido. Aparte de eso, la Redmi 7A parece ser muy robusta. Según el fabricante, incluso tiene una capa hidrófuga que lo protege de la lluvia ligera.


Nuestra unidad de prueba es relativamente pesada y pesa 20 gramos (~0.7 oz) más que su predecesora. Esto se debe probablemente a la batería más grande. El smartphone es también un poco más grande que su predecesor.

Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A
Xiaomi Redmi 7A

Conectividad - ranura microSD dedicada

El Xiaomi Redmi 7A está disponible con 16 ó 32 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM. Si decide optar por la versión de 16 GB, tendrá que conformarse con unos 10 GB, ya que el sistema operativo se hará cargo del resto. Ambas configuraciones están disponibles por alrededor de $100. El hecho de que no haya lector de huellas dactilares sigue siendo una debilidad de la Redmi 7a. Sus competidores como el Honor 7A y el Motorola Moto E5 Play obtienen algunos puntos extra por ello.

El almacenamiento se puede ampliar a través de microSD - el dispositivo incluso tiene una ranura separada para tarjetas de memoria, lo que significa que los usuarios pueden utilizar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD simultáneamente. El lector soporta tarjetas formateadas con exFAT. La tarjeta de memoria no se puede formatear como almacenamiento interno y las aplicaciones tampoco se pueden almacenar en ella. 

Hay un puerto micro-USB en la parte inferior del teléfono que soporta velocidades USB 2.0.

Inferior: micrófono, puerto USB, altavoz
Inferior: micrófono, puerto USB, altavoz
Arriba: micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Arriba: micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Izquierda: Bandeja SIM
Izquierda: Bandeja SIM
Derecha: control de volumen, botón de espera
Derecha: control de volumen, botón de espera

Software - MIUI actualizado

El Redmi 7A funciona en MIUI 10, que se basa en el actual Android 9.0. La interfaz de usuario (y el menú de configuración en particular) es muy diferente a la de Android estándar. Si has estado usando Android durante mucho tiempo, deberías poder adaptarte a esta interfaz de usuario rápidamente. Xiaomi publicó una actualización para la Redmi 7A durante nuestra prueba, que actualizó los parches de seguridad al 01.06.2019, que todavía era bastante reciente en el momento de la prueba.  


El dispositivo viene con un poco de bloatware, pero todo esto puede ser borrado completamente. Xiaomi también ha incluido algunas de sus propias herramientas, como una aplicación de brújula y una aplicación de radio FM.

Software Xiaomi Redmi 7A
Software Xiaomi Redmi 7A
Software Xiaomi Redmi 7A
Software Xiaomi Redmi 7A

Comunicación y GPS - más frecuencias LTE

Aunque el SoC soporta protocolos de comunicación modernos, Xiaomi ha limitado la velocidad Wi-Fi a Wi-Fi 4 (802.11 n). Esto hace que el Redmi 7A sea tan rápido como su predecesor en nuestra prueba con nuestro enrutador Wi-Fi Linksys EA8500. Los resultados también son buenos para este rango de precios.

Nuestra unidad de prueba ahora soporta algunas redes LTE más en comparación con la Redmi 6A, lo que significa que la Redmi7A es un poco más mundana que su predecesora. Las bandas 2, 4 y 5 son nuevas y son particularmente útiles en los Estados Unidos. Las velocidades máximas de LTE para el envío de datos son ligeramente superiores a las del modelo anterior. La recepción sigue siendo buena.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=417)
223 MBit/s ∼100% +272%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼28% +5%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼27%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼27% -1%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 49, max: 57) MBit/s ∼25% -7%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -19%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=417)
213 MBit/s ∼100% +296%
Motorola Moto E5 Play
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
56.6 (min: 29, max: 61) MBit/s ∼27% +5%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% +4%
Huawei Y5 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% +3%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼25%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼25% -2%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% -13%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.2 (52-64)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (25-57)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

La localización no es posible en interiores. El teléfono toma algún tiempo al aire libre, pero eventualmente nos localiza a 4 metros (~13.1 pies). Google Maps, que utiliza no sólo datos satelitales sino también otra información para la localización, no puede posicionarnos con la misma precisión y la brújula tampoco es muy exacta.


Llevamos el Redmi 7A y el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520 en un viaje de prueba en bicicleta. Resultó que el teléfono inteligente Xiaomi rastreaba nuestros movimientos con la suficiente precisión, pero a veces nos colocaba al lado del camino. Si sólo le interesan los datos de navegación aproximados, la precisión del Redmi 7A debería ser suficiente.

GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – campo
GPS Garmin Edge 520 – campo
GPS Xiaomi Redmi 7A – visión de conjunto
GPS Xiaomi Redmi 7A – visión de conjunto
GPS Xiaomi Redmi 7A – puente
GPS Xiaomi Redmi 7A – puente
GPS Xiaomi Redmi 7A – campo
GPS Xiaomi Redmi 7A – campo

Calidad de teléfono y voz - buena a través de los altavoces

Xiaomi ha creado su propia aplicación telefónica, que se abre en el teclado de marcado. Una vez que empiezas a marcar un número, la aplicación te muestra todos los números guardados. Una segunda pestaña le da acceso a la lista de contactos. Según el fabricante, ambas ranuras para tarjetas SIM son compatibles con VoLTE. El sistema operativo de Xiaomi suele soportar VoWi-Fi también, aunque esto no se mencionó explícitamente para el Redmi 7A.


La calidad de la voz a través del auricular es buena pero ligeramente silenciada. El micrófono también silencia un poco nuestra voz, pero aún así transmite muy bien las voces altas y silenciosas. El altavoz hace un mejor trabajo al transmitir la voz de nuestro interlocutor, pero la calidad del micrófono no cambia en el altavoz.



Cámaras - aún individuales

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Xiaomi no ha hecho muchos cambios en la cámara. La parte trasera está equipada con un sensor de 12-MP mientras que la parte delantera cuenta con un sensor de 5-MP. Ambos tienen una apertura bastante lenta de f/2,2. Esta configuración de la cámara sigue siendo mejor que la de la mayoría de los demás dispositivos de este rango de precios.   


Las imágenes tomadas con la cámara principal no están muy bien equilibradas, con áreas claras que aparecen sobreexpuestas y áreas oscuras que carecen de detalles. Al igual que con el predecesor, los bordes y los bordes están bien representados y hay suficientes detalles. Las fotos tomadas con poca luz podrían ser más brillantes y nítidas. La Redmi 7A es muy adecuada para instantáneas. Los fotógrafos más exigentes pueden utilizar el modo profesional, pero este smartphone difícilmente satisfará sus necesidades.


Los vídeos se pueden grabar en Full HD y a 30 fps con la cámara principal. La calidad de la imagen y la visualización en color son bastante buenas. El brillo se ajusta rápidamente, pero desafortunadamente los saltos entre los distintos niveles de brillo son bastante notables.  


Xiaomi podría querer añadir un par de MPs a la cámara frontal (actualmente 5 MP) en generaciones futuras. Aún así, estamos muy contentos con las fotos tomadas con este objetivo. Presentan una gran cantidad de detalles. Sin embargo, los bordes tienden a parecer un poco deshilachados.



Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Las cualidades de la cámara principal también se prueban en nuestro laboratorio. Una vez más, la tabla de prueba confirma el bajo contraste - por ejemplo, es casi imposible leer la escritura negra sobre fondo azul oscuro. Los bordes de las letras y los degradados de color se muestran bien, mientras que los bordes son notablemente borrosos.


Los colores se muestran muy bien, aunque ocasionalmente pueden ser demasiado brillantes.



Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas
Detalle de la tabla de prueba
Color Checker Colores. La mitad inferior de cada cuadro muestra el color de referencia.

Accesorios y garantía - adaptador de CA de carga rápida

Además del adaptador de CA y el propio smartphone, la caja incluye un cable USB y una herramienta SIM. Por favor, asegúrese de que está comprando la versión global de Redmi 7A para obtener un adaptador de CA adecuado y la cobertura necesaria de las bandas LTE.


La Redmi 7A tiene una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - sin lector de huellas dactilares

El dispositivo utiliza el GBoard de Google como teclado virtual predeterminado. Es claro y fácil de usar.


El dispositivo no está equipado con un lector de huellas dactilares, lo que es una lástima. Algunos otros dispositivos en este rango de precios sí cuentan con esta tecnología. En su lugar, Xiaomi ha optado por centrarse en el reconocimiento facial como herramienta para desbloquear el dispositivo. Esto funciona bastante bien, pero no es tan rápido y seguro como desbloquear el smartphone a través de la huella dactilar.


La pantalla tiene una superficie agradable con buenas propiedades de deslizamiento. La pantalla táctil responde a nuestras entradas de forma rápida y precisa. El control de volumen y el botón de espera están situados en el lado derecho de la caja. Están hechos de plástico, pero son sólidos y tienen buenos puntos de presión. 



Modo de teclado vertical
Modo de teclado vertical
Modo apaisado del teclado
Modo apaisado del teclado

Pantalla - Redmi con pantalla más brillante

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

No ha cambiado mucho en cuanto a la pantalla: La Redmi 7A está equipada con un panel 2:1 con una resolución de 1440x720 píxeles. Sin embargo, el panel actual es más brillante que el de su predecesor y alcanza los 533 cd/m². La distribución de la luminosidad también es más uniforme con un 88%. Los biseles alrededor de la pantalla son relativamente anchos. El único competidor con biseles estrechos es el Huawei Y5 2019 con su muesca de gota de agua. 

482
cd/m²
505
cd/m²
495
cd/m²
481
cd/m²
533
cd/m²
531
cd/m²
469
cd/m²
525
cd/m²
534
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 534 cd/m² Médio: 506.1 cd/m² Minimum: 1.5 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 533 cd/m²
Contraste: 888:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.4 | 0.64-98 Ø6.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Play
IPS, 960x480, 5.2
Huawei Y5 2019
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
21%
25%
6%
-28%
6%
Brightness middle
533
404
-24%
417
-22%
338
-37%
369
-31%
630
18%
Brightness
506
400
-21%
395
-22%
327
-35%
358
-29%
593
17%
Brightness Distribution
88
82
-7%
88
0%
82
-7%
81
-8%
88
0%
Black Level *
0.6
0.26
57%
0.18
70%
0.27
55%
0.4
33%
0.66
-10%
Contrast
888
1554
75%
2317
161%
1252
41%
923
4%
955
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.28
24%
6.46
-15%
5.36
4%
9.75
-74%
5.79
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
9.97
13%
10.72
6%
9.77
14%
18.28
-60%
9.54
16%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
3.5
53%
5.8
22%
6.2
16%
11.8
-59%
7
5%
Gamma
2.212 99%
2.213 99%
2.423 91%
2.345 94%
2.057 107%
2.176 101%
CCT
7974 82%
6899 94%
7839 83%
8460 77%
11971 54%
8420 77%
Color Space (Percent of sRGB)
78.6

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 384.6 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 384.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 384.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9438 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor negro es significativamente más alto que el de su predecesor y es el peor en todo nuestro campo de comparación con 0,6 cd/m². En consecuencia, el contraste es relativamente mediocre a 888:1. Esto hace que las áreas oscuras de la pantalla aparezcan en gris y que el contenido en general parezca más bien plano.


Hemos notado parpadeo a una frecuencia de 384,6 Hz con niveles de brillo por debajo del 10 por ciento. Esto es probablemente causado por el PWM, que se utiliza para regular el brillo. Por lo general, esto no debería ser un problema en las frecuencias altas. Si usted sabe que es sensible en esta área, es posible que desee probar el teléfono antes de comprarlo.


El espectrofotómetro y el software CalMAN confirmaron un ligero tono azul. La desviación de color es relativamente alta en general y particularmente los tonos turquesa y azul se desvían con bastante fuerza.

CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Los ángulos de visión son buenos gracias a la pantalla IPS y el contenido sigue siendo fácilmente legible en ángulos muy amplios, aunque el hecho de que el valor del negro de la pantalla no sea grande se hace más obvio con un alto brillo.


El contenido permanece legible en un entorno luminoso al aire libre, pero recomendamos evitar la luz solar directa, ya que esto provoca fuertes reflejos en la pantalla.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - máximo brillo
Uso en exteriores - sensor de luminosidad
Uso en exteriores - sensor de luminosidad

Rendimiento - mucho poder por poco dinero

El Xiaomi Redmi 7A está equipado con un Qualcomm Snapdragon 439, que también se utiliza en el Nokia 4.2 (disponible por casi el doble del precio de $185). El SoC tiene ocho núcleos con una frecuencia de reloj máxima de 2 GHz. El aumento del rendimiento en comparación con su predecesor y sus competidores de precio similar es bastante notable: En Geekbench, que sólo tiene en cuenta el rendimiento del procesador, el rendimiento de nuestro Redmi 7A es un 19 por ciento más alto que el de su predecesor. Nuestra unidad de prueba también logró vencer a la más cara Huawei Y5 2019.

El departamento gráfico está a cargo de un Adreno 505, que también demuestra ser más rápido que sus competidores en la mayoría de los benchmarks. 

Subjetivamente, el rendimiento del sistema de la Redmi 7A es lo suficientemente rápido, el funcionamiento es suave y sólo hemos notado juicios ocasionales al cambiar entre aplicaciones o cuando había varias aplicaciones ejecutándose en segundo plano.

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3068 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼54% -19%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2820 Points ∼61% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼35% -48%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1635 Points ∼36% -47%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2436 Points ∼53% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3068 - 3267, n=2)
3168 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=374)
4587 Points ∼100% +50%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
863 Points ∼63%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼60% -4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼49% -22%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼46% -26%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
647 Points ∼47% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
839 Points ∼61% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 891, n=2)
877 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=376)
1369 Points ∼100% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼91%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼77% -15%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼63% -32%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3209 Points ∼64% -30%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4195 Points ∼83% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (4594 - 4623, n=2)
4609 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=370)
5030 Points ∼100% +9%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼100% +5%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼82% -13%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4152 Points ∼67% -29%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5616 Points ∼91% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=2)
6054 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=538)
5516 Points ∼89% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2134 Points ∼90%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1868 Points ∼79% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2134 - 2172, n=2)
2153 Points ∼91% +1%
Average of class Smartphone
  (2051 - 15735, n=54)
2374 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
408 Points ∼17%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
210 Points ∼9% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 408, n=2)
405 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=54)
2359 Points ∼100% +478%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
497 Points ∼24%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼13% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 497, n=2)
494 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=57)
2051 Points ∼100% +313%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼87%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼42% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼71% -18%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
940 Points ∼51% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1595, n=2)
1548 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=384)
1832 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼16% -38%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼19% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼16% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 419, n=2)
416 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=384)
1603 Points ∼100% +283%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼34%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼20% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼20% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 501, n=2)
497 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=387)
1489 Points ∼100% +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼45% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼71% -19%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼49% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
877 Points ∼48% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
924 Points ∼51% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1594, n=2)
1555 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=399)
1809 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼20% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼24% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼11% -66%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
249 Points ∼11% -66%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
451 Points ∼21% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 730, n=2)
721 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=399)
2187 Points ∼100% +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼27% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼33% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼16% -64%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
296 Points ∼16% -64%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
509 Points ∼27% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 830, n=2)
819 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=400)
1860 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼91%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼47% -49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼70% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
918 Points ∼52% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1610, n=2)
1593 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=460)
1768 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼17% -39%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼19% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼15% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (366 - 370, n=2)
368 Points ∼28% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=462)
1331 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼21% -40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼24% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
239 Points ∼19% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (441 - 446, n=2)
444 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=470)
1269 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼94%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼50% -47%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼75% -20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼53% -44%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
819 Points ∼49% -48%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
911 Points ∼54% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1568 - 1579, n=2)
1574 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=493)
1677 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼40%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼22% -44%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼30% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼3% -94%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
199 Points ∼11% -73%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
362 Points ∼20% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 724, n=2)
714 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1804 Points ∼100% +149%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼29% -45%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼40% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼4% -93%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
239 Points ∼15% -71%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
418 Points ∼27% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 823, n=2)
813 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=501)
1548 Points ∼100% +88%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼84%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼94% +11%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼62% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼69% -18%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10784 Points ∼72% -15%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15004 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (12390 - 12673, n=2)
12532 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=652)
13700 Points ∼91% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼34% -50%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼48% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼27% -59%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5712 Points ∼28% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7514 Points ∼37% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13440 - 13510, n=2)
13475 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=652)
20162 Points ∼100% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼46% -42%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼57% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼37% -54%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6379 Points ∼38% -52%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8452 Points ∼51% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13192 - 13315, n=2)
13254 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=653)
16700 Points ∼100% +25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼65%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼37% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼45% -30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼22% -67%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼22% -67%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (23 - 23, n=2)
23 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=681)
35.2 fps ∼100% +53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼77% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼40% -60%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
20 fps ∼57% -43%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
21 fps ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (34 - 35, n=2)
34.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=684)
27.1 fps ∼77% -23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼98%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼32% -67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼37% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼14% -86%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼14% -86%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.8 - 19, n=2)
14.4 fps ∼74% -24%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=600)
19.4 fps ∼100% +2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼55%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼67% +21%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼78% +41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼34% -38%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
11 fps ∼61% +11%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
12 fps ∼67% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (9.9 - 18, n=2)
14 fps ∼78% +41%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=605)
17.9 fps ∼100% +81%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼25% -37%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼29% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼27% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.4, n=2)
6.4 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=461)
15.9 fps ∼100% +148%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼92%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼49% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼65% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.8 fps ∼51% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (13 - 14, n=2)
13.5 fps ∼88% -4%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=464)
15.3 fps ∼100% +9%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼30% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼32% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.9 - 4.1, n=2)
4 fps ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=164)
8.87 fps ∼100% +116%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼14% -29%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=2)
1.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=164)
6.16 fps ∼100% +413%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼32%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.3 fps ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
6.6 fps ∼49%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=165)
13.4 fps ∼100%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼16% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼16% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=2)
3.65 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=165)
14.7 fps ∼100% +297%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼18% -46%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.5, n=2)
3.5 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=390)
10.7 fps ∼100% +206%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼75%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼33% -56%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼56% -26%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.2 fps ∼33% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (7 - 7.3, n=2)
7.15 fps ∼74% -2%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=394)
9.7 fps ∼100% +33%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼47% -18%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼46% -20%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
63421 Points ∼48% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 77652, n=2)
76414 Points ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=283)
131330 Points ∼100% +75%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼68% -32%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼65% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼60% -40%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
720 Points ∼66% -34%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
775 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (834 - 1083, n=2)
959 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=613)
744 Points ∼69% -31%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼25% -52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼38% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼22% -57%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
418 Points ∼21% -58%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
471 Points ∼24% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1000 - 1007, n=2)
1004 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=613)
1960 Points ∼100% +95%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼45%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼41% -7%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼83% +85%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼34% -23%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
490 Points ∼33% -25%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1421 Points ∼97% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1316, n=2)
986 Points ∼67% +51%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=613)
1465 Points ∼100% +124%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼50% -36%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼68% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼43% -45%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1241 Points ∼43% -45%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1798 Points ∼62% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=2)
2463 Points ∼85% +10%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=613)
2881 Points ∼100% +29%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼52% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼74% -6%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼45% -43%
Motorola Moto E5 Play
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
654 Points ∼46% -42%
Huawei Y5 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
983 Points ∼69% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 439
  (1124 - 1310, n=2)
1217 Points ∼85% +8%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=617)
1432 Points ∼100% +27%

El smartphone Redmi es uno de los más rápidos de su gama de precios en términos de navegación web. Tenemos la impresión de que los sitios web cargan imágenes y otros contenidos rápidamente.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=89)
30.7 Points ∼100% +82%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=2)
16.4 Points ∼53% -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
15.682 Points ∼51% -7%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=80)
34.5 runs/min ∼100% +87%
Xiaomi Redmi 7A (Chome 76)
18.45 runs/min ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (18.2 - 18.5, n=2)
18.3 runs/min ∼53% -1%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)
14.7 runs/min ∼43% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=144)
63.1 Points ∼100% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (34 - 38, n=2)
36 Points ∼57% +6%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
35 Points ∼55% +3%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
30 Points ∼48% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=674)
6335 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4701 - 4810, n=2)
4756 Points ∼75% +1%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼74%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
4603 Points ∼73% -2%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼68% -8%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼53% -28%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼40% -47%
Motorola Moto E5 Play
2412 Points ∼38% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼100% -45%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼94% -36%
Motorola Moto E5 Play
13477 ms * ∼92% -33%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=694)
10740 ms * ∼73% -6%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼73% -6%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)
10364 ms * ∼70% -2%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=2)
9956 ms * ∼68% +2%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de prueba alcanzó el promedio de velocidad de transferencia de la clase con nuestra tarjeta de memoria externa Toshiba Exceria Pro M501. Sin embargo, el almacenamiento interno no es particularmente rápido. Xiaomi había equipado al predecesor, Redmi 6A, con un almacenamiento flash eMMC más rápido.  

Xiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6AHonor 7A Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlayHuawei Y5 2019Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
84%
-5%
0%
43%
1%
-38%
13%
Sequential Write 256KB SDCard
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
28.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
63.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
38.8 (6.38 - 65.7, n=129)
-40%
48.7 (9.5 - 87.1, n=407)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
57.7 (8.1 - 87.7, n=129)
-32%
66.8 (8.1 - 96.5, n=407)
-22%
Random Write 4KB
9.6
52.23
444%
9.4
-2%
13.45
40%
43.16
350%
13.1
36%
7.9 (0.49 - 44.9, n=245)
-18%
20.4 (0.14 - 250, n=722)
113%
Random Read 4KB
57.8
33.94
-41%
39.2
-32%
50.46
-13%
46.31
-20%
62.1
7%
21.2 (2.49 - 62.1, n=245)
-63%
45.3 (1.59 - 175, n=722)
-22%
Sequential Write 256KB
68.7
131.67
92%
72.5
6%
51.18
-26%
52.2
-24%
45.2
-34%
42.6 (8.74 - 106, n=245)
-38%
92.9 (2.99 - 503, n=722)
35%
Sequential Read 256KB
258
277.54
8%
254.8
-1%
288.26
12%
279
8%
272.1
5%
164 (9.66 - 294, n=245)
-36%
261 (12.1 - 1468, n=722)
1%

Juegos - el Redmi es adecuado para juegos

El Adreno 505 en nuestro Redmi 7A es definitivamente adecuado para juegos y soporta muchas APIs de juegos, lo que significa que también debería estar preparado para el futuro en los próximos años. Su rendimiento es lo suficientemente bueno como para tocar Arena of Valor sin problemas a 30 fps y a altos detalles. (Sin embargo, el modo HD no se puede activar en el juego.) Los ajustes no parecen tener un impacto notable en las frecuencias de cuadro en Asphalt 9. Permanecen en alrededor de 30 fps durante todo el tiempo con sólo unos pocos júbilos. Las frecuencias de fotogramas se determinan utilizando la aplicación GameBench.  

El Redmi 7A no está hecho para los jugadores de hardcore, pero si usted está interesado en juegos más simples, usted debe estar perfectamente contento con este teléfono. La pantalla táctil y el giroscopio funcionan bien y le permiten controlar los juegos con precisión.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø29.9 (26-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.6 (15-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø25.7 (3-30)

Emisiones - grandes oradores

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

El teléfono Xiaomi se calienta a 40,5 °C (104,9 °F) como máximo bajo una carga elevada. Esto sigue siendo aceptable, aunque el smartphone puede resultar un poco incómodo al tacto después de largas sesiones de juego en días calurosos. La parte inferior de la Redmi 7A se mantiene ligeramente más fría. No hemos notado ningún desarrollo de calor en particular mientras estábamos en ralentí.


El rendimiento del SoC permanece estable bajo carga continua, que medimos con la prueba de batería GFXBench. 

Carga Máx.
 40.5 °C38.3 °C37.5 °C 
 40.5 °C38.5 °C38.2 °C 
 40 °C38.9 °C38.2 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 39 °C
36.5 °C38.7 °C39.9 °C
36 °C38.5 °C39.9 °C
36.3 °C39.2 °C39.5 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  35.5 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás

Altavoz

Prueba de altavoces Pink Noise
Prueba de altavoces Pink Noise

El altavoz está situado en la parte inferior del dispositivo, que es una mejor colocación que la última vez. Nuestra prueba con el software ARTA muestra que el altavoz también es un poco más alto que el de su predecesor, lo cual es una buena noticia. Las frecuencias de graves todavía no son audibles, pero al menos los medios graves están más presentes en este teléfono. 


Subjetivamente, el sonido de la Redmi 7A es realmente bueno para este rango de precios. Es bastante cálido y no hay distorsiones notables incluso al máximo volumen. El audio no es tan claro como en los smartphones más caros, pero por $100, es impresionante. Puede conectar altavoces externos o auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Esto funciona bien; el teléfono transmite un sonido limpio y agradable.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.938.22538.336.43131.8304034.135.1504439.76331.729.880252610026.729.512523.922.916021.832.620020.343.525019.65031518.855.340017.560.750020.16663019.771.280017.372.5100017.473.8125015.471.4160016.471.8200016.472.1250015.568.5315015.665.4400015.765500016.169.963001669.3800016.568.61000016.368.41250015.968.61600015.859SPL702969.782N25.31.223.752.9median 16.5median 68.4Delta28.936.945.536.544.937.239.137.641.231.73523.823.724.425.123.625.119.922.723.32418.430.718.238.215.845.114.653.415.557.21361.512.364.712.166.111.965.810.768.210.768.110.566.610.366.810.767.210.565.510.56510.663.210.662.510.553.710.641.461.552.561.424.177.814.68.214.50.639.8median 11.9median 62.53.412.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 7AXiaomi Redmi 6A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi 7A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 6A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 47% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - el teléfono Xiaomi sigue funcionando

Consumo de energía

El Xiaomi Redmi 7A no es realmente eficiente en términos de consumo de energía, pero se las arregla para posicionarse en el rango medio de su clase. El consumo máximo de 5,4 vatios bajo carga máxima es bastante alto, mientras que el mínimo de 0,8 vatios en ralentí es bastante bajo. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.6 / 2.2 Watt
Carga midlight 3.9 / 5.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 439
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
17%
-22%
16%
-3%
-10%
3%
-5%
Idle Minimum *
0.8
0.7
12%
1.3
-63%
0.7
12%
1.2
-50%
1.2
-50%
0.77 (0.74 - 0.8, n=2)
4%
0.879 (0.2 - 3.4, n=750)
-10%
Idle Average *
1.6
1.2
25%
1.6
-0%
1.2
25%
1.6
-0%
1.9
-19%
1.75 (1.6 - 1.9, n=2)
-9%
1.733 (0.6 - 6.2, n=749)
-8%
Idle Maximum *
2.2
2
9%
2.9
-32%
1.9
14%
2
9%
2.4
-9%
2.21 (2.2 - 2.21, n=2)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=750)
8%
Load Average *
3.9
3.4
13%
3.7
5%
3.2
18%
3.6
8%
3.3
15%
3.47 (3.04 - 3.9, n=2)
11%
4.06 (0.8 - 10.8, n=744)
-4%
Load Maximum *
5.4
4
26%
6.4
-19%
4.8
11%
4.5
17%
4.6
15%
4.78 (4.15 - 5.4, n=2)
11%
5.88 (1.2 - 14.2, n=744)
-9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería puede considerarse una de las piezas centrales de la Redmi 7A con su capacidad de 4000 mAh. Es difícil de encontrar por 100 dólares. El Xiaomi Redmi 7A alcanza un tiempo de ejecución de 14:13 horas en nuestra prueba Wi-Fi y supera fácilmente a todos sus competidores. Dura aproximadamente 1,5 horas más que su predecesor e incluso el Nokia 2.1, que también está equipado con una batería de 4000 mAh, no puede seguir el ritmo.

Además, el dispositivo viene con un adaptador de CA de carga rápida, que recarga el smartphone en menos de dos horas. Esto es impresionante para un smartphone tan asequible.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 02min
Carga (máximo brillo)
4h 46min
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Motorola Moto E5 Play
2120 mAh
Huawei Y5 2019
3020 mAh
Duración de Batería
-11%
-23%
-5%
-55%
-17%
Reader / Idle
1543
1256
-19%
H.264
902
732
-19%
WiFi v1.3
853
761
-11%
657
-23%
809
-5%
382.9
-55%
709
-17%
Load
286
249
-13%

Pro

+ excelente relación calidad-precio
+ larga vida útil de la batería
+ diseño ergonómico de la caja
+ brillante pantalla
+ buenos altavoces
+ software actualizado

Contra

- El GPS es bastante impreciso
- calidad de voz silenciada
- sin sensor de huellas dactilares
- la pantalla tiene una mala relación de contraste

Veredicto - Tan asequible y tan fuerte

Review: Xiaomi Redmi 7A
Review: Xiaomi Redmi 7A

Los teléfonos Redmi de Xiaomi reducen los precios - continuamente establecen nuevos estándares en su gama de precios: El Remi 7A está disponible por alrededor de $100 (dependiendo de la configuración) y ofrece características que normalmente sólo vemos en los smartphones que son el doble del precio. Por ejemplo, el teléfono funciona con un Snapdragon 439, un poderoso SoC que ofrece mucho por su dinero. La muy larga duración de la batería, los excelentes altavoces y la idoneidad para juegos completan el conjunto de las grandes características. La cámara toma fotografías decentes, la pantalla es brillante y el desarrollo de calor es tolerable bajo carga. Las nuevas opciones de color le dan al teléfono Xiaomi un aspecto fresco y moderno que también se siente muy cómodo de sostener. Gracias a la función de carga rápida, el smartphone también se recarga rápidamente.  

Esa es una gran colección de puntos fuertes para un dispositivo tan asequible y casi ningún competidor en este rango de precios puede igualarlo. El teléfono incluso supera a su predecesor con una mayor duración de la batería y un mayor rendimiento. Sin embargo, el hecho de que los modelos Redmi A no estén equipados con un lector de huellas dactilares es una lástima, al igual que el GPS impreciso y el auricular ligeramente silenciado.

Si está buscando un smartphone asequible y todavía quiere un buen rendimiento y una larga duración de la batería, el Redmi 7A puede ser el teléfono adecuado para usted.

Definitivamente podemos recomendar el Xiaomi Redmi 7A. Sólo asegúrese de comprar la versión global a un distribuidor fiable, ya que de lo contrario podría tener problemas con el adaptador de CA y la garantía.

Xiaomi Redmi 7A - 08/08/2019 v6
Florian Schmitt

Acabado
74%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
93%
Conectividad
39 / 60 → 65%
Peso
91%
Battería
96%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
32 / 63 → 50%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 71%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Cámara
63%
Médio
72%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Xiaomi Redmi 7A Smartphone - el teléfono a precio reducido
Florian Schmitt, 2019-08-14 (Update: 2019-08-14)