Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Honor 9X Lite Smartphone - Convincente gracias a la nueva cámara y a Google?
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | 7 | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 76.6 % | 7 | 06/2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 75.1 % | 7 | 10/2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 79.8 % | 7 | 07/2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 85.4 % | 6 | 11/2018 | Honor 8X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 175 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - WLAN lento
Huawei y por lo tanto también la subsidiaria Honor ya no puede ser suministrada con tecnología por compañías americanas. Ahora el fabricante está tomando un camino dividido: Algunos teléfonos inteligentes son simplemente predecesores mínimamente modificados que todavía tienen la certificación de Google, othros vienen completamente sin aplicaciones de Google y, sobre todo, los servicios de Google que muchas aplicaciones utilizan. El Honor 9X Lite pertenece a la primera categoría, sigue ofreciendo Android 9 y se parece bastante al antiguo Honor 8X.
El Honor 9X Lite es un smartphone de gama media bastante barato por 199 euros y ya está disponible en la red por un precio mucho más bajo o con accesorios gratuitos. La funda es aceptable por este precio: estable y sencilla con una parte trasera negra y reflectante. También está disponible una variante de color verde.
Con 128 GB, el smartphone ofrece una generosa cantidad de almacenamiento masivo para el rango de precios, y también hay NFC, que permite opciones de pago inalámbricas. El puerto USB sigue siendo un puerto micro USB y sólo existe el antiguo Bluetooth 4.2, pero con aptX para una mayor calidad de sonido. El lector de tarjetas de memoria es independiente de los dos puertos SIM, por lo que se puede usar una tarjeta para los tres al mismo tiempo.
En nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el módulo WLAN es efectivamente capaz de WiFi 5, pero las velocidades fluctúan mucho y generalmente no son particularmente altas. Tampoco hay que esperar demasiadas frecuencias LTE, así que cuando se viaja al extranjero a otros continentes el smartphone puede no ser capaz de marcar en las redes LTE locales.
En lo que respecta al software, sólo existe el antiguo Android 9, no debería esperar una actualización a una versión más reciente. Los parches de seguridad también son bastante antiguos en el momento de las pruebas.
En la parte trasera del teléfono hay un sensor de huellas, que desbloquea el Honor 9 Lite de forma rápida y fiable.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 8X | |
| Sony Xperia L4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Honor 9X Lite | |
| Sony Xperia L4 | |
Cámaras - Ahora con la función de pixelado
La mayor innovación en comparación con la Honor 8X es probablemente la cámara principal, que ahora funciona con pixel binning, es decir, siempre combina 4 pixeles en un gran pixel muy sensible a la luz. La resolución de 48 megapíxeles del sensor da como resultado imágenes de 12 megapíxeles, lo que es suficiente para la mayoría de las aplicaciones.
Sin embargo, las imágenes parecen demasiado expuestas y ofrecen muy poco contraste, de modo que los detalles se pierden rápidamente en las zonas claras y oscuras. Esto también da como resultado una impresión de imagen pálida, y los detalles de la imagen a menudo aparecen pixelados. Incluso en el laboratorio de pruebas bajo condiciones de iluminación definidas, las imágenes se ven pálidas, pero la nitidez general está en un nivel decente. Con poca luz, las imágenes aparecen rápidamente pixeladas y ofrecen sólo unos pocos detalles, pero al menos el brillo es aceptable.
La cámara frontal con 8 megapíxeles hace pasables selectos en luz normal, que se ven bastante pixelados en detalle. Con poca luz, el motivo no es visible sin un brillo adicional.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Pantalla - Color correcto
La resolución FullHD ya no es completamente infrecuente en este rango de precio, pero sigue siendo un aspecto positivo. Sin embargo, la pantalla del Honor 9X Lite no es muy brillante, y el nivel de negro es tan alto que los valores de contraste están presionados, por lo que la impresión general de la imagen es algo pálida.
Pero la imagen que se muestra en la pantalla es bastante real y hay, como mucho, un ligero tono azul.
Además, no notamos ningún parpadeo de PWM y los tiempos de reacción no son demasiado lentos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 565:1 (Negro: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.50 | Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.21 | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.20 | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -31% | -75% | 66% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 58 ? -61% | 9 ? 75% | 40 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 26 ? -44% | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 19.2 ? -7% |
| PWM Frequency | 344 ? | 100 ? | 208 | ||
| Screen | -13% | 1% | 25% | -26% | |
| Brightness middle | 435 | 446 3% | 429 -1% | 622 43% | 484 11% |
| Brightness | 422 | 448 6% | 404 -4% | 615 46% | 469 11% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 92 -1% | 97 4% | 93 0% |
| Black Level * | 0.77 | 0.51 34% | 0.26 66% | 0.55 29% | |
| Contrast | 565 | 875 55% | 1650 192% | 880 56% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 5.22 -58% | 6.14 -85% | 2.25 32% | 7.3 -121% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 8.66 -27% | 10.51 -55% | 6.22 9% | 11.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.8 -113% | 6.6 -106% | 2.7 16% | 7.4 -131% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.019 109% | 2.16 102% |
| CCT | 6894 94% | 7956 82% | 8346 78% | 6810 95% | 8534 76% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-17% | -37% /
-14% | 46% /
35% | -18% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena duración
El SoC es el Kirin 710 de la casa, que ya es conocido por muchos smartphones de precio similar de Huawei y Honor. El procesador de 2 años de edad es un poco difícil de manejar durante los picos de rendimiento, pero aún así es suficiente para un funcionamiento diario sin problemas con sólo unas sacudidas muy raras.
Juegos más simples sin mucha exigencia en la tarjeta gráfica pueden ser jugados en el smartphone, para juegos móviles más complejos puede que tenga que reducir los ajustes de los gráficos.
La memoria es bastante lenta eMMC Flash, el Samsung Galaxy M31 tiene aquí por UFS 2.0 otra vez la nariz al frente. Sin embargo, el lector de tarjetas hace un trabajo sólido con buenas velocidades en cooperación con nuestra tarjeta microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501.
El Honor 9X Lite se calienta ligeramente bajo carga, pero esto nunca es un problema. El altavoz mono es moderadamente alto, pero ofrece un sonido decente, que también reproduce voces y cantos de una manera fácilmente comprensible y no es demasiado alto en frecuencia. Quien escuche música más a menudo, probablemente seguirá prefiriendo utilizar el puerto de audio de 3,5 mm o el Bluetooth, a través del cual se obtiene una señal de sonido limpia en los dispositivos.
La batería alcanza un resultado decente con 13:13 horas en nuestra prueba de WLAN, que es aproximadamente una hora por debajo de la de Honor 8X. El Samsung Galaxy M31 con su enorme batería dura mucho más tiempo. La vida de la batería del Honor 9X Lite es completamente suficiente para el uso diario; no tienes que cargarla todos los días durante el uso normal. El cargador soporta 10 vatios de potencia de carga y necesita más de 2 horas hasta que la batería se llene de nuevo.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=225, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=225, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13) | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=225, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 9X Lite | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Sony Xperia L4 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Honor 8X | |
| Average HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=225, last 2 years) | |
| Honor 9X Lite | Huawei P Smart 2020 | Sony Xperia L4 | Samsung Galaxy M31 | Honor 8X | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 61% | -4% | 8% | 401% | |
| Sequential Read 256KB | 286.8 | 282.1 -2% | 293.4 2% | 489.5 71% | 283.9 -1% | 283 ? -1% | 1505 ? 425% |
| Sequential Write 256KB | 200.9 | 168.3 -16% | 165 -18% | 221.7 10% | 170 -15% | 193 ? -4% | 1112 ? 454% |
| Random Read 4KB | 44.8 | 41.2 -8% | 61.2 37% | 128.9 188% | 49.54 11% | 82.4 ? 84% | 247 ? 451% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 61.1 -16% | 22.5 -69% | 152.4 110% | 59.9 -17% | 54 ? -25% | 271 ? 274% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76 ? | 76.1 ? 0% | 83.5 ? 10% | 74.5 ? -2% | 75.2 ? -1% | 78.1 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69.2 ? | 67 ? -3% | 62.5 ? -10% | 60.8 ? -12% | 68.1 ? -2% | 61.8 ? -11% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Honor 9X Lite audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P Smart 2020 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Honor 9X Lite 3750 mAh | Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 793 | 523 -34% | 783 -1% | 1324 67% | 852 7% | 913 ? 15% |
Pro
Contra
Veredicto - Equipo decente, pero software antiguo
¿Debería uno estar enojado con Honor por sólo lanzar una versión ligeramente modificada de la Honor 8X con la Honor 9X Lite o elogiar que hay una cámara que enfoca el pixelado contemporáneo y que el fabricante ofrece mucha memoria por el precio?
En cualquier caso, con el próximo Android 11, el sistema operativo es anticuado y los parches de seguridad son irremediablemente anticuados. En vista de la actual disputa con los EE.UU. y el bajo precio del dispositivo, tampoco se debe esperar ninguna actualización pronto.
El poder de la Honor 9X Lite sigue siendo bueno para el rango de precios, pero ya hay dispositivos mucho más poderosos disponibles. La duración de la batería es decente, la cámara toma fotos aceptables y la pantalla es incluso razonablemente fiel al color y ofrece una resolución bastante alta. El sensor de huellas dactilares desbloquea el dispositivo de forma rápida y fiable, y en la vida diaria se puede acceder de forma rápida y sencilla a aplicaciones de uso frecuente gracias al soporte de Google.
La Honor 9X Lite es un remake de la Honor 8X con una nueva cámara y un viejo software. Sin serias debilidades y con bastante memoria puede convencer a pesar de los viejos componentes.
El Honor 9X Lite sigue siendo una oferta decente para demandas moderadas, especialmente porque actualmente está disponible a un precio razonable en la red o se ofrece directamente del fabricante con muchos regalos accesorios. Sin embargo, uno no debe poner ningún valor en el software actual si se decide por el dispositivo barato de gama media.
Honor 9X Lite
-
08/27/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
