Notebookcheck

Review del Smartphone Honor 9A - Celular barato con mucha batería, pero poca potencia

¿La persistencia lo es todo? El Honor 9A quiere convencer sobre todo por su gran batería. Con el logro sin embargo el fabricante ahorró y los usuarios deben ajustarse también a llevarse bien sin los servicios de Google. ¿Es suficiente sin embargo para un ordenado Smartphone de alto rendimiento
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 9A
Honor 9A (9 Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.30 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 278 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audioport, Card Reader: microSDXC hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9 x 159.1 x 74.1
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1.8, comparación de fases-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Cámara 1); 5.0MP, f/2.2, lente gran angular (Cámara 2); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (Cámara 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono , Teclado: virtual , cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, SAR: 0.81W/kg (Cabeza), 1.27W/kg (Cuerpo); radio FM; sin servicios de Google, fanless
Peso
185 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
149 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
11/2020
Honor 9A
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.30"1600x720
74 %7
01/2020
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
77 %7
06/2020
realme C3
Helio G70, Mali-G52 MP2
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %7
09/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Carcasa, equipo y funcionamiento - chic Honor-móvil

Incluso en la clase de principiantes, la gente ahora tiene ciertos requisitos: una sola cámara ya no hace el trabajo, una gran batería también debe estar a bordo y Android debe funcionar al menos razonablemente bien en el teléfono inteligente. El Honor 9A quiere cubrir todas estas necesidades, para ello el fabricante exige apenas 150 euros.

Con una pantalla de 6,3 pulgadas, el smartphone es de tamaño medio, para manos muy pequeñas probablemente aún sea una gran parte, pero al menos no un móvil gigante. Con 185 gramos, también es algo más ligero que algunos competidores de esta categoría de precios. En Europa Central, Phantom Blue y Midnight Black están disponibles como variantes de color, y una variante de Ice Green también está disponible internacionalmente. La parte trasera refleja y refracta la luz, lo que produce efectos de color muy agradables. La estabilidad de la carcasa es decente para su rango de precios.

No siempre se obtiene una memoria masiva de 64 GB por 149 euros, por lo que la Honor 9A está bastante bien equipada en términos de memoria. La NFC para los servicios de pago por móvil también está a bordo. Si quieres, puedes usar dos tarjetas SIM en el smartphone y adicionalmente ampliar la memoria con una tarjeta microSD. También hay una ranura microUSB, por lo que no hay un puerto USB-C moderno. Lo bueno es que la WLAN es bastante rápida y supera claramente a otros dispositivos. Medimos con nuestro router de referencia, el Nighthawk AX12 de Netgear.

Un sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del teléfono inteligente. No es el más rápido, pero desbloquea el smartphone de forma bastante fiable. También se puede utilizar el desbloqueo mediante reconocimiento facial. El funcionamiento del sistema es básicamente suave.

El Honor 9A está equipado con Android 10 como base y una interfaz mágica. Los parches de seguridad de nuestro dispositivo de prueba son de julio de 2020, por lo que ya no están actualizados. Con estos teléfonos inteligentes tan baratos también es raro obtener actualizaciones regulares. Sin embargo, sería bueno. También hay que señalar que Honor, aunque recientemente vendido por Huawei, todavía no tiene acceso a cierta tecnología de EE.UU. y por lo tanto tiene que prescindir de los servicios de Google en este modelo. La Galería de Aplicaciones se está llenando de aplicaciones populares sorprendentemente rápido, pero Google Maps por ejemplo y muchas otras aplicaciones no están (todavía) disponibles en los dispositivos de Honor.

Comparación de tamaños

165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g164.4 mm 75 mm 8.95 mm 195 g159.1 mm 74.1 mm 9 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Honor 9A
802.11 b/g/n
153 (140min - 159max) MBit/s ∼100%
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼46% -54%
LG K51S
802.11 b/g/n
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼40% -60%
realme C3
802.11 b/g/n
52.6 (17min - 62max) MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Honor 9A
802.11 b/g/n
153 (146min - 158max) MBit/s ∼100%
realme C3
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼43% -57%
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼40% -60%
LG K51S
802.11 b/g/n
55 (51min - 69max) MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (140-159)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (146-158)

Cámaras - Hellie aflora como un problema

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Honor utiliza dos cámaras utilizables en la parte posterior y un sensor de cámara que proporciona datos adicionales para la profundidad de campo en los retratos


La cámara principal ofrece una resolución de 13 megapíxeles, las fotos suelen ser bastante imprecisas en los detalles y brillan más rápidamente en las zonas brillantes. En ambientes oscuros, por otro lado, el smartphone tiene problemas con la nitidez. Claro, no puedes esperar una cámara superior por 150 euros, pero la Honor 9A es en nuestra opinión adecuada para fotos instantáneas como mucho.


La cámara de gran angular también toma fotos parcialmente aburridas y tiene claros problemas con los altos contrastes.


En la parte delantera, hay una lente de 8 megapíxeles en una muesca de gota de agua en la parte superior de la pantalla. Hace que los selectos sean bastante transitables con luz normal.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
29.9 ∆E
52.8 ∆E
39.3 ∆E
35.3 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
52.2 ∆E
35.2 ∆E
41.1 ∆E
28.1 ∆E
62.7 ∆E
62.2 ∆E
30.6 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
72.6 ∆E
42.7 ∆E
41.8 ∆E
77.8 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Honor 9A: 45.35 ∆E min: 13.95 - max: 77.84 ∆E
ColorChecker
10.6 ∆E
9.1 ∆E
12.1 ∆E
13.3 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
7.8 ∆E
3.9 ∆E
10.2 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Honor 9A: 8.47 ∆E min: 3.58 - max: 13.27 ∆E

Pantalla - No hay parpadeo de PWM en Honor 9A

Grabación en subpixel
Grabación en subpixel

La pantalla del IPS se resuelve con una resolución extendida de 720p, que es común en esta clase de precio y también suficiente para una pantalla razonablemente nítida. Nos gusta el brillo de la pantalla con un sensor expuesto, supera a todos los dispositivos comparables al menos ligeramente.


También el nivel de negro está bien y así obtenemos una relación de contraste que está bien. Los colores en la pantalla parecen ser bastante vívidos y a veces incluso se reproducen de forma bastante real.


La pantalla del IPS no parpadea incluso con bajos niveles de brillo.

499
cd/m²
533
cd/m²
515
cd/m²
504
cd/m²
537
cd/m²
519
cd/m²
500
cd/m²
517
cd/m²
510
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 537 cd/m² Médio: 514.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 537 cd/m²
Contraste: 1492:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.9
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.393
Honor 9A
IPS, 1600x720, 6.30
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
realme C3
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
Response Times
-23%
-17%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (21, 21)
49.2 (27.6, 21.6)
-17%
52.8 (23.6, 29.2)
-26%
42 (23, 19)
-0%
Response Time Black / White *
20 (7, 13)
25.6 (12.4, 13.2)
-28%
21.6 (6.8, 14.8)
-8%
28 (15, 13)
-40%
PWM Frequency
7692 (25)
Screen
-8%
-7%
-13%
Brightness middle
537
515
-4%
531
-1%
407
-24%
Brightness
515
488
-5%
492
-4%
393
-24%
Brightness Distribution
93
92
-1%
88
-5%
95
2%
Black Level *
0.36
0.23
36%
0.26
28%
0.53
-47%
Contrast
1492
2239
50%
2042
37%
768
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.56
6.1
-34%
6.1
-34%
4.17
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.14
13.4
-65%
11.6
-43%
8.28
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
7.7
-43%
7.4
-37%
3.8
30%
Gamma
2.393 92%
2.26 97%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
7665 85%
8639 75%
8028 81%
7227 90%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -11%
-12% / -9%
-17% / -15%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9725 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

El rendimiento, las emisiones y la duración de la batería - le gustaría ser aún más larga

Con un Helio P22 de MediaTek, Honor llega bastante lejos en la estantería de SoCs. No debes esperar mucha potencia, muchos aparatos comparables en este rango de precio ofrecen más potencia, especialmente el real C3 destaca. Pero también funciona aún más lento, como demuestra el Nokia 2.3.

En la vida diaria deberías estar preparado para Ruckler con aplicaciones complejas. Pero para actividades cotidianas como ver videos a través del navegador no hay problemas. Nuestra tarjeta microSD, la Toshiba Exceria Pro M501 se lee rápidamente y la memoria interna está al nivel de su clase de precio en términos de velocidad.

El smartphone se calienta sólo un poco y no debería causar ningún problema en la vida cotidiana.

El altavoz mono parece un poco sobrecargado: A un volumen máximo es de una frecuencia extremadamente alta, si bajas el volumen, parece apagado. En medio, hay un ajuste donde el sonido es fino, pero eso le quita mucha flexibilidad al usuario. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través de un conector de 3,5 mm o Bluetooth, y se obtiene un sonido limpio.

Con 5.000 mAh la batería incorporada es de una capacidad bastante alta. Los tiempos de ejecución son con 15:45 horas tampoco está mal, el real C3 muestra sin embargo que aún claramente más habría penetrado. Pero durante dos días sin corriente eléctrica debería ser suficiente para un uso normal. El cargador tiene hasta 10 vatios de potencia de carga y necesita hasta un 0% de carga de la batería durante más de dos horas hasta que la batería se llene de nuevo.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4514 Points ∼51%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼55% +8%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
8838 Points ∼100% +96%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼56% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=20)
4693 Points ∼53% +4%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼69% +35%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5518 Points ∼44%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
12464 Points ∼100% +126%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼47% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=17)
5863 Points ∼47% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼54% +21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1055 Points ∼37%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points ∼29% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2858 Points ∼100% +171%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼34% -8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=19)
1025 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=575)
2292 Points ∼80% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
393 Points ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼11% -36%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1045 Points ∼46% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼20% +18%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=19)
420 Points ∼18% +7%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=575)
2292 Points ∼100% +483%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
457 Points ∼22%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points ∼14% -35%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1216 Points ∼57% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼25% +15%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=19)
483 Points ∼23% +6%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=576)
2116 Points ∼100% +363%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1080 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
854 Points ∼30% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2875 Points ∼100% +166%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼32% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=20)
1022 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=606)
2210 Points ∼77% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
723 Points ∼23%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
459 Points ∼15% -37%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1669 Points ∼53% +131%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼24% +3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=20)
713 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=606)
3144 Points ∼100% +335%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
780 Points ∼30%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
512 Points ∼20% -34%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1841 Points ∼71% +136%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼30% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=20)
763 Points ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=606)
2581 Points ∼100% +231%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1044 Points ∼39%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points ∼30% -21%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2699 Points ∼100% +159%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼34% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=19)
1007 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼80% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
240 Points ∼13%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points ∼11% -9%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1039 Points ∼55% +333%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼8% -40%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=19)
321 Points ∼17% +34%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼100% +694%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
290 Points ∼16%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points ∼14% -10%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1203 Points ∼67% +315%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼10% -39%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=19)
377 Points ∼21% +30%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼100% +524%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1034 Points ∼38%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
791 Points ∼29% -24%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2695 Points ∼100% +161%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼36% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=20)
1010 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=697)
2039 Points ∼76% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
427 Points ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
414 Points ∼16% -3%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1694 Points ∼66% +297%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼8% -50%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=20)
555 Points ∼22% +30%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=696)
2548 Points ∼100% +497%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
491 Points ∼23%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
463 Points ∼21% -6%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1846 Points ∼85% +276%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼12% -47%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=20)
616 Points ∼28% +25%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=699)
2175 Points ∼100% +343%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10014 Points ∼63%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15179 Points ∼95% +52%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼76% +21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼76% +21%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=841)
15961 Points ∼100% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12180 Points ∼42%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7482 Points ∼26% -39%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼39% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼39% -7%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=839)
29172 Points ∼100% +140%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11621 Points ∼52%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8432 Points ∼38% -27%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼52% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼51% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=839)
22285 Points ∼100% +92%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼36%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps ∼24% -35%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
9.6 fps ∼81% +123%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼37% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=18)
4.33 fps ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=365)
11.8 fps ∼100% +174%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps ∼10% -40%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
2.9 fps ∼35% +107%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=18)
1.394 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=363)
8.25 fps ∼100% +489%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼39%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps ∼25% -36%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼85% +117%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼39% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=18)
6.89 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=369)
17.6 fps ∼100% +155%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼11% -39%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
8 fps ∼40% +111%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼19% +3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=18)
3.82 fps ∼19% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=369)
20.2 fps ∼100% +432%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute OpenCL Score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2665 Points ∼65%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
2665 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1452 - 13316, n=18)
4084 Points ∼100% +53%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3531 Points ∼62%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
5734 Points ∼100% +62%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=431)
5031 Points ∼88% +42%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 9A
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
771 Points ∼42%
realme C3
Mediatek Helio G70, Mali-G52 MP2, 3072
1832 Points ∼100% +138%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=431)
1537 Points ∼84% +99%
Honor 9ANokia 2.3realme C3LG K51SAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
12%
38%
-1%
7%
17%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
58.2 (11.2 - 74.7, n=136)
-7%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.2 (21.1 - 87.2, n=136)
-7%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-16%
Random Write 4KB
19.7
30.33
54%
68.49
248%
18.8
-5%
27.9 (3.4 - 147, n=155)
42%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
104%
Random Read 4KB
54.8
69.6
27%
51.77
-6%
58.9
7%
56.9 (11.4 - 149, n=155)
4%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
15%
Sequential Write 256KB
160.7
149.18
-7%
122.24
-24%
165.2
3%
176 (40 - 254, n=155)
10%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-14%
Sequential Read 256KB
277.4
261.84
-6%
294.07
6%
266.1
-4%
273 (95.6 - 704, n=155)
-2%
363 (12.1 - 2037, n=935)
31%

Temperatura

Carga Máx.
 37.8 °C33 °C31 °C 
 38 °C34 °C31 °C 
 37.7 °C33.4 °C30.6 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 34.1 °C
33.6 °C34.7 °C36.3 °C
32.9 °C34.5 °C38.8 °C
32.4 °C35.3 °C38.3 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 35.2 °C
Conector de corriente  46.3 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8392537.537.13129.3324031.934.25037.833.26329.127.28019.520.910019.924.712516.531.516014.840.220013.143.625012.548.931510.85540010.559.750014.862.26301463.280013.464.8100013.571125012.174.6160011.778.420001276250013.173315013.577.2400014.568.6500015.469.2630016.371.8800016.969.61000017.870.61250018.465.61600019.249.6SPL66.569.771.626.685.4N20.725.524.90.859.6median 14median 65.6Delta1.910.837.63827.530.719.226.323.226.533.537.625.624.720.5232021.819.220.321.128.816.731.516.940.215.946.115.851.91558.614.163.514.768.214.270.714.172.314.471.613.968.81469.914.671.314.175.914.479.914.474.615.370.214.965.815.862.71747.926.7850.856.8median 14.9median 65.81.612.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9ANokia 2.3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 9A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Nokia 2.3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Honor 9A
5000 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
realme C3
5000 mAh
LG K51S
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
945
919
-3%
1371
45%
803
-15%
714 (223 - 2636, n=806)
-24%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 45min

Pro

+ WLAN rápido
+ pantalla brillante
+ no hay parpadeo de PWM

Contra

- moderada calidad de imagen de las cámaras
- no hay servicios de Google
- relativamente poca potencia

Veredicto - OK para los fans de Internet

En la prueba: Honor 9A. Dispositivo de prueba proporcionado por:
En la prueba: Honor 9A. Dispositivo de prueba proporcionado por:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

El Honor 9A ciertamente ofrece algunas características interesantes: Está la rápida WLAN, que también se nota en la vida cotidiana. La pantalla es bastante brillante y la carcasa se ve bien y es razonablemente estable. La gran batería, por desgracia, no le da al smartphone tanto como se podría esperar, pero es suficiente para un buen funcionamiento.

El Honor 9A puede darme una rápida WLAN y una pantalla brillante. Pero hay déficits en el rendimiento y la cámara.

Las cámaras, a su vez, ofrecen una calidad de imagen bastante pobre incluso para este bajo rango de precio y tienen enormes problemas con las áreas brillantes. También es molesto que Honor ofrezca incluso menos rendimiento de lo que uno esperaría de esta clase de precio de todos modos.


Así que queda un sentimiento ambivalente con respecto a la Honor 9A. Que fotografía poco y navega mucho en Internet, que probablemente se contente con el Smartphone sin embargo. Pero debe ser consciente de lo que significa prescindir de los servicios de Google y de todas las Google Apps.

Honor 9A - 11/20/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
78%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
38 / 70 → 55%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 64 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
46 / 86 → 53%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Cámara
47%
Médio
68%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor 9A - Celular barato con mucha batería, pero poca potencia
Florian Schmitt, 2020-11-23 (Update: 2020-11-23)