Notebookcheck

Review de MSI WS75: Estación de trabajo de 17 pulgadas con una potente GPU

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 06/27/2019

los 17" vuelven a estar de moda Con el WS75, MSI presenta una estación de trabajo muy delgada con una pantalla de 17 pulgadas. A pesar del fino chasis, ya conocido del portátil para juegos GS75, también incorpora las nuevas GPU Quadro RTX de Nvidia. ¿Es el WS75 una alternativa viable a los "pesados" de Dell, HP y Lenovo?

MSI es conocida sobre todo por sus portátiles para juegos, pero desde hace poco tiempo la empresa también ofrece estaciones de trabajo móviles. A menudo se basan en el mismo chasis y se diferencian principalmente a través de sus GPUs. En lugar de una GPU de consumo como la Nvidia GeForce, incorporan chips profesionales con certificación ISV que garantiza un funcionamiento sin problemas con aplicaciones profesionales.     

Nuestro modelo de revisión actual, el MSI WS75 9TL, es uno de estos dispositivos. El cuerpo principal ya nos resulta familiar del portátil para juegos MSI GS75. Esto significa que tenemos un compañero especialmente delgado y ligero que no tiene que comprometer el rendimiento. Además de una CPU Intel de la 9ª generación (i7, i9 y Xeon), también incluye las nuevas GPU Quadro de Nvidia, que empiezan con las opciones T2000 y llegan hasta RTX 3000 y RTX 4000 (como en nuestro dispositivo de revisión). Un WS75 con el modelo superior de Nvidia, el Quadro RTX 5000, debería estar disponible en el futuro.

Nuestra muestra de revisión (WS75 9TL-636) es, a unos 3.700 euros (~4.207 dólares), difícilmente una ganga, pero si observamos la configuración no es sorprendente. Junto con la Quadro RTX 4000 hay un Core i7 actual de Intel, 32 GB de RAM DDR4 y una unidad PCIe SSD de 1 TB. La pantalla es un panel mate Full HD IPS.     

Al pensar en la competencia, los modelos de 17,3 pulgadas de Dell (Precision 7730), Fujitsu (Celsius H980), HP (ZBook 17 G5) y Lenovo (ThinkPad P72) vienen a la mente inmediatamente. Como el WS75 es significativamente más delgado, también deberíamos considerar y comparar con otros modelos móviles de 15 pulgadas como el Dell Precision 5530, HP ZBook Studio y el Lenovo ThinkPad P1.     

MSI WS75 9TL-636 (WS75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1560 MHz, GDDR5, 419.72, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, de dos canales, 2 ranuras, máx. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, B173HAN04.2, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 944 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.95 x 396.1 x 259.5
Battería
82 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 2 vatios, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación de 230 vatios, MSI Creator Center, MSI True Color, 36 Meses Garantía
Peso
2.265 kg, Suministro de Electricidad: 909 g
Precio
3700 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Como ya se ha mencionado, el chasis de la WS75 se toma prestado de su hermano de juegos, el GS75, y aparte de los diferentes logotipos en la parte posterior de la pantalla no hay diferencias. El WS75 es un portátil muy delgado y, con un peso de poco más de 2,2 kg, muy ligero. El diseño es una característica muy destacada y la combinación de metal oscuro para los elementos superiores (sólo la parte inferior es de plástico) y los delgados biseles de la pantalla dan una impresión elegante. En contraste con los materiales oscuros se encuentran elementos de color cobre, como las bisagras y los bordes de la pantalla y el panel táctil. Como resultado, el diseño es algo más impactante en comparación con la competencia, pero no tan audaz como en los modelos anteriores. Nuestra impresión general es que el diseño de la WS75 se sentiría como en casa en un entorno de oficina, y no destacaría demasiado. Otra combinación de colores no está disponible. Las superficies del portátil deben limpiarse regularmente, ya que la suciedad y las huellas dactilares se acumulan rápidamente.

Biseles de pantalla muy finos
Biseles de pantalla muy finos

Sin embargo, ahora llegamos a la desventaja del chasis delgado: en términos de rigidez, no puede igualar a su competencia más sólida y robusta. Teniendo en cuenta su delgadez, su rigidez no es mala, pero se producen crujidos leves cuando se manipula y se flexiona la parte superior de la unidad de base.


Esto se aplica también a la pantalla/tapa delgada, que se tuerce fácilmente y la ligera presión en la parte posterior del panel produce una distorsión visible y ondulación de la pantalla. Las dos bisagras también podrían, en nuestra opinión, ser algo más rígidas. Es posible abrir el portátil con una mano, pero la base se inclinará un poco hacia atrás, y si la tapa está abierta sólo un poco, se cerrará por sí sola.   


En general, en comparación con la competencia, usted está negociando un poco de solidez para mejorar la movilidad. El hecho de que haya pasado la certificación MIL-STD 810G habla a favor de la calidad - esto incluye pruebas de resistencia a la vibración, choques y temperaturas extremas.

Nuestra comparación de tamaños muestra claramente lo compacto que es el WS75. Cuando se habla de tamaño de huella pura, la estación de trabajo móvil MSI se posiciona directamente en el medio entre las 17,3 y las 15 pulgadas más delgadas de la competencia. Con sus 2 cm de grosor, está a la altura de los modelos delgados de 15 pulgadas y no es mucho más pesado. En comparación con los modelos normales de estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas, usted está ahorrando alrededor de 1 kg de peso. Sin embargo, cuando se viaja hay que tener en cuenta el adaptador de alimentación de aproximadamente 900 gramos.

Comparación de tamaños

416 mm 288 mm 33 mm 3.3 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 29.4 mm 3.4 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg

Conectividad - Thunderbolt 3 y HDMI 2.0 incluidos

La estación de trabajo móvil de MSI ofrece todas las opciones de conectividad actuales, incluyendo Thunderbolt 3 y HDMI 2.0, que soporta vídeo de 4K a 60 Hz. Con los puertos USB es importante no confundirse con las nuevas convenciones de nomenclatura - MSI lista los puertos USB 3.2 en la hoja de datos, pero estos son los puertos ya conocidos. Más importante es el siguiente valor listado: Gen 1 para hasta 5 Gb/s o Gen 2 para hasta 10 Gb/s - Gen 2x2 es la versión que soporta hasta 20 Gb/s.


En principio es posible conectar una estación de acoplamiento a través del puerto Thunderbolt 3, sin embargo, la alimentación de energía para el debe ser proporcionada a través de un adaptador de alimentación externo - la competencia ofrece mejores soluciones en esta área. La selección general de puertos tampoco nos impresionó. Debido al hecho de que la solución de refrigeración domina la parte trasera del portátil, todos los puertos están situados más adelante en la parte delantera de la máquina. Esto incluye también donde se enchufa el adaptador de alimentación, lo que significa que o bien se bloquea un puerto o bien el cable pasa por la salida de aire, lo que no es óptimo para el flujo de aire.


Izquierda: alimentación, LAN RJ45, USB-A 3.2 Gen2, micrófono, micrófono, auriculares.
Izquierda: alimentación, LAN RJ45, USB-A 3.2 Gen2, micrófono, micrófono, auriculares.
Derecha: USB-C 3.2 Gen1, 2x USB-A 3.2 Gen2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock
Derecha: USB-C 3.2 Gen1, 2x USB-A 3.2 Gen2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock

Lector de tarjetas SD - Sólo microSD, pero muy rápido

A pesar del amplio chasis, el MSI WS75 sólo dispone de un lector de tarjetas microSD. Cada vez son más los dispositivos que sólo ofrecen soporte para este tamaño de tarjeta. Esto significa que aquellos que utilizan tarjetas SD de tamaño normal no pueden evitar tener que utilizar un lector de tarjetas externo. Lo contrario hubiera sido mucho más conveniente. Sin embargo, hay buenas noticias: Las velocidades máximas de transferencia del lector, de más de 200 MB/s, son muy buenas. Copiar una carpeta llena de imágenes utilizando nuestra tarjeta de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II, también fue muy rápido a más de 180 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +10%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼91%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼89% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼86% -5%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
148 MB/s ∼75% -18%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=61)
138 MB/s ∼70% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.8 MB/s ∼100% +2%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼96% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼95% -3%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.9 MB/s ∼83% -15%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=61)
172 MB/s ∼81% -18%

Comunicación

A diferencia de la GS75 orientada al juego con su módulo WLAN de Killer, MSI ha equipado la WS75 con un módulo WLAN de Intel. El Intel Wireless-AC 9560 actual soporta todos los estándares modernos incluyendo 802.11ac rápido así como Bluetooth 5.0. Durante nuestras pruebas prácticas no encontramos ningún problema de conectividad, pero las velocidades de transferencia en nuestra prueba estandarizada con un enrutador Linksys EA8500 podrían haber sido mejores.   


Se incluye un puerto físico Gigabit Ethernet (Qualcomm Atheros), pero no hay posibilidad de incluir un módulo WWAN.   


A pesar de los delgados biseles, la cámara web se encuentra en su posición habitual por encima de la pantalla. Esta es una unidad bastante estándar y la calidad de la imagen es en general muy débil. Al parecer, no quedaba espacio para una cámara de infrarrojos, por lo que no hay posibilidad de utilizar las funciones de desbloqueo facial.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
681 (min: 341, max: 686) MBit/s ∼100% +4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼96% +1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼96%
Average of class Workstation
  (292 - 1485, n=50)
627 MBit/s ∼92% -4%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼85% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s ∼100% +19%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼99% +18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 629, max: 650) MBit/s ∼94% +12%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
575 MBit/s ∼84%
Average of class Workstation
  (83 - 1470, n=50)
562 MBit/s ∼82% -2%

Mantenimiento

No hay un panel extraíble separado - para acceder a los componentes hay que quitar toda la base del portátil. Después de quitar 15 tornillos de cabeza Phillips, el panel tiene que ser apalancado abierto - recomendamos comenzar donde está localizado el puerto de red. En realidad, sin embargo, no hay mucho que se pueda lograr - MSI ha cubierto la mayoría de los componentes con cinta oscura y sólo las ranuras M.2 y el ventilador son de libre acceso. El encubrimiento de componentes soldados no nos preocupa, pero las ranuras de RAM deberían ser de libre acceso - en este caso, el intercambio de módulos de memoria se ha hecho innecesariamente complicado.

Disposición interna - MSI WS75
Disposición interna - MSI WS75

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado del MSI WS75 ya lo conocemos de numerosos portátiles para juegos de MSI. El diseño de la SteelSeries se orienta ligeramente hacia el juego, pero el perfil de mecanografía relativamente suave y, sobre todo, silencioso nos convence. Los períodos más largos de escribir no son ningún problema. Las claves del bloque de números son algo más pequeñas pero no presentan problemas de uso.  


En comparación con su hermano de juegos GS75, MSI ha optado por no ofrecer una retroiluminación colorida del teclado, y en su lugar ha optado por incluir una retroiluminación de 3 etapas en color blanco-azul. Teniendo en cuenta su mercado objetivo, consideramos que se trata de un movimiento inteligente.

 

Teclado
Teclado
Iluminación blanco-azul
Iluminación blanco-azul

Touchpad

Debajo del teclado hay un ClickPad muy ancho, que no es muy alto (14 x 6,5 cm). Sin embargo, el uso no presentaba ningún problema, aparte del molesto ruido de chasquidos que produce. Como resultado, nos adaptamos rápidamente a golpear el pad para producir clicks de izquierda. La gama normal de gestos está soportada y la superficie lisa permite un movimiento libre de arrastre.


Con el touchpad también encontramos otra diferencia con respecto al MSI GS75, ya que hay un sensor de huellas dactilares situado en la esquina superior izquierda. Esto no era intrusivo durante el uso, pero tampoco funciona perfectamente - tuvimos que repetir ocasionalmente los intentos de lectura antes de que se nos reconociera el dedo.


Display

Estructura del subpíxel
Estructura del subpíxel
Sólo hay puntos brillantes mínimos
Sólo hay puntos brillantes mínimos

MSI ofrece el WS75 con dos pantallas diferentes. El primero es el panel Full HD de nuestro dispositivo de revisión, que con su cobertura de espacio de color NTSC del 72% debería ser suficiente para todas las aplicaciones fuera de la edición de imágenes. La alternativa es una pantalla mate de 4K con cobertura completa de AdobeRGB. El panel 1080p de nuestra muestra de revisión es una unidad de AU Optronics (B173HAN04.2). En comparación con los modelos de juego, el WS75 dispone de pantallas normales de 60 Hz. 


Las impresiones subjetivas de la pantalla son finas - los colores son vibrantes y el contenido se vuelve nítido. Una mirada a los resultados de las pruebas confirma esta impresión: El panel es aceptable aunque no excepcional para 2019. El brillo medio se sitúa ligeramente por debajo de los 290 cd/m², lo que, junto con su nivel de negro (0,25), proporciona una buena relación de contraste de 1.200:1. La imagen no es demasiado granulada, a pesar de la superficie mate. El parpadeo de PWM no está presente en nuestro panel, y no hubo problemas importantes con el brillo de IPS.

274
cd/m²
263
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
300
cd/m²
304
cd/m²
285
cd/m²
283
cd/m²
305
cd/m²
Temperatura del cuarto
B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 305 cd/m² Médio: 288.3 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
91% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
LP173WF4_SPF7, , 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7730
B173HAN01.3, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H980
LG Philips, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3
Response Times
-3%
-4%
-20%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (19.6, 19.6)
40.8 (22, 18.8)
-4%
42.4 (21.2, 21.2)
-8%
48.8 (24.4, 24.4)
-24%
38 (19.2, 18.8)
3%
Response Time Black / White *
28.4 (15.6, 12.8)
28.8 (15.6, 13.2)
-1%
28.4 (15.6, 12.8)
-0%
32.8 (18.8, 14)
-15%
23.2 (10, 13.2)
18%
PWM Frequency
120500 (99)
Screen
-8%
-6%
17%
-24%
Brightness middle
300
338
13%
335
12%
322
7%
400
33%
Brightness
288
317
10%
326
13%
316
10%
394
37%
Brightness Distribution
86
86
0%
92
7%
84
-2%
92
7%
Black Level *
0.25
0.28
-12%
0.22
12%
0.24
4%
0.51
-104%
Contrast
1200
1207
1%
1523
27%
1342
12%
784
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
4.3
-10%
4.7
-21%
2.2
44%
5.3
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
10.2
-70%
8.7
-45%
4.6
23%
9.3
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.3
3.7
-61%
2.7
-17%
1.9
17%
3.8
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
2.2
49%
6.5
-51%
1.6
63%
5.5
-28%
Gamma
2.2 100%
2.17 101%
2.23 99%
2.19 100%
2.17 101%
CCT
7391 88%
6621 98%
6108 106%
6621 98%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.2
55.8
-6%
58.7
-1%
60.4
2%
55.8
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
91
84.7
-7%
89.7
-1%
93.3
3%
84.9
-7%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -8%
-5% / -6%
-2% / 11%
-7% / -18%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Tonos de gris (espacio de color sRGB)
CalMAN Tonos de gris (espacio de color sRGB)
CalMAN Saturación  (espacio de color sRGB)
CalMAN Saturación (espacio de color sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color sRGB)

El WS75 incluye el software TrueColor de MSI, que ofrece múltiples perfiles y, por ejemplo, un filtro de luz azul. Por defecto se selecciona el perfil sRGB, que también utilizamos para nuestras mediciones. Probamos brevemente con el perfil "Diseñador", pero sólo hubo diferencias mínimas.


La pantalla no está calibrada de fábrica y, por lo tanto, los resultados no son aceptables. Los tonos grises sufrían especialmente de un tinte azul y, en general, la temperatura del color era demasiado fría.


CalMAN tonos de gris calibrados (espacio de color sRGB)
CalMAN tonos de gris calibrados (espacio de color sRGB)
CalMAN saturación calibrada (espacio de color sRGB)
CalMAN saturación calibrada (espacio de color sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color sRGB)

Pudimos mejorar la pantalla a través de nuestra calibración, sin embargo, esto fue a costa de un brillo algo reducido (-20 cd/m²). También se mejoró la precisión del color, aunque hubo algunos valores atípicos que no pudieron fijarse. Junto con su cobertura de espacio de color relativamente baja (91% sRGB, 59% AdobeRGB), esto significa que esta pantalla no es adecuada para diseñadores o artistas gráficos, ya que requieren una precisión de color mucho mayor. Estos usuarios tendrán que optar por el panel 4K o utilizar un monitor externo. En aras de la equidad, es importante señalar que las exhibiciones de la competencia no son mucho mejores en esta área.

vs. sRGB: 91%
vs. sRGB: 91%
vs. AdobeRGB: 59.2%
vs. AdobeRGB: 59.2%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 12.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.6 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9279 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla al aire libre se beneficia de su pantalla mate, aunque sólo es realmente utilizable a la sombra. En ambientes más ligeros, el brillo de la pantalla deberá ser aumentado. No hay problemas con los ángulos de visión - tarifa estándar para un panel IPS.

Al aire libre (verano, ligeramente nublado)
Al aire libre (verano, ligeramente nublado)
Al aire libre (verano, ligeramente nublado)
Al aire libre (verano, ligeramente nublado)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Gracias a sus componentes actualizados, la MSI WS75 es una máquina potente en todos los aspectos, aunque aún está por ver en nuestras pruebas si existen o no limitaciones de rendimiento debido a su chasis más delgado. Es interesante observar que el WS75, a diferencia de su hermano menor, el WS65, está equipado con versiones normales de las GPU Quadro y no con los modelos Max-Q, que son más eficientes. Cuando está equipado con una CPU Xeon, el WS75 también está disponible con memoria ECC.        


Una característica destacada de las estaciones de trabajo móviles de MSI es el proceso de certificación. Por lo general, el concurso se limita a la certificación ISV de la GPU, mientras que MSI somete todo el portátil a certificación para garantizar el mejor escenario posible de compatibilidad. Por lo tanto, las estaciones de trabajo MSI no deberían tener desventajas en comparación con el hardware probado.



Monitor de sistema Creator Center
Monitor de sistema Creator Center
Perfil de energía de Creator Center
Perfil de energía de Creator Center

MSI envía sus portátiles para juegos con su software Dragon Center, y las estaciones de trabajo móviles también vienen con un paquete de software completo llamado Creator Center. Una característica interesante de este software es el "Modo Creador", que tiene por objeto optimizar el sistema en función de las aplicaciones instaladas. Las aplicaciones reconocidas por el software incluyen, por ejemplo, productos de Adobe.         


Además de la monitorización del sistema, el Centro de creación también incluye varios perfiles de potencia que no funcionan perfectamente con los perfiles de potencia propios de Windows. Hay varios niveles de rendimiento que se pueden ajustar (Sport, Comfort, Eco), aunque no pudimos medir ninguna diferencia entre Sport y Comfort. Sólo cuando se selecciona Eco vemos que el rendimiento (así como el ruido del ventilador) se reduce significativamente, como puede verse en la siguiente tabla. Curiosamente, sólo se ve afectada la CPU: el rendimiento de la GPU no cambia.

Benchmark Performance Comfort Performance Eco Difference
CB R15 Single 190 67 -65%
CB R15 Multi 1194 384 -68%
Geekbench 4 CPU Single 5377 1879 -65%
Geekbench 4 CPU Multi 24370 8563 -65%
3DMark Time Spy Graphics 6851 6866 ±0%

Para el ventilador también hay varios perfiles (Auto, Basic, CoolerBoost), que analizaremos con más detalle en la sección de emisiones de ruido.


Para nuestras pruebas de rendimiento y emisiones, se seleccionó el perfil Balanceado (Performance: Comfort; Fan: Auto). El cambio del control deslizante de rendimiento en la configuración de energía de Windows no tuvo ningún efecto en los resultados ni en las emisiones.

LatencyMon WLAN activo
LatencyMon WLAN activo

Procesador

Nuestro MSI WS75 está equipado con un procesador estándar, un Core i7-9750H. Se trata de un procesador actual de 6 núcleos, que funciona con una frecuencia base de 2,6 GHz y que puede turboalimentar hasta 4,5 GHz (los seis núcleos máximo de 4 GHz). MSI ha sido generosa en términos de límites de TDP: Durante períodos cortos, la CPU puede teóricamente consumir hasta 107 vatios, lo que significa que la CPU es capaz de soportar períodos cortos de carga y realizar todo su potencial. La carga sostenida también es posible a una potencia comparativamente alta de 65 vatios. 


Nuestros puntos de referencia muestran que este delgado dispositivo no es capaz de soportar velocidades tan altas durante mucho tiempo. Vemos un máximo de 70 vatios, suficiente para seis núcleos a 3,8 GHz, mientras que 64 vatios sólo permiten seis núcleos a 3,6 - 3,7 GHz. En las pruebas de Cinebench, el WS75 pudo competir bien con su competencia más gruesa. Corriendo con batería, el portátil se limita a 45 vatios (6 x 3,2 GHz), lo que fue suficiente para alcanzar una puntuación de 1.042 puntos.


Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
184 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=57)
183 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼96% -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
181 Points ∼95% -5%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% -8%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% -8%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=96)
159 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1276.49 (min: 1144.66, max: 1276.49) Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H (Undervolting)
1267 Points ∼99% +6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H (Default)
1262 Points ∼99% +6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1200 Points ∼94% +1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
1194 Points ∼94%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=59)
1187 Points ∼93% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼88% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼88% -6%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼85% -9%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=98)
749 Points ∼59% -37%
Datos de CPU durante el bucle de ejecución de Cinebench
Datos de CPU durante el bucle de ejecución de Cinebench

Siempre es interesante con los dispositivos delgados ver cuánto tiempo pueden mantener los niveles de rendimiento bajo períodos de carga más largos. En esta área, la WS75 nos sorprendió, ya que sólo la P72 de Lenovo y la Precision 7730 de Dell fueron más rápidas en nuestras pruebas de referencia de Cinebench. Los resultados de la WS75 fluctuaron un poco, pero la puntuación media se situó en 1.147 puntos, un resultado muy bueno. El análisis de la salida mostró un nivel medio de consumo de potencia de 50 vatios a una frecuencia de reloj de 3,5 GHz, con una temperatura de la matriz de 90 °C.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1115 (1053.3-1188)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1018 (1008.9-1100.84)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36158
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7070
Cinebench R10 Shading 32Bit
6824
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
127.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1194 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En esta sección podemos resumir las cosas rápidamente: Gracias a los componentes actuales de gama alta, los resultados de referencia, así como las impresiones subjetivas, son muy buenos. La lentitud o el tartamudeo no es un problema aquí.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7198 Points ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6058 Points ∼84% -16%
Average of class Workstation
  (2329 - 8528, n=41)
5078 Points ∼71% -29%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼65% -35%
Productivity
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7979 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7459 Points ∼93% -7%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼90% -10%
Average of class Workstation
  (3998 - 8307, n=41)
7044 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼86% -14%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼82% -18%
Essentials
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
9649 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
9121 Points ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (5223 - 9917, n=41)
8514 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼86% -14%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼83% -17%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼80% -20%
Score
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
5875 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5335 Points ∼91% -9%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5287 Points ∼90% -10%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼89% -11%
Average of class Workstation
  (2817 - 6255, n=42)
4778 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼79% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5503 Points ∼100% +3%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼99% +2%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points ∼97%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
5323 Points ∼97% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5276 Points ∼96% -1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼93% -4%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=78)
4828 Points ∼88% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼81% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼80% -17%
Creative Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7933 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7933 Points ∼100% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6795 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5359 Points ∼68% -32%
Average of class Workstation
  (2399 - 8015, n=55)
5107 Points ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼61% -39%
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points ∼100%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
4732 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4550 Points ∼96% -4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼92% -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4332 Points ∼92% -8%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=79)
3980 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼75% -25%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼73% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4732 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7933 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5323 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Una ranura M.2-2280 con soporte PCIe-x4 es gratis.
Una ranura M.2-2280 con soporte PCIe-x4 es gratis.

En nuestra MSI WS75 encontrará una rápida unidad SSD PCIe NVMe de Samsung. El PM982 SSD es uno de los discos más rápidos disponibles en la actualidad, como confirman los benchmarks. No sólo secuencial sino también aleatoria 4K tasas de transferencia son muy buenas, y gracias a su capacidad de 1 TB hay un montón de almacenamiento a mano. Si esto no fuera suficiente, es posible instalar una segunda unidad SSD M.2, y la segunda ranura también admite unidades PCIe x4 NVMe más rápidas. Más referencias y comparaciones están disponibles en nuestra sección de tecnología

MSI WS75 9TL-636
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-2%
-9%
-15%
-14%
1%
Write 4K
103.52
101.04
-2%
103.2
0%
108
4%
102.7
-1%
111.8
8%
116 (92.4 - 142, n=10)
12%
Read 4K
41.88
45.37
8%
41.39
-1%
37.24
-11%
38.32
-9%
32.02
-24%
43.4 (37 - 52.6, n=10)
4%
Write Seq
1930.72
1408.54
-27%
1880
-3%
1476
-24%
1417
-27%
1539
-20%
1953 (1221 - 2372, n=10)
1%
Read Seq
1286.04
2129.47
66%
2350
83%
1367
6%
1289
0%
1252
-3%
1640 (1005 - 2272, n=10)
28%
Write 4K Q32T1
414.32
320.28
-23%
282.3
-32%
302.4
-27%
278.9
-33%
355.4
-14%
365 (205 - 603, n=10)
-12%
Read 4K Q32T1
470.24
348.3
-26%
314.3
-33%
375
-20%
348.8
-26%
408.7
-13%
368 (270 - 470, n=10)
-22%
Write Seq Q32T1
2392.5
1529.2
-36%
1881
-21%
2433
2%
1895
-21%
1912.6
-20%
2395 (2385 - 2404, n=10)
0%
Read Seq Q32T1
3425
2957
-14%
3216
-6%
3493
2%
3352
-2%
2529.9
-26%
3192 (2251 - 3464, n=10)
-7%
Write 4K Q8T8
1483.9
1574.5
1772
1254
Read 4K Q8T8
1535.8
1607.3
1021.8
1525
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1153.7 MB/s
Sequential Write: 2284.1 MB/s
512K Read: 812.92 MB/s
512K Write: 2186.94 MB/s
4K Read: 54.43 MB/s
4K Write: 100.61 MB/s
4K QD32 Read: 430.87 MB/s
4K QD32 Write: 396.93 MB/s

GPU - Nuevas GPUs Nvidia Quadro RTX

GPU-Z Quadro RTX 4000
GPU-Z Quadro RTX 4000

El MSI WS75 está disponible actualmente con tres GPUs Quadro diferentes de Nvidia.  Aquellos que no necesitan tanta potencia gráfica, y que pueden prescindir del trazado de rayos, estarán bien atendidos por la Quadro T2000.  Encima de esto se encuentran las nuevas opciones Quadro RTX 3000 y RTX 4000, tal y como se muestra en nuestro ejemplo de revisión.  Con 2560 shaders, la Quadro RTX se sitúa entre las dos GPUs de consumo, la RTX 2070 y la RTX 2080, aunque las frecuencias de reloj con una base de 780 MHz y una amplificación de 1.300 MHz deberían ser un poco más lentas.  En la práctica, a menudo hemos visto una frecuencia de reloj sólido de 1.560 MHz.  La GPU está equipada con 8 GB GDDR5 VRAM. 

Como ya hemos comentado brevemente, el rendimiento de la GPU no se ve influenciado por el perfil de rendimiento seleccionado en el software de MSI. Sólo en el funcionamiento con batería se reduce considerablemente el rendimiento. Por ejemplo, al funcionar con batería, la puntuación de referencia de Time Spy cayó de 6.851 a 1.044 puntos (-85%).

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2840 Samples/s ∼100%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
2337 Samples/s ∼82% -18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
2319 Samples/s ∼82% -18%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
2299 Samples/s ∼81% -19%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2206 Samples/s ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2181 Samples/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
1863 Samples/s ∼66% -34%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
1842 Samples/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
1277 Samples/s ∼45% -55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
712 Samples/s ∼25% -75%
Sala GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5927 Samples/s ∼100%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4383 Samples/s ∼74% -26%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4369 Samples/s ∼74% -26%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4369 Samples/s ∼74% -26%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4357 Samples/s ∼74% -26%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4322 Samples/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3635 Samples/s ∼61% -39%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3612 Samples/s ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
2617 Samples/s ∼44% -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1260 Samples/s ∼21% -79%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1240 MPix/s ∼100%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
829.53 MPix/s ∼67% -33%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
820.96 MPix/s ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
819.22 MPix/s ∼66% -34%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
785.7 MPix/s ∼63% -37%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
773.1 MPix/s ∼62% -38%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
690.6 MPix/s ∼56% -44%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
264 MPix/s ∼21% -79%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
58 GB/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
33.33 GB/s ∼57% -43%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
33.08 GB/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
30.16 GB/s ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30 GB/s ∼52% -48%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.79 GB/s ∼50% -50%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28.1 GB/s ∼48% -52%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.83 GB/s ∼19% -81%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
110.52 KOPT/s ∼100%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
100.48 KOPT/s ∼91% -9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
99.55 KOPT/s ∼90% -10%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.64 KOPT/s ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.37 KOPT/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
86.14 KOPT/s ∼78% -22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.5 KOPT/s ∼76% -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
23.48 KOPT/s ∼21% -79%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
199.82 fps ∼100% +34%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
164.95 fps ∼83% +11%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
149.07 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
148.39 fps ∼74% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
144.9 fps ∼73% -3%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
142.34 fps ∼71% -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
119.9 fps ∼60% -20%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
117.45 fps ∼59% -21%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
102.01 fps ∼51% -32%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.2 fps ∼38% -50%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
71.31 fps ∼36% -52%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
213.71 fps ∼100% +15%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
186 fps ∼87%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
178.76 fps ∼84% -4%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
157.44 fps ∼74% -15%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
134.52 fps ∼63% -28%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
130.1 fps ∼61% -30%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
126.25 fps ∼59% -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
111.7 fps ∼52% -40%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
108.36 fps ∼51% -42%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
56.96 fps ∼27% -69%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
55.74 fps ∼26% -70%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
98.03 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.63 fps ∼77% -23%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
68.76 fps ∼70% -30%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
65.51 fps ∼67% -33%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.6 fps ∼64% -36%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.94 fps ∼61% -39%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
59.05 fps ∼60% -40%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.71 fps ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
58.52 fps ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30.01 fps ∼31% -69%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.42 fps ∼28% -72%
1900x1060 Medical (medical-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
79.08 fps ∼100% +27%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
68.08 fps ∼86% +9%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.74 fps ∼79% +1%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
62.39 fps ∼79%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
48.7 fps ∼62% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
47.28 fps ∼60% -24%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
47.1 fps ∼60% -25%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
43.68 fps ∼55% -30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
41.8 fps ∼53% -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
26.61 fps ∼34% -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
14.89 fps ∼19% -76%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
144.13 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
143.42 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
102.09 fps ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
92.73 fps ∼64% -36%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
90.3 fps ∼63% -37%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
88.79 fps ∼62% -38%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
73 fps ∼51% -49%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
69.43 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
64.91 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
47.2 fps ∼33% -67%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.99 fps ∼26% -74%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
16.88 fps ∼100% +21%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
14.68 fps ∼87% +6%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
14.22 fps ∼84% +2%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
13.9 fps ∼82%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.72 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
10.61 fps ∼63% -24%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
10.6 fps ∼63% -24%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.51 fps ∼62% -24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.25 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6.43 fps ∼38% -54%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.66 fps ∼22% -74%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
151.99 fps ∼100% +8%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
140.71 fps ∼93%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
131.53 fps ∼87% -7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
117.15 fps ∼77% -17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
112.57 fps ∼74% -20%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.47 fps ∼72% -22%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
105.73 fps ∼70% -25%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
97.2 fps ∼64% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
91.9 fps ∼60% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
55.69 fps ∼37% -60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.22 fps ∼34% -64%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
188.6 fps ∼100% +16%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
161.91 fps ∼86%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
155.63 fps ∼83% -4%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
139.86 fps ∼74% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
126.84 fps ∼67% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
125.36 fps ∼66% -23%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
110 fps ∼58% -32%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
107.5 fps ∼57% -34%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
105.1 fps ∼56% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
64.5 fps ∼34% -60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.04 fps ∼29% -67%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.31 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.97 fps ∼100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.84 fps ∼46%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
178.3 fps ∼100% +42%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
133.5 fps ∼75% +6%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
131.52 fps ∼74% +5%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
125.44 fps ∼70%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.59 fps ∼62% -12%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
108.54 fps ∼61% -13%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
76.64 fps ∼43% -39%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
72.76 fps ∼41% -42%
Siemens NX (snx-03)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
386.67 fps ∼100% +43%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
271.14 fps ∼70%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
243.53 fps ∼63% -10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
238.9 fps ∼62% -12%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
228.36 fps ∼59% -16%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
204.35 fps ∼53% -25%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
102.92 fps ∼27% -62%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
102.58 fps ∼27% -62%
Showcase (showcase-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
94.04 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.5 fps ∼80% -20%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.17 fps ∼63% -37%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.85 fps ∼63% -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.63 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
58.4 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29.94 fps ∼32% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.23 fps ∼29% -71%
Medical (medical-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
73.2 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
61.46 fps ∼84% -16%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
37.93 fps ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.91 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
29.9 fps ∼41% -59%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
27.49 fps ∼38% -62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
16.21 fps ∼22% -78%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
13.58 fps ∼19% -81%
Maya (maya-05)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
251.87 fps ∼100% +21%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
207.89 fps ∼83%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
168.57 fps ∼67% -19%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
163.9 fps ∼65% -21%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
150.25 fps ∼60% -28%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
148.22 fps ∼59% -29%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
81.45 fps ∼32% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
70.99 fps ∼28% -66%
Energy (energy-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
36.03 fps ∼100%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
25.15 fps ∼70% -30%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
17.14 fps ∼48% -52%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8.5 fps ∼24% -76%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
8.41 fps ∼23% -77%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8.39 fps ∼23% -77%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4.97 fps ∼14% -86%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.28 fps ∼9% -91%
Creo (creo-02)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
241.55 fps ∼100% +16%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
207.97 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
165.3 fps ∼68% -21%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
158.84 fps ∼66% -24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
154.8 fps ∼64% -26%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
146.44 fps ∼61% -30%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
74.08 fps ∼31% -64%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
66.94 fps ∼28% -68%
Catia (catia-05)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
291.69 fps ∼100% +37%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
212.62 fps ∼73%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
200.5 fps ∼69% -6%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
190.79 fps ∼65% -10%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
180.76 fps ∼62% -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
168.94 fps ∼58% -21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
96.37 fps ∼33% -55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
78.13 fps ∼27% -63%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
173.01 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
149.62 fps ∼86% -14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
108.02 fps ∼62% -38%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.52 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
105.9 fps ∼61% -39%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
92.5 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
63.78 fps ∼37% -63%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.71 fps ∼29% -71%

En las pruebas de rendimiento profesionales, que utilizamos para medir el rendimiento de OpenGL y OpenCL, la Quadro RTX 4000 funciona muy bien. Especialmente en el área OpenCL, el nuevo RTX es capaz de posicionarse claramente en la parte superior de la tabla, por delante de la antigua Quadro P5000. En ambas versiones de SPECviewperf (incluyendo múltiples simulaciones de tipos de aplicaciones como CAD, CAM, geología y MRT médica) esta tendencia continúa, aunque dependiendo del escenario puede haber excepciones ocasionales. En general, el rendimiento de la aplicación OpenGL está a la altura de la antigua P5000.

Con DirectX (3DMark) tampoco tuvimos problemas. En cuanto al rendimiento, el MSI WS75 se mantuvo a la par de las estaciones de trabajo más grandes y pesadas, y el rendimiento fue estable durante períodos más largos. La prueba de estrés de Time Spy fue aprobada sin problemas, con una puntuación del 98,8%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
25266 Points ∼100% +6%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼94%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
23739 Points ∼94% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼80% -15%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼77% -18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
17021 Points ∼67% -28%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼67% -29%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points ∼65% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
15837 Points ∼63% -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼32% -66%
Average of class Workstation
  (841 - 25266, n=110)
6412 Points ∼25% -73%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼24% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
6851 Points ∼100% 0%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
6454 Points ∼94% -6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
4867 (min: 4840, max: 4873) Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4378 Points ∼64% -36%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼64% -36%
Average of class Workstation
  (566 - 6999, n=30)
2961 Points ∼43% -57%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2898 Points ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2049 Points ∼30% -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1395 Points ∼20% -80%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
18544 Points ∼100% +5%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼95%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
17619 Points ∼95% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼79% -17%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼79% -17%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points ∼68% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12555 Points ∼68% -29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼68% -29%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
12312 Points ∼66% -30%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼36% -62%
Average of class Workstation
  (752 - 18544, n=102)
5170 Points ∼28% -71%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼26% -73%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
104.3 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
104 fps ∼100% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼85% -15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼83% -17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
73 fps ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
71.4 fps ∼68% -32%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
70.3 fps ∼67% -33%
Average of class Workstation
  (6.8 - 104, n=29)
37 fps ∼35% -65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
26 fps ∼25% -75%
Extreme Preset DX11
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
112 fps ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
111.7 fps ∼100%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼90% -10%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼85% -14%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
77.2 fps ∼69% -31%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.7 fps ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.6 fps ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
42.5 fps ∼38% -62%
Average of class Workstation
  (8.1 - 123, n=38)
41.4 fps ∼37% -63%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
28.1 fps ∼25% -75%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
89.9 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
89.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼83% -17%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
63 fps ∼70% -30%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.9 fps ∼67% -33%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
57.1 fps ∼64% -36%
Average of class Workstation
  (6.1 - 89.9, n=41)
31.3 fps ∼35% -65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
25.8 fps ∼29% -71%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
75.8 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
75.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼80% -20%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼73% -27%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
50.2 fps ∼66% -34%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.7 fps ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.3 fps ∼65% -35%
Average of class Workstation
  (5.6 - 75.8, n=40)
25.6 fps ∼34% -66%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21 fps ∼28% -72%
3DMark Vantage P Result
56250 puntos
3DMark 11 Performance
19880 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
38830 puntos
3DMark Fire Strike Score
15912 puntos
3DMark Time Spy Score
6823 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Gracias a su elegante chasis, el WS75 es definitivamente interesante para aquellos que buscan un único dispositivo para usar tanto en el trabajo como en casa. Por ello, hemos comprobado el rendimiento de la Quadro RTX 4000 en los juegos. No tuvimos ningún problema con los pilotos y pudimos jugar todos los títulos sin problemas. En general, el rendimiento del portátil es suficiente para ejecutar los juegos actuales sin problemas con nuestra configuración prefijada QWHD; sólo con una resolución de 4K la GPU comienza a llegar al límite.    

Esto también significa que la comparación con las GPUs RTX de consumo es relevante, por lo que hemos proporcionado los resultados de la comparación en la siguiente tabla. Esto demuestra que la Quadro RTX 4000 se posiciona ligeramente por delante de la RTX 2070, pero como era de esperar no puede acercarse a la RTX 2080

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼100% +43%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼70% 0%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼70%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
70 fps ∼70% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼64% -8%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼60% -14%
Average of class Workstation
  (5.7 - 71, n=59)
25.3 fps ∼25% -64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
186 fps ∼100% +41%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
132 fps ∼71%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
132 fps ∼71% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
130 (min: 108) fps ∼70% -2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
113.2 fps ∼61% -14%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
112.2 fps ∼60% -15%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
105.2 fps ∼57% -20%
Average of class Workstation
  (8 - 141, n=61)
41.1 fps ∼22% -69%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
54.3 fps ∼100% +27%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
42.6 fps ∼78%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
42.6 fps ∼78% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
39.5 (min: 27) fps ∼73% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
39.4 fps ∼73% -8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
36.9 fps ∼68% -13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
34 fps ∼63% -20%
Average of class Workstation
  (7.39 - 42.6, n=4)
27.2 fps ∼50% -36%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.2 fps ∼100% +19%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
77.5 fps ∼84%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
77.5 fps ∼84% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
76.8 (min: 71) fps ∼83% -1%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70.6 fps ∼77% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.1 fps ∼74% -12%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.1 fps ∼68% -19%
Average of class Workstation
  (14.8 - 77.5, n=4)
50.8 fps ∼55% -34%
The Division 2
1920x1080 Ultra Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
103 fps ∼100% +47%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
79 fps ∼77% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 33.1, 99th percentile: 47.2) fps ∼71% +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70 fps ∼68% 0%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼68%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
70 fps ∼68% 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64 fps ∼62% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57 fps ∼55% -19%
Average of class Workstation
  (29 - 70, n=2)
49.5 fps ∼48% -29%
1920x1080 High Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
136 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
98 fps ∼72% +2%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
94 (min: 39.7, 99th percentile: 55.6) fps ∼69% -2%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
96 fps ∼71%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
96 fps ∼71% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼64% -9%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼54% -23%
Average of class Workstation
  (36 - 96, n=2)
66 fps ∼49% -31%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
108 fps ∼100% +23%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
88 fps ∼81%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
88 fps ∼81% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
83 (min: 61) fps ∼77% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps ∼73% -10%
Average of class Workstation
  (43 - 88, n=4)
73.5 fps ∼68% -16%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
72 fps ∼67% -18%
1920x1080 High Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
121 fps ∼100% +22%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
99 fps ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
99 fps ∼82% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
91 (min: 65) fps ∼75% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼72% -12%
Average of class Workstation
  (46 - 99, n=4)
80.3 fps ∼66% -19%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
79 fps ∼65% -20%
051015202530354045505560657075Tooltip
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø63.9 (60-68)
bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 303 215 132 70 46 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 140 133 129 100 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 199.6 127.8 104.9 45.1 fps
For Honor (2017) 289 148 141 109 45.7 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 139.9 98 90.8 52.9 35 fps
X-Plane 11.11 (2018) 119 107 88 fps
Far Cry 5 (2018) 129 106 100 96 69 36 fps
F1 2018 (2018) 241 180 142 95 76 48 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 138.6 105.2 81.6 85 57.1 29.7 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 99 87 75 54 41 28 fps
Hitman 2 (2018) 95.4 93.6 85.8 81.1 72.9 39.4 fps
Battlefield V (2018) 116.7 100.6 86.6 81 65.5 41.8 fps
Darksiders III (2018) 143.8 119.2 105.2 69.1 34.2 fps
Just Cause 4 (2018) 150 125 93 86 60 33 fps
Far Cry New Dawn (2019) 124 102 99 88 72 39 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 267 180.7 151 85.6 63.3 fps
The Division 2 (2019) 180