Notebookcheck

Review del Samsung Galaxy S10 5G Smartphone: Un S10 turboalimentado con una adición de última generación

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 07/30/2019

¡Primero! Samsung anunció el Galaxy S10 5G en el MWC 19, pero ha tardado un poco en llegar a Europa. Es más grande, tiene más cámaras y una batería más grande que la de sus hermanos S10, pero también tiene algunas ventajas y desventajas. Samsung no ha conseguido erradicar los problemas que teníamos con el resto de la serie S10. Siga leyendo para obtener más información en esta revisión detallada.

El Galaxy S10 5G (SM-G977B) completa la serie Galaxy S10 y es uno de los primeros smartphones compatibles con 5G. El S10 5G no es sólo un S10+ con un módem 5G, sino que también incluye una pantalla y una batería más grandes que sus hermanos S10. Samsung ha incorporado también dos cámaras de tiempo de vuelo (ToF), la primera de la serie S10.

Desgraciadamente, el S10 5G no es el S10 al máximo que podría haber sido. El dispositivo sólo viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, memoria, sin variantes de mayor capacidad como las de los Galaxy S10 y S10+. Además, Samsung no vende actualmente una versión desbloqueada, lo que significa que debe soportar la marca del operador. Peor aún, no existe una versión dual-SIM ni una expansión de la tarjeta microSD.

El mercado de los smartphones 5G sigue siendo pequeño, siendo el Huawei Mate 20 X 5GOnePlus 7 Pro 5GXiaomi Mi Mix 3 5G, y ZTE Axon 10 Pro 5G los principales competidores del S10 5G. Por lo tanto, también vamos a comparar el S10 5G con otros buques insignia modernos como el LG G8S ThinQ y Apple iPhone XS Max.

Galaxy S10 series overview

Galaxy S10e Galaxy S10 Galaxy S10+ Galaxy S10 5G
Display 5.8" Full HD+ 6.1" Quad HD+ 6.4" Quad HD+ 6.7" Quad HD+
RAM 6/8 GB 6/8 GB 6/8/12 GB 8 GB
Almacenamiento 128/256 GB 128/256 GB 128/256/1.024 GB 256 GB
ranura para tarjeta microSD
Cámara frontal 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1.9) 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1.9) 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1.9) + 8 MP (f/2.2) 10 MP (Dual-Pixel-AF, f/1.9) + ToF
Cámara para mirar hacia atrás Cámaras dobles con OIS Cámaras triples con Dual-OIS Cámaras triples con Dual-OIS Cámaras cuádruples con Dual-OIS
12 MP (DP-AF, f/1,5 y f/2,4) 12 MP (DP-AF, f/1,5 y f/2,4) 12 MP (DP-AF, f/1,5 y f/2,4) 12 MP (DP-AF, f/1,5 y f/2,4)
16 MP (gran angular, f/2,2) 16 MP (gran angular, f/2,2) 16 MP (gran angular, f/2,2) 16 MP (gran angular, f/2,2) 16 MP (gran angular, f/2,2)
12 MP (teleobjetivo, PDAF, f/2.4) 12 MP (teleobjetivo, PDAF, f/2.4) 12 MP (teleobjetivo, PDAF, f/2.4)
Cámara fotográfica ToF
Sensor ultrasónico de huellas dactilares no
Reconocimiento facial 3D no no no no
Capacidad de la batería 3.100 mAh 3.400 mAh 4.100 mAh 4.500 mAh
Duración de la batería Wi-Fi 6 h 56 min 7 h 7 min 8 h 3 min 8 h 53 min
5G modem no no no no
MSRP US$749.99 US$899.99 US$999.99 US$1,299.99
Samsung Galaxy S10 5G (Galaxy S Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9820
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP12
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x, 2,093 MHz
pantalla
6.7 pulgadas 19:9, 3040 x 1440 pixels 502 PPI, Pantalla táctil capacitiva, multitáctil de 10 puntos, Dual Edge Dynamic AMOLED, OLED, lustroso: si, HDR
Disco duro
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 226.1 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm y USB tipo C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, Sensor giroscópico, Sensor geomagnético, Sensor Hall, Sensor de frecuencia cardíaca, Sensor de proximidad, MST, Glonass, BeiDou, Galileo, Ant+, Samsung DeX
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, Módem Samsung Exynos 5100 5G: GSM/GPRS/Borde: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,880, 1,900, 2,010, 2,100, AWS. LTE Cat. 20: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 66. 5G: N78., LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 162.6 x 77.1
Battería
17.33 Wh, 4500 mAh Litio-Ion, 3.85 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Autoenfoque de doble píxel, 77°, f/1,5 y f/2,4, 1/2,55", 1,4 μm, OIS). 12 MPix teleobjetivo, 2 aumentos, PDAF, 45°, f/2,4, 1/3,6", OIS. Objetivo gran angular de 16 MPix, enfoque fijo, 123°, f/2,2, 1/3,1". Cámara ToF (f/1.2, 1/6.0". Vídeos UHD
Secondary Camera: 10 MPix (Autoenfoque de doble píxel, 80°, f/1,9, 1/3,24". Cámara ToF (f/1.6, 1/6.0"); Camera2 API: Full
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo, Teclado: Virtual, One UI 1.1, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.55 W/kg, Cabeza - 0.264 W/kg. VoLTE, VoWiFi, certificación IP68, Bixby, fanless, waterproof
Peso
198 g
Precio
1199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Galaxy S10 5G viene recubierto de Corning Gorilla Glass 6 y es tan pesado como la versión de cerámica del S10+. Samsung vende el S10 5G en Majestic Black y Crown Silver, aunque no ofrece ambos colores en todos los mercados.

El S10 5G es ligeramente más delgado que sus hermanos, con nuestra unidad de revisión de sólo 8,05 mm. Sus cámaras orientadas hacia atrás también sobresalen sólo 0,55 mm, por lo que el dispositivo no debe balancearse demasiado sobre una mesa. El S10 5G se siente grande en la mano pero sin ser demasiado pesado para su tamaño.

Nuestra unidad de revisión está bien construida, y su cristal trasero es bonito de ver, pero recoge rápidamente las huellas dactilares. Todos los espacios entre los materiales son uniformes y estrechos, y las transiciones también son limpias. No pudimos torcer o deformar el dispositivo a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Desafortunadamente, la ranura de plástico de la tarjeta SIM no coincide con el color del resto del dispositivo. Sin embargo, esta es una queja menor. El S10 5G también tiene la certificación IP68 contra el polvo y el agua, al igual que el resto de la serie S10.

Comparación de tamaños

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g

Conectividad

El S10 5G está tan bien equipado como el Galaxy S10 y el S10+. Samsung lo ha equipado con un puerto USB 3.1 Type-C que soporta la transferencia de datos, audio y salida de vídeo por cable a través de HDMI o DisplayPort. El S10 5G también es compatible con DeX, mientras que puede conectar periféricos externos como un ratón y un teclado mediante Bluetooth o Type-C. Samsung también vende una estación de acoplamiento DeX si usted prefiere mantener el desorden de cables al mínimo.

El S10 5G es compatible con todos los estándares de comunicación modernos, incluyendo Bluetooth 5.0, NFC, MST y Ant+. Samsung también ha incluido un sensor de frecuencia cardíaca, que sigue colocando junto a las cámaras que miran hacia atrás.

En resumen, el S10 5G es un smartphone bien equipado. Sin embargo, carece de un emisor de infrarrojos, receptor de radio, ranura para tarjetas microSD y funcionalidad SIM dual. Aunque los dos primeros ya no están de moda, muchos de los buques insignia modernos admiten tarjetas microSD y tarjetas SIM dobles.

En la parte superior: Ranura para tarjeta SIM, micrófono
En la parte superior: Ranura para tarjeta SIM, micrófono
Lado izquierdo: Botón Bixby, control de volumen
Lado izquierdo: Botón Bixby, control de volumen
A la derecha: Botón de encendido
A la derecha: Botón de encendido
En la parte de abajo: Altavoz, micrófono, USB tipo C, toma de auriculares de 3,5 mm
En la parte de abajo: Altavoz, micrófono, USB tipo C, toma de auriculares de 3,5 mm

Software

El S10 5G viene con One UI 1.1, la versión personalizada de Samsung de Android 9.0 Pie. Por favor, vea nuestras revisiones de Galaxy S10 y S10+ donde cubrimos One UI en mayor detalle. Samsung normalmente actualiza los parches de seguridad cada dos meses, y nuestra unidad de revisión ha sido actualizada recientemente durante nuestras pruebas. También puede esperar al menos dos actualizaciones importantes del sistema operativo.

Desafortunadamente, Samsung sigue instalando un montón de bloatware, incluyendo varias aplicaciones de Microsoft y Facebook. Nuestra unidad de revisión tiene Spotify y Netflix preinstalados también, junto con dos aplicaciones de Vodafone. Aunque su inclusión es inconveniente, no pensaríamos demasiado en ello si pudiéramos desinstalarlos. Samsung nos impide hacerlo, ya que sólo es posible desactivarlos. Por lo tanto, se siente como si Samsung estuviera imponiendo servicios a la gente, lo cual es incomprensible cuando están cobrando casi US$1,300 por el S10 5G.

Samsung también desactiva el control de cuentas de usuario, cuya inclusión habría tenido sentido si se hubiera tenido en cuenta hasta qué punto la empresa impulsa su modo de escritorio DeX. Sin embargo, una interfaz de usuario incluye una aplicación para niños en el hogar, en caso de que usted también planee permitir que sus hijos usen su dispositivo.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Aplicaciones Samsung preinstaladas
Aplicaciones Samsung preinstaladas
Aplicaciones de Google preinstaladas
Aplicaciones de Google preinstaladas
Sombra de notificación
Sombra de notificación
Configuración rápida
Configuración rápida
Gestión de aplicaciones
Gestión de aplicaciones
Información sobre el software
Información sobre el software
Pantalla de inicio predeterminada de DeX
Pantalla de inicio predeterminada de DeX
Multitarea con DeX
Multitarea con DeX

Comunicación y GPS

Un módem Exynos 5100 está en el corazón del S10 5G, que es uno de sus principales puntos de venta. Desafortunadamente, no pudimos probar su funcionalidad 5G, por lo que no podemos verificar las afirmaciones hechas por el WSJ de que el dispositivo cambia a 4G en tiempo caluroso.

Sin embargo, Samsung ha incluido un módem LTE más lento que los de los otros dispositivos S10 que hemos revisado, y sólo utiliza el LTE Cat más lento. 19. El S10 5G soporta una plétora de frecuencias 2G, 3G y LTE, por lo que no debería tener problemas para conectarse a redes en viajes intercontinentales. Curiosamente, Samsung es un poco tacaño con las bandas de 5G, con el S10 5G sólo soportando NR78. China, los Estados Unidos y la mayor parte de Europa utilizan la NR78, pero es posible que te encuentres atrapado en países como Japón. El S10 5G se queda corto de sus contemporáneos también, con el Axon 10 Pro 5G y el Mate 20 X 5G soportando más bandas 5G que él. Específicamente, el Axon 10 Pro 5G utiliza NR41 y NR78 mientras que el Mate 20 X 5G soporta NR77, NR78 y NR79. Teóricamente, el S10 5G puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 2,33 GBit/s y velocidades de carga de 469 MBit/s.

El S10 5G soporta Wi-Fi 6, aunque no pudimos probar las velocidades máximas de transferencia del dispositivo ya que nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 no cumple con el nuevo estándar. Sin embargo, nuestra unidad de revisión no pudo mantener un rendimiento Wi-Fi estable por alguna razón, ya que cayó por debajo de los 400 Mbit/s en las dos pruebas de iperf3 Client Wi-Fi que realizamos. La mayoría de las redes Wi-Fi no funcionan a estas velocidades, por lo que esto no debería ser un problema en el uso diario. Nuestra unidad de revisión tiene un rango Wi-Fi decente, aunque hemos notado que se tardó más tiempo en cambiar a una red Wi-Fi más fuerte que la mayoría de los smartphones modernos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼100% +12%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼99% +10%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼97% +8%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼91% +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼90%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼89% 0%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼74% -18%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼36% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼100% +16%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼95% +10%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼87%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼83% -4%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼79% -8%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼74% -14%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼72% -17%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼34% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø567 (371-667)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø548 (399-599)
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Dentro
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El S10 utiliza GPS 5G, Glonass, BeiDou y Galileo para servicios de localización. El dispositivo no soporta GPS de doble banda como algunos dispositivos, pero aún así logra un Satfix con una precisión de hasta 4 metros en exteriores. El dispositivo tarda un poco más en localizarnos en interiores y sólo puede hacerlo con una precisión de hasta 16 metros.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a un corto paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestra confiable Garmin Edge 500.  Este último resultó ser más preciso durante nuestra prueba, pero el S10 5G no se quedó atrás y es lo suficientemente bueno para tareas generales de navegación como andar en bicicleta, conducir o caminar. 

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 5G - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 5G - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 5G - Bucle
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S10 5G - Bucle
 

Características del teléfono y calidad de la llamada

El S10 5G viene con el mismo conjunto de aplicaciones de telefonía que sus hermanos S10. Su calidad de llamada también está a la par con la del S10+, aunque sus altavoces suenan más bajos que los del S10+. En el apartado correspondiente de esta revisión se tratarán con más detalle los ponentes.

Cámaras

Tomando un selfie con el Samsung Galaxy S10 5G
Tomando un selfie con el Samsung Galaxy S10 5G
Medición rápida
Medición rápida

Samsung ha equipado el S10 5G con la misma cámara frontal de 10 MP que ha incluido en sus otros dispositivos S10. Sin embargo, ha incluido una cámara ToF como sensor secundario en lugar de la cámara de 8 MP que utilizó en el S10+. La cámara ToF puede recopilar información de profundidad de forma más rápida y precisa que una cámara tradicional, lo que permite su uso para la autenticación facial en 3D. El S10 5G también puede grabar vídeos hasta en UHD, con Samsung incluyendo emojis AR y pegatinas AR también. Selecciona un aspecto tan bueno como el de los otros dispositivos S10 que hemos revisado.

El S10 5G tiene las mismas cámaras para mirar hacia atrás que el S10+, pero Samsung ha añadido una cámara ToF, lo que le da al dispositivo seis cámaras. El S10 5G utiliza el sensor ToF para la optimización de tomas de retratos y para la medición de objetos, un ejemplo que hemos incluido a la derecha de este apartado. Encontramos que el proceso de medir algo es engorroso, y sólo se puede medir algo a 167 cm de distancia. Sin embargo, nuestra unidad de revisión midió consistentemente las cosas con precisión.

Por favor, vea nuestra reseña de S10+ para conocer nuestros pensamientos sobre las cámaras que miran hacia adelante y hacia atrás. Las cámaras del S10 5G funcionan igual de bien que las de nuestro dispositivo de prueba S10+.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
click para cargar imágenes
Foto tomada con el objetivo estándar
Foto tomada con el objetivo estándar
Fotografía tomada con zoom óptico
Fotografía tomada con zoom óptico
Fotografía tomada con el objetivo gran angular
Fotografía tomada con el objetivo gran angular
Fotografía tomada con zoom óptico
Nuestro cuadro de pruebas fotografiado con la cámara estándar
Nuestro cuadro de pruebas fotografiado con la cámara estándar
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
Nuestro test chart fotografiado con la cámara estándar a 1 lux

Accesorios y Garantía

El S10 5G viene con un cable tipo C, un cargador de 25 W, una herramienta SIM, un adaptador OTG, un juego de auriculares de marca AKG, junto con algo de garantía, seguridad y literatura de inicio rápido. Samsung no vende actualmente ningún accesorio específico para S10 5G, pero tiene previsto hacerlo.

El S10 5G viene con 24 meses de garantía del fabricante, 12 meses para la batería y seis meses para los accesorios que se incluyen en la caja. para vender su paquete de garantía adicional Care+, que actualmente cuesta 149 € (~US$166) y que cubre su smartphone de daños accidentales, incluyendo, pero no limitado a, romper la pantalla y daños por líquidos. Samsung limita la cobertura adicional a dos reclamaciones dentro del período de servicio, cada una de las cuales está sujeta a un cargo adicional de €59 (~US$66).

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantía y políticas de devolución para obtener más información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla táctil capacitiva detecta hasta diez toques simultáneamente, y la de nuestra unidad de revisión los convierte de forma rápida y fiable en todas las áreas de la pantalla. La capa de vidrio de protección también es agradablemente lisa y es menos propensa a acumular manchas que el vidrio trasero. De forma paréntesis, los tres botones de hardware tienen puntos de presión claros, golpes cortos y se asientan firmemente en sus aberturas.

El S10 5G puede desbloquearse utilizando una contraseña, un patrón, un PIN, el escáner ultrasónico de huellas dactilares en pantalla o la autenticación facial en 3D, esta última nueva en la serie S10. Todos los métodos funcionaron bien durante nuestras pruebas, mientras que la autenticación facial 3D es tan precisa y rápida como los sistemas del Huawei Mate 20 Pro y el iPhone XS. Sin embargo, el G8S ThinQ hace un mejor trabajo, ya que su cámara Infineon ToF no sólo es notablemente más rápida, sino que también ocupa menos espacio que la cámara ToF que Samsung ha utilizado en el S10 5G.

El teclado en pantalla, Bixby y el manejo con una sola mano funcionan como en el S10+. Sin embargo, encontramos esto último más difícil de usar durante nuestras pruebas debido a la pantalla más grande del S10 5G.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El S10 5G tiene una pantalla de 6,7 pulgadas (17,02 cm, 112 cm²), lo que lo hace 0,3 pulgadas más grande que los de los S10+ y Note 9. El panel Dynamic AMOLED funciona de forma nativa a 3.040 x 1.440 (WQHD+), pero Samsung lo ajusta a 2.280 x 1.080 (Full HD+) de forma predeterminada. La pantalla se ve muy nítida en resoluciones, pero ofrecerá una experiencia visualmente más impresionante a 1440p que a 1080p.

La pantalla de nuestra unidad de revisión está a la par de la del S10+ que revisamos, alcanzando una luminosidad media máxima de 735 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. Algunas áreas también superan los 750 cd/m², lo que produce una distribución de brillo uniforme del 94%. Sin embargo, debe mantener el brillo automático encendido para experimentar una luminosidad tan alta, ya que el cambio al brillo manual resulta en una reducción máxima de la luminosidad a sólo 345 cd/m². Nuestra unidad de revisión gestiona 1.000 cd/m² en la prueba más práctica del APL50 y 1.107 cd/m² en el APL10, lo que significa que no debería tener problemas para leer la pantalla incluso bajo las luces más brillantes. La pantalla se ilumina lo suficiente para utilizar también el HDR10+.

El S10 5G también tiene una excelente relación de contraste, ya que su panel AMOLED puede desactivar los píxeles individualmente. En resumen, esto significa que los negros se ven como la vida real, ya que están representados por píxeles desactivados.

La pantalla también se oscurece de forma impresionante, con X-Rite i1Pro 2 que registra una luminosidad mínima de sólo 1,62 cd/m². Samsung incluye un filtro de luz azul y un modo nocturno integrado, que debería hacer que los libros electrónicos o sitios web sean fáciles de leer por la noche. Desafortunadamente, el panel utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, con nuestro panel parpadeando entre 60 y 240.4 Hz. Estas frecuencias son lo suficientemente bajas como para causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM, por lo que sería bueno que Samsung incluyera atenuación de CC como OnePlus y Xiaomi, ya que esto casi elimina cualquier parpadeo de la pantalla.

El S10 5G tiene una pantalla siempre encendida (AoD) como sus hermanos S10. Samsung también ofrece muchas opciones de configuración de AoD en One UI.

710
cd/m²
737
cd/m²
751
cd/m²
719
cd/m²
735
cd/m²
753
cd/m²
725
cd/m²
737
cd/m²
745
cd/m²
Temperatura del cuarto
Dual Edge Dynamic AMOLED
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 753 cd/m² Médio: 734.7 cd/m² Minimum: 1.62 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 735 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Screen
0%
11%
-37%
15%
14%
-13%
Brightness middle
735
710
-3%
421
-43%
402
-45%
586
-20%
656
-11%
539
-27%
Brightness
735
721
-2%
418
-43%
399
-46%
584
-21%
659
-10%
556
-24%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
92
-2%
97
3%
88
-6%
88
-6%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
3.7
5%
1.1
72%
4.1
-5%
1.39
64%
1.7
56%
3.78
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
10.3
6%
2.2
80%
6.5
40%
2.7
75%
2.8
74%
6.95
36%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
1.5
-7%
1.4
-0%
3.7
-164%
1.6
-14%
1.7
-21%
2.2
-57%
Gamma
2.09 105%
2.1 105%
2.23 99%
2.23 99%
2.243 98%
1.998 110%
2.274 97%
CCT
6549 99%
6611 98%
6723 97%
7841 83%
6672 97%
6487 100%
6013 108%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestros ajustes para un balance de blancos optimizado
Nuestros ajustes para un balance de blancos optimizado

Comprobamos la precisión del color de la pantalla de nuestra unidad de revisión utilizando un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Cabe destacar que Samsung ha reducido el número de opciones de personalización de pantalla en One UI en comparación con las que incluía en Samsung Experience. La empresa distingue entre los modos de visualización "Vivid" y "Natural", de los que establece este último como predeterminado con el S10 5G.

Samsung basa el modo "Natural" en sRGB y tiene un balance de blancos más cálido que el modo "Vivid", que se basa en el espacio de color DCI-P3 más amplio. El primero es más preciso en cuanto al color que el segundo.

Afortunadamente, puede ajustar el balance de blancos para compensar el balance de blancos mal calibrado. Vale la pena señalar que Samsung sólo permite que esto se haga en el modo "Vivid", por alguna razón. Hemos incluido nuestra configuración de pantalla recalibrada en la captura de pantalla anterior, lo que reduce las desviaciones de la Delta-E. Los colores todavía no parecen tan precisos como en la pantalla de "Natural", especialmente los rojos, pero al menos no es necesario renunciar al espacio de color más amplio que ofrece el modo "Vivid".

En general, el S10 5G tiene una precisión de color decente y está a la par con el S10+. Sin embargo, ninguno de los dos son geniales.

CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (Ajustado): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Colores mixtos - Perfil adaptativo (Estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Espacio de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Saturación de color - Perfil adaptativo (estándar): Espacio de color de destino DCI-P3
CalMAN: Escala de grises - Perfil natural: espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - Perfil natural: espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Colores mixtos - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Colores mixtos - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - Perfil natural: espacio de color objetivo sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

El S10 5G es fácil de usar en exteriores gracias a su panel AMOLED brillante. Algunos reflejos reducen la legibilidad, pero sólo lo hemos notado al mirar la pantalla de lado. El sensor de luz ambiental también funcionó rápidamente durante nuestras pruebas y ajustó la luminosidad de la pantalla sin problemas. En resumen, no debería tener problemas para leer la pantalla al aire libre, incluso en un día soleado.

Uso del Galaxy S10 5G al aire libre bajo el sol
Uso del Galaxy S10 5G al aire libre bajo el sol
Uso del Galaxy S10 5G en exteriores a la sombra
Uso del Galaxy S10 5G en exteriores a la sombra

El panel AMOLED también tiene ángulos de visión estables, y los colores siguen siendo verdaderos incluso en ángulos agudos. Hemos notado una pequeña pérdida de brillo y un brillo OLED en ciertos ángulos, pero dudamos que la mayoría de la gente lo notaría en el uso diario.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Samsung equipa el S10 5G con un Exynos 9820 como sus hermanos S10, que integra una GPU ARM Mali-G76 MP12 entre otros componentes. Sin embargo, el dispositivo viene con sólo 8 GB de RAM LPDDR4x; por el contrario, todos los demás modelos S10 tienen al menos una opción de 6 GB. El S10+ también tiene una variante de 12 GB.

Como era de esperar, el S10 5G funciona igual de bien en pruebas de referencia sintéticas a 1440p que el Galaxy S10 y el S10+. Sin embargo, el S10e supera ocasionalmente a sus hermanos S10 más caros en algunos de los puntos de referencia de la GPU, ya que su Mali-G76 MP12 sólo tiene que renderizar hasta 1080p en lugar de 1440p.

El Exynos 9820 funciona especialmente bien en pruebas de referencia de un solo núcleo, donde sólo termina segundo después del Apple A12 Bionic. Sin embargo, el Snapdragon 855 demuestra ser más rápido en pruebas de referencia multinúcleo. El Adreno 640 a menudo se queda corto con respecto al Mali-G76 MP12 en las pruebas de GPU, aunque como demuestran las tablas de comparación que se muestran a continuación.

El Exynos 9820 también ofrece un rendimiento sólido en el uso diario. Nuestra unidad de revisión funcionó sin problemas durante nuestras pruebas e incluso cuando la sometimos a una pesada multitarea en DeX, por lo que no tenemos ninguna queja aquí.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼57% -43%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼74% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼73% -27%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10192, n=4)
10167 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼46% -54%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼93%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼88% -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼96% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11244 Points ∼100% +7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=4)
10366 Points ∼92% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼42% -55%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼95%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼68% -29%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼73% -23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% -23%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4774 Points ∼100% +5%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼71% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼94% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4529, n=4)
4510 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼30% -69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼77%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼78% +1%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼97% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +29%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91% +18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼78% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=4)
7769 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼53% -32%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼80%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼83% +3%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼99% +23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼82% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (9557 - 10008, n=4)
9777 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼48% -40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼82%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼94% +15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2488 Points ∼75% -9%
Average Samsung Exynos 9820
  (2488 - 2720, n=2)
2604 Points ∼79% -4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼81% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼96%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼100% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼100% +4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73% -24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5530 Points ∼95% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (5530 - 5565, n=2)
5548 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼48% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼98% +8%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +10%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76% -16%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4348 Points ∼88% -4%
Average Samsung Exynos 9820
  (4348 - 4515, n=2)
4432 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼51% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼57% -28%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼96% +22%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +27%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2723 Points ∼61% -22%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼66% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3480, n=4)
3123 Points ∼71% -10%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼44% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100% +31%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +31%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4828 Points ∼68% -11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼75% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5418, n=4)
5379 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼25% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼57% -25%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼98% +28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +30%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4121 Points ∼66% -15%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼72% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4821, n=4)
4630 Points ∼74% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼26% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼57% -29%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼95% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +24%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2961 Points ∼68% -16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼71% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3513, n=3)
3226 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼43% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼51%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼24% -52%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼99% +94%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼100% +96%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
10374 Points ∼100% +95%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼61% +20%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼43% -16%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 5307, n=3)
4881 Points ∼47% -8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼22% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼60%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼32% -47%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼97% +62%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +67%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
6667 Points ∼84% +40%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼51% -15%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4766, n=3)
4380 Points ∼55% -8%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼25% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼92% +14%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼99% +23%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3027 Points ∼74% -8%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼73% -10%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3296, n=4)
3033 Points ∼74% -8%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼46% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -32%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼98% +21%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3726 Points ∼59% -28%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼95% +17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼82% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (5152 - 5206, n=4)
5180 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼63% -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼100% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼99% +22%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
3544 Points ∼63% -23%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼90% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼79% -3%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4579, n=4)
4473 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼25% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼84%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼93% +11%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼96% +14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2713 Points ∼66% -21%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼70% -17%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 3448, n=3)
3076 Points ∼75% -11%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼42% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼24% -61%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼100% +64%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼99% +63%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
7055 Points ∼71% +16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼53% -12%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 6058, n=3)
5289 Points ∼53% -13%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼19% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼69%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼34% -51%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼99% +43%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +45%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
5205 Points ∼69% 0%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼60% -14%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 5186, n=3)
4555 Points ∼61% -12%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼22% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼62% -38%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼74% -26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼83% -17%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
27717 Points ∼86% -14%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32308, n=4)
32016 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼44% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼42%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼27% -36%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼67% +59%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼67% +59%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
159735 Points ∼100% +138%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼61% +45%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼44% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (66990 - 72022, n=4)
70156 Points ∼44% +5%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼14% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼70%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼44% -37%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼78% +11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
77599 Points ∼100% +43%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85% +22%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% +3%
Average Samsung Exynos 9820
  (54087 - 56465, n=4)
55454 Points ∼71% +3%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼23% -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼43%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼53% +23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼73% +71%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼73% +71%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
226 fps ∼100% +133%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼38% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼42% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=4)
119 fps ∼53% +23%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼17% -61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% -2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=4)
59.3 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼47% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼73% -8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼93% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼94% +19%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
107 fps ∼100% +26%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼47% -41%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼63% -21%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=4)
80.5 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼20% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼98% +9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼100% +11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼93% +4%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼100% +11%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼90% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=4)
54.5 fps ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼33% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼75% -21%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼99% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼100% +6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
69.3 fps ∼98% +3%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼49% -48%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼94% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=4)
60 fps ∼85% -10%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼25% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼85% +35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼97% +54%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼61% -3%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
58.9 fps ∼100% +59%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼61% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼63% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=4)
39.3 fps ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼28% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼62% +25%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼78% +56%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼47% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
32.1 fps ∼100% +101%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼44% -12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼50% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=4)
19 fps ∼59% +19%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼32% -36%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼76% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼100% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼94% -6%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
16.3 fps ∼96% -4%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=4)
16.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼41% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼62% +12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼81% +46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼49% -12%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
47 fps ∼100% +81%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼47% -15%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼55% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=4)
23.3 fps ∼50% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼31% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼65% -35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼91% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼91% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
36.8 fps ∼80% -20%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=4)
44.3 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼65% -35%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼98% -2%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼98% -2%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
40 fps ∼93% -7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=4)
41 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼28% -72%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼62%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼76% +22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +61%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼57% -9%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
31 fps ∼84% +35%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼57% -9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼62% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=4)
27.3 fps ∼74% +19%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼29% -53%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
37.3 fps ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼86%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼87%
Average of class Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼46%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
22.73 fps ∼75%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼90%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼47%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36.29 fps ∼94%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼45%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼88%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼74% -17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼100% +14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼99% +13%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
302955 Points ∼81% -7%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼90% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (327454 - 333277, n=4)
329572 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼38% -57%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Score ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=57)
2139 Score ∼43%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼72% +22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼83% +41%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% +35%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1731 Points ∼100% +71%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68% +16%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% +37%
Average Samsung Exynos 9820
  (1012 - 1439, n=4)
1305 Points ∼75% +29%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼44% -25%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼57%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼32% -44%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼60% +4%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼60% +5%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
15659 Points ∼100% +74%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼54% -6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼54% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8981, n=4)
8307 Points ∼53% -8%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼13% -77%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼72%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼91% +27%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100% +39%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼84% +16%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
1815 Points ∼29% -60%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼69% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼69% -4%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=4)
4463 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼24% -67%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼67%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼68% +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼74% +11%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼78% +17%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
11675 Points ∼100% +50%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼71% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=4)
7861 Points ∼67% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼25% -62%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼79% -3%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼100% +23%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼96% +18%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
4895 Points ∼94% +16%
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼85% +4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼87% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (4226 - 4548, n=4)
4404 Points ∼85% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼29% -65%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1421 Points ∼59%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1425 Points ∼59%
Apple iPhone Xs Max
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 4096
2407 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼80%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼80%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼30%

Utilizamos el navegador Samsung preinstalado para nuestros benchmarks de navegador, lo que podría distorsionar ligeramente nuestros resultados. Sin embargo, el S10 5G funcionó en línea con sus homólogos del S10 y se sintió suave al navegar por la web en el uso diario. En general, no debería experimentar ningún problema al utilizar el navegador predeterminado.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +41%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86% +21%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼84% +19%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 9820 (44.1 - 44.4, n=2)
44.2 Points ∼71% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0)
44.128 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼57% -20%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼100% +16%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼97% +12%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼93% +8%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼86%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
56 runs/min ∼84% -2%
Average Samsung Exynos 9820 (54 - 57, n=3)
55.7 runs/min ∼84% -2%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼60% -31%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼74%
Average Samsung Exynos 9820 (115 - 115, n=2)
115 Points ∼74% 0%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼72% -3%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼69% -7%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼63% -15%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼55% -25%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼43% -42%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +109%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼59% +24%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼57% +20%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼55% +15%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼49% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼48%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=4)
20121 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼16% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -481%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20% -18%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼19% -12%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼19% -8%
Average Samsung Exynos 9820 (1823 - 2240, n=4)
1961 ms * ∼19% -8%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼18% -2%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼17% -2%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼17%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼6% +67%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +200%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
118.27 Points ∼43% +30%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
94.144 Points ∼34% +4%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.241 Points ∼34% +3%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
91.774 Points ∼34% +1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.876 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 9820 (84 - 91.8, n=3)
88.9 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼15% -54%

* ... más pequeño es mejor

Samsung ha equipado el S10 5G con almacenamiento flash UFS 2.1, que funcionó bien en AndroBench. Sin embargo, no puede seguir el ritmo del estándar UFS 3.0, como lo demuestra la diferencia con el OnePlus 7 Pro. El Axon 10 Pro y el Mate 20 X tienen velocidades de escritura aleatoria de 4 KB considerablemente mejores, lo que distorsiona un poco nuestros resultados.

El S10 5G sólo viene con 256 GB de almacenamiento, de los cuales alrededor de 226 GB son gratuitos al arrancar el dispositivo por primera vez. Aunque esto probablemente sea suficiente para la mayoría de la gente, no podemos entender por qué Samsung eligió omitir un lector de tarjetas microSD. Todos los demás dispositivos S10 tienen uno, lo que hace que el hecho de no incluir uno en la variante más cara sea aún más extraño.

Samsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 XZTE Axon 10 ProOnePlus 7 ProLG G8s ThinQSamsung Galaxy S10 PlusAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
223%
202%
43%
-1%
-1%
81%
-51%
Random Write 4KB
23.79
237.63
899%
189.53
697%
24.8
4%
29.6
24%
22.7
-5%
98.1 (22.1 - 160, n=7)
312%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
-10%
Random Read 4KB
134.96
144.44
7%
150.36
11%
174.1
29%
138
2%
135.16
0%
153 (127 - 174, n=7)
13%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-65%
Sequential Write 256KB
246.3
182.7
-26%
503.04
104%
387
57%
182.4
-26%
249.06
1%
245 (228 - 253, n=7)
-1%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
-61%
Sequential Read 256KB
815.56
911.88
12%
768.93
-6%
1468
80%
791.1
-3%
811.17
-1%
807 (687 - 873, n=7)
-1%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-67%

Juegos

El S10 5G debería ser un gran smartphone para juegos, al menos en papel. Esperábamos que su potente SoC, su enorme pantalla y sus altavoces estéreo ofrecieran una experiencia de juego envolvente, pero el S10 5G no puede estar a la altura de las expectativas, tal y como demuestran los gráficos de GameBench que se muestran a continuación.

En resumen, nuestra unidad de revisión no puede mantener picos de cuadros, fluctuando entre 48 y 60 FPS en Arena of Valor. De la misma manera, PUBG Mobile funciona entre 28 y 41 FPS, por lo que le recomendamos que elimine la configuración de los gráficos para que la experiencia de juego sea más fluida. Hubiéramos esperado algo mejor de un smartphone de 1.300 dólares aquí.

La pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas, pero los altavoces a menudo sonaban pequeños, como explicaremos en la sección de altavoces de esta revisión. Las cámaras frontales no interfieren con las interfaces de usuario del juego, ya que están ocultas por una barra negra.

Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile & Arena of Valor
0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.13.0: Ø37.3 (28-41)
; Arena of Valor; 1.30.2.4: Ø57.2 (48-60)

Emisiones

Temperatura

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

El S10 5G maneja bien sus temperaturas superficiales en reposo, con una temperatura media de 22,5 °C durante nuestras pruebas. Lo mismo se aplica también bajo carga sostenida, con temperaturas superficiales que alcanzan un máximo de 35,2 °C en la parte frontal del dispositivo y un promedio de 31 °C de enfriamiento agradable en todo el dispositivo. En resumen, el S10 5G nunca debe sentirse caliente al tacto, incluso si lo está llevando al límite.

También sometimos a nuestra unidad de revisión a varias pruebas de batería GFXBench para determinar cómo gestiona su rendimiento bajo carga sostenida. Hicimos las pruebas de referencia de T-Rex y Manhattan 30 veces en un bucle y registramos cualquier cambio en los marcos o en la duración de la batería para cada prueba de referencia. Los teléfonos inteligentes modernos a menudo pasan por el T-Rex, pero en Manhattan son difíciles, como es el caso del S10 5G. Nuestra unidad de revisión mantuvo la coherencia de los cuadros durante la primera, pero se estranguló mucho en la segunda después de la 18ª vuelta. En general, usted no debería notar caídas en los framerates durante sesiones de juego cortas, pero puede hacerlo en sesiones prolongadas.

Carga Máx.
 34.2 °C33.2 °C31.2 °C 
 34.2 °C35.2 °C29.7 °C 
 33.8 °C33.2 °C29 °C 
Máximo: 35.2 °C
Médio: 32.6 °C
25.3 °C31 °C30.5 °C
27.7 °C30.3 °C31.8 °C
27.3 °C30 °C31.4 °C
Máximo: 31.8 °C
Médio: 29.5 °C
Conector de corriente  25.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Galaxy S10 5G tiene altavoces estéreo como sus hermanos S10, y utiliza su auricular como altavoz secundario. Los altavoces se vuelven ruidosos, alcanzando un máximo de 86,7 dB(A) durante nuestras pruebas, y su respuesta de frecuencia es decente, pero suenan muy pequeños en la vida diaria. Apenas podemos oír tonos graves o medios profundos, así que no hay nada para compensar las frecuencias agudas. Peor aún, los altavoces distorsionan al máximo volumen, lo cual es lamentable.

Afortunadamente, el audio emitido por la clavija de 3,5 mm suena mucho mejor que con los altavoces estéreo, ya que el primero reproduce el audio de forma limpia y sin interferencias eléctricas. El S10 5G soporta la salida de audio a través de Tipo C y Bluetooth, pudiendo este último funcionar hasta con el estándar 5.0. Mientras que el dispositivo soporta codecs modernos como SBC, AAC, aptX y LDAC, Samsung continúa omitiendo aptX HD, lo que es una lástima. El S10 5G también es compatible con Bluetooth de audio dual, lo que significa que puede transmitir audio a dos equipos de audio externos simultáneamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.735.32537.130.93128.122.64027.627.75037.533.96322.923.28023.823.810021.323.912519.133.916018.449.120017.949.225017.756.831517.965.640014.662.650015.96463015.26780016.266.810001471.512501575160014.774.8200014.475.6250014.676.6315014.277.1400014.778.6500014.675.3630014.974.7800015.1711000015.163.31250014.8591600015.159.5SPL27.286.7N0.966.9median 15.1median 66.8Delta1.410.731.137.329.230.42622.323.221.531.931.327.421.72921.624.224.818.4341851.817.450.714.456.115.859.716.360.815.461.114.763.516.265.514.77313.871.61474.314.473.914.176.414.674.114.672.714.470.514.469.214.863.715.259.214.758.614.849.726.984.10.955.6median 14.7median 63.51.49.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10 5GHuawei Mate 20 X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S10 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El S10 5G tiene un consumo de energía comparativamente medio, aunque aumenta exponencialmente cuando ajustamos manualmente la pantalla a su brillo máximo. Nuestra unidad de revisión sigue consumiendo hasta 0,08 W en modo de espera, pero esto no es particularmente oneroso.

Samsung incluye una fuente de alimentación de 25 W en la caja que recarga rápidamente los 4.500 mAh del dispositivo. El S10 5G sólo necesitó 86 minutos para una carga completa durante nuestras pruebas y alcanzó el 50% de carga después de sólo 26 minutos. Tomó alrededor de 49 minutos para llegar al 80% y 15 minutos adicionales para llegar al 90%.

Alternativamente, puede cargar el S10 5G con cualquier cargador inalámbrico Qi-standard. Además, puede utilizar Wireless PowerShare para cargar otros dispositivos que soporten el estándar Qi.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.82 / 1.83 Watt
Carga midlight 6.11 / 9.81 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Average Samsung Exynos 9820
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
23%
-13%
7%
-13%
-0%
8%
7%
Idle Minimum *
0.66
0.79
-20%
0.76
-15%
0.9
-36%
1
-52%
1.2
-82%
0.73
-11%
0.65 (0.6 - 0.73, n=4)
2%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-33%
Idle Average *
1.82
1.72
5%
1.15
37%
1.8
1%
1.4
23%
1.6
12%
1.53
16%
1.455 (1.2 - 1.82, n=4)
20%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
5%
Idle Maximum *
1.83
1.83
-0%
1.18
36%
2.9
-58%
1.7
7%
2
-9%
2.07
-13%
1.675 (1.3 - 2.07, n=4)
8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-10%
Load Average *
6.11
5.53
9%
3.95
35%
5.5
10%
4.6
25%
5
18%
6.03
1%
5.88 (5.2 - 6.17, n=4)
4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
33%
Load Maximum *
9.81
9.85
-0%
7.49
24%
8.2
16%
6.7
32%
10
-2%
9.18
6%
9.44 (8.55 - 10.2, n=4)
4%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
40%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El S10 5G tiene una batería de 4.500 mAh, que es más grande que todos excepto el Mate 20 X de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, nuestra unidad de revisión come a través de su batería, con una duración de sólo 8:53 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi.

Sospechamos que los culpables aquí son los módems 5G y Wi-Fi, el último de los cuales también fue una espina clavada en el costado de nuestras otras unidades de revisión del Galaxy S10. El S10 5G todavía tiene un promedio de 24% más de autonomía que el S10+, pero está entre el 28% y el 47% por debajo de nuestros dispositivos de comparación, a pesar de que la mayoría de ellos tienen baterías pequeñas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
39h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
8h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 27min
Carga (máximo brillo)
5h 27min
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
LG G8s ThinQ
3550 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Duración de Batería
-24%
5%
-15%
-16%
-6%
-8%
Reader / Idle
2340
1560
-33%
1984
-15%
1305
-44%
1689
-28%
1927
-18%
1745
-25%
H.264
1047
921
-12%
986
-6%
801
-23%
753
-28%
1068
2%
802
-23%
WiFi v1.3
533
483
-9%
786
47%
742
39%
693
30%
680
28%
768
44%
Load
327
187
-43%
300
-8%
223
-32%
203
-38%
217
-34%
236
-28%

Pro

+ gran diseño
+ materiales de primera
+ impresionantes cámaras
+ pantalla AMOLED súper brillante
+ Certificación IP68
+ Reconocimiento de rostros en 3D
+ sensor ultrasónico de huellas dactilares
+ carga reversible inalámbrica
+ carga por cable ultrarrápida
+ toma de auriculares
+ SoC potente

Contra

- tartamudea en juegos exigentes
- Aceleradores SoC bajo carga continua
- PWM
- no aptX HD
- sin ranura para tarjetas microSD
- altavoces de sonido metálico
- duración de la batería inferior a la normal
- sólo single-SIM
- marca portadora
- bloatware

Veredicto

El Samsung Galaxy S10 5G (SM-G977B)
El Samsung Galaxy S10 5G (SM-G977B)

El Galaxy S10 5G se distingue de sus pares en más aspectos que su módem 5G. Sin embargo, esta última eclipsa muchos componentes que serían positivos en otros smartphones. Por ejemplo, la batería de 4.500 mAh, que es más grande que todas las demás, excepto la batería del Mate 20 X de los modelos contemporáneos del S10 5G. 4.500 mAh es una batería de papel impresionantemente grande, pero el módem 5G se la come, lo que le da a nuestra unidad de revisión menos de 10 horas de uso de Wi-Fi entre carga y carga. Además, Samsung actualmente sólo vende el S10 5G con la marca del transportista, de la que no somos fans.

Además, Samsung sigue negándose a incluir soporte para aptX HD, y mientras que el Exynos 9820 es un potente SoC, el ARM Mali-G76 MP12 tartamudea en la GPU cuando se juega a juegos desafiantes. Apreciamos que esta es una queja menor, pero esperamos más de un smartphone de US$1,300. La omisión de una ranura para tarjetas microSD también es difícil de tragar, especialmente si se tiene en cuenta que Samsung incluyó una en todos los demás smartphones de la serie S10. Por cierto, los oradores tampoco ganarán ningún premio.

El Samsung Galaxy S10 5G es un gran estreno para el nuevo estándar móvil, pero unos cuantos inconvenientes impiden que nos deje boquiabiertos.

Por el contrario, el S10 5G tiene prácticamente todas las características que usted podría desear de un buque insignia moderno. Su enorme pantalla AMOLED se vuelve extremadamente brillante, con colores que se reproducen de forma viva y precisa. Samsung ha hecho un gran trabajo con las cámaras también, y nos gusta la inclusión de sensores ToF también. El sensor ultrasónico de huellas dactilares funciona tan bien como en los modelos S10 y S10+, y es bueno tener la opción de utilizar la autenticación facial en 3D en su lugar. Tener un jack de auriculares de 3.5 mm es siempre bienvenido.

El Galaxy S10 5G es una gran elección si usted está en el mercado de un phablet incluso descontando sus capacidades 5G. Sin embargo, parece muy caro junto a sus hermanos S10, mientras que sus pocos pero flagrantes defectos pueden tener gente que busque en otra parte.

 

 

Samsung Galaxy S10 5G - 09/27/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabado
91%