Notebookcheck

Review de la computadora portátil Gigabyte Aero 15 XA: Con panel OLED y 4K en un nuevo diseño

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 08/02/2019

Gráficos RTX en un estuche delgado. Aunque Gigabyte ha cambiado discretamente el diseño de sus portátiles Aero, sigue siendo fiel a su línea anterior. Con el Aero 15 OLED XA, los compradores son recibidos por un portátil delgado y potente con muchas conexiones. Descubrimos en nuestra prueba qué rendimiento puede esperar exactamente.

Gigabyte Aero 15 OLED XA

En el pasado, Gigabyte siempre fue capaz de anotar un punto positivo para su caja compacta. Sin embargo, en los modelos Aero 15 Y9  y Aero 15 Classic XA, también pudimos ver las desventajas de este diseño en forma de altas temperaturas. A primera vista, el diseño actualizado es tan compacto como antes, y veremos lo bien que se diseñó la refrigeración aquí.

Dentro de nuestra unidad de prueba, un Intel Core i7-9750H y 16 GB de memoria de trabajo aseguran el buen funcionamiento del sistema. Además, hay una SSD de 512 GB y una Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q para manejar la visualización de contenidos gráficos.

En nuestra prueba, el Gigabyte Aero 15 OLED XA también debe competir contra portátiles comparables de los competidores. Seleccionamos el Medion Erazer X15805, el Aorus 15-W9, el Asus ROG Zephyrus S GX502GW y el MSI GS65 Stealth 9SG. Puede agregar otros cuadernos de nuestra base de datos para compararlos debajo de cada una de nuestras tablas de comparación.

Gigabyte Aero 15 OLED XA (Aero 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 855 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 431.11, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, de dos canales, 2 de 2 ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Samsung SDCA029, OLED, UHD, lustroso: si
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, 512 GB 
, PCIe, ranuras: 2x M.2 Tipo 2280, 433 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: puerto de audio combinado, Card Reader: Lector de tarjetas SD (UHS-II)
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 356 x 250
Battería
94.24 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: 2x altavoces de 2 vatios, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 vatios, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.214 kg, Suministro de Electricidad: 722 g
Precio
2700 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Un cuaderno con una cámara web que se puede cubrir

Webcam con tapa
Webcam con tapa

Gigabyte sigue utilizando aluminio en el caso de la Aero 15, por lo que se mantiene la impresión de alto valor y una buena estabilidad. La unidad base no se puede deformar ni siquiera con el uso de una fuerza mayor. Sin embargo, la tapa se muestra un poco desgastada cuando se abre con una mano.


El Aero 15 OLED XA está disponible en los colores negro y plateado, y nuestra unidad de prueba negra ha demostrado ser muy susceptible a las huellas dactilares y a la suciedad. La cámara web sigue colocada debajo de la pantalla, pero ahora una cubierta mecánica la protege de vistas no deseadas. El polvo también puede acumularse rápidamente aquí, y es difícil eliminarlo con el mecanismo de deslizamiento. 


Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA

Las dimensiones de la Gigabyte Aero 15 se mantienen prácticamente inalteradas gracias al nuevo diseño de la caja. Ahora sólo se especifica el grosor de la caja como 20 mm (~0,79 in), en lugar de 19 mm (0,75 in) en comparación con el Gigabyte Aero 15 Classic XA.

Comparación de tamaños

360 mm 249 mm 26 mm 2.1 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Equipo - Gigabyte Aero 15 ofrece Thunderbolt y USB Tipo C

Mientras que el Gigabyte Aero 15 OLED XA ofrece una gran cantidad de conexiones, renuncia a un Mini-DisplayPort. En su lugar, el portátil de juegos ahora ofrece un puerto USB-3.1 Gen1 en formato Tipo C con soporte para DisplayPort-1.4 además del puerto Thunderbolt 3. El lector de tarjetas y Gigabit-LAN siguen estando incluidos, ofreciendo muchas opciones de conexión al usuario.


Sin embargo, las conexiones se han desplazado significativamente hacia adelante, lo que permite que los enchufes y los cables estén en el camino tanto a la izquierda como a la derecha. En algunas circunstancias, puede resultar difícil para un ratón externo que se supone que debe estar junto al portátil.

Lado izquierdo: HDMI 2.0, 1x USB 3.1 Type-C con DP 1.4, 1x USB 3.1 Gen1 Type-A, puerto de audio combinado, GigabitLAN
Lado izquierdo: HDMI 2.0, 1x USB 3.1 Type-C con DP 1.4, 1x USB 3.1 Gen1 Type-A, puerto de audio combinado, GigabitLAN
Lado derecho: 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, 1x Thunderbolt 3, lector de tarjetas SD, conexión eléctrica
Lado derecho: 2x USB 3.1 Gen1 Tipo A, 1x Thunderbolt 3, lector de tarjetas SD, conexión eléctrica
Espalda: sin conexiones
Espalda: sin conexiones

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD del Gigabyte Aero 15 OLED XA no se traga por completo las tarjetas de almacenamiento insertadas, sino que sobresale de la caja unos 1 cm (~0,4 pulgadas). Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el lector de tarjetas consigue unas velocidades de lectura y escritura muy buenas, que son suficientes para el segundo puesto en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, algunos de los competidores no incluyen un lector de tarjetas de almacenamiento.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼99%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=236)
92.3 MB/s ∼47% -53%
Medion Erazer X15805
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=234)
111 MB/s ∼46% -54%
Medion Erazer X15805
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼35% -65%

Comunicación

Gigabyte ha equipado el Aero 15 OLED XA no sólo con WLAN de CA rápida, sino que también apuesta por el estándar 802.11 ax (WiFi 6) que mira hacia el futuro. Esto no sólo permite que el portátil de juegos cree conexiones inalámbricas a las redes existentes en las bandas de 2,4 y 5 GHz, sino que también se beneficiará de la conectividad mejorada de los futuros routers.

En nuestra prueba WLAN, el Aero 15 OLED XA alcanza velocidades muy buenas de 682 Mbps cuando recibe y 716 Mbps cuando envía datos. Esto coloca al portátil Gigabyte en primer lugar en nuestro campo de pruebas, mientras que el Aero 15 Classic XA lo hace aún mejor al recibir datos.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
682 MBit/s ∼98%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% 0%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼96% -2%
Medion Erazer X15805
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 651, max: 683) MBit/s ∼96% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=243)
604 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
716 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% -5%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼95% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=243)
556 MBit/s ∼78% -22%
Medion Erazer X15805
Intel Wireless-AC 9560
547 (min: 364, max: 590) MBit/s ∼76% -24%

Accesorios

La caja del Gigabyte Aero 15 OLED XA incluye la fuente de alimentación, una solicitud de retroalimentación que ofrece un cupón de vapor de 20 euros (~$22) y un pequeño panel de refrigeración que se puede pegar a una unidad SSD que desee instalar más adelante. Gigabyte no ofrece ningún accesorio adicional que haya sido especialmente diseñado para el Aero 15.

Mantenimiento

Para llegar al interior del Gigabyte Aero 15 OLED XA, primero hay que quitar 12 tornillos de la parte inferior de la carcasa. Después de quitarlos, el fondo de la caja se puede quitar con relativa facilidad, dándole acceso al ventilador, a la memoria RAM y a la solución de almacenamiento. Nuestra unidad de prueba está equipada con 16 GB de memoria de trabajo que consiste en módulos de 2x8 GB configurados en modo de doble canal. Estos pueden ser reemplazados, permitiéndole expandir la memoria hasta 64 GB. Además, el portátil de juegos ofrece dos ranuras para NVMe, de las cuales sólo una está ocupada en nuestra configuración de prueba.

Opciones de mantenimiento
Opciones de mantenimiento

Garantía

Gigabyte ofrece un período de garantía de 24 meses a los compradores del Aero 15 OLED XA.

Dispositivos de entrada - Un teclado silencioso con un punto de presión claro

Teclado

El teclado del Aero 15 OLED XA ofrece una retroalimentación muy suave con un punto de presión notable. La superficie ligeramente engomada de las teclas evita que se resbale, y los mecanógrafos frecuentes también se sentirán satisfechos con el portátil Gigabyte. Todas las teclas son fácilmente accesibles y el bloque numérico ofrece las mismas dimensiones que el resto del teclado.


Los usuarios pueden activar una luz de fondo del teclado de dos pasos que ilumina bien las etiquetas de las teclas. Sin embargo, es ligeramente demasiado brillante en el ajuste más alto. Los colores pueden ser ajustados en el Centro de Control de Gigabyte y configurados para cada tecla individualmente.


Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Touchpad

Como reemplazo del ratón, Aero 15 OLED XA ofrece un ClickPad, cuya superficie se reduce ligeramente con un pequeño sensor de huellas dactilares en la esquina superior izquierda. La superficie es muy lisa y apenas ofrece resistencia a las puntas de los dedos que mueven el puntero del ratón. La entrada táctil es aceptada de forma fiable y tanto la tecla izquierda como la derecha del ratón pueden activarse fácilmente pulsando el pad, que responde con un claro punto de presión.

Pantalla - Un cuaderno de juegos Gigabyte con un panel OLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Gigabyte Aero 15 OLED XA consiste en un panel AMOLED de 15,6 pulgadas de Samsung que ofrece una resolución de 3840x2160 píxeles. Como es típico en los paneles OLED, no hay sangrado de la pantalla. Con una luminosidad media de 402 cd/m², la Aero 15 puede situarse en primer lugar en nuestro campo de pruebas. Con un 89%, la distribución del brillo puede considerarse buena.


Como también es típico en los paneles OLED, la pantalla parpadea a una frecuencia de aproximadamente 236 Hz. Este efecto se produce a niveles de brillo inferiores al 78% y puede causar algunos problemas a los usuarios con ojos sensibles.


405
cd/m²
417
cd/m²
427
cd/m²
401
cd/m²
404
cd/m²
404
cd/m²
389
cd/m²
388
cd/m²
380
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 427 cd/m² Médio: 401.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 404 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.15 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.87 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Argyll 3D) 68% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.89
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
Medion Erazer X15805
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Aorus 15 W9
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Response Times
-344%
3022%
-233%
2980%
-483%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 (1.6, 1.6)
14 (7, 7)
-338%
15.2 (7.6, 7.6)
-375%
7.2 (3.8, 3.4)
-125%
13.6 (8, 5.6)
-325%
16.8 (9.2, 7.6)
-425%
Response Time Black / White *
2 (1, 1)
9 (6, 3)
-350%
11.2 (6.8, 4.4)
-460%
8.8 (4.4, 4.4)
-340%
12 (7.6, 4.4)
-500%
12.8 (7.6, 5.2)
-540%
PWM Frequency
235.8 (78)
23580 (24)
9900%
23260 (19)
9764%
Screen
-4%
5%
12%
20%
-2%
Brightness middle
404
343
-15%
266
-34%
286
-29%
282.3
-30%
295
-27%
Brightness
402
290
-28%
248
-38%
275
-32%
269
-33%
292
-27%
Brightness Distribution
89
74
-17%
89
0%
90
1%
90
1%
80
-10%
Black Level *
0.37
0.31
0.37
0.32
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
6.15
4.22
31%
2.78
55%
2.19
64%
1.17
81%
3.89
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.26
7.83
15%
5.96
36%
4.4
52%
3.29
64%
7.28
21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.87
5.1
-5%
3.58
26%
2.2
55%
1.3
73%
4.98
-2%
Gamma
2.89 76%
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.2 100%
2.45 90%
CCT
6854 95%
6970 93%
7186 90%
6405 101%
6643 98%
6407 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
58
-15%
62
-9%
59
-13%
63.8
-6%
60
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
90
92
2%
96
7%
91
1%
97.5
8%
93
3%
Contrast
927
858
773
882
868
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.33
0.91
2.27
1.06
1.44
Media total (Programa/Opciones)
-174% / -72%
1514% / 828%
-111% / -37%
1500% / 827%
-243% / -98%

* ... más pequeño es mejor

Cobertura del espacio de color (sRGB) - 90%.
Cobertura del espacio de color (sRGB) - 90%.
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 68%
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 68%

Otra característica de los paneles OLED es la relación de contraste más allá del rango medible y un valor negro de 0 cd/m². Esto último se debe a que las zonas negras de la imagen están formadas por píxeles que están desactivados. Nuestras mediciones atestiguan que el Aero 15 OLED XA tiene una cobertura de espacio de color del 90% en el sRGB y del 68% en el espacio de color AdobeRGB.


El análisis de CalMAN muestra que la precisión del color deja mucho que desear en el estado de entrega, a pesar del Pantone de X-Rite.


CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Escalas de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker

Mientras busque lugares con sombra, también puede utilizar el Gigabyte Aero 15 OLED XA al aire libre. Sin embargo, debido a la superficie reflectante de la pantalla, ya habrá ligeros reflejos de los objetos circundantes incluso aquí. Con la luz directa del sol, estas son peores, lo que dificulta mucho la lectura de los contenidos de la pantalla.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 235.8 Hz ≤ 78 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 235.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 78 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 235.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9441 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El panel AMOLED del Aero 15 OLED XA tiene ángulos de visión muy estables. Puede leer el contenido de la imagen desde casi cualquier ángulo, sin que se distorsionen ni los colores. Sólo desde ángulos de visión inusualmente pronunciados, se puede ver un ligero tinte verde.

Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión

Rendimiento - Hardware equilibrado

Nuestra unidad de prueba del Gigabyte Aero 15 OLED XA está equipada con el Core i7-9750H de Intel con una unidad gráfica integrada UHD Graphics-630, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD. Además, hay una Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q que gestiona la visualización de contenidos que plantean una mayor demanda en el rendimiento gráfico. Esto hace que el portátil Windows sea adecuado tanto para los jugadores como para los creadores de contenido que buscan un dispositivo potente para crear contenidos multimedia.

Según Gigabyte, Aero 15 OLED XA también está disponible en otra configuración de almacenamiento y en lugar del Core i7-9750H, también puede obtener un Intel Core i9-9980HK.

 

Procesador

El Intel Core i7-9750H es un procesador de núcleo hexa con una velocidad de reloj base de 2,6 GHz y una velocidad Turbo de hasta 4,5 GHz. La duración del mantenimiento de estas altas velocidades de reloj depende en gran medida del sistema de refrigeración utilizado. En nuestra prueba de resistencia Cinebench, el rendimiento de la CPU en el Gigabyte Aero 15 OLED XA comienza a un nivel alto y luego desciende aproximadamente un 8% después de un corto periodo de tiempo. Entonces es capaz de mantener este valor hasta el final de la prueba, con un rendimiento significativamente mejor que el de los otros portátiles en nuestro campo de pruebas que están equipados con un Core i7-9750H.

Esto demuestra que el sistema de refrigeración de Aero 15 OLED XA es potente y no sólo permite periodos cortos de alto rendimiento, sino que también es capaz de garantizar un rendimiento constante durante un periodo de tiempo más largo. Los portátiles equipados de forma similar permanecen aquí, y en el rendimiento multinúcleo, el portátil Gigabyte es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1164 (1153.67-1261.15)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1197 (1182.87-1216.55)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1003.76-1122.08)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
178 Points ∼88%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼87% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼86% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86% -2%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=490)
155 Points ∼76% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
1253 Points ∼100%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼94% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1126 Points ∼90% -10%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=493)
809 Points ∼65% -35%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1253 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En los benchmarks de PCMark, el Gigabyte Aero 15 OLED XA alcanza resultados que no son tan buenos. Los valores medidos en las pruebas de trabajo y hogar PCMark-8 están por debajo de nuestras expectativas y sólo son suficientes para el último lugar en nuestro campo de pruebas (esto podría estar relacionado con el panel 4K). Mientras que nuestra unidad de prueba sigue siendo capaz de ocupar el tercer lugar en el área de "Creación de Contenido Digital" de los puntos de referencia de PCMark 10, en la puntuación global y en las áreas restantes, sólo consigue uno de los puestos más bajos.

 

Puede conocer los resultados obtenidos por otros portátiles en nuestra página de puntos de referencia de la CPU.

PCMark 10 - Score
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6044 Points ∼100% +11%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5839 Points ∼97% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼95% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼94% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
5439 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=186)
5172 Points ∼86% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100% +34%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5899 Points ∼98% +31%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼95% +27%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5713 Points ∼95% +26%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=371)
5017 Points ∼83% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
4520 Points ∼75%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5077 Points ∼100% +40%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼96% +33%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼88% +22%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4439 Points ∼87% +22%
Average of class Gaming
  (3638 - 6093, n=389)
4244 Points ∼84% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
3638 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3638 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Gigabyte ha equipado el Aero 15 OLED XA con una unidad SSD de 512 GB de Intel. Alrededor de 433 GB de espacio de almacenamiento todavía están disponibles para los usuarios para instalar aplicaciones y sus propios datos. En los puntos de referencia de las tarjetas de almacenamiento, las SSD incorporadas no producen resultados excepcionales, pero siguen siendo muy buenas. Durante el tiempo de nuestras pruebas, no hemos notado ninguna limitación, como micro tartamudez o cualquier otra cosa que pudiera indicar retrasos durante el acceso a los datos.

 

En nuestra página de referencia de HDD/SSD, encontrará información sobre la evolución de las unidades SSD de Intel en comparación con otras soluciones de almacenamiento.

Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Medion Erazer X15805
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 15 W9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
-4%
-6%
-6%
-14%
Write 4K
126.7
116.8
-8%
115.5
-9%
97.04
-23%
91.32
-28%
99.18
-22%
Read 4K
66.11
41.42
-37%
57.97
-12%
49.58
-25%
40.73
-38%
54.06
-18%
Write Seq
1538
1994
30%
1555
1%
1838
20%
1915
25%
1524
-1%
Read Seq
2269
2392
5%
2590
14%
2421
7%
2051
-10%
2325
2%
Write 4K Q32T1
456.7
394.9
-14%
369.3
-19%
326.9
-28%
308.3
-32%
259.2
-43%
Read 4K Q32T1
554.1
438.2
-21%
441.7
-20%
372.9
-33%
417.4
-25%
328.9
-41%
Write Seq Q32T1
1541
1987
29%
1547
0%
1894
23%
1922
25%
1566
2%
Read Seq Q32T1
2567
3457
35%
2969
16%
2828
10%
3395
32%
2767
8%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Sequential Read: 2050 MB/s
Sequential Write: 1474 MB/s
512K Read: 1303 MB/s
512K Write: 1212 MB/s
4K Read: 53.71 MB/s
4K Write: 99.47 MB/s
4K QD32 Read: 386.4 MB/s
4K QD32 Write: 326.2 MB/s

Tarjeta gráfica

La Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q utilizada en la Aero 15 OLED XA es una variante de ahorro de energía de la GeForce RTX 2070 y es muy adecuada para su uso en portátiles multimedia y de juegos delgados. Sin embargo, debido al menor consumo de energía, el rendimiento también es ligeramente inferior al de la GeForce RTX 2070 normal. Además, hay variantes TDP de la RTX 2070 Max-Q, con Aero 15 utilizando la versión ligeramente más débil.

En nuestras pruebas comparativas, el portátil Gigabyte alcanza buenos valores en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. El rendimiento ofrecido es ligeramente superior a la media de todos los portátiles con la Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q que probamos. Puedes obtener más información sobre el rendimiento de otras tarjetas gráficas en nuestra lista de referencias de GPU.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
7277 Points ∼100% +12%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7266 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6716 Points ∼92% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6526 Points ∼90%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
6499 Points ∼89% 0%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
6007 Points ∼83% -8%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=133)
5574 Points ∼77% -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19123 Points ∼100% +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18962 Points ∼99% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18117 Points ∼95%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17335 Points ∼91% -4%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
16923 Points ∼88% -7%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15501 Points ∼81% -14%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=516)
11117 Points ∼58% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
24926 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
24267 Points ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
23133 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22005 Points ∼88% -5%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
21660 Points ∼87% -6%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20464 Points ∼82% -12%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=591)
13058 Points ∼52% -44%
3DMark 11 Performance
19110 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29711 puntos
3DMark Fire Strike Score
16110 puntos
3DMark Time Spy Score
6512 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GeForce RTX 2070 Max-Q  de Nvidia es capaz de mostrar la mayoría de los juegos actuales sin problemas y con una resolución de 4K. Nuestras pruebas de juego resultaron correspondientemente bien, sin que ninguno de los juegos que elegimos creara problemas para el Gigabyte Aero 15 OLED XA. Las frecuencias de cuadro estaban al mismo nivel que las de los dispositivos comparables. 

En nuestra lista de juegos en la GPU podrá averiguar qué otros juegos funcionan a la perfección con la GeForce RTX 2070 Max-Q.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼100% +11%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼95% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼91% +1%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼91% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.5 fps ∼90%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58 fps ∼83% -9%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=286)
48.7 fps ∼69% -23%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
156.9 fps ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
152 fps ∼97%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.7 fps ∼96% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.3 fps ∼96% -1%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
135.9 fps ∼87% -11%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=325)
95.7 fps ∼61% -37%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
103 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (9.3 - 142, n=184)
58.4 fps ∼57% -43%
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.4 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (9 - 87.4, n=42)
39.7 fps ∼91% -9%

Nuestra prueba "The Witcher 3" muestra que el Gigabyte Aero 15 OLED XA es capaz de mantener su rendimiento también durante un período de tiempo más largo. Notamos una ligera caída en las frecuencias de cuadro hasta el final de nuestra prueba, pero vuelve a aumentar después de un tiempo.

051015202530354045505560657075Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L: Ø63.6 (57-70)
bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 152fps
Thief (2014) 103fps
The Witcher 3 (2015) 63.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 43.4fps
Anno 1800 (2019) 36.421.6fps

Emisiones - Buena refrigeración con ventiladores ruidosos

Emisiones sonoras

Los ventiladores del Gigabyte Aero 15 OLED XA siempre están girando, pero apenas se pueden escuchar durante el funcionamiento en reposo. Un ligero aumento en la carga del sistema hace que el ruido aumente a un nivel notable, permaneciendo fácilmente tolerable incluso en ambientes más silenciosos. Bajo carga, por otro lado, el nivel de ruido se vuelve muy alto, por lo que se recomiendan los auriculares durante el juego, por ejemplo.

Nivel de ruido - en reposo
Nivel de ruido - en reposo
Nivel de ruido - carga
Nivel de ruido - carga
Nivel de volumen del altavoz
Nivel de volumen del altavoz

Ruido

Ocioso
34 / 35 / 45 dB(A)
Carga
43 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)

Temperatura

Nuestras mediciones atestiguan que el Aero 15 OLED XA tiene una temperatura superficial de hasta 33 °C (91 °F) durante el funcionamiento en reposo y un máximo de 59 °C (138 °F) bajo carga. El área más cálida está concentrada en el centro, en la parte posterior de la parte inferior, donde también se pueden encontrar las grandes ventilaciones de los ventiladores. Debido a las altas temperaturas bajo carga, ya casi no es posible operar el dispositivo en su regazo.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo (Fase I)
Prueba de esfuerzo (Fase I)
Prueba de esfuerzo (Fase II)
Prueba de esfuerzo (Fase II)

Durante nuestra prueba de estrés de juego, las temperaturas del núcleo de la CPU suben hasta los 92 °C (198 °F). Sin embargo, durante este tiempo las frecuencias de reloj nunca descienden por debajo de un valor de 3,5 GHz, lo que habla a favor del buen rendimiento del sistema de refrigeración. Nuestro escenario de prueba de esfuerzo puro con FurMark y Prime95 pone una carga significativamente mayor en el sistema, lo que también significa que la velocidad del reloj cae por debajo de la velocidad del reloj base de 2,6 GHz durante un corto periodo de tiempo. En promedio, el sistema de refrigeración es capaz de mantener constantemente una velocidad de reloj de unos 3 GHz, y esto no cambia hasta el final de la prueba de una hora de duración. Por lo tanto, los usuarios sólo necesitan esperar limitaciones durante cortos períodos de tiempo en el Aero 15 OLED XA debido a que las temperaturas son demasiado altas.

Carga completa - arriba
Carga completa - arriba
Carga completa - fondo
Carga completa - fondo
 46 °C49 °C49 °C 
 41 °C47 °C45 °C 
 37 °C41 °C39 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 43.8 °C
56 °C59 °C51 °C
57 °C57 °C45 °C
40 °C40 °C39 °C
Máximo: 59 °C
Médio: 49.3 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).

Altavoces

Los altavoces del Gigabyte Aero 15 OLED XA son capaces de producir un volumen relativamente alto y un espectro de sonido bastante amplio, con los medios ligeramente sobrerrepresentados y los tonos graves profundos cayendo ligeramente. Si bien esto hace que los altavoces sean adecuados para la reproducción ocasional de contenido multimedia, para disfrutar más tiempo recomendamos altavoces externos o, lo que no es menos importante, auriculares, debido al fuerte ruido de los ventiladores. Estos pueden conectarse al portátil Gigabyte a través de un puerto de audio combinado de 3,5 mm, que acepta los conectores correspondientes y no afecta negativamente a la calidad del sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203641.32539.343.63128.434.54031.238.45027.632.36326.3308025.731.210027.530.312524.728.916024.842.720022.551.525020.260.931520.362.440019.668.850019.167.663017.972.58001877.5100018.374.712502175.8160018.173.9200017.671.4250018.269.5315017.871.6400017.665.8500017.863.6630017.565.9800017.663.51000017.5611250017.465.31600017.561.6SPL30.583.7N1.457.3median 18.1median 65.8Delta1.46.543.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.54.7hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XAGigabyte Aero 15 Classic-XA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigabyte Aero 15 OLED XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15 Classic-XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía - Un portátil para juegos con una buena duración de la batería

Consumo de energía

Power supply
Power supply

Nuestras mediciones atestiguan el Gigabyte Aero 15 OLED XA con un consumo de energía mínimo de 23 vatios durante el funcionamiento en reposo y hasta 197 vatios bajo carga. El consumo medio de energía lo sitúa en el centro del campo de los dispositivos de comparación. El valor que medimos para el consumo máximo de energía es el segundo más bajo en nuestro campo de prueba.


La fuente de alimentación incluida ofrece una potencia nominal de 230 vatios y, por lo tanto, tiene el tamaño suficiente para proporcionar a la Aero 15 la potencia que necesita.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 23 / 25 / 33 Watt
Carga midlight 96 / 197 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15 OLED XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Medion Erazer X15805
8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
MSI GS65 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Aorus 15 W9
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
14%
4%
-10%
9%
16%
6%
Idle Minimum *
23
15.1
34%
21
9%
24
-4%
18.3
20%
18
22%
19.6 (3.5 - 113, n=674)
15%
Idle Average *
25
19.2
23%
23
8%
27
-8%
22
12%
20
20%
25.1 (6.8 - 119, n=674)
-0%
Idle Maximum *
33
22.9
31%
32
3%
33
-0%
28.8
13%
28
15%
30.2 (8.3 - 122, n=674)
8%
Load Average *
96
107
-11%
97
-1%
129
-34%
93
3%
87
9%
104 (14.1 - 319, n=665)
-8%
Load Maximum *
197
213
-8%
213
-8%
216
-10%
215.9
-10%
175
11%
170 (21.9 - 590, n=664)
14%
Witcher 3 ultra *
168
148
12%
176
-5%
142.6
15%
135
20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, Aero 15 OLED XA alcanza un tiempo de ejecución de 5 horas y 42 minutos. Este valor coloca de nuevo el portátil Gigabyte en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. Con una batería de capacidad similar y un equipo de hardware similar, el Gigabyte Aero 15 Classic XA dura aproximadamente una hora y media más, pero no tiene que funcionar con una pantalla de 4K.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 42min
Carga (máximo brillo)
2h 29min
Gigabyte Aero 15 OLED XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Medion Erazer X15805
8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 76 Wh
MSI GS65 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Aorus 15 W9
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 62 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-46%
12%
-45%
6%
-58%
-38%
Reader / Idle
591
545
-8%
353
-40%
176
-70%
342 (39 - 1174, n=646)
-42%
WiFi v1.3
342
185
-46%
421
23%
220
-36%
362
6%
141
-59%
254 (78 - 622, n=337)
-26%
Load
149
181
21%
62
-58%
81
-46%
79 (18 - 202, n=612)
-47%

Pro

+ Panel OLED con gran contraste y valor de negro
+ muchas opciones de conexión
+ WLAN con estándar 802.11 ax (WiFi 6)
+ biseles finos

Contra

- carcasa susceptible a la suciedad y a las huellas dactilares
- bastante fuerte bajo carga
- superficie reflectante de la pantalla

Veredicto - Gigabyte mejora el Aero 15 discretamente, pero también hereda algunas debilidades antiguas

Gigabyte Aero 15 OLED XA, unidad de prueba suministrada por Gigabyte Alemania.
Gigabyte Aero 15 OLED XA, unidad de prueba suministrada por Gigabyte Alemania.

En nuestra prueba, el Gigabyte Aero 15 OLED XA se muestra con un rendimiento sólido en medio del campo de los dispositivos comparables. Aunque el rendimiento del sistema en las pruebas comparativas sintéticas sigue siendo ligeramente inferior al de los competidores, el rendimiento del procesador, los gráficos y el almacenamiento no son motivo de quejas. Además, hay un buen equipo de conexión y un adaptador WLAN a prueba de futuro con WiFi 6 o el estándar 802.11 ax. El diseño reelaborado está orientado a los puntos fuertes de los modelos anteriores, pero sigue siendo igual de susceptible a la suciedad y a las huellas dactilares.

Gigabyte ha mejorado discretamente el Aero 15 y sigue ofreciendo un portátil de recomendación con un diseño delgado y un buen rendimiento.

El punto culminante es, por supuesto, el panel 4K OLED. No se pueden negar las ventajas del contraste y del valor negro. Pero aquí también se manifiestan las debilidades, como el PWM, que es particularmente difícil para los usuarios con ojos sensibles. Además, debido a la superficie reflectante de la pantalla, el uso del dispositivo al aire libre se hace difícil. Por último, cabe destacar el buen sistema de refrigeración y la buena duración de la batería, lo que hace que el Gigabyte Aero 15 OLED XA merezca la pena para cualquiera que busque un portátil delgado y potente.

Gigabyte Aero 15 OLED XA - 07/30/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
86%
Ratón
81%
Conectividad
72 / 81 → 89%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Battería
86%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruido
57 / 90 → 63%
Audio
74%
Médio
80%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la computadora portátil Gigabyte Aero 15 XA: Con panel OLED y 4K en un nuevo diseño
Mike Wobker, 2019-08- 2 (Update: 2019-08- 2)