Notebookcheck

Review del portátil Gigabyte Aero 15 XB: Tomando la delantera con OLED

Brilla como un diamante. Después de haber tenido recientemente el HDR de Aero 17 en nuestro departamento editorial, es hora de que la nueva versión del OLED de Aero 15 muestre de lo que es capaz. Tiene un procesador de octava, un chip Super Max-Q y una brillante pantalla UHD.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García),
Gigabyte Aero 15 OLED XB

El Aero 15 OLED está disponible en varias variantes de configuración. Según el modelo, se utiliza como procesador un Core i7-10750H, un Core i7-10875H o un Core i9-10980HK. Incluso hay cuatro opciones para la tarjeta gráfica. De esta forma, el comprador tiene que decidir entre una GeForce GTX 1660 Ti, una GeForce RTX 2060, una GeForce RTX 2070 Super Max-Q y una GeFGeForce RTX 2080 Super Max-Q. Además, hay un máximo de 64 GB de memoria RAM DDR4 y se añaden hasta dos unidades de almacenamiento (M.2 tipo 2280). Lo más destacado es, por supuesto, la pantalla OLED, que tiene una certificación X-Rite Pantone y una amplia resolución de 3.840 x 2.160 píxeles.

Nuestro dispositivo de prueba, que está equipado con un Core i7-10875H, una GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 2x 8 GB DDR4 3200 RAM y un SSD de 500 GB, cuesta actualmente alrededor de 2.600 euros (~$2.808).

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Aero 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 930 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4 3200, doble canal, todas las ranuras ocupadas, Max. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Samsung SDCA029, OLED, UHD/4K, X-Rite Pantone, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB 
, Ranuras: 2x M.2 tipo 2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 356 x 250
Battería
94.2 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo 2x 2-watt, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente de 230 vatios, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.175 kg, Suministro de Electricidad: 690 g
Precio
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Como Gigabyte no ha hecho ningún cambio en el chasis, no iremos más lejos en la caja, los puertos y los dispositivos de entrada en este artículo. Puedes encontrar la información correspondiente en la review del predecesor.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"3840x2160
83 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
84 %
08/2019
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"3840x2160
84 %
08/2019
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg18 mm15.6"1920x1080
82 %
09/2019
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83 %
11/2019
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.6"1920x1080
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB
Gigabyte Aero 15 OLED XB

Comparación de tamaños

362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg

Lector de tarjetas SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼38% -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼35% -65%

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼100% +16%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼97% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1170 MBit/s ∼86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1310 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼86% -13%

Webcam

ColorChecker
20.9 ∆E
9.2 ∆E
13.4 ∆E
8.8 ∆E
12.2 ∆E
5.8 ∆E
9.8 ∆E
21.2 ∆E
12 ∆E
13.9 ∆E
5.9 ∆E
3.7 ∆E
19.5 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
3.3 ∆E
9.8 ∆E
10.2 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP: 10.3 ∆E min: 3.32 - max: 21.2 ∆E

Display

Similar al viejo Aero 15 OLED, Gigabyte ha usado el panel SDCA029 de Samsung. La pantalla de 4K no sólo gana puntos con un brillo relativamente alto (390 cd/m² de media), sino también con un contraste gigantesco gracias al destacado valor del negro, que eclipsa a todos los paneles convencionales (IPS, TN, etc.) y los hace parecer extremadamente pálidos e indiferenciados.

394
cd/m²
378
cd/m²
377
cd/m²
407
cd/m²
385
cd/m²
384
cd/m²
406
cd/m²
393
cd/m²
390
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 407 cd/m² Médio: 390.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 385 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 1.39 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 98% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080
Response Times
-485%
-10%
-329%
-546%
-452%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 (1, 1.2)
14 (6.8, 7.2)
-536%
2.4 (1, 1.4)
-9%
5.2 (2.6, 2.6)
-136%
15.2 (7.6, 7.6)
-591%
9.6 (4.8, 4.8)
-336%
Response Time Black / White *
1.8 (1, 0.8)
9.6 (5.2, 4.4)
-433%
2.2 (1.2, 1)
-22%
11.2 (6.8, 4.4)
-522%
10.8 (6, 4.8)
-500%
12 (6.8, 5.2)
-567%
PWM Frequency
60 (80)
60 (80)
0%
Screen
-34%
-31%
-34%
-67%
-31%
Brightness middle
385
316
-18%
373
-3%
288
-25%
324.8
-16%
313
-19%
Brightness
390
311
-20%
375
-4%
265
-32%
316
-19%
295
-24%
Brightness Distribution
93
92
-1%
93
0%
84
-10%
84
-10%
89
-4%
Black Level *
0.21
0.22
0.26
0.3
Colorchecker DeltaE2000 *
2.46
3.03
-23%
3.98
-62%
3.22
-31%
4.96
-102%
3.33
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.01
7.32
-83%
6.28
-57%
6.26
-56%
8.95
-123%
6.25
-56%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.1
58%
1.5
42%
3.23
-24%
1.77
32%
Greyscale DeltaE2000 *
1.39
3.9
-181%
2.81
-102%
3.43
-147%
5
-260%
3.1
-123%
Gamma
2.31 95%
2.42 91%
2.62 84%
2.41 91%
2.21 100%
2.51 88%
CCT
6395 102%
7439 87%
6434 101%
7290 89%
7742 84%
6930 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
98
65
-34%
78
-20%
60
-39%
59.8
-39%
59
-40%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
97
-3%
93
-7%
91.8
-8%
90
-10%
Contrast
1505
1309
1249
1043
Media total (Programa/Opciones)
-260% / -116%
-21% / -26%
-182% / -88%
-307% / -154%
-242% / -107%

* ... más pequeño es mejor

La calibración también asegura una representación de color muy precisa y natural que no se parece a ninguna otra. En general, la pantalla impresiona con un espacio de color muy grande. Los usuarios profesionales estarán especialmente complacidos de que el espacio de color de AdobeRGB esté casi completamente cubierto. 

CalMAN: Escala de grises (X-Rite Pantone)
CalMAN: Escala de grises (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturación de color (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturación de color (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Mientras tanto, es probable que los jugadores se alegren por los cortos tiempos de respuesta. Un poco menos de 2 ms es un valor excelente. Para comparar: Incluso los paneles de IPS rápidos logran unos 10 ms en nuestra prueba. Por otro lado, es una lástima que la pantalla sólo administre 60 Hz. Algunos compradores esperarán más en tiempos de paneles de 240 y 300 Hz. 

Aero 15 OLED XB vs. sRGB (100%)
Aero 15 OLED XB vs. sRGB (100%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Aero 15 OLED XB vs. AdobeRGB (98%)
Aero 15 OLED XB vs. AdobeRGB (98%)

Precaución: Por debajo del 80% de brillo, el Aero 15 OLED parpadeará a 60 Hz (240 Hz a menos del 44%), lo que puede causar problemas a los usuarios sensibles. Sin embargo, lo más molesto para nosotros fue la superficie brillante. Debido a los fuertes reflejos, el dispositivo no es realmente adecuado para su uso en exteriores. 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 0.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 60 Hz ≤ 80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado viene con muchas opciones de configuración. Nuestras pruebas utilizan el perfil de potencia "Auto" (ver captura de pantalla #3) y fueron realizadas con la IA Azure activada.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

Todas las ediciones del Aero 15 OLED pertenecen al segmento de gama alta. Como ya se ha indicado, Gigabyte quiere atraer a usuarios profesionales que se dediquen a la edición de vídeo y fotos, por ejemplo, además de la facción de los juegos. Sólo para decirlo de entrada: El compacto de 15 pulgadas maneja este acto de equilibrio bastante bien.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 

Procesador

Mientras que el Core i9-10980HK parece un poco sobredimensionado en vista de las dimensiones del portátil, el Core i7-10875H es la mejor opción para los usuarios que quieran llamar suyo a un CPU de octavo núcleo de Intel. El chip Coffee Lake, que todavía se fabrica en un proceso de 14 nm (AMD ya está a 7 nm), ofrece 16 MB de caché L3 y tiene un TDP de 45 vatios. El procesador octa-core puede manejar hasta 16 hilos en paralelo a través de Hyper Threading. La velocidad del reloj base es de 2,3 GHz, pero a través de Turbo Boost es posible hasta 5,1 GHz en el caso ideal. 

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Carga de la GPU
Carga de la GPU

Hemos comprobado el comportamiento de la velocidad del reloj del i7-10875H con la ayuda del Cinebench R15. Resultó que el Turbo se quedó un poco atrás de sus capacidades. Incluso en la primera ejecución de la prueba multi-núcleo, la velocidad de reloj cae de 4,1 a 4,3 a 3,5 a 3,6 GHz después de un tiempo, lo que causa una pérdida de rendimiento de más del 10%. Como muestra el gráfico inferior, el rendimiento es entonces relativamente estable a partir de la segunda corrida y se mantiene en un nivel similar. Con el competidor MSI GS66, el resultado no baja tanto, pero el dispositivo MSI tiene un peor rendimiento en general a pesar de la CPU realmente más potente. Se puede ver muy claramente aquí que más no significa necesariamente mejor. 

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)

El Core i7-10875H claramente pasa por encima del viejo favorito de hexa-core, el Core i7-9750H. En la prueba multi-núcleo del Cinebench R20, la mejora es de un 55% a un 65%. Sin embargo, los jugadores ya estarán contentos con el Core i7-10750H también.

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼85% -15%
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼64% -36%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼63% -37%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼60% -40%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
178 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
1253 Points ∼69% -31%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼65% -35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼65% -35%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼58% -42%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼100% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼97%
7-Zip 18.03
7z b 4
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼93% -7%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼96% -4%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% -6%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼94% -6%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼100%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼100% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼92%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1818 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
213 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En términos de rendimiento del sistema, el Aero 15 OLED también se siente cómodo en la parte superior del campo de pruebas. 6.580 puntos en el PCMark 10 significan el primer lugar entre los dispositivos de comparación, aunque apenas hay diferencias desde un punto de vista subjetivo. 

PCMark 10 - Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼99% -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
5439 Points ∼83% -17%

Latencia del DPC

La latencia es más bien moderada y se posiciona al nivel del MSI GS66 Stealth. 

Latencia
Latencia
Latencia
Latencia
Latencia
Latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼100% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼98%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Sorprendentemente, Gigabyte no ha utilizado un PCIe SSD "normal" sino un modelo de Optane que combina un dispositivo de almacenamiento particularmente rápido de 32 GB (3D XPOINT) con otros 512 GB de almacenamiento (QLC 3D NAND). En la práctica, sin embargo, no pudimos determinar ninguna mejora, sino todo lo contrario. Por un lado, las transferencias de archivos de nuestra SATA III SSD externa bajaron regularmente de más de 300 MB/s a sólo 60 MB/s (probado en varios puertos USB con diferentes cables). Por otro lado, los tiempos de carga en los juegos a menudo tardaban más que con las SSD clásicas. Los benchmarks de almacenamiento también muestran una tendencia a que la unidad Optane se quede atrás de la competencia. 

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CrystalDiskMark 5.2 / 6
62%
34%
62%
70%
28%
Write 4K
127.4
131.3
3%
126.7
-1%
108.8
-15%
137.4
8%
108.7
-15%
Read 4K
147.5
45.84
-69%
66.11
-55%
40.31
-73%
41.37
-72%
41.4
-72%
Write Seq
485.9
2370
388%
1538
217%
2488
412%
2500
415%
1083
123%
Read Seq
1352
1509
12%
2269
68%
1916
42%
1576
17%
917.2
-32%
Write 4K Q32T1
476.5
481.5
1%
456.7
-4%
382.4
-20%
446.7
-6%
468.5
-2%
Read 4K Q32T1
531.2
559.6
5%
554.1
4%
421.8
-21%
522.4
-2%
529.6
0%
Write Seq Q32T1
1061
2392
125%
1541
45%
2542
140%
2796
164%
3057
188%
Read Seq Q32T1
2552
3232
27%
2567
1%
3320
30%
3415
34%
3422
34%
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2552 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1061 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 531.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1352 MB/s
CDM 5 Write Seq: 485.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 147.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 127.4 MB/s

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 2070 Super Max-Q es una versión particularmente eficiente y de ahorro de energía del RTX 2070 Super estándar. Mientras que el número de sombreadores (2.560 núcleos CUDA) y el tamaño de la VRAM (8 GB GDDR6) son idénticos, la edición Max-Q tiene que conformarse con una velocidad de reloj más baja. En lugar de 1.140 MHz, aquí sólo hay 930 MHz.

3DMark 11 Performance
24383 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
47119 puntos
3DMark Fire Strike Score
18947 puntos
3DMark Time Spy Score
8066 puntos
ayuda

Sin embargo, gracias al impulso automático de la GPU, la velocidad del reloj se eleva muy por encima del valor base bajo carga. De esta manera, podríamos obtener un promedio de 1.440 MHz de la GPU de Turing (proceso de 12 nm) en el uso de 3D (un máximo de 1.860 MHz en la prueba de renderización de la herramienta GPU-Z). Como demuestra nuestra prueba de sesenta minutos con el juego de rol The Witcher 3, el rendimiento se mantiene bastante constante incluso durante un largo período de tiempo. No hubo caídas en la tasa de fotogramas ni otras anomalías.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø80.3 (75-84)

El hecho de que el de 15 pulgadas esté aproximadamente un 10% por delante del MSI GS66 Stealth, que también contiene un RTX 2070 Super Max-Q, en el 3DMarks está probablemente relacionado con el sistema de refrigeración por un lado y con la función Dynamic Boost (reduce el TDP de la CPU en favor de la GPU) por otro lado; esta última se ejecuta por defecto en el portátil Gigabyte y es una tecnología muy útil para los jugadores, ya que la mayoría de los juegos están limitados gráficamente, al menos en configuraciones o resoluciones más altas.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4693 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4280 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3738 Points ∼80% -20%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼79% -21%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼79% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7829 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7084 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6526 Points ∼83% -17%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼82% -18%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6387 Points ∼82% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21121 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18992 Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18117 Points ∼86% -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17419 Points ∼82% -18%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼78% -22%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28900 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
25135 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
23133 Points ∼80% -20%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21861 Points ∼76% -24%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼64% -36%

Rendimiento de juego

A pesar de su rendimiento de primera clase, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q no consigue ejecutar todos los títulos modernos sin problemas con los máximos detalles y con los 3.840 x 2.160 píxeles nativos. Juegos tan exigentes como Red Dead Redemption 2Anno 1800Control y Borderlands 3 terminan en un verdadero desastre. En el área QHD, es decir, con 2.560 x 1.440 píxeles (que desafortunadamente no son soportados por la pantalla OLED), la situación se ve mucho mejor. Los juegos que se ejecutan por debajo de 40 FPS son más bien la excepción que la regla. 1.920 x 1.080 píxeles suele ser una brisa para el chip de gama alta (60 FPS+).

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
79.1 (64min) fps ∼100%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
70.5 (55min) fps ∼89% -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
69 fps ∼87% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.4 (54min) fps ∼81% -19%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
63.5 fps ∼80% -20%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
60.4 (49min) fps ∼76% -24%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
152 (119min) fps ∼100%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
136.6 fps ∼90% -10%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
131 (109min) fps ∼86% -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
116 (97min) fps ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
113 (95min) fps ∼74% -26%


bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 182 176 161 91.3 73.1 fps
The Witcher 3 (2015) 152 79.1 52.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 157.8 148.3 140.9 132.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 122 106 89.3 67.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 110 100 68 35 fps
Battlefield V (2018) 139 130 100 58.2 fps
Far Cry New Dawn (2019) 110 98 80 45 fps
Metro Exodus (2019) 75.4 60.4 46.7 29.1 fps
The Division 2 (2019) 105 77 54 29 fps
Anno 1800 (2019) 84.2 46.8 37 21.5 fps
Control (2019) 60.2 40.6 23.8 fps
Borderlands 3 (2019) 84.4 64.8 45.6 24.5 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 92 69 50 29 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 65.7 42.4 34.3 22 fps

Emisiones

Emisiones de ruido

En los primeros días, los portátiles Max-Q no sólo eran conocidos por su moderado consumo de energía, sino también por sus moderados niveles de ruido. Pero este último fenómeno no ha ocurrido desde hace tiempo. El Aero 15 OLED también llama claramente la atención bajo carga. 48 a 54 dB sugieren el uso de auriculares.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.13633.632.632.541.82541.541.338.442.837.446.83134.537.630.83231.936.14039.735.232.6353242.85033.829.134.929.727.3366341.227.42928.627.131.48028.627.926.926.227.538.810026.925.927.22623.628.712531.425.72826.224.630.716030.136.62930.72634.420031.925.528.224.822.934.825032.624.928.423.521.335.831533.926.329.824.519.939.540035.726.430.224.819.240.150036.226.530.825.11941.963036.425.630.92418.141.780037.725.431.12418.142.5100036.925.230.623.117.543125036.524.329.722.51943.1160037.324.830.622.71944.5200037.124.230.522.417.544.6250036.124.629.924.917.742.631503624.331.121.417.742.2400036.519.829.718.717.841.3500034.519.724.118.818.142.5630030.518.622.21817.740.2800025.818.119.617.917.734.21000022.918.318.917.917.7311250020.71818.217.917.628.11600021.71818.317.917.623.5SPL47.635.941.334.330.454.1N6.22.53.82.11.49.7median 34.5median 24.8median 29.7median 23.1median 18.1median 40.2Delta4.41.93.51.91.34.5hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP

Mientras se usa el modo automático, los ventiladores también son audibles en modo inactivo (34 a 36 dB) y tienden a acelerar hacia los 40 dB a veces, lo que no siempre es comprensible.

Ruido

Ocioso
34 / 36 / 41 dB(A)
Carga
48 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Noise
1%
-1%
5%
9%
3%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
30
-0%
29
3%
31
-3%
Idle Minimum *
34
32
6%
34
-0%
30
12%
30.5
10%
31
9%
Idle Average *
36
34
6%
35
3%
33
8%
31.5
12%
34
6%
Idle Maximum *
41
39
5%
45
-10%
39
5%
31.5
23%
37
10%
Load Average *
48
53
-10%
43
10%
45
6%
40.6
15%
47
2%
Witcher 3 ultra *
48
48
-0%
52
-8%
49
-2%
49.5
-3%
50
-4%
Load Maximum *
54
53
2%
54
-0%
51
6%
53.4
1%
54
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Los usuarios deben mantenerse alejados de las sesiones de juego con la computadora en el regazo. Bajo carga completa con las herramientas FurMark y Prime95, el fondo de la caja se calentó hasta 61 °C (~142 °F). Un máximo de 56 °C (~133 °F) en The Witcher 3 también es incómodo. El chasis no suscita ninguna crítica durante el uso en reposo. Entre 25 °C (~77 °F) y 29 °C (~84 °F) es un buen valor.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
La parte superior a plena carga
La parte superior a plena carga
La parte inferior a plena carga
La parte inferior a plena carga

Echemos un vistazo a los componentes, que se calientan relativamente bajo una carga extrema (máximo de 85 °C (~185 °F) @GPU, máximo de 95 °C (~203 °F) @CPU) pero nunca se aceleran por debajo de sus valores base. El Turbo siempre está activo hasta cierto punto.

 45 °C49 °C45 °C 
 38 °C45 °C43 °C 
 35 °C36 °C35 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 41.2 °C
59 °C61 °C45 °C
57 °C58 °C40 °C
39 °C38 °C37 °C
Máximo: 61 °C
Médio: 48.2 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Heat
-1%
-7%
-0%
-25%
-13%
Maximum Upper Side *
49
53
-8%
49
-0%
49
-0%
48.8
-0%
60
-22%
Maximum Bottom *
61
55
10%
59
3%
59
3%
55
10%
66
-8%
Idle Upper Side *
27
28
-4%
33
-22%
28
-4%
41
-52%
30
-11%
Idle Bottom *
29
29
-0%
32
-10%
29
-0%
45.6
-57%
32
-10%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.533.92537.437.43131.937.5403232.85027.332.56327.134.28027.531.510023.630.412524.632.9160264120022.946.725021.35531519.958.340019.265.85001965.963018.169.880018.176.5100017.57812501976.916001973.2200017.570.2250017.770.1315017.771.4400017.866.4500018.170.4630017.771.6800017.767.71000017.766.31250017.671.31600017.667.9SPL30.484.6N1.460.7median 18.1median 67.9Delta1.37.333.636.339.142.833.236.532.339.92936.526.93725.136.225.136.726.240.426.844.223.644.321.953.920.557.92069.418.378.81883.417.886.117.482.619.680.71881.217.879.917.976.717.873.717.972.118.170.517.969.517.971.617.962.517.955.717.849.830.591.11.483.5median 18median 70.52.112.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SPMSI GS66 Stealth 10SFS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

MSI GS66 Stealth 10SFS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Para no desperdiciar energía innecesariamente durante actividades simples como la ejecución de aplicaciones de Office, la reproducción de vídeo y la navegación por la web, el Aero 15 utiliza la tecnología Optimus de Nvidia, que cambia dinámicamente entre la GPU GeForce y el chip gráfico del procesador (UHD Graphics 630) en función del escenario. Como resultado, el 15 pulgadas sólo consume de 18 a 38 vatios en modo inactivo. El hecho de que otros dispositivos sean aún más eficientes en cuanto a la energía se debe principalmente a que las pantallas son más oscuras y de menor resolución. Bajo carga, el dispositivo de medición mostró entre 113 y 256 vatios. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 230 vatios incluida se utiliza correctamente, por lo que el grado de eficiencia falta en nuestras pruebas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 18 / 21 / 38 Watt
Carga midlight 113 / 256 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Power Consumption
15%
-2%
34%
-65%
28%
Idle Minimum *
18
13
28%
23
-28%
7
61%
46
-156%
11
39%
Idle Average *
21
16
24%
25
-19%
12
43%
59
-181%
15
29%
Idle Maximum *
38
27
29%
33
13%
22
42%
65.5
-72%
21
45%
Load Average *
113
109
4%
96
15%
86
24%
99.8
12%
94
17%
Witcher 3 ultra *
149
155
-4%
168
-13%
144
3%
154.1
-3%
143
4%
Load Maximum *
256
236
8%
197
23%
177
31%
222.7
13%
173
32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El de 15 pulgadas ofrece una vida de batería bastante buena. La batería de 94 Wh duró alrededor de 6 horas en la prueba de WLAN a brillo medio, lo que está en línea con el resultado del MSI GS66 Stealth (99,9 Wh). 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 38min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 04min
Carga (máximo brillo)
2h 46min
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh
Duración de Batería
-14%
-1%
6%
-58%
-25%
Reader / Idle
518
505
-3%
591
14%
666
29%
221
-57%
439
-15%
WiFi v1.3
364
364
0%
342
-6%
478
31%
129
-65%
340
-7%
Load
166
102
-39%
149
-10%
96
-42%
80
-52%
79
-52%

Pro

+ un maletín ligero y compacto
+ materiales estables y de alta calidad
+ calidad de imagen excepcional
+ Thunderbolt 3
+ batería fuerte

Contra

- las funciones secundarias carecen de retroiluminación (teclado)
- alto nivel de ruido bajo carga
- una pantalla muy brillante

Veredicto

Gigabyte Aero 15 OLED XB. Dispositivo de revisión proporcionado por Gigabyte Alemania.
Gigabyte Aero 15 OLED XB. Dispositivo de revisión proporcionado por Gigabyte Alemania.

Si le das mucha importancia a la calidad de imagen de un portátil, el Aero 15 OLED es exactamente la elección correcta.

Si excluimos la superficie reflectante y la frecuencia, la pantalla de 4K sólo tiene puntos positivos. Aparte del alto brillo, el gran contraste y los cortos tiempos de respuesta, el gran espacio de color, que se hace notar gracias a X-Rite Pantone, también debe ser mencionado en el lado positivo.

Como el Aero 15 OLED no se permite ningún otro error flagrante, los jugadores y creadores que conecten unos auriculares en uso 3D (palabra clave "volumen") pueden ir a por ello.

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP - 05/11/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
85%
Ratón
81%
Conectividad
69 / 80 → 87%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
69 / 95 → 73%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
79 / 95 → 83%
Ruido
57 / 90 → 63%
Audio
77%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
75%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Gigabyte Aero 15 XB: Tomando la delantera con OLED
Florian Glaser, 2020-05-14 (Update: 2020-05-14)