Notebookcheck

Review del Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q)

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 03/24/2019

Bien dotado. El bien equipado Aero 15-Y9 permite que (casi) todos los juegos se jueguen sin problemas en su pantalla mate de 4K. Sin embargo, Gigabyte ha decidido equipar el portátil sólo con la variante Max-Q de la GeForce 2080. Como resultado, no puede ofrecer mucho más rendimiento de juego que los modelos Aero-15 con GPUs RTX 2070 Max-Q.

La gama Aero-15 de Gigabyte se compone de potentes, pero muy compactos, portátiles de 15,6 pulgadas. Recientemente hemos revisado otro ejemplo de la gama, el  Aero 15-X9, que tiene un Core i7-8750H y una GeForce RTX 2070 Max-Q a bordo. El modelo Aero 15-Y9 que tenemos hoy ante nosotros representa el modelo de configuración más alto de la gama Aero-15 de Gigabyte. Por lo tanto, está bien equipada: Core i9-8950HK, GPU GeForce RTX 2080 Max-Q, 64 GB de RAM, 2 TB de almacenamiento NVMe SSD y una pantalla de 4K. Para este paquete, tendrás que desembolsar unos 5.000 euros (~$5.657). La competencia en este extremo del mercado incluye el Acer Predator Triton 500MSI GS65 8RF Stealth ThinAsus Zephyrus S GX531GS y Razer Blade 15.

Debido a que aparte de la configuración interna, los modelos Aero 15-Y9 y Aero 15-X9 son idénticos a sus predecesores, no entraremos en detalles sobre la carcasa, las características, los dispositivos de entrada y los altavoces, etc., que ya hemos tratado ampliamente en nuestra review de Aero 15X V8.

Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 735 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 256-bit, ForceWare 419.35, Optimus
Memoría
65536 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, de dos canales, dos bancos (ambos en uso)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 60 Hz, 4K/UHD, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8, 2048 GB 
, 2x M.2-2280 (una ranura en uso)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combinación de audio, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 356 x 250
Battería
94.24 Wh, 6200 mAh Litio-Polimero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo (2x 2W), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación de 230 vatios, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Meses Garantía
Peso
2.118 kg, Suministro de Electricidad: 718 g
Precio
4999 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼99%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=228)
91.1 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-Y9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=226)
109 MB/s ∼45% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-Y9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
673 MBit/s ∼98%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=229)
601 MBit/s ∼88% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% 0%
Gigabyte Aero 15-Y9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
662 MBit/s ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -1%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=229)
550 MBit/s ∼79% -17%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -43%

Display - 4K - IPS

La pantalla mate de 15,6 pulgadas de Aero 15 tiene una resolución nativa de 3840x2.160. El brillo (337 cd/m²) y el contraste (1.207:1) tienen como objetivo agradar. Comparado con la competencia en nuestra revisión, el Aero 15-Y9 ofrecía el panel más brillante. Sin embargo, los tiempos de reacción están un poco por detrás del resto del campo, que tiene paneles de 144 Hz a bordo. Otro aspecto positivo: la pantalla no mostraba ningún parpadeo de PWM.

333
cd/m²
346
cd/m²
343
cd/m²
332
cd/m²
350
cd/m²
324
cd/m²
333
cd/m²
351
cd/m²
322
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 351 cd/m² Médio: 337.1 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 350 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte Aero 15-Y9
AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
63%
64%
77%
74%
66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (29.2, 30.8)
16.4 (8.8, 7.6)
73%
17.6 (9.2, 8.4)
71%
7.4 (3.8, 3.6)
88%
8 (4, 4)
87%
16.8 (9.2, 7.6)
72%
Response Time Black / White *
28.8 (13.2, 15.6)
13.6 (8.4, 5.2)
53%
12.8 (7.6, 5.2)
56%
10 (4.4, 5.6)
65%
11.2 (6, 5.2)
61%
11.6 (7.2, 4.4)
60%
PWM Frequency
Screen
-27%
-62%
-75%
-143%
-81%
Brightness middle
350
250
-29%
254
-27%
294
-16%
304
-13%
314.7
-10%
Brightness
337
235
-30%
262
-22%
275
-18%
299
-11%
312
-7%
Brightness Distribution
92
85
-8%
89
-3%
84
-9%
89
-3%
90
-2%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.22
24%
0.24
17%
0.27
7%
0.38
-31%
Contrast
1207
862
-29%
1155
-4%
1225
1%
1126
-7%
828
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.93
1.46
-57%
2.37
-155%
2.57
-176%
4.66
-401%
2.56
-175%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.43
2.47
-73%
4.71
-229%
4.88
-241%
9.65
-575%
4.89
-242%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.62
1.84
-197%
2.14
-245%
1.72
-177%
1.71
-176%
Greyscale DeltaE2000 *
1.21
1.27
-5%
1.58
-31%
2.41
-99%
5.53
-357%
3.4
-181%
Gamma
2.2 100%
2.4 92%
2.48 89%
2.5 88%
2.5 88%
2.3 96%
CCT
6672 97%
6749 96%
6785 96%
6370 102%
8028 81%
6435 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
60
-32%
60
-32%
59
-33%
60
-32%
60.7
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
92
-8%
91
-9%
93
-7%
94.6
-5%
Media total (Programa/Opciones)
18% / -12%
1% / -43%
1% / -52%
-35% / -110%
-8% / -58%

* ... más pequeño es mejor

Inmediatamente después de sacarla de la caja, la pantalla tenía una precisión de color muy buena con un valor de diferencia de color de 0,93 en la Delta-E-2000, más que satisfaciendo los requisitos (valor de Delta E inferior a 3). La pantalla tampoco aparece demasiado "fría" o teñida de azul. Los tonos de gris estaban además muy equilibrados, y una calibración realizada por nosotros en la pantalla dio como resultado sólo mejoras mínimas, que para el usuario medio no serían perceptibles. Después de la calibración, el valor de la diferencia de color bajó a 0,62 y los tonos de gris fueron aún más equilibrados. En términos de cobertura del espacio de color, la pantalla también brilla con un 88% (AdobeRGB) y un 100% (sRGB).


Con nuestro archivo de perfil ICC preparado de antemano puede aplicar los mismos ajustes para la reproducción del color que hemos conseguido durante nuestra calibración, pero por favor, compruebe de antemano que la misma pantalla (fabricante y número de modelo) esté instalada en su portátil, ya que de lo contrario podría empeorar las cosas en lugar de mejorarlas. Es una práctica muy común que los modelos de la misma gama de portátiles estén equipados con diferentes paneles de múltiples fabricantes.


CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Gigabyte Aero 15-Y9 vs. sRGB (100%)
Gigabyte Aero 15-Y9 vs. sRGB (100%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla
Gigabyte Aero 15-Y9 vs. AdobeRGB (88%)
Gigabyte Aero 15-Y9 vs. AdobeRGB (88%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Gigabyte ha equipado el Aero con un panel IPS con buenos ángulos de visión. Como resultado, la pantalla es visible desde cualquier posición. El portátil se podía utilizar en el exterior gracias a su brillante pantalla, siempre y cuando el sol no fuera demasiado brillante en ese momento.

Luz directa (condiciones ligeramente nubladas)
Luz directa (condiciones ligeramente nubladas)
Luz indirecta (condiciones ligeramente nubladas)
Luz indirecta (condiciones ligeramente nubladas)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Core i9 Power

El Gigabyte Aero 15-Y9 es un dispositivo de la familia de los portátiles para juegos delgados y portátiles de 15,6 pulgadas y es capaz de proporcionar un rendimiento suave en (casi) todos los juegos actuales. En términos de otras áreas como la productividad, tampoco decepciona. Para nuestro dispositivo de revisión tendrá que entregar alrededor de 5.000 euros (~$5.657); sin embargo, hay otras configuraciones disponibles.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
LatencyMon
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
Intel XTU

Configuración de la prueba

El Gigabyte Control Center preinstalado ofrece, entre otras cosas, la posibilidad de aplicar un perfil de energía. Decidimos no hacerlo y seleccionamos la opción "Personalizar" que hace que se utilicen los perfiles de potencia propios de Windows.

Procesador

El Aero 15 funciona con un procesador Core i9-8950HK (Coffee Lake) hexa-core. La CPU está soldada a la placa y no puede ser cambiada, así que cualquiera que le dé valor a ser capaz de reemplazar su CPU tendrá que recurrir a una computadora portátil mucho más sustancial como la Schenker XMG Ultra 15.


El Core i9 opera con una frecuencia base de 2,9 GHz, y puede turbo hasta 4,3 GHz (los seis núcleos), 4,5 GHz (cuatro núcleos), 4,7 GHz (dos núcleos) o 4,8 GHz (un núcleo). Es una CPU móvil con un valor de TDP de 45 vatios. Hyper-Threading (dos hilos por núcleo) es compatible. El multiplicador desbloqueado permite un sencillo overclocking de la CPU.


Las pruebas de multihilo de Cinebench dieron como resultado que la CPU funcionara a unos 3,7 - 4,1 GHz. Las pruebas de un solo hilo se realizaron a 4,1 - 4,6 GHz. Esto sólo era válido cuando estaba conectado a la red eléctrica; en la batería, la CPU estaba fichada a una frecuencia constante de 2,3 GHz.


Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

Para comprobar si el modo turbo de la CPU se puede mantener en funcionamiento con la red eléctrica, ejecute la prueba multihilo de Cinebench R15 durante aproximadamente 30 minutos en bucle. Los resultados caen un poco entre la primera y la quinta carrera y luego se estabilizan en un nivel relativamente constante entre 1.140 y 1.170 puntos. El modo turbo se ha activado, pero algo por debajo de su máximo posible.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Velocidad de reloj de la CPU durante la ejecución del Cinebench 15
Velocidad de reloj de la CPU durante la ejecución del Cinebench 15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7089
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37099
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1237 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼91% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=474)
154 Points ∼80% -20%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼91% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼85% -15%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=477)
799 Points ∼65% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
7089 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=417)
4800 Points ∼68% -32%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
37099 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=417)
18051 Points ∼49% -51%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=15)
415 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points ∼93%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (1685 - 4926, n=15)
2573 Points ∼100% +8%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points ∼92%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
23881 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=69)
15922 Points ∼67% -33%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
4511 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=69)
3673 Points ∼81% -19%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
24847 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=44)
18816 Points ∼76% -24%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼75% -25%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
5682 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=44)
4751 Points ∼84% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=163)
1221 ms * ∼100% -20%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼93% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼92% -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
1014.2 ms * ∼83%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
37865 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=158)
33102 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼81% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
274.86 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=162)
249 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼89% -11%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

En términos de rendimiento del sistema, el Aero 15 puede soportar cualquier cosa que se le arroje. Gracias al hardware de alta gama, no sólo impresiona en el servicio de juegos, sino también en la edición de vídeo e imágenes. Además, obtuvo muy buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark. Sin embargo, un vistazo a nuestra tabla comparativa muestra que, a pesar de tener una combinación de CPU y GPU más potente, se sitúa por detrás de Aero 15-X9. Esto se debe probablemente a la mayor resolución de pantalla (4K vs. FHD) de Aero 15-Y9.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6905 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3944 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5164 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4775 puntos
ayuda
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
5743 Points ∼98%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -7%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -10%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=169)
5135 Points ∼87% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99% +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% +18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% +17%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=357)
5002 Points ∼88% +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
4775 Points ∼84%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +18%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +17%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93% +10%
Average of class Gaming
  (4412 - 6093, n=375)
4240 Points ∼91% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
3944 Points ∼85%

Storage

Los compradores del Aero 15-Y9 no se quejarán del almacenamiento interno. Gigabyte instaló en nuestra unidad de revisión una unidad SSD de 2 TB NVMe en formato M.2, que ofrecía unas velocidades de transferencia excepcionales. Esto se debe a que es un dispositivo PCI Express 3.0 x4, lo que resulta en velocidades de transferencia mucho más altas en comparación con los modelos SATA 3 que están limitados a 600 MB/s.

Si en algún momento fuera necesario ampliar el almacenamiento, no hay problema. Los componentes internos del portátil ofrecen una segunda ranura M.2 2280, que puede alojar una NVMe o una SATA 3 SSD.

Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
Sequential Read: 2369 MB/s
Sequential Write: 1450 MB/s
512K Read: 1386 MB/s
512K Write: 1439 MB/s
4K Read: 62.49 MB/s
4K Write: 136.8 MB/s
4K QD32 Read: 590.4 MB/s
4K QD32 Write: 464.6 MB/s
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-6%
-20%
14%
-6%
Write 4K
109.4
97.13
-11%
95.3
-13%
98.17
-10%
93.6
-14%
93.88
-14%
Read 4K
56.57
53.66
-5%
40.13
-29%
39.43
-30%
38.82
-31%
40.56
-28%
Write Seq
1508
1526
1%
1883
25%
1386
-8%
2455
63%
1468
-3%
Read Seq
2427
2020
-17%
1322
-46%
1100
-55%
2107
-13%
1540
-37%
Write 4K Q32T1
307
285.6
-7%
309.9
1%
270.3
-12%
298.7
-3%
293.5
-4%
Read 4K Q32T1
351.3
321.8
-8%
353.7
1%
340.3
-3%
338.7
-4%
346
-2%
Write Seq Q32T1
1523
1533
1%
1919
26%
1454
-5%
2902
91%
1941
27%
Read Seq Q32T1
2825
2351
-17%
2466
-13%
1681
-40%
3536
25%
3266
16%

Tarjeta gráfica

La Aero-15 Y9 está equipada con una GeForce RTX 2080 Max-Q. Esta variante del RTX 2080 se centra en la eficiencia energética y térmica y está pensada para portátiles ligeros y delgados. Nvidia ofrece dos variantes del adaptador que están clasificadas por TDP y por lo tanto funcionan a diferentes velocidades. El modelo de 80 vatios tiene un reloj de núcleo de 735 - 1.095 MHz, y el modelo de 90 vatios ofrece 990 - 1.230 MHz. El Aero está equipado con la versión de 80 vatios.

La GPU de nuestra unidad de revisión alcanzó en un momento dado una velocidad máxima de 1.455 MHz, pero este valor no puede alcanzarse durante mucho tiempo: durante nuestra prueba de referencia, la velocidad media del reloj medida fue de 1.050 MHz. En términos de VRAM, está equipado con 8.192 MB de RAM GDDR6 rápida.

Los resultados de 3DMark sitúan el portátil, en comparación con los dispositivos RTX 2080 Max-Q previamente probados, en algún lugar alrededor de la parte inferior de la balanza. Como resultado, la GPU no es capaz de diferenciarse mucho de la Aero 15-X9 con su RTX 2070 Max-Q. Además, la Aero 15-X9 también tenía algo más que ofrecer, ya que la unidad de revisión que probamos estaba equipada con RAM en modo de un solo canal, mientras que la Aero 15-Y9 tiene dos módulos RAM (es decir, modo de doble canal) a bordo.

El adaptador de gráficos integrado en la CPU, un Intel UHD Graphics 630, está activo y funciona junto con la solución de conmutación de GPU Optimus de Nvidia.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
38435 puntos
3DMark 11 Performance
19220 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
66387 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29945 puntos
3DMark Fire Strike Score
16020 puntos
3DMark Time Spy Score
6399 puntos
ayuda
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
6464 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=117)
5597 Points ∼83% -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18048 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -18%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=499)
11008 Points ∼61% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +20%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
23386 Points ∼83%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% -3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79% -6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -20%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -22%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=574)
12879 Points ∼46% -45%

Rendimiento en los juegos

El Aero 15 es capaz de jugar todos los juegos actuales con fluidez. Por lo general, esto requiere el uso de la resolución FHD con la configuración máxima de detalle. Muchos juegos también permitirán que el jugador aproveche la pantalla de 4K; sin embargo, es posible que la configuración de los detalles tenga que reducirse un poco.

bajo medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 280.1197.5187.8137.6fps
GTA V (2015) 140135.3115.462.674fps
The Witcher 3 (2015) 255192.7117.365.739.6fps
X-Plane 11.11 (2018) 9180.567.251.8fps
Far Cry 5 (2018) 11494888434fps
Darksiders III (2018) 137103.594.384.829.8fps
Apex Legends (2019) 143.7137.1111.8109.936fps
Far Cry New Dawn (2019) 10188827436fps
Metro Exodus (2019) 116.777.758.247.820.9fps
Anthem (2019) 84.573.772.167.426.4fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 157.8116.1101.166.331.2fps
The Division 2 (2019) 13297846926fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
65.7 fps ∼86%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -20%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -25%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=271)
48.3 fps ∼63% -26%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
137.6 fps ∼90%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84% -7%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=312)
94.4 fps ∼62% -31%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
62.6 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
54.2 fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (2.9 - 107, n=26)
46.9 fps ∼75% -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
67.2 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (17.2 - 92.5, n=20)
62.2 fps ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
61.6 fps ∼92% -8%

Las velocidades de fotogramas más altas logradas en comparación con la Aero 15-X9 no son demasiado perceptibles, además la brecha podría reducirse equipando la Aero 15-X9 con un segundo módulo RAM que permitiría el modo de doble canal y un aumento en el rendimiento de la velocidad de fotogramas.


Debido al hecho de que ya no tenemos Aero 15-X9, en su lugar eliminamos un módulo RAM de Aero 15-X9 y repetimos algunos de los puntos de referencia del juego en el modo de un solo canal. Ambos modelos de Aero ofrecieron resultados de velocidad de fotogramas a una distancia escupida el uno del otro. El único partido que se salvó de esta tendencia fue Darksiders 3, que se clasificó notablemente más rápido.


Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
137.6
127.7
-7%
118.9 (Single-Channel)
-14%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
67.2
61.6
-8%
55.8 (Single-Channel)
-17%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
84
67
-20%
66 (Single-Channel)
-21%
Darksiders III
1920x1080 Epic
84.8
64.9
-23%
81.4 (Single-Channel)
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -15%
-14% / -14%

Para comprobar si la frecuencia de imagen se puede mantener o no durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos el juego The Witcher 3 durante aproximadamente 60 minutos con una resolución FHD y una configuración de máximo detalle. El protagonista del juego no se mueve durante esta prueba. Las frecuencias de cuadro bajaron durante el periodo de prueba, pero se mantuvieron a un nivel jugable. No se pudo determinar una caída real del rendimiento.

051015202530354045505560657075808590