Notebookcheck

NVIDIA Quadro P5200

NVIDIA Quadro P5200

La Nvidia Quadro P5200 es una tarjeta gráfica de workstation móvil de gama alta para portátiles. Similar a la GeForce GTX 1070 (portátil) de consumidor, se basa en un chip GP104 reducido con 2048 shaders. La Quadro P5200 es la sucesora de la Quadro P5000 y técnicamente solo una variante más veloz. Habrá una variante normal (Max-P) y una más lenta pero más eficiente (Max-Q). Los 16 GB GDDR5 tienen una velocidad de 3,6 GHz, lo que genera un ancho de banda de memoria de 230 GB/s.

Las GPU Quadro ofrecen controladores certificados, que están optimizados para la estabilidad y el rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, prospección y visualización). El rendimiento en estas áreas es, por lo tanto, mucho mejor en comparación con las GPU de consumo correspondientes.

Rendimiento

En teoría, el rendimiento debería ser un poco superior a la anterior Quadro P5000. Aunque aún no se conoce el aumento de la velocidad, se rumorea que el consumo de energía es mucho más alto, lo que debería llevar a un rendimiento notablemente mejor. Nvidia especifica un rendimiento máximo teórico de 8,9 GFLOPS (precisión única).

Consumo de Energía

El consumo de energía de la Quadro P5200 está especificado por Nvidia como 150 Watts (Max-P) y se rumorea que es de 100 - 110 Watts para la variante Max-Q. Por lo tanto, es mucho más alto que las versiones Quadro P5000 (100 Watts y 80 Watts). La tarjeta se anunció por primera vez en el HP Z VR Backpack G1, pero hasta ahora no se sabe qué variante se utiliza.

FabricanteNVIDIA
Quadro P Serie
Quadro P5200 2560 @ 1316 - 1569 MHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1215 - 1480 MHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1164 - 1506 MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1101 - 1366 MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1202 - 1228 MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1113 - 1240 MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 708 - 1202 - 1228 MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1088 - 1215 MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1075 - 1240 MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1215 - 1468 MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1215 - 1468 MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1493 - 1519 MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1177 - 1442 MHz128 Bit @ 6000 MHz
ArquitecturaPascal
Pipelines2560 - unificado
Velocidad del núcleo1316 - 1569 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria7216 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria16384 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
tecnología16 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio11.01.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
61.5 pt (63%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 6580     de promedio: 6646.5     mediana: 6646.5 (140%)     max: 4738 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 6390     de promedio: 6422     mediana: 6422 (147%)     max: 4378 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 39077     de promedio: 43443.5     mediana: 43443.5 (110%)     max: 39492 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 105184     de promedio: 106328     mediana: 106328 (123%)     max: 86193 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 16528     de promedio: 16625.5     mediana: 16625.5 (139%)     max: 11956 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 18390     de promedio: 18467     mediana: 18467 (134%)     max: 13827 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
387870 Points (52%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 21204     de promedio: 21715     mediana: 21715 (124%)     max: 17450 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 24934     de promedio: 25100     mediana: 25100 (132%)     max: 18967 points
...
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q -37%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -29%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -24%
NVIDIA Quadro P5200
...
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -24%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
2539 Samples/s (26%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
5183 Samples/s (48%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 15892     de promedio: 15892     mediana: 15892 (165%)     max: 9659 Points
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 218.9     de promedio: 227.6     mediana: 227.6 (106%)     max: 214 Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
147  fps    + Comparar
medio 1920x1080
91  fps    + Comparar
alto 1920x1080
84  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72  fps    + Comparar
4K 3840x2160
26  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
212  fps    + Comparar
medio 1920x1080
152  fps    + Comparar
alto 1920x1080
125  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
83  fps    + Comparar
4K 3840x2160
46  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
183.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
110.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
100.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
77.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Destiny 2

Destiny 2

2017
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
medio 1920x1080
12.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
12.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
219  fps    + Comparar
medio 1920x1080
137  fps    + Comparar
alto 1920x1080
106  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
84  fps    + Comparar
4K 3840x2160
33  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
354.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
221.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
126  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
84.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
56.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
242.3
bajo 1280x720
248.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
247  fps    + Comparar
alto 1920x1080
185.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
92.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249.8
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
145  fps    + Comparar
medio 1920x1080
144.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
145  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
144.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
60.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144.4
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
300  fps    + Comparar
medio 1366x768
300  fps    + Comparar
alto 1920x1080
252.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
174.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
88.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
290
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
57.4
bajo 1280x768
113  fps    + Comparar
medio 1920x1080
99.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
97.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
43.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
56.8
bajo 1024x768
289 292.9 ~ 291 fps    + Comparar
medio 1366x768
210.1 220.6 ~ 215 fps    + Comparar
alto 1920x1080
121.5 125.5 ~ 124 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
101 105.2 ~ 103 fps    + Comparar
4K 3840x2160
44.9 46.6 ~ 46 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fallout 4

Fallout 4

2015
bajo 1280x720
241.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
236.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
46.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
60  fps    + Comparar
medio 1366x768
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
60  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
60  fps    + Comparar
4K 3840x2160
60  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
186  fps    + Comparar
medio 1366x768
176  fps    + Comparar
alto 1920x1080
131  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
90  fps    + Comparar
4K 3840x2160
50  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
303.5 327.2 ~ 315 fps    + Comparar
medio 1366x768
211.6 228.7 ~ 220 fps    + Comparar
alto 1920x1080
116.1 120.2 ~ 118 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
63.4 fps 66.7 fps