Notebookcheck

Review del ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 04/21/2019

Poder de juego de AMD con resistencia. El ASUS TUF Gaming FX705DY es un juego de color rojo con su APU y GPU AMD. El dispositivo maneja todos los juegos modernos sin problemas en su pantalla mate de 17,3 pulgadas, que se carga rápidamente gracias a su NVMe SSD también. El FX705DY incluso tiene una buena duración de la batería. Siga leyendo para saber si el dispositivo tiene alguna deficiencia y cómo funciona en nuestras rigurosas pruebas.

El FX705DY forma parte de la serie The Ultimate Force (TUF) de ASUS, que es la gama asequible de portátiles para juegos de la compañía taiwanesa. Recientemente hemos revisado dos modelos, el FX705GM y el FX705GE, ambos equipados con procesadores Intel Core i7-8750H. Nuestra unidad de revisión actual, la FX705DY-AU072, es el modelo más barato de la serie, con un precio de casi 800 euros y viene con un APU AMD Ryzen 5 3550H y una GPU AMD Radeon RX 560X.

El competidor más cercano de nuestra unidad de revisión es el Dell G3 17 3779, que también cuesta alrededor de 800 euros. También hemos decidido comparar el FX705DY con el Acer Predator Helios 300 y el Lenovo Legion Y730-17ICH, aunque ambos son más caros que el portátil para juegos económico de ASUS.

También debemos señalar que el FX705DY comparte muchos de sus componentes y diseño con sus hermanos del FX705. Por lo tanto, pasaremos directamente a la pantalla y hablaremos de la carcasa, la conectividad, el software, los accesorios, la garantía y los dispositivos de entrada. No cubriremos la pantalla ni los altavoces de nuestra unidad de revisión en profundidad porque ya los hemos cubierto en nuestras revisiones FX705GM y FX705GE.

Asus TUF FX705DY-AU072
Procesador
AMD Ryzen 5 3550H
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4096 MB, Núcleo: 1223 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR5, 128-bit , Adrenalin 19.3.3, Enduro
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, monocanal, dos SO-DIMM (uno ocupado)
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, 512 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.6 x 399 x 279
Battería
64 Wh, 4240 mAh Litio-Ion, 15.2
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Driver DVD, marco de montaje del disco duro y tornillos, 24 Meses Garantía
Peso
2.7 kg, Suministro de Electricidad: 482 g
Precio
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399 mm 279 mm 27.6 mm 2.7 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +155%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼94% +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +132%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼87% +123%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s ∼68% +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼49% +25%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% +5%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 246, max: 281) MBit/s ∼39%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼31% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +112%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼97% +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼93% +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼92% +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼84% +77%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼80% +70%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (min: 275, max: 394) MBit/s ∼47%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼46% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼43% -9%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼26% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El FX705DY tiene una pantalla IPS mate de 17,3 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. Nuestra unidad de revisión logró un brillo máximo promedio de 303.4 cd/m² en nuestras pruebas y una relación de contraste de 1,006:1, que son aceptables y están a la par con sus competidores. El FX705DY tampoco utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para ajustar el brillo de la pantalla, por lo que no debería tener ningún efecto negativo al mirar la pantalla durante períodos prolongados.

ASUS equipa el FX705DY con el mismo panel que utiliza en el FX705GE. Los dos dispositivos logran resultados diferentes en nuestras pruebas, pero esto es de esperar, ya que cada panel tiene pequeñas variaciones, incluso si son del mismo lote y fabricante.

319
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
298
cd/m²
322
cd/m²
275
cd/m²
300
cd/m²
328
cd/m²
283
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 328 cd/m² Médio: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 322 cd/m²
Contraste: 1006:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø6.3
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus TUF FX705DY-AU072
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G3 17 3779
IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-1%
5%
10%
15%
72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20, 20)
39 (21, 18)
2%
38 (18, 20)
5%
36.8 (18.8, 18)
8%
36 (18.8, 17.2)
10%
7.4 (3.8, 3.6)
81%
Response Time Black / White *
27 (16, 11)
28 (16, 12)
-4%
26 (15, 11)
4%
24 (14, 10)
11%
22 (10.4, 11.6)
19%
10 (4.8, 5.2)
63%
PWM Frequency
122000 (95)
Screen
-1%
-26%
-37%
-44%
8%
Brightness middle
322
299
-7%
323
0%
328.7
2%
365
13%
234
-27%
Brightness
303
291
-4%
306
1%
318
5%
341
13%
228
-25%
Brightness Distribution
84
90
7%
89
6%
91
8%
89
6%
85
1%
Black Level *
0.32
0.28
12%
0.31
3%
0.51
-59%
0.32
-0%
0.2
37%
Contrast
1006
1068
6%
1042
4%
645
-36%
1141
13%
1170
16%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.97
3.02
-2%
4.96
-67%
4.91
-65%
6.51
-119%
2.16
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.08
5.27
-4%
8.25
-62%
10.15
-100%
12.32
-143%
3.39
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.29
2.76
-21%
4.27
-86%
2.9
-27%
2.02
12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.26
2.18
4%
5.65
-150%
3.9
-73%
7.65
-238%
2
12%
Gamma
2.45 90%
2.48 89%
2.24 98%
2.13 103%
2.64 83%
2.46 89%
CCT
6892 94%
6392 102%
7441 87%
6911 94%
8066 81%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57
0%
58
2%
55.6
-2%
56
-2%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
90
3%
84.7
-3%
86
-1%
89
2%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -1%
-11% / -21%
-14% / -30%
-15% / -35%
40% / 18%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.2 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El FX705DY es lo suficientemente potente como para manejar todos los juegos modernos de triple A sin problemas gracias a su APU AMD Ryzen 5 3550H y su GPU AMD Radeon RX 560X. ASUS vende otras variantes, como el FX705GM y el FX705GE que hemos revisado recientemente. Estos cuestan considerablemente más que los 800 euros que el fabricante taiwanés cobra por el FX705DY.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Condiciones de prueba

El FX705DY no viene con un sistema operativo, por lo que instalamos Windows 10 Pro para realizar nuestras pruebas. También instalamos el Armory Crate Control Center de ASUS, que le permite monitorear el rendimiento del sistema y ajustar la velocidad de los ventiladores entre otros ajustes. El software también incluye tres modos de alimentación preestablecidos que ASUS denomina "Silencioso", "Equilibrado" y "Turbo". También existe una opción denominada "Windows", que cede el control a la gestión de energía de Windows. Utilizamos este último en nuestras pruebas para comparar la potencia de los componentes del FX705DY y cómo los utiliza frente a nuestros dispositivos de comparación sin que un modo de potencia personalizado enturbiara nuestros resultados.

También realizamos algunas pruebas de rendimiento con nuestra unidad de revisión funcionando en modo turbo y silencioso para demostrar la diferencia que hacen, si es que la hay. Hemos incluido los resultados a lo largo de nuestros gráficos y tablas a continuación.

Procesador

El FX705DY está alimentado por un APU Ryzen 5 3550H que AMD fabrica en su microarquitectura Zen+. El chip de la generación Picasso tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 35 W y una velocidad de reloj base de 2,1 GHz en sus cuatro núcleos. El APU utiliza AMD Turbo Core para alcanzar hasta 3.7 GHz en todos los núcleos y Simultaneous Multithreading (SMT) para ejecutar hasta 8 hilos, o 2 en cada núcleo.

El Ryzen 5 3550H es la respuesta de AMD al procesador Intel Core i5-8300H, aunque el APU no puede igualar el rendimiento del chip Intel. El Core i5-8300H tiene un TDP 10 W más alto, lo que le permite alcanzar un rendimiento de un solo núcleo notablemente mejor, a la vez que también supera al Ryzen 5 3550H en aplicaciones multinúcleo.

El APU de nuestra unidad de revisión opera inicialmente a 3,7 GHz en puntos de referencia multihilo como Cinebench R15, pero desciende rápidamente a 3,5 GHz y se mantiene alrededor de allí durante el resto del punto de referencia. Sin embargo, el chip fluctúa entre 1,6 y 3,7 GHz durante las pruebas de referencia de un solo hilo, aunque sólo puede gestionar entre 1,4 y 2,4 GHz cuando funciona con batería. Del mismo modo, el APU comienza a realizar pruebas comparativas multihilo a 2,4 GHz en la batería, pero pronto aumenta a alrededor de 3,3 o 3,4 GHz.

Cinebench R15 Multi 64Bit
Cinebench R15 Multi 64Bit
Cinebench R15 Single 64Bit
Cinebench R15 Single 64Bit
Cinebench R15 Multi 64Bit on battery
Cinebench R15 Multi 64Bit on battery
Cinebench R15 Single 64Bit on battery
Cinebench R15 Single 64Bit on battery

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit en bucle que ejecutamos durante al menos 30 minutos. Hacemos esto para ver cómo los dispositivos gestionan su rendimiento bajo una carga prolongada. El FX705DY obtuvo 742 puntos en los primeros puntos de referencia, pero cayó a alrededor de 735 puntos en los siguientes cuatro pases. Las puntuaciones habían disminuido a 705 puntos en el séptimo pase, que el sistema mantuvo durante el resto de nuestro ciclo.

La activación del modo turbo aumenta el rendimiento en alrededor de un 2% y cierra la brecha con el Dell G3 17 3779, pero el FX705DY sigue obteniendo en general una puntuación alrededor de un 3% inferior a la de su homólogo que funciona con Core i5-8300H. Como era de esperar, el modo silencioso reduce el rendimiento y da como resultado un 10% menos de puntuaciones de CB R15 Multi 64Bit.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit en modo Turbo
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit en modo Turbo
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit en modo silencioso
Velocidades de la CPU durante un bucle CB R15 Multi 64Bit en modo silencioso
Cinebench R10 Shading 32Bit
4566
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19437
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7893
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.92 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼97% +19%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼95% +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼95% +17%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=482)
155 Points ∼89% +9%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼82% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼81%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
142 Points ∼81% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼78% -4%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 145, n=5)
130 Points ∼74% -8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
77 Points ∼44% -46%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼100% +64%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points ∼93% +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +50%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼66% +9%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=485)
804 Points ∼66% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
801 Points ∼66% +8%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼65% +8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
755 Points ∼62% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼61%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (673 - 757, n=5)
734 Points ∼60% -1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
673 Points ∼55% -9%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points ∼54% -12%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼50% -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼43% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼100%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼82% -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points ∼79% -21%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (4575 - 7893, n=3)
5691 Points ∼72% -28%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points ∼70% -30%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=418)
4805 Points ∼61% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points ∼100% +76%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼72% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points ∼61% +7%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (19002 - 20097, n=3)
19512 Points ∼57% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼57%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=418)
18086 Points ∼53% -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=18)
416 Points ∼100% +15%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (361 - 362, n=2)
362 Points ∼87% 0%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (1685 - 4926, n=18)
2480 Points ∼100% +47%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼68%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (1659 - 1685, n=2)
1672 Points ∼67% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points ∼100% +50%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=70)
16017 Points ∼74% +11%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
15050 Points ∼70% +4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
14437 Points ∼67%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (13474 - 14437, n=2)
13956 Points ∼65% -3%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points ∼62% -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
3740 Points ∼100% +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points ∼100% +11%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=70)
3684 Points ∼99% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3353 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (3348 - 3353, n=2)
3351 Points ∼90% 0%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=46)
18809 Points ∼100% +66%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points ∼96% +59%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
14790 Points ∼79% +30%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points ∼72% +19%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (11183 - 11926, n=3)
11484 Points ∼61% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
11344 Points ∼60%
64 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
4770 Points ∼100% +29%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=46)
4766 Points ∼100% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼98% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points ∼89% +15%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (3623 - 3807, n=3)
3710 Points ∼78% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3699 Points ∼78%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1229.2 ms * ∼100%
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=168)
1218 ms * ∼99% +1%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (1201 - 1229, n=3)
1216 ms * ∼99% +1%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
1157.1 ms * ∼94% +6%
Octane V2 - Total Score
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
33833 Points ∼100% +17%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=163)
33180 Points ∼98% +15%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28917 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (28324 - 28917, n=3)
28649 Points ∼85% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Gaming
  (174 - 229, n=3)
205 Points ∼100% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
174 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 5 3550H
 
174 Points ∼85% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Gaming
  (43.5 - 67.4, n=3)
58.5 runs/min ∼100% +34%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
43.5 runs/min ∼74%
Average AMD Ryzen 5 3550H
  (42.1 - 43.5, n=2)
42.8 runs/min ∼73% -2%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El FX705DY obtuvo una buena puntuación en los puntos de referencia de PCMark, pero se queda corto con respecto a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación aquí. Sin embargo, nuestra unidad de revisión funcionó sin problemas a lo largo de nuestras pruebas, y no encontramos problemas como caídas o tartamudeo mientras hacíamos varias tareas a la vez.

Sin embargo, sería posible mejorarlo añadiendo un segundo módulo RAM, que permitiría el modo de doble canal. Nuestra unidad de revisión funciona en modo de canal único desde el primer momento, lo que impide que el sistema aproveche al máximo su GPU.

El TUF Gaming FX705DY tiene dos ranuras SO-DIMM
El TUF Gaming FX705DY tiene dos ranuras SO-DIMM
PCMark 7 Score
7154 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4041 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4142 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4877 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=173)
6258 Points ∼100% +41%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼97% +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼85% +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼81% +14%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4451 - 4528, n=2)
4490 Points ∼72% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points ∼71%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼69% -2%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3362 Points ∼54% -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼49% -30%
Productivity
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼100% +16%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=174)
7125 Points ∼99% +15%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼98% +14%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼98% +13%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼93% +7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
6384 Points ∼89% +3%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6209 - 6446, n=2)
6328 Points ∼88% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points ∼86%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼83% -4%
Essentials
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼99% +20%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼96% +18%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=175)
8352 Points ∼92% +12%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼87% +6%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (7471 - 7949, n=2)
7710 Points ∼85% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points ∼82%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
5949 Points ∼65% -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼60% -27%
Score
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼100% +22%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=176)
5153 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼96% +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼96% +17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼86% +5%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4237 - 4405, n=2)
4321 Points ∼84% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points ∼82%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3610 Points ∼70% -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼65% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points ∼95% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼93% +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼93% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼91% +7%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4877 - 5223, n=2)
5050 Points ∼88% +4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=362)
5008 Points ∼88% +3%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
4882 Points ∼85% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼85% -1%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼100% +15%
Average AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4041 - 4560, n=2)
4301 Points ∼92% +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼91% +5%
Average of class Gaming
  (3917 - 6093, n=380)
4242 Points ∼91% +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼91% +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼89% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points ∼87%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼83% -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼80% -8%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points ∼79% -9%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼74% -15%

Dispositivos de almacenamiento

ASUS equipa el FX705DY con una unidad SSD NVMe de Kingston de 512 GB. La unidad de nuestra unidad de revisión ofrece velocidades de transferencia decentes, como se demuestra en nuestra tabla de comparación CrystalDiskMark que se muestra a continuación. La SSD tiene mejores velocidades de transferencia que todas las unidades de nuestros dispositivos de comparación, excepto la del FX705GM, aunque no es una de las SSD más rápidas del mercado. El Samsung 970 EVO Plus es significativamente más rápido, por ejemplo. Sin embargo, las unidades SSD de NVMe tienen velocidades de transferencia mucho más altas que sus homólogas de SATA III, que se limitan a unos 600 MB/s, por lo que Kingston también lo tiene en cuenta.

El FX705DY también tiene espacio para ser reequipado con un disco duro de 2,5 pulgadas. ASUS incluye el soporte de la unidad y los tornillos adecuados en la caja en caso de que desee agregar almacenamiento adicional.

Una mirada a la SSD NVMe de Kingston escondida bajo un escudo térmico
Una mirada a la SSD NVMe de Kingston escondida bajo un escudo térmico
ASUS incluye un espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas que se puede reequipar
ASUS incluye un espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas que se puede reequipar
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 1048 MB/s
Sequential Write: 995.5 MB/s
512K Read: 802.4 MB/s
512K Write: 1002 MB/s
4K Read: 34.49 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 332.2 MB/s
4K QD32 Write: 291.2 MB/s
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Average Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-56%
-51%
-60%
9%
-6%
Write 4K
107.7
90.26
-16%
62.77
-42%
71.36
-34%
61.88
-43%
104.2
-3%
85.9 (73.4 - 108, n=4)
-20%
Read 4K
36.5
37.03
1%
24.63
-33%
29.98
-18%
22.78
-38%
41.46
14%
33.7 (31.9 - 36.5, n=4)
-8%
Write Seq
988.2
320.3
-68%
203.9
-79%
129.6
-87%
136.1
-86%
1295
31%
940 (882 - 988, n=3)
-5%
Read Seq
1115
1012
-9%
549.8
-51%
842.6
-24%
490.1
-56%
1325
19%
979 (899 - 1115, n=3)
-12%
Write 4K Q32T1
334.9
196.8
-41%
160.1
-52%
88.93
-73%
136.2
-59%
282.8
-16%
328 (297 - 371, n=4)
-2%
Read 4K Q32T1
360.8
271.5
-25%
184.3
-49%
196.4
-46%
208.4
-42%
321.3
-11%
353 (325 - 399, n=4)
-2%
Write Seq Q32T1
1008
268.8
-73%
235
-77%
130.5
-87%
136
-87%
1301
29%
995 (929 - 1035, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
1609
1595
-1%
553.8
-66%
1037
-36%
553.1
-66%
1704
6%
1608 (1603 - 1611, n=4)
0%

Tarjeta gráfica

La GPU Radeon RX 560X se basa en la generación Polaris de AMD y es compatible con DirectX 12. El chip puede funcionar a 1.223 MHz, que AMD complementa con 4 GB de GDDR5 VRAM. Nuestra unidad de revisión funcionó como se esperaba para un dispositivo alimentado con RX 560X, que pone su rendimiento gráfico entre portátiles equipados con una GeForce GTX 1050 de NVIDIA y una GeForce GTX 1050 Ti.

Curiosamente, la activación del modo turbo no mejoró los resultados de 3DMark. El modo silencioso reduce el rendimiento ligeramente, pero no en la misma medida en que afecta al rendimiento de la CPU. Por cierto, añadir un segundo módulo RAM mejora el rendimiento físico en benchmarks sintéticos, aunque no mucho.

3DMark 11 - Modo silencioso
3DMark 11 - Modo silencioso
3DMark 11 - Turbo
3DMark 11 - Turbo
3DMark 11 - Modo de energía de Windows 10, doble canal
3DMark 11 - Modo de energía de Windows 10, doble canal
3DMark 06 Standard
25527 puntos
3DMark 11 Performance
7725 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
60240 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
10106 puntos
3DMark Fire Strike Score
5513 puntos
3DMark Time Spy Score
1909 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼100% +67%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=581)
12953 Points ∼94% +58%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼69% +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼67% +11%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8220 Points ∼60%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points ∼60% 0%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6491 - 8451, n=5)
7909 Points ∼58% -4%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7761 Points ∼57% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points ∼35% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points ∼34% -44%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼26% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=124)
5582 Points ∼100% +212%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼45% +42%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points ∼32% 0%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (1789 - 1790, n=2)
1790 Points ∼32% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1789 Points ∼32%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
1068 Points ∼19% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=506)
11052 Points ∼100% +75%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼71% +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼70% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼69% +20%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6331 Points ∼57%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points ∼57% 0%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6262 - 6331, n=3)
6307 Points ∼57% 0%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6228 Points ∼56% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points ∼33% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3628 Points ∼33% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=489)
65534 Points ∼100% +76%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
51038 Points ∼78% +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
50732 Points ∼77% +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼75% +33%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
38306 Points ∼58% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
37173 Points ∼57%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (34407 - 37173, n=3)
35697 Points ∼54% -4%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points ∼54% -4%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21153 Points ∼32% -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points ∼30% -47%

Rendimiento en los juegos

El FX705DY es un portátil competente para juegos. Nuestra unidad de revisión puede jugar a la mayoría de los juegos modernos en 1080p con ajustes de gráficos medios a altos, aunque le recomendamos que baje los gráficos a un nivel bajo o que reduzca la resolución en algunos títulos de triple A como Metro Exodus. La GPU tampoco es lo suficientemente potente como para jugar sin problemas a más de 1080p en un monitor externo.

bajo medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 256.3116.3113.681.6fps
Diablo III (2012) 150.2133.5130.8105.7fps
Counter-Strike: GO (2012) 209.3188.2162121.7fps
BioShock Infinite (2013) 188158.2140.953fps
Sims 4 (2014) 145.4114.873.264.8fps
GTA V (2015) 89.38348.321.2fps
The Witcher 3 (2015) 105.567.635.921.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 908447fps
Dota 2 Reborn (2015) 8073.165.660.7fps
World of Warships (2015) 125.7105.983.671.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 44.531.724.2fps
Mafia 3 (2016) 44.934.422.7fps
Civilization VI (2016) 107.676.439.333.9fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 90.8504539.4fps
Team Fortress 2 (2017) 95.393.884.180.5fps
Ark Survival Evolved (2017) 64.318.9149.7fps
Destiny 2 (2017) 77.850.846.737.3fps
X-Plane 11.11 (2018) 373026.6fps
Far Cry 5 (2018) 63393633fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 89.348.445.237.3fps
Battlefield V (2018) 81.253.945.841.9fps
Darksiders III (2018) 96.840.331.827.6fps
Just Cause 4 (2018) 65.841.829.626.8fps
Apex Legends (2019) 106.845.437.534.9fps
Far Cry New Dawn (2019) 56393633fps
Metro Exodus (2019) 55.127.818.315.3fps
Anthem (2019) 47.236.633.130.2fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 151.965.753.128.3fps
The Division 2 (2019) 69423123fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=317)
94.9 fps ∼100% +79%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
74.5 fps ∼79% +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
72.2 fps ∼76% +36%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
64.3 fps ∼68% +21%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps ∼56% 0%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (53 - 53.1, n=2)
53.1 fps ∼56% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53 fps ∼56%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
35 fps ∼37% -34%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.34 fps ∼20% -64%
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (20.9 - 273, n=133)
135 fps ∼100% +100%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
87.3 fps ∼65% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
82 fps ∼61% +21%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 60, max: 79) fps ∼53% +5%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
70.3 fps ∼52% +4%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (67.6 - 70.3, n=3)
68.8 fps ∼51% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
67.6 fps ∼50%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.4 fps ∼23% -55%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Gaming
  (11 - 125, n=20)
73.5 fps ∼100% +88%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48 fps ∼65% +23%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40 (min: 35, max: 48) fps ∼54% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
39 fps ∼53%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼52% -1%
Darksiders III - 1920x1080 Medium
Average of class Gaming
  (16.7 - 130, n=12)
77.5 fps ∼100% +92%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
66.4 fps ∼86% +65%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
40.3 fps ∼52%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
40.3 fps ∼52% 0%
Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
165.6 fps ∼100% +57%
Average of class Gaming
  (27.7 - 240, n=40)
122 fps ∼74% +15%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
106 fps ∼64% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
105.7 fps ∼64%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
88.8 fps ∼54% -16%
StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
125.5 fps ∼100% +54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
81.6 fps ∼65%
Average AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
81.6 fps ∼65% 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
60.5 fps ∼48% -26%
Average of class Gaming
  (12 - 183, n=57)
58 fps ∼46% -29%

También sometimos a nuestra unidad de revisión a un ensayo de una hora de duración de The Witcher 3  que fijamos en 1080p y gráficos máximos. No movemos a Geralt de Rivia durante esta prueba, como referencia.

El FX705DY mantuvo entre 20 FPS y 24 FPS durante esta prueba, por lo que el dispositivo no debe acelerar durante sesiones de juego prolongadas. No obstante, no recomendamos jugar en estos framerates.

051015202530354045