Notebookcheck

Review del Lenovo Legion Y730-17ICH (i7-8750H, GTX 1050 Ti)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/12/2018

Aspecto profesional, pero jugador de corazón. Lenovo quiere remodelar su serie Legion para atraer a un público más amplio que no sólo a los jugadores más exigentes. El Legion Y730 representa el primer paso en esta nueva dirección y es el portátil más equilibrado de la familia hasta la fecha.

La serie Legion Y730 de Lenovo sucede directamente a la serie Legion Y720. Sin embargo, a diferencia de la Y720, la Y730 incluye tamaños de pantalla de 15 y 17 pulgadas para una gama más amplia de opciones que su predecesora inmediata. Recomendamos leer nuestra reseña sobre la Legion Y530 de 15 pulgadas, ya que comparte un diseño estético similar al de nuestra Legión Y730 de 17 pulgadas que tenemos hoy aquí.

Al momento de escribir este artículo, sólo hay dos SKUs de la Legión Y730 de 17 pulgadas disponibles que se distinguen por sus procesadores. El primero está equipado con un procesador de cuatro núcleos i5-8300H, mientras que el segundo utiliza un núcleo hexa i7-8750H. De lo contrario, ambos tienen la misma pantalla mate 1080 IPS y la misma GPU GTX 1050 Ti. Nuestra unidad de revisión es la configuración más rápida de venta al público por aproximadamente $1250 USD. Como portátil para juegos de Lenovo, el sistema tiene una larga lista de competidores directos de 17 pulgadas, incluyendo el MSI GP72HP Omen 17Dell G3 17, Acer Predator Helios 300 y el Asus ROG GL703GE.

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H (Legion Y730 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 7008 MHz, GDDR5, 397.97, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, LP173WF4-SPF6, IPS, LG Philips LGD0589, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba KBG30ZMT128G, 128 GB 
, Secundario: 1 TB Seagate ST1000LM049-2GH172 HDD
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.95 x 413 x 305
Battería
76 Wh, 4840 mAh Litio-Polimero, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Tarjeta de garantía, Guía de inicio rápido, McAfee LiveSafe, Magic Y Key, ICue, 12 Meses Garantía
Peso
2.88 kg, Suministro de Electricidad: 562 g
Precio
1250 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Lenovo ha rediseñado completamente el chasis de las iteraciones anteriores de Legion. La nueva Y730 es más suave, más plana, más delgada, y mucho menos colorida y "gamery" que sus predecesoras. Todos los indicios de rojo han sido eliminados a favor de un acabado de aluminio mate más limpio de arriba a abajo. Este cambio tan deliberado es el intento de Lenovo de ampliar el atractivo de la serie Legión a audiencias ajenas a los jugadores principales. El diseño más sutil y menos llamativo es posiblemente más apropiado para conferencias y entornos de negocios en comparación con el antiguo Legion Y520.

El Y730 sigue siendo un portátil para juegos en el fondo, con numerosas mejoras bajo la piel que lo demuestran. La refrigeración se ha reforzado con una parte trasera más ancha que se extiende más allá de las bisagras de la pantalla - similar a las grandes series Asus ROG G700 o Aorus X7 - con el fin de soportar disipadores de calor más grandes y tubos de calor más largos. Las nuevas luces RGB están ocultas debajo de las rejillas de ventilación para opciones de color adicionales que se pueden activar o desactivar. Es un aspecto único que funciona bien en múltiples entornos.

¿Ha sufrido la calidad del chasis durante la transición del diseño? La base es rígida con crujidos menores cuando se intenta torcerla y la tapa también está por encima de la media. Debido a que la tapa exterior es tan plana, empujar hacia abajo en su centro apenas flexiona la superficie. La cubierta del teclado se flexiona ligeramente, pero no lo suficiente como para preocuparse durante el uso. La calidad de la construcción es excelente, sin huecos ni desniveles no deseados en nuestra unidad. En general, el Lenovo se siente un poco más robusto que la serie Asus ROG GL703 para una mejor primera impresión.

El aspecto más débil del diseño son las bisagras dobles de 180 grados a medida que se aflojan en ángulos anchos en lugar de permanecer firmes en todo momento. Espere que la tapa se tambalee un poco si no escribe en un escritorio plano. Sospechamos que la rigidez de las bisagras podría debilitarse con el tiempo.

La huella es ligeramente mayor que la de algunos competidores debido al diseño extendido de la parte trasera. Por ejemplo, el MSI GE73, Dell G3 17 y Asus Strix GL703 son notablemente más cortos en anchura en 20 mm o más. El Lenovo compensa esta situación al ser más delgado y tener un grosor de poco menos de 22 mm. Las diferencias de peso son mínimas, ya que la Y730 es sólo unos 100 g más ligera que el resto.

Muy pocos puertos a lo largo de los bordes izquierdo y derecho
Muy pocos puertos a lo largo de los bordes izquierdo y derecho
Acabado liso de aluminio mate de arriba a abajo
Acabado liso de aluminio mate de arriba a abajo
Diseño trasero "jet-engine" con iluminación RGB bajo las rejillas de ventilación de plástico de la esquina.
Diseño trasero "jet-engine" con iluminación RGB bajo las rejillas de ventilación de plástico de la esquina.
Las bisagras de 180 grados se sienten débiles cuando se mueven más allá de los 140 grados
Las bisagras de 180 grados se sienten débiles cuando se mueven más allá de los 140 grados

Conectividad

A pesar de ser un portátil para juegos de 17 pulgadas, el Y730 tiene una selección algo limitada de puertos. Sólo hay tres puertos USB tipo A, dos de los cuales se encuentran en el borde posterior de la unidad, sin lector de tarjetas SD. De hecho, la mayoría de los puertos están bien cerrados en la parte trasera y sólo unos pocos en los bordes izquierdo y derecho. El posicionamiento de los puertos no es tan conveniente como podría haber sido, especialmente porque no hay puertos USB Tipo A a lo largo del borde izquierdo.


Elogiamos a Lenovo por incluir un puerto Thunderbolt 3 y una luz LED trasera que hace que los puertos traseros sean más fáciles de ver y acceder.


Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Botón de reinicio de Lenovo, USB 3.0
Derecha: Botón de reinicio de Lenovo, USB 3.0
Detrás: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 2, Gigabit Ethernet, adaptador de CA, Kensington Lock
Detrás: DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 2, Gigabit Ethernet, adaptador de CA, Kensington Lock
Izquierda: audio combinado de 3,5 mm, Thunderbolt 3
Izquierda: audio combinado de 3,5 mm, Thunderbolt 3

Comunicación

La conexión inalámbrica se realiza mediante un adaptador 2x2 RealTek RTL8822BE M.2 con Bluetooth 4.1 integrado. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Los portátiles con módulos Killer ofrecen funciones más centradas en el jugador para mejorar el rendimiento inalámbrico.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼100% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼98% +4%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼96% +2%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼94%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼43% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼100% +9%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼92%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼88% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼71% -23%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼51% -45%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 11 tornillos Philips. El desmontaje del panel puede ser complicado debido al diseño único de plástico en la parte posterior del sistema, por lo que se recomienda un borde afilado. RAM, almacenamiento y WLAN son accesibles y actualizables. Una pantalla metálica protege las dos ranuras SODIMM en el centro mismo de la unidad.

Acceso directo a todos los componentes principales
Acceso directo a todos los componentes principales

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos fuera del adaptador de CA y de la pequeña guía de inicio rápido.

La garantía limitada estándar de un año se aplica con una extensión de hasta tres años y protección contra daños accidentales.



Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado chiclet (~30.0 x 10.1 cm) es idéntico al teclado de la Y530 de 15 pulgadas en términos de diseño y tacto. Como tal, la retroalimentación está todavía en el lado suave con un sonido moderado similar al de la mayoría de los Ultrabooks. Las teclas de flecha grandes son una ventaja, especialmente porque otros fabricantes a menudo las reducen a tamaños más pequeños.

Las teclas del teclado numérico, desafortunadamente, tienen el extremo corto de la palanca. Son físicamente más pequeños que las teclas QWERTY y, por lo tanto, más esponjosos en la retroalimentación. Encontramos que los teclados SteelSeries de las series MSI GE o GS tienden a ofrecer una retroalimentación más uniforme en cada tecla en comparación con los de Lenovo.


La iluminación RGB de 16,7M por tecla es lo que separa el teclado de la Y730 del teclado de la Y530. Sus efectos de iluminación son impulsados por el software Corsair iCUE para que los usuarios puedan crear múltiples perfiles con numerosos presets entre los que elegir. Incluso las rejillas de ventilación y los puertos laterales se pueden personalizar para que brillen en diferentes colores. Es una excelente implementación en general a pesar de que el software iCUE tiene un poco de curva de aprendizaje. 

Touchpad

El trackpad de precisión es bastante pequeño (~10,2 x 5,3 cm) para un portátil de 17 pulgadas, ya que incluso el XPS 15 de 15 pulgadas tiene un trackpad más grande (10,5 x 8,5 cm). En honor a Lenovo, sus teclas de ratón dedicadas son más cómodas de usar que los teclados, especialmente para arrastrar y soltar. La superficie del trackpad puede flexionarse ligeramente con la presión aplicada, pero por lo demás es firme y lisa para un movimiento lento o rápido del cursor. Su superficie, sin embargo, es un imán de huellas dactilares que acumulará grasa antiestética muy rápidamente.


Las teclas del ratón mencionadas anteriormente son relativamente suaves en la retroalimentación con un sonido suave y una profundidad de desplazamiento moderada. Aunque apreciamos el funcionamiento silencioso, se habría apreciado una retroalimentación menos esponjosa.


El diseño y la sensación del teclado son casi idénticos a los de un IdeaPad
El diseño y la sensación del teclado son casi idénticos a los de un IdeaPad
Botón de encendido central sin huella dactilar ni teclas auxiliares
Botón de encendido central sin huella dactilar ni teclas auxiliares
La iluminación RGB por tecla separa la Y730 de gama alta de la Y530 convencional.
La iluminación RGB por tecla separa la Y730 de gama alta de la Y530 convencional.
Vincular los perfiles y colores creados por el usuario al iniciar aplicaciones como juegos
Vincular los perfiles y colores creados por el usuario al iniciar aplicaciones como juegos
Personalice los colores de las rejillas de ventilación y los puertos
Personalice los colores de las rejillas de ventilación y los puertos
Magic Y Key es una aplicación separada para configurar macros definidas por el usuario y otras combinaciones de teclas.
Magic Y Key es una aplicación separada para configurar macros definidas por el usuario y otras combinaciones de teclas.

Display

Lenovo ofrece sólo una opción de pantalla IPS mate de 1080p para la Y730 de 17 pulgadas sin opciones de pantalla táctil brillante o 4K. Esto también significa que los usuarios se perderán paneles de 120 Hz o 144 Hz con tiempos de respuesta rápidos como los que se encuentran en otros portátiles para juegos como el Pavilion 15 Gaming. Afortunadamente, el panel aquí es de buena calidad con niveles de contraste respetables, tiempos de respuesta y colores. De hecho, el Lenovo lleva un panel LG Philips LP173WF4 muy similar a las pantallas del Acer Predator 17 X de 17 pulgadas, el Predator Helios 300 y el Asus GL703VD y todos comparten características similares como resultado. Los paneles de gama alta como el del MSI GS65 son capaces de obtener colores aún más profundos y niveles de contraste más altos con menos fantasmas.

No hay grandes problemas de granulosidad, por lo que el panel mate parece casi una pantalla brillante sin el resplandor. Desafortunadamente, hay un sangrado moderado de la luz de fondo en nuestra unidad, como se muestra en la imagen de abajo. Es imperceptible cuando se navega por la web, pero es lo suficientemente agudo como para ser un inconveniente cuando se juega o se ven películas con bordes negros.

Moderado sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de la esquina superior
Moderado sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de la esquina superior
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles (127 PPI)
320.1
cd/m²
324.8
cd/m²
322.6
cd/m²
319.5
cd/m²
328.7
cd/m²
323.6
cd/m²
299.3
cd/m²
308.5
cd/m²
318.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 328.7 cd/m² Médio: 318.4 cd/m² Minimum: 0.06 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 328.7 cd/m²
Contraste: 645:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.27
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.5
84.7% sRGB (Argyll 3D) 55.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Response Times
59%
55%
-6%
73%
34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (18.8, 18)
20.8 (11.6, 9.2)
43%
17.6 (10, 7.6)
52%
38 (18, 20)
-3%
8.8 (4.4, 4.4)
76%
28 (16.4, 11.6)
24%
Response Time Black / White *
24 (14, 10)
6 (4, 2)
75%
10 (4.8, 5.2)
58%
26 (15, 11)
-8%
7.4 (5.2, 2.2)
69%
13.6 (11.8, 1.8)
43%
PWM Frequency
25510 (15)
25000 (14)
Screen
4%
18%
8%
16%
25%
Brightness middle
328.7
398
21%
343.6
5%
323
-2%
297.8
-9%
273
-17%
Brightness
318
367
15%
320
1%
306
-4%
285
-10%
273
-14%
Brightness Distribution
91
86
-5%
87
-4%
89
-2%
84
-8%
90
-1%
Black Level *
0.51
0.51
-0%
0.34
33%
0.31
39%
0.33
35%
0.26
49%
Contrast
645
780
21%
1011
57%
1042
62%
902
40%
1050
63%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.91
5.45
-11%
3.74
24%
4.96
-1%
3.68
25%
3.52
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.15
10.36
-2%
5.33
47%
8.25
19%
7.71
24%
6.34
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.27
2.56
40%
3.49
18%
2.71
37%
2.09
51%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
5.4
-38%
3.7
5%
5.65
-45%
5
-28%
3.11
20%
Gamma
2.13 103%
2.4 92%
2.36 93%
2.24 98%
2.06 107%
2.43 91%
CCT
6911 94%
7453 87%
6388 102%
7441 87%
6728 97%
6999 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.6
56
1%
58
4%
58
4%
84.77
52%
76
37%
Color Space (Percent of sRGB)
84.7
86
2%
90
6%
90
6%
99.97
18%
100
18%
Media total (Programa/Opciones)
32% / 12%
37% / 24%
1% / 5%
45% / 25%
30% / 26%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 56 por ciento y el 85 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para indicar un panel principal. La cobertura completa de sRGB es menos importante para los portátiles para juegos en relación con los tiempos de respuesta y el contraste. Los jugadores que deseen una cobertura completa de sRGB a pesar de todo deben considerar la serie Asus GL703 o MSI GE73 en su lugar, donde están disponibles dichas opciones de panel.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los análisis adicionales con un espectrofotómetro revelan una escala de grises y colores por encima de la media. Nuestros intentos de calibración mejoran aún más la precisión y recomendamos aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo partido de la pantalla. Los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a medida que aumenta el nivel de saturación debido a la cobertura imperfecta de sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es media en el mejor de los casos. Su luz de fondo no es más fuerte ni más débil que la mayoría de los portátiles para juegos de 17 pulgadas y, por lo tanto, no podemos estropear el sistema en este sentido. El panel IPS permite ángulos de visión muy amplios sin degradación del color. Las bisagras, sin embargo, podrían haber sido más tensas para tales condiciones.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Sólo dos opciones de CPU Coffee Lake-H están disponibles, como se menciona en la introducción, sin opciones adicionales de GPU aparte de la base GTX 1050 Ti. Estas especificaciones son comunes entre los portátiles para juegos de bajo coste y la combinación Core i5+GTX 1050 Ti ofrece un excelente equilibrio de rendimiento para los jugadores con poco presupuesto.

 

Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático o de gráficos a la UHD Graphics 630 integrada.

Procesador

El rendimiento de la CPU es excelente y la puntuación del CineBench R15 Multi-Thread en particular es superior a la media. Los usuarios pueden esperar un aumento del rendimiento de casi el 70 por ciento al pasar de la última generación de Core i7-7700HQ debido al mayor número de núcleos físicos. Los usuarios que deseen la configuración básica de la Y730 con el Core i5-8300H más lento verán una disminución del 35 por ciento en el rendimiento de la CPU con respecto al i7-8750H.

La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela resultados estables de principio a fin para sugerir un excelente rendimiento de Turbo Boost. Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼90% +11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼82% +1%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼82% +1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=47)
173 Points ∼81% 0%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼79% -2%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼76% -6%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼76% -6%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼68% -17%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼67% -18%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼66% -18%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +15%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼44% +11%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼39%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼37% -5%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=50)
1103 Points ∼35% -10%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼26% -35%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼25% -37%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
723 Points ∼23% -41%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼22% -43%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% -57%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
502 Points ∼16% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1220 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Lenovo en el mismo nivel que otros portátiles para juegos equipados con la misma CPU y GPU. Durante nuestro tiempo con la unidad de prueba no hemos tenido problemas de software notables.

PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +19%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71% +11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼64% 0%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼64%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (4532 - 5001, n=6)
4794 Points ∼62% -4%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4632 Points ∼60% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +12%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85% +4%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (4973 - 5389, n=6)
5284 Points ∼81% -1%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5199 Points ∼80% -3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼69% -16%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼88%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7853 Points ∼82%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6297 Points ∼66%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
 
5254 Points ∼55%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +34%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +29%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4970 Points ∼82% +20%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70% +2%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (3894 - 4371, n=6)
4129 Points ∼68% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4148 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5340 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles en forma de M.2 NVMe y SATA III de 2,5 pulgadas con soporte para unidades de 7 mm y 9,5 mm. Nuestra unidad de prueba está equipada con una unidad de disco duro Toshiba KBG30ZMT128G M.2 NVMe SSD primaria de 128 GB y una unidad de disco duro Seagate Barracuda secundaria de 1 TB.

El Toshiba SSD funciona bastante mal, especialmente para una unidad NVMe. Las velocidades de lectura y escritura secuencial son sólo de unos 980 MB/s y 125 MB/s, respectivamente, en comparación con los 2000 MB/s y 1000 MB/s de un Samsung PM961. Es probable que esto sea un punto de inflexión para mantener los costes bajos y, al mismo tiempo, dejar espacio para el disco duro secundario de alta capacidad.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD (SSD primario)
AS SSD (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD primario)
CDM 5.5 (SSD secundario)
CDM 5.5 (SSD secundario)
Curiosamente, la Y730 utiliza una unidad SSD M.2 2242 poco común.
Curiosamente, la Y730 utiliza una unidad SSD M.2 2242 poco común.
Compartimiento secundario del disco duro debajo del soporte derecho de la palma de la mano
Compartimiento secundario del disco duro debajo del soporte derecho de la palma de la mano
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Toshiba KBG30ZMT128G
 
AS SSD
233%
915%
41%
463%
28%
Copy Game MB/s
134.55
874.69
550%
124.16
-8%
480.98
257%
122 (106 - 135, n=3)
-9%
Copy Program MB/s
182.95
481.13
163%
99.79
-45%
780.01
326%
123 (78 - 183, n=3)
-33%
Copy ISO MB/s
272.67
1080.01
296%
154.91
-43%
1043.39
283%
175 (108 - 273, n=3)
-36%
Score Total
479
1424
197%
4142
765%
552
15%
3075
542%
656 (479 - 838, n=4)
37%
Score Write
86
428
398%
2147
2397%
199
131%
825
859%
149 (86 - 200, n=4)
73%
Score Read
286
706
147%
1304
356%
236
-17%
1520
431%
360 (286 - 497, n=4)
26%
Access Time Write *
0.324
0.065
80%
0.047
85%
0.069
79%
0.042
87%
0.27 (0.234 - 0.324, n=4)
17%
Access Time Read *
0.519
0.091
82%
0.071
86%
0.136
74%
0.066
87%
0.3803 (0.106 - 0.626, n=4)
27%
4K-64 Write
31.38
279.13
790%
1866.02
5847%
114.77
266%
633.06
1917%
75.1 (31.4 - 98.2, n=4)
139%
4K-64 Read
168.58
447.2
165%
1124.72
567%
160.67
-5%
1285.1
662%
222 (169 - 335, n=4)
32%
4K Write
38.73
92.68
139%
84.44
118%
58.52
51%
88.38
128%
60.8 (35.7 - 90, n=4)
57%
4K Read
19.73
38.74
96%
31.66
60%
24.22
23%
35.76
81%
30.3 (19.7 - 38.7, n=4)
54%
Seq Write
125.45
558.94
346%
1962.09
1464%
254.44
103%
1031.3
722%
122 (115 - 132, n=4)
-3%
Seq Read
979.27
2203.29
125%
1472.55
50%
511.08
-48%
1993.13
104%
1073 (979 - 1231, n=4)
10%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG30ZMT128G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1037 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 130.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 196.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 88.93 MB/s
CDM 5 Read Seq: 842.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 129.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.36 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1050 Ti de la Y730 no tiene sorpresas, ya que las puntuaciones de 3DMark están exactamente donde esperamos que estén en comparación con la media de la GTX 1050 Ti de nuestra base de datos. El rendimiento se encuentra incluso a un 1 ó 2 por ciento de nuestra GeForce GTX 1050 Ti sobremesa de referencia. Los usuarios pueden esperar un rendimiento un 18 por ciento más lento que el de la última generación de GTX 980M y un 27 por ciento más que el de la GTX 1050 normal.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
20813 Points ∼51% +165%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +126%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% +50%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% +44%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
7860 Points ∼19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (7192 - 8376, n=32)
7751 Points ∼19% -1%
MSI GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K
7696 Points ∼19% -2%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6183 Points ∼15% -21%
MSI PE60 6QE-056XUS
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4417 Points ∼11% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
12036 Points ∼66%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼62%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼60%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼58%
MSI GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K
9149 Points ∼50%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (6104 - 9042, n=30)
7737 Points ∼43%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7598 Points ∼42%
MSI PE60 6QE-056XUS
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5477 Points ∼30%
1280x720 Performance GPU
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H
26201 Points ∼51%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24%
MSI GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), 4790K
9694 Points ∼19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (8624 - 10402, n=31)
9621 Points ∼19%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7658 Points ∼15%
MSI PE60 6QE-056XUS
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5463 Points ∼11%
3DMark Cloud Gate Standard Score
27317 puntos
3DMark Fire Strike Score
7049 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento de los juegos en el mundo real es muy similar al de la última generación de GTX 970M.. Los juegos se juegan muy bien a 1080p con el potencial de alcanzar los 60 FPS en configuraciones gráficas más bajas. Recomendamos consultar nuestra página dedicada a la GTX 1050 Ti para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 255.3203.4185.574.5fps
The Witcher 3 (2015) 144.587.35126fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 134.992.447.640.1fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU se puede observar funcionando de forma estable a 3,9 GHz con sólo unas pequeñas caídas. Puesto que el i7-8750H está clasificado para un máximo Turbo Boost multinúcleo de 3,9 GHz, el Legion Y730 es impresionantemente capaz de mantener su especificación incluso cuando está sometido a un estrés extremo de la CPU. Esta observación explica cómo Lenovo puede superar el promedio de la CPU i7-8750H de nuestra base de datos en un 11 por ciento, de acuerdo con la prueba CineBench R15 Multi-Thread anterior. Las mesetas de temperatura central a 76ºC.

Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la velocidad del reloj del núcleo baja a 3,2 GHz y las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 82 C y 71 C, respectivamente. Por el contrario, la CPU y la GPU del Dell G3 17 se estabilizan a temperaturas más cálidas de 86 C y 83 C, respectivamente.

Running Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real que el anterior. La CPU y la GPU son mucho más frías y no se reduce el rendimiento con el paso del tiempo, tal y como se muestra en el siguiente gráfico.

El rendimiento de la GPU se reduce cuando la batería está cargada. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 8813 y 6589 puntos, respectivamente, en comparación con 9733 y 9467 puntos en la red. Los resultados no cambian ni siquiera cuando se ajusta a "Preferir máximo rendimiento" en el menú del Panel de control de Nvidia.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
0102030