Notebookcheck

Review del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070)

Andreas Osthoff, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 02/20/2019

Un paquete potente y sorprendentemente compacto. ASUS es uno de los primeros fabricantes en actualizar sus portátiles para juegos con GPUs Nvidia RTX. El GL704 es uno de estos modelos y es uno de los portátiles para juegos de 17 pulgadas más compactos del mercado. Siga leyendo para ver qué mejora el rendimiento del RTX 2070, si es que lo hay, y cómo afecta a la refrigeración.

El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW puede parecer familiar a aquellos de ustedes que han leído nuestra revisión del GL704GM, que publicamos hace poco más de tres meses. Los dos portátiles son prácticamente idénticos, excepto que ASUS ha cambiado la Nvidia GeForce GTX 1060 por una GeForce RTX 2070. La compañía es uno de los primeros fabricantes en enviar sus portátiles para juegos de la serie RTX 20, y la GeForce RTX 2070 debería ofrecer un aumento significativo del rendimiento en comparación con la GeForce GTX 1060. Sin embargo, el otro hardware permanece sin cambios, al igual que la CPU Intel Core i7-8750H, por lo que estamos interesados en ver cómo el sistema de refrigeración maneja la potencia adicional que aporta el RTX 2070.

Nuestra configuración de prueba se vende actualmente por unos 2.100 euros (~$2.374). Hemos decidido comparar el GL704GW con su predecesor y otros portátiles para juegos de 17 pulgadas. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Gigabyte Sabre 17, el HP Omen 17, el MSI GS73VR y la versión RTX 2060 del GL73 8SE. Ten en cuenta que estos y otros portátiles, además de la GS73VR, deberían recibir una actualización a las GPU de la serie RTX 20 en las próximas semanas.

Estamos muy interesados en el rendimiento de la RTX 2070 y su impacto en la refrigeración. Sin embargo, pasaremos directamente a la pantalla de nuestra unidad de revisión, ya que el GL704GW comparte su carcasa, conectividad, dispositivos de entrada y accesorios con su predecesor. Por favor, consulte nuestra revisión del GL704GM para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW (GL704 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1215 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 417.71, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 2 x 8 GB, de doble canal, máx. 32 GB, todos los slots ocupados
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, Full HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, NVMe + Seagate ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5.400 RPM. Bahías de unidad: 1 x M.2 y 1 x 2,5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.4 x 399 x 273
Battería
66 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: 2 x 3.5 W, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Cargador de 230 W, Asus ROG Tools, 24 Meses Garantía
Peso
2.89 kg, Suministro de Electricidad: 620 g
Precio
2100 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s ∼100% +129%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=233)
92.1 MB/s ∼50% +15%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼45% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼44%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼43% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼42% -5%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼15% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.24 MB/s ∼100% +150%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=231)
110 MB/s ∼52% +29%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼40% 0%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼38% -6%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼15% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼98% +9%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% +8%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
605 MBit/s ∼91% +1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼91% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼90%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
353 (min: 343, max: 359) MBit/s ∼53% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100% +85%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% +77%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼95% +75%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼84% +56%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
486 MBit/s ∼74% +37%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
328 (min: 311, max: 338) MBit/s ∼50% -8%

Display

ASUS equipa el GL704GW con el mismo panel AU Optronics B173HAN04.0 que también se encuentra en el GL704GM que hemos probado. La pantalla mate funciona de forma nativa a 1080p y 144 Hz. Los tiempos de respuesta de nuestra unidad de revisión también son impresionantemente rápidos y ofrecen una experiencia de juego fluida. ASUS comercializa la pantalla como "IPS grade" pero es un panel Advanced Hyper-Viewing Angles (AHVA). La principal diferencia entre las dos tecnologías es que los paneles AHVA tienden a ser de mayor frecuencia, pero los paneles IPS pueden cubrir un espacio de color ligeramente mayor. Subjetivamente, las imágenes se ven nítidas y están libres de cualquier granulosidad que ocasionalmente puedan sufrir las pantallas opacas. Nuestra unidad de revisión sufre de alguna pequeña sangría de luz de fondo en la parte inferior de la pantalla, pero sólo podemos notar esto con el máximo brillo con grandes áreas de contenido oscuro que se muestran en la pantalla.

Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 291 cd/m², que es un 8% más tenue que el de la pantalla del GL704GM y coloca el GL704GW en la parte inferior de nuestra tabla de comparación a este respecto. Sin embargo, la pantalla está uniformemente iluminada en un 96%, lo que debería proporcionar una distribución de la retroiluminación notablemente más uniforme que la de todos nuestros dispositivos de comparación. El GL704GW también tiene un mejor valor de negro y una mejor relación de contraste que nuestros dispositivos de comparación. Además, el dispositivo no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, por lo que nadie debe sufrir fatiga ocular ni dolores de cabeza al utilizar el GL704GW.

287
cd/m²
289
cd/m²
289
cd/m²
297
cd/m²
295
cd/m²
299
cd/m²
290
cd/m²
289
cd/m²
287
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299 cd/m² Médio: 291.3 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 96 %
Contraste: 1229:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.16 | 0.64-98 Ø6.3
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
MSI GS73VR 7RG
ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080
Gigabyte Sabre 17-W8
Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 1920x1080
Response Times
31%
-5%
39%
6%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
6.8 (3.4, 3.4)
61%
23.6 (13.6, 10)
-34%
9 (5, 4)
49%
17.6 (10, 7.6)
-0%
12.8 (6.8, 6)
27%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
8.4 (6, 2.4)
25%
8 (6, 2)
29%
10 (4.8, 5.2)
11%
8.2 (6, 2.2)
27%
PWM Frequency
26040 (10)
25000 (20)
25770 (15)
Screen
-18%
-67%
-62%
-13%
-57%
Brightness middle
295
324.4
10%
350.9
19%
326
11%
343.6
16%
326.4
11%
Brightness
291
314
8%
311
7%
309
6%
320
10%
317
9%
Brightness Distribution
96
92
-4%
79
-18%
82
-15%
87
-9%
90
-6%
Black Level *
0.24
0.35
-46%
0.33
-38%
0.27
-13%
0.34
-42%
0.28
-17%
Contrast
1229
927
-25%
1063
-14%
1207
-2%
1011
-18%
1166
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
3.82
-19%
7.7
-141%
9.11
-185%
3.74
-17%
7.83
-145%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.64
6.4
4%
14.4
-117%
14.14
-113%
5.33
20%
13.36
-101%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.52
3.32
-32%
2.62
-4%
3.49
-38%
2.83
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.16
4.3
-99%
11.1
-414%
11.17
-417%
3.7
-71%
10.9
-405%
Gamma
2.46 89%
2.2 100%
2.11 104%
2.28 96%
2.36 93%
1.97 112%
CCT
6872 95%
7366 88%
11813 55%
12475 52%
6388 102%
11056 59%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57.5
1%
77.74
36%
76
33%
58
2%
75.8
33%
Color Space (Percent of sRGB)
87
88.8
2%
100
15%
100
15%
90
3%
100
15%
Media total (Programa/Opciones)
7% / -11%
-36% / -56%
-12% / -47%
-4% / -10%
-15% / -44%

* ... más pequeño es mejor

ASUS también ha hecho un gran trabajo en la calibración de fábrica de la pantalla. Nuestra unidad de revisión tiene desviaciones DeltaE mejores que las ideales, por lo que los juegos deben tener un color preciso sin ninguna calibración adicional. Tampoco hemos notado molestos tonos de color, que se ven reforzados por CalMAN. En resumen, no es necesario calibrar la pantalla del GL704GW, pero puede mejorar las desviaciones de la escala de grises si lo hace. Por lo tanto, hemos incluido un perfil ICC calibrado en caso de que desee utilizarlo. Nuestro dispositivo de prueba también logra una cobertura decente del espacio de color, pero nuestros dos dispositivos de comparación MSI y el Gigabyte Sabre 17 lograron mejores resultados aquí, ya que los tres tienen una cobertura del 100% de sRGB.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Escala de grises - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: Saturación de color - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
CalMAN: ColorChecker - calibrado
87% sRGB
87% sRGB
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
57% AdobeRGB
57% AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9429 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El GL704GW también se puede utilizar en exteriores gracias a su pantalla mate, pero nos cuesta leerlo bajo la luz directa del sol ya que la pantalla parece desgastada. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar con sombra, siempre que sea posible. Sin embargo, no debería tener problemas para usar el GL704GW al aire libre en un día nublado.

Igualmente, nuestra unidad de revisión tiene ángulos de visión estables. Hemos notado una ligera pérdida de contraste en los ángulos de visión agudos, pero esto no debe impedir que utilice el GL704GW prácticamente en cualquier ángulo.


Uso del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW en el exterior a la luz directa del sol
Uso del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW en el exterior a la luz directa del sol
Uso del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW en el exterior
Uso del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW en el exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

ASUS ha equipado el GL704GW con potentes componentes. Además de la nueva GeForce RTX 2070, hay un procesador Intel Core i7-8750H, compatible con 16 GB de memoria RAM DDR4 que funciona en modo de doble canal. Además, ASUS incluye un SSD NVMe de 512 GB y un SSHD de 1 TB, que debería proporcionar suficiente espacio para instalar muchos juegos.

Procesador

Es posible que haya visto el Core i7-8750H antes no sólo del GL704GM, sino también de muchos otros portátiles para juegos y multimedia, incluyendo la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El Core i7-8750H es una CPU de núcleo hexa que tiene una velocidad de reloj base de 2,2 GHz que puede Turbo Boost hasta 3,9 GHz en todos los núcleos y 4,1 GHz en cuatro núcleos. Consulte nuestra página del  Core i7-8750H para obtener más información técnica sobre la CPU y cómo se compara con otros procesadores.

Cinebench R15 Single 64-bit
Cinebench R15 Single 64-bit
Cinebench R15 Multi 64-bit
Cinebench R15 Multi 64-bit
Carga de GPU durante la evaluación de Heaven 4.0
Carga de GPU durante la evaluación de Heaven 4.0

El Core i7-8750H de nuestro dispositivo de prueba funciona excepcionalmente, lo que queda subrayado por sus resultados de referencia. Sometimos al GL704GW a una prueba de referencia Cinebench R15 Multi de 64 bits en bucle para determinar qué tan bien gestiona su rendimiento bajo carga sostenida. El gráfico parece errático, con un notable estrangulamiento térmico durante la sección media de nuestro lazo, pero en general el GL704GW superó consistentemente a nuestros dispositivos de comparación. El estrangulamiento térmico también es temporal, con un rendimiento que sólo disminuye un 3% al final del bucle de referencia.

Vale la pena tener en cuenta que el sistema descarga la CPU en casi un 50% cuando se ejecuta con batería.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1041 (976.49-1204.86)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (957.01-1046.68)
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø920 (906.29-1034.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼97% -3%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=482)
155 Points ∼89% -11%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
1239 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼97%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼91% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1074 Points ∼87% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼80% -17%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=485)
804 Points ∼65% -33%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼60% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1204 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestra unidad de revisión también tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de PCMark, en los que se ubicó en la parte superior de nuestras tablas de comparación y un poco por delante de su predecesor en PCMark 10. El sistema también se siente receptivo en el uso diario, y no detectamos ningún problema durante nuestras pruebas.

ASUS preinstala sus herramientas ROG, como lo hace con sus portátiles ROG, que le permiten ajustar los ventiladores, la iluminación y el rendimiento. También puede desactivar los efectos de sonido que se reproducen cuando el sistema comienza a utilizar las herramientas ROG.


PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=178)
5151 Points ∼87% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼86% -8%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼85% -9%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5049 Points ∼85% -9%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4891 Points ∼82% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼100% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼95% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼95%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼90% -5%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5340 Points ∼89% -6%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
5215 Points ∼87% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=363)
5009 Points ∼84% -12%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼100% +14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼87%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4394 Points ∼79% -10%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼78% -10%
Average of class Gaming
  (3691 - 6093, n=381)
4241 Points ∼76% -13%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4231 Points ∼76% -13%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼70% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4861 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7941 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5663 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

HD Tune HDD utility - Seagate ST1000LX015
HD Tune HDD utility - Seagate ST1000LX015

El GL704GW tiene dos unidades, la principal de las cuales es un SSD Intel 660p M.2 NVMe de 512 GB. El Intel 660p funcionó bien en los benchmarks AS SSD y CrystalDiskMark, especialmente en pruebas 4K. El Samsung PM871 alcanza velocidades de transferencia secuencial más rápidas, como lo demuestra el accionamiento de la GS73VR.

ASUS también incluye una unidad FireCuda de 1 TB de Seagate, que es una unidad SSD y HDD híbrida a la que comúnmente se denomina SSHD. La unidad dispone de una caché SSD de 8 GB para ofrecer un rendimiento mejorado en comparación con los discos duros tradicionales. La unidad de nuestra unidad de revisión alcanza una velocidad media de transferencia de 107,4 MB/s, según HD Tune, que es comparativamente rápida para una unidad de 5.400 RPM, pero es mucho más lenta que una NVMe SSD.

Consulte nuestra página HDD/SSD para obtener más información de referencia y comparaciones entre unidades.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GS73VR 7RG
Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Gigabyte Sabre 17-W8
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-19%
1%
29%
-43%
Write 4K
99.64
96.76
-3%
141.3
42%
104.7
5%
110.7
11%
71.19
-29%
Read 4K
48.99
39.82
-19%
41.02
-16%
37.39
-24%
35.49
-28%
32.7
-33%
Write Seq
972.1
1197
23%
506.5
-48%
865.7
-11%
1665
71%
404.5
-58%
Read Seq
1515
1166
-23%
538.8
-64%
944.1
-38%
1284
-15%
8.3
-99%
Write 4K Q32T1
280.62
247.3
-12%
362.8
29%
293.3
5%
340.2
21%
204
-27%
Read 4K Q32T1
327.79
314.3
-4%
402.8
23%
374.3
14%
407.5
24%
303.2
-8%
Write Seq Q32T1
969.7
1302
34%
524.3
-46%
1064
10%
2038
110%
386.5
-60%
Read Seq Q32T1
1756.7
1688
-4%
552.9
-69%
2616
49%
2367
35%
1214
-31%
AS SSD
6%
-23%
14%
83%
-53%
Score Total
1715
2008
17%
1064
-38%
2335
36%
4142
142%
1061
-38%
Score Write
942
806
-14%
417
-56%
767
-19%
2147
128%
385
-59%
Score Read
510
788
55%
421
-17%
1080
112%
1304
156%
456
-11%
Access Time Write *
0.045
0.04
11%
0.032
29%
0.047
-4%
0.047
-4%
0.09
-100%
Access Time Read *
0.11
0.141
-28%
0.051
54%
0.191
-74%
0.071
35%
0.237
-115%
4K-64 Write
726.69
593.15
-18%
273.64
-62%
591.16
-19%
1866.02
157%
285.72
-61%
4K-64 Read
326.47
648.86
99%
337.66
3%
847.73
160%
1124.72
245%
354.32
9%
4K Write
122.81
92.88
-24%
96.85
-21%
88.41
-28%
84.44
-31%
56.58
-54%
4K Read
52.43
28.76
-45%
33.69
-36%
20.59
-61%
31.66
-40%
21.91
-58%
Seq Write
927
1203.75
30%
465.12
-50%
871.22
-6%
1962.09
112%
427.59
-54%
Seq Read
1315
1101.86
-16%
497.89
-62%
2120.09
61%
1472.55
12%
793.63
-40%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 3%
-21% / -21%
8% / 9%
56% / 60%
-48% / -49%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1756.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 969.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.62 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1515 MB/s
CDM 5 Write Seq: 972.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.64 MB/s

Tarjeta gráfica

GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 2070
GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 2070

El punto culminante del GL704GW es, sin duda, su GPU GeForce RTX 2070, que sucede a la GTX 1070. El RTX 2070 se basa en el chip TU106 de 12 nm como su homólogo de sobremesa, pero Nvidia lo ajusta a velocidades de reloj más bajas. Ambas GPUs tienen 8 GB de VRAM GDDR6, que funciona a 14 GHz y con un bus de 256 bits.

Nuestra unidad de revisión obtuvo excelentes resultados en los benchmarks de 3DMark, en los que terminó entre un 6% y un 10% por delante de la Razer Blade 15 con su GPU RTX 2070 Max-Q. El RTX 2070 también supera a los GTX 1070 y RTX 2060, mientras que en el GL704GM obtuvo un 50% más que el GTX 1060.

ASUS también preinstala su software Armory Crate, que tiene un modo Turbo que está diseñado para aumentar el rendimiento gráfico. No notamos ninguna diferencia mientras jugábamos, pero nuestra unidad de revisión obtuvo un 4% más de puntuación en 3DMark 11 con el modo Turbo activado. El modo Turbo también es estable, aunque nuestro dispositivo de prueba acaba de superar las pruebas de estrés Time Spy y Fire Strike Ultra.

Ten en cuenta que el sistema reduce el rendimiento de la GPU en más de un 50% cuando funciona con batería. Por lo tanto, recomendamos jugar sólo con el cargador conectado.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Turbo Mode)
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25202 Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24172 Points ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼90% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21380 Points ∼85% -12%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
20157 Points ∼80% -17%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18642 Points ∼74% -23%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15436 Points ∼61% -36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14534 Points ∼58% -40%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=583)
12955 Points ∼51% -46%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7431 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼91% -9%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
5783 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=126)
5550 Points ∼75% -25%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4476 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
4124 Points ∼92% -8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3351 Points ∼75% -25%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
3278 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (259 - 10111, n=159)
3221 Points ∼72% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19236 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼94% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16131 Points ∼84% -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15731 Points ∼82% -18%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14663 Points ∼76% -24%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12281 Points ∼64% -36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11752 Points ∼61% -39%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=508)
11046 Points ∼57% -43%
3DMark 11 Performance
19085 puntos
3DMark Fire Strike Score
16810 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
8788 puntos
3DMark Time Spy Score
7182 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Como era de esperar, el GL704GW ha conseguido unos framerates excepcionales en los modernos juegos de triple A. Nuestra unidad de revisión promedió más de 60 FPS en todas nuestras pruebas de juego y puede hacer uso de su panel de 144 Hz cuando los juegos se juegan con una configuración gráfica alta. La RTX 2070 suele superar también a la GeForce GTX 1080 y está sólo un porcentaje por detrás de la RTX 2080 Max-Q. Tampoco hay mucha diferencia entre el RTX 2070 y el RTX 2080, ya que la diferencia entre las GPUs es de tan sólo un 4% en juegos como Darksiders III con gráficos al máximo. Sin embargo, el RTX 2080 consiguió un 61% más de velocidad de cuadro en Battlefield V con la tecnología ultragráfica. En resumen, el GL704GW es incluso lo suficientemente potente para juegos de 4K en un monitor externo, pero no al máximo.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
99.7 fps ∼100% +39%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75.4 (min: 62) fps ∼76% +5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼72%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
61.7 fps ∼62% -14%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
57 fps ∼57% -21%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
55.1 fps ∼55% -23%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
51.3 fps ∼51% -29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=281)
48.5 fps ∼49% -32%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
41.8 fps ∼42% -42%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
24 fps ∼24% -67%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
169.6 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
133.6 fps ∼79%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
104.3 fps ∼61% -22%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
98.2 fps ∼58% -26%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=237)
83.5 fps ∼49% -37%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
83 fps ∼49% -38%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80.5 fps ∼47% -40%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
53.9 fps ∼32% -60%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
106 fps ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
91 fps ∼86%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
87 fps ∼82% -4%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75 (min: 41) fps ∼71% -18%
Average of class Gaming
  (25 - 123, n=25)
66.9 fps ∼63% -26%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
65 fps ∼61% -29%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
111 fps ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
92 fps ∼83%
Average of class Gaming
  (31 - 134, n=23)
72 fps ∼65% -22%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
70 fps ∼63% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
109 fps ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
87 fps ∼80% -20%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
83.5 fps ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (8.9 - 159, n=166)
68.4 fps ∼63% -37%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
68.3 fps ∼63% -37%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
60.9 fps ∼56% -44%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
130.7 fps ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
103 fps ∼79% -21%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
97.7 fps ∼75% -25%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81.4 fps ∼62% -38%
Average of class Gaming
  (11.6 - 189, n=131)
77.4 fps ∼59% -41%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
74.4 fps ∼57% -43%
Battlefield V
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
117.4 fps ∼100% +61%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
112 (min: 95) fps ∼95% +53%
Average of class Gaming
  (11.4 - 122, n=10)
77.8 fps ∼66% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼62%
1920x1080 High Preset
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
118.3 fps ∼100% +52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
77.7 fps ∼66%
Average of class Gaming
  (13 - 130, n=10)
72.8 fps ∼62% -6%
Darksiders III
1920x1080 Epic
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
102.9 fps ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
94.7 fps ∼92%
Average of class Gaming
  (10.6 - 121, n=12)
70.2 fps ∼68% -26%
1920x1080 High
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
104.2 fps ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
98.5 fps ∼95%
Average of class Gaming
  (12.8 - 126, n=13)
70.7 fps ∼68% -28%

También sometimos a nuestra unidad de revisión a un juego de una hora de duración de The Witcher 3 para determinar cómo el sistema gestiona el rendimiento en sesiones de juego más largas. El GL704GW sólo bajó brevemente a alrededor de 60 FPS durante el ciclo día/noche, mientras que las velocidades de fotogramas generalmente se mantienen en torno a 65/75 FPS. La GPU funcionó a 1.440 MHz durante la prueba de The Witcher 3 , mientras que la CPU mantuvo un reloj de aumento de 3,9 GHz constante en todos los núcleos. Las temperaturas internas superaron los 80 °C en ambos componentes, pero ninguna de ellas fue estrangulada térmicamente.

Sin embargo, las frecuencias de cuadro bajaron a sólo 24 FPS en la batería. Por lo tanto, le recomendamos que sólo juegue cuando esté conectado a la red eléctrica, pero si reduce la configuración de los gráficos, podrá conseguir velocidades de fotogramas que se pueden reproducir.

Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 y su comparación con otras GPU.

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø70.1 (61-75)
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 163.4155.7126.671.4fps
Dirt Rally (2015) 254.5160.6199.7113.6fps
The Witcher 3 (2015) 255.3204.1133.671.8fps
Dota 2 Reborn (2015) 129.7120.7115109.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210.5158.6130.7109fps
Battlefield 1 (2016) 165.4141.5120.6113.3fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 84727164fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 119959291fps
Forza Horizon 4 (2018) 13711311294fps
Battlefield V (2018) 111.68677.773fps
Darksiders III (2018) 169.2102.498.594.7fps
Just Cause 4 (2018) 169.5129.396.191.3fps

Emisiones

Ruido del ventilador

Una mirada al enfriador de la GPU a la izquierda y al enfriador de la CPU a la derecha.
Una mirada al enfriador de la GPU a la izquierda y al enfriador de la CPU a la derecha.

ASUS equipa el GL704GW con dos ventiladores como lo hace con el GL704GM. Los ventiladores son ocasionalmente silenciosos, pero giran hasta 40 dB(A) cuando realizan tareas cortas como la instalación de programas. Los ventiladores de nuestra unidad de revisión alcanzaron un máximo de 52 dB(A) bajo carga sostenida, lo que es demasiado alto y ahoga los sonidos mientras se juega. Además, el ventilador de la GPU es intrusivo y pulsa, lo que nos resulta molesto. En resumen, los entusiastas fans le obligarán a utilizar unos auriculares mientras juega, a menos que conecte el GL704GW a unos altavoces externos y suba el volumen.

Aunque no hemos notado ningún quejido en la bobina, hemos oído un ruido electrónico silencioso procedente de la zona alrededor de la conexión a la red eléctrica de nuestra unidad de revisión. Sólo escuchamos esto cuando teníamos el cargador conectado y con el portátil en espera o apagado.

Ruido del ventilador - en reposo
Ruido del ventilador - en reposo
Ruido del ventilador - bajo carga
Ruido del ventilador - bajo carga
Ruido de ventilador - altavoces
Ruido de ventilador - altavoces

Ruido

Ocioso
29 / 32 / 40 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Carga
46 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
Noise
-3%
7%
3%
6%
3%
off / environment *
29
28.2
3%
28
3%
30.5
-5%
27.8
4%
28.6
1%
Idle Minimum *
29
30
-3%
29.4
-1%
32.1
-11%
31.1
-7%
33.8
-17%
Idle Average *
32
31.8
1%
30.7
4%
32.1
-0%
31.1
3%
34
-6%
Idle Maximum *
40
34.6
13%
34
15%
32.3
19%
35
12%
34.1
15%
Load Average *
46
56
-22%
42
9%
42.9
7%
42
9%
36.5
21%
Witcher 3 ultra *
51
54.2
-6%
45.8
10%
44.5
13%
47.8
6%
Load Maximum *
52
56.7
-9%
45.8
12%
48.8
6%
46.5
11%
52.2
-0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El GL704GW también se calienta, lo que es algo predecible ya que es difícil enfriar componentes potentes en una carcasa delgada. Partes de nuestra unidad de revisión tienen un promedio de 35 °C en reposo, aunque el reposo de la palma de la mano se mantiene agradablemente frío a unos 27,3 °C. Las temperaturas de la superficie alcanzaron su punto máximo a 59 °C durante una prueba de esfuerzo y a 56 °C durante los juegos, por lo que le recomendamos que coloque el portátil sobre una superficie bien ventilada cuando lo esté empujando con fuerza, y no en el regazo. Por favor, tenga en cuenta que hemos probado el GL704GW en invierno, por lo que las temperaturas de la superficie pueden superar los 60 °C en verano.

Carga de CPU y GPU mientras juegas The Witcher 3
Carga de CPU y GPU mientras juegas The Witcher 3
Carga de CPU y GPU durante una prueba de esfuerzo
Carga de CPU y GPU durante una prueba de esfuerzo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

También sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para determinar cómo mantenía el rendimiento bajo condiciones de carga extremas. Las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU alcanzaron casi los 90 °C y ambos componentes sufrieron un ligero descenso. La GPU mantuvo 1.200 MHz, mientras que la CPU descendió a entre 2,2 y 2,3 GHz en todos los núcleos. Sin embargo, no deberías experimentar ningún estrangulamiento cuando juegas.

 59 °C56 °C57 °C 
 38 °C44 °C47 °C 
 28 °C29 °C27 °C 
Máximo: 59 °C
Médio: 42.8 °C
54 °C51 °C53 °C
51 °C47 °C47 °C
26 °C30 °C27 °C
Máximo: 54 °C
Médio: 42.9 °C
Conector de corriente  53 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).

Altavoces

El GL704GW tiene dos altavoces de 3,5 W, que suenan bien. Sin embargo, un subwoofer habría ayudado a proporcionar un sonido más redondeado, ya que los altavoces estéreo carecen de graves. Sin embargo, los altavoces son ruidosos y el audio suena equilibrado. En general, los altavoces se disfrutan mejor cuando se escucha música o se ven películas, ya que los aficionados los ahogan mientras juegan.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.145.52536.641.33128.330.74031.433.5503627.86326.7328030.738.610028.252.912524.752.116022.756.220023.463.525023.165.531520.366.340018.764.650017.866.86301868.380017.368.6100017.468.6125017.966.7160017.765.8200017.165.2250017.265.3315017.466.1400017.362.5500017.661630017.660800017.362.11000017.357.91250017.251.41600017.143.1SPL29.977.4N1.343.6median 17.6median 64.6Delta1.74.140.338.137.236.13634.334.332.733.433.531.531.630.432.329.836.828.34427.256.427.660.726.962.225.560.826.260.225.260.425.164.924.367.924.366.523.963.823.959.723.759.423.657.323.557.823.360.223.357.923.36623.265.623.258.823.151.323.642.53674.82.637.6median 23.9median 60.21.52.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar II GL704GWAsus GL704GM-DH74
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus GL704GM-DH74 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW viene con un cargador de 230 W
El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW viene con un cargador de 230 W

El GL704GW consume más que nuestros dispositivos de comparación, pero lo esperábamos, teniendo en cuenta que está equipado con una GPU más potente. El GL704GW promedia sólo 1,6 W más en reposo que su predecesor y 6W más que el GL73 8SE con su GPU RTX 2060.

Nuestra unidad de revisión consume casi 50 W más que el GL704GM y el GL73 8SE mientras juega The Witcher 3. Asimismo, el RTX 2070 y el Core i7-8750H consumen casi 60 W más que el GTX 1070 Max-Q y el Core i7 7700HQ en el GS73VR. Sin embargo, esto no debería ser un problema, ya que sólo logramos estos índices de consumo con nuestro dispositivo de prueba cargado. Sin embargo, hemos medido un consumo de potencia pico de 231 W, que es 1 W más que para el que se ha clasificado la fuente de alimentación incluida. En consecuencia, el cargador incluido a veces supera los 50 °C, por lo que quizás ASUS debería haber incluido un cargador más potente con el GL704GW.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 19 / 22 / 29 Watt
Carga midlight 102 / 231 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
14%
29%
28%
33%
3%
0%
Idle Minimum *
19
15.2
20%
8.8
54%
10.1
47%
9.3
51%
17.8
6%
19.7 (3.5 - 113, n=669)
-4%
Idle Average *
22
20.4
7%
16.2
26%
18.3
17%
14.8
33%
24.7
-12%
25.1 (6.8 - 119, n=669)
-14%
Idle Maximum *
29
27.3
6%
18.3
37%
19.6
32%
22
24%
29.6
-2%
30.3 (8.3 - 122, n=669)
-4%
Load Average *
102
92.9
9%
86.1
16%
87.6
14%
63
38%
110
-8%
104 (14.1 - 319, n=660)
-2%
Load Maximum *
231
190.6
17%
186.4
19%
160.7
30%
187
19%
178.6
23%
170 (21.9 - 590, n=659)
26%
Witcher 3 ultra *
190
143
25%
146.7
23%
136.3
28%
167.8
12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El GL704GW tiene la misma batería de 4 celdas de 66 Wh que su predecesor. Como era de esperar, el GL704GW necesita recargarse antes que el GL704GM, pero sólo 20 minutos antes en nuestra prueba Wi-Fi. El primero incluso duró 3 minutos más bajo carga continua, pero sospechamos que poca gente jugará sobre la marcha, ya que el GL704GW sólo duró 1:07 horas y tiene estranguladores térmicos en la batería.

En general, el GL704GW tiene una duración de batería aceptable, pero el Sabre 17 ha logrado consistentemente tiempos de funcionamiento más largos que nuestra unidad de revisión. Del mismo modo, el HP Omen 17t duró más tiempo bajo carga sostenida y en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, por lo que hay portátiles para juegos de 17 pulgadas por ahí que tienen una mejor duración de la batería que el GL704GW.

Sin embargo, la batería se recarga de forma impresionantemente rápida. La unidad de revisión alcanzó el 60% de carga desde el piso después de sólo 38 minutos y se recargó completamente en 107 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 12min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
0h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
3h 55min
Carga (máximo brillo)
1h 07min
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 66 Wh
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 66 Wh
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 51 Wh
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 62 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 86 Wh
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, 41 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
7%
-13%
24%
8%
-25%
6%
Reader / Idle
372
427
15%
349
-6%
411
10%
268
-28%
388
4%
340 (39 - 1174, n=640)
-9%
WiFi v1.3
235
255
9%
191
-19%
321
37%
253
8%
168
-29%
254 (78 - 622, n=328)
8%
Witcher 3 ultra
52
55.8 (50 - 66, n=5)
7%
Load
67
64
-4%
57
-15%
84
25%
97
45%
33
-51%
79 (18 - 202, n=607)
18%
H.264
320
251 (88 - 506, n=139)

Veredicto

Pro

+ compacto para un portátil de 17 pulgadas
+ panel FHD mate
+ bajos tiempos de respuesta
+ Frecuencia de actualización de 144 Hz
+ actuación impresionante
+ buenos oradores
+ fácil de reparar y mantener

Contra

- fans ruidosos y molestos
- altas temperaturas
- incómoda ubicación de la cámara web
- no Thunderbolt 3
La revisión del portátil ASUS ROG Strix Scar II GL704GW. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.
La revisión del portátil ASUS ROG Strix Scar II GL704GW. Dispositivo de prueba cortesía de ASUS Alemania.

El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW es un portátil extraordinariamente compacto y potente. Su huella es sólo ligeramente mayor que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, y es notablemente menor que la de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el MSI GS73VR 7RG. Es aún más impresionante que ASUS haya incorporado también una GPU GeForce RTX 2070 y no la versión Max-Q.

Nuestra unidad de revisión obtuvo excelentes resultados en nuestras pruebas y puede ejecutar todos los juegos modernos de triple A sin problemas en 1080p con el máximo de gráficos. La única desventaja es que el dispositivo funciona caliente y fuerte, tanto que los ventiladores ahogan los altavoces cuando juegan. El GL704GW también se estrangula mucho con la batería, pero eso es una queja menor ya que la batería sólo dura una hora más o menos bajo carga sostenida. Es una pena que los ventiladores sean tan ruidosos, ya que ASUS ha equipado el GL704GW con altavoces decentes.

A veces, menos es más. El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW es un impresionante portátil para juegos de 17,3 pulgadas, pero la versión RTX 2070 funciona tan caliente y ruidosa que puede ser mejor que el modelo RTX 2060.

ASUS ha equipado el GL704GW con la misma pantalla de 144 Hz que utilizó en el GL704GM, que sigue impresionándonos por sus bajos tiempos de respuesta y su excelente precisión de color. El agresivo diseño de la carcasa industrial no será para todos, pero le resultará difícil encontrar un portátil para juegos de 17 pulgadas más compacto que ofrezca el mismo rendimiento que el GL704GW. En resumen, el ASUS ROG Strix Scar II GL704GW es un excelente portátil para juegos con pocos inconvenientes además de sus ruidosos ventiladores y altas temperaturas.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW - 02/18/2019 v6
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
83%
Ratón
86%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
75%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
80%
Médio
79%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070)
Andreas Osthoff, 2019-02-20 (Update: 2019-02-20)