Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070)
El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW puede parecer familiar a aquellos de ustedes que han leído nuestra revisión del GL704GM, que publicamos hace poco más de tres meses. Los dos portátiles son prácticamente idénticos, excepto que ASUS ha cambiado la Nvidia GeForce GTX 1060 por una GeForce RTX 2070. La compañía es uno de los primeros fabricantes en enviar sus portátiles para juegos de la serie RTX 20, y la GeForce RTX 2070 debería ofrecer un aumento significativo del rendimiento en comparación con la GeForce GTX 1060. Sin embargo, el otro hardware permanece sin cambios, al igual que la CPU Intel Core i7-8750H, por lo que estamos interesados en ver cómo el sistema de refrigeración maneja la potencia adicional que aporta el RTX 2070.
Nuestra configuración de prueba se vende actualmente por unos 2.100 euros (~$2.374). Hemos decidido comparar el GL704GW con su predecesor y otros portátiles para juegos de 17 pulgadas. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Gigabyte Sabre 17, el HP Omen 17, el MSI GS73VR y la versión RTX 2060 del GL73 8SE. Ten en cuenta que estos y otros portátiles, además de la GS73VR, deberían recibir una actualización a las GPU de la serie RTX 20 en las próximas semanas.
Estamos muy interesados en el rendimiento de la RTX 2070 y su impacto en la refrigeración. Sin embargo, pasaremos directamente a la pantalla de nuestra unidad de revisión, ya que el GL704GW comparte su carcasa, conectividad, dispositivos de entrada y accesorios con su predecesor. Por favor, consulte nuestra revisión del GL704GM para conocer nuestras opiniones sobre estas áreas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
ASUS equipa el GL704GW con el mismo panel AU Optronics B173HAN04.0 que también se encuentra en el GL704GM que hemos probado. La pantalla mate funciona de forma nativa a 1080p y 144 Hz. Los tiempos de respuesta de nuestra unidad de revisión también son impresionantemente rápidos y ofrecen una experiencia de juego fluida. ASUS comercializa la pantalla como "IPS grade" pero es un panel Advanced Hyper-Viewing Angles (AHVA). La principal diferencia entre las dos tecnologías es que los paneles AHVA tienden a ser de mayor frecuencia, pero los paneles IPS pueden cubrir un espacio de color ligeramente mayor. Subjetivamente, las imágenes se ven nítidas y están libres de cualquier granulosidad que ocasionalmente puedan sufrir las pantallas opacas. Nuestra unidad de revisión sufre de alguna pequeña sangría de luz de fondo en la parte inferior de la pantalla, pero sólo podemos notar esto con el máximo brillo con grandes áreas de contenido oscuro que se muestran en la pantalla.
Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 291 cd/m², que es un 8% más tenue que el de la pantalla del GL704GM y coloca el GL704GW en la parte inferior de nuestra tabla de comparación a este respecto. Sin embargo, la pantalla está uniformemente iluminada en un 96%, lo que debería proporcionar una distribución de la retroiluminación notablemente más uniforme que la de todos nuestros dispositivos de comparación. El GL704GW también tiene un mejor valor de negro y una mejor relación de contraste que nuestros dispositivos de comparación. Además, el dispositivo no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, por lo que nadie debe sufrir fatiga ocular ni dolores de cabeza al utilizar el GL704GW.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Contraste: 1229:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.16 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080 | Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080 | Gigabyte Sabre 17-W8 Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 31% | 31% | 3% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 62.9 | 62 -1% | 89.6 42% | 89.9 43% | 65.4 4% | 91.1 45% |
| sRGB Coverage | 87.1 | 89.2 2% | 100 15% | 100 15% | 90 3% | 100 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 63.3 -1% | 86.9 36% | 85.1 34% | 65.8 3% | 85.4 34% |
| Response Times | 31% | -5% | 39% | 6% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 6.8 ? 61% | 23.6 ? -34% | 9 ? 49% | 17.6 ? -0% | 12.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 8.4 ? 25% | 8 ? 29% | 10 ? 11% | 8.2 ? 27% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -18% | -67% | -62% | -13% | -57% | |
| Brightness middle | 295 | 324.4 10% | 350.9 19% | 326 11% | 343.6 16% | 326.4 11% |
| Brightness | 291 | 314 8% | 311 7% | 309 6% | 320 10% | 317 9% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 79 -18% | 82 -15% | 87 -9% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.33 -38% | 0.27 -13% | 0.34 -42% | 0.28 -17% |
| Contrast | 1229 | 927 -25% | 1063 -14% | 1207 -2% | 1011 -18% | 1166 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 3.82 -19% | 7.7 -141% | 9.11 -185% | 3.74 -17% | 7.83 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.4 4% | 14.4 -117% | 14.14 -113% | 5.33 20% | 13.36 -101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 3.32 -32% | 2.62 -4% | 3.49 -38% | 2.83 -12% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.16 | 4.3 -99% | 11.1 -414% | 11.17 -417% | 3.7 -71% | 10.9 -405% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.28 96% | 2.36 93% | 1.97 112% |
| CCT | 6872 95% | 7366 88% | 11813 55% | 12475 52% | 6388 102% | 11056 59% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57.5 1% | 77.74 36% | 76 33% | 58 2% | 75.8 33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 88.8 2% | 100 15% | 100 15% | 90 3% | 100 15% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-9% | -14% /
-39% | 3% /
-32% | -1% /
-8% | 0% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
ASUS también ha hecho un gran trabajo en la calibración de fábrica de la pantalla. Nuestra unidad de revisión tiene desviaciones DeltaE mejores que las ideales, por lo que los juegos deben tener un color preciso sin ninguna calibración adicional. Tampoco hemos notado molestos tonos de color, que se ven reforzados por CalMAN. En resumen, no es necesario calibrar la pantalla del GL704GW, pero puede mejorar las desviaciones de la escala de grises si lo hace. Por lo tanto, hemos incluido un perfil ICC calibrado en caso de que desee utilizarlo. Nuestro dispositivo de prueba también logra una cobertura decente del espacio de color, pero nuestros dos dispositivos de comparación MSI y el Gigabyte Sabre 17 lograron mejores resultados aquí, ya que los tres tienen una cobertura del 100% de sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El GL704GW también se puede utilizar en exteriores gracias a su pantalla mate, pero nos cuesta leerlo bajo la luz directa del sol ya que la pantalla parece desgastada. Por lo tanto, le recomendamos que busque un lugar con sombra, siempre que sea posible. Sin embargo, no debería tener problemas para usar el GL704GW al aire libre en un día nublado.
Igualmente, nuestra unidad de revisión tiene ángulos de visión estables. Hemos notado una ligera pérdida de contraste en los ángulos de visión agudos, pero esto no debe impedir que utilice el GL704GW prácticamente en cualquier ángulo.
Rendimiento
ASUS ha equipado el GL704GW con potentes componentes. Además de la nueva GeForce RTX 2070, hay un procesador Intel Core i7-8750H, compatible con 16 GB de memoria RAM DDR4 que funciona en modo de doble canal. Además, ASUS incluye un SSD NVMe de 512 GB y un SSHD de 1 TB, que debería proporcionar suficiente espacio para instalar muchos juegos.
Procesador
Es posible que haya visto el Core i7-8750H antes no sólo del GL704GM, sino también de muchos otros portátiles para juegos y multimedia, incluyendo la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El Core i7-8750H es una CPU de núcleo hexa que tiene una velocidad de reloj base de 2,2 GHz que puede Turbo Boost hasta 3,9 GHz en todos los núcleos y 4,1 GHz en cuatro núcleos. Consulte nuestra página del Core i7-8750H para obtener más información técnica sobre la CPU y cómo se compara con otros procesadores.
El Core i7-8750H de nuestro dispositivo de prueba funciona excepcionalmente, lo que queda subrayado por sus resultados de referencia. Sometimos al GL704GW a una prueba de referencia Cinebench R15 Multi de 64 bits en bucle para determinar qué tan bien gestiona su rendimiento bajo carga sostenida. El gráfico parece errático, con un notable estrangulamiento térmico durante la sección media de nuestro lazo, pero en general el GL704GW superó consistentemente a nuestros dispositivos de comparación. El estrangulamiento térmico también es temporal, con un rendimiento que sólo disminuye un 3% al final del bucle de referencia.
Vale la pena tener en cuenta que el sistema descarga la CPU en casi un 50% cuando se ejecuta con batería.
Rendimiento del sistema
Nuestra unidad de revisión también tuvo un buen desempeño en los puntos de referencia de PCMark, en los que se ubicó en la parte superior de nuestras tablas de comparación y un poco por delante de su predecesor en PCMark 10. El sistema también se siente receptivo en el uso diario, y no detectamos ningún problema durante nuestras pruebas.
ASUS preinstala sus herramientas ROG, como lo hace con sus portátiles ROG, que le permiten ajustar los ventiladores, la iluminación y el rendimiento. También puede desactivar los efectos de sonido que se reproducen cuando el sistema comienza a utilizar las herramientas ROG.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4861 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7941 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5663 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5555 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El GL704GW tiene dos unidades, la principal de las cuales es un SSD Intel 660p M.2 NVMe de 512 GB. El Intel 660p funcionó bien en los benchmarks AS SSD y CrystalDiskMark, especialmente en pruebas 4K. El Samsung PM871 alcanza velocidades de transferencia secuencial más rápidas, como lo demuestra el accionamiento de la GS73VR.
ASUS también incluye una unidad FireCuda de 1 TB de Seagate, que es una unidad SSD y HDD híbrida a la que comúnmente se denomina SSHD. La unidad dispone de una caché SSD de 8 GB para ofrecer un rendimiento mejorado en comparación con los discos duros tradicionales. La unidad de nuestra unidad de revisión alcanza una velocidad media de transferencia de 107,4 MB/s, según HD Tune, que es comparativamente rápida para una unidad de 5.400 RPM, pero es mucho más lenta que una NVMe SSD.
Consulte nuestra página HDD/SSD para obtener más información de referencia y comparaciones entre unidades.
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Gigabyte Sabre 17-W8 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -19% | 1% | 29% | -43% | |
| Write 4K | 99.6 | 96.8 -3% | 141.3 42% | 104.7 5% | 110.7 11% | 71.2 -29% |
| Read 4K | 48.99 | 39.82 -19% | 41.02 -16% | 37.39 -24% | 35.49 -28% | 32.7 -33% |
| Write Seq | 972 | 1197 23% | 507 -48% | 866 -11% | 1665 71% | 404.5 -58% |
| Read Seq | 1515 | 1166 -23% | 539 -64% | 944 -38% | 1284 -15% | 8.3 -99% |
| Write 4K Q32T1 | 280.6 | 247.3 -12% | 362.8 29% | 293.3 5% | 340.2 21% | 204 -27% |
| Read 4K Q32T1 | 327.8 | 314.3 -4% | 402.8 23% | 374.3 14% | 407.5 24% | 303.2 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 970 | 1302 34% | 524 -46% | 1064 10% | 2038 110% | 386.5 -60% |
| Read Seq Q32T1 | 1757 | 1688 -4% | 553 -69% | 2616 49% | 2367 35% | 1214 -31% |
| AS SSD | 6% | -23% | 14% | 83% | -53% | |
| Seq Read | 1315 | 1102 -16% | 497.9 -62% | 2120 61% | 1473 12% | 794 -40% |
| Seq Write | 927 | 1204 30% | 465.1 -50% | 871 -6% | 1962 112% | 427.6 -54% |
| 4K Read | 52.4 | 28.76 -45% | 33.69 -36% | 20.59 -61% | 31.66 -40% | 21.91 -58% |
| 4K Write | 122.8 | 92.9 -24% | 96.8 -21% | 88.4 -28% | 84.4 -31% | 56.6 -54% |
| 4K-64 Read | 326.5 | 649 99% | 337.7 3% | 848 160% | 1125 245% | 354.3 9% |
| 4K-64 Write | 727 | 593 -18% | 273.6 -62% | 591 -19% | 1866 157% | 285.7 -61% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.141 -28% | 0.051 54% | 0.191 -74% | 0.071 35% | 0.237 -115% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.04 11% | 0.032 29% | 0.047 -4% | 0.047 -4% | 0.09 -100% |
| Score Read | 510 | 788 55% | 421 -17% | 1080 112% | 1304 156% | 456 -11% |
| Score Write | 942 | 806 -14% | 417 -56% | 767 -19% | 2147 128% | 385 -59% |
| Score Total | 1715 | 2008 17% | 1064 -38% | 2335 36% | 4142 142% | 1061 -38% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
3% | -21% /
-21% | 8% /
9% | 56% /
60% | -48% /
-49% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El punto culminante del GL704GW es, sin duda, su GPU GeForce RTX 2070, que sucede a la GTX 1070. El RTX 2070 se basa en el chip TU106 de 12 nm como su homólogo de sobremesa, pero Nvidia lo ajusta a velocidades de reloj más bajas. Ambas GPUs tienen 8 GB de VRAM GDDR6, que funciona a 14 GHz y con un bus de 256 bits.
Nuestra unidad de revisión obtuvo excelentes resultados en los benchmarks de 3DMark, en los que terminó entre un 6% y un 10% por delante de la Razer Blade 15 con su GPU RTX 2070 Max-Q. El RTX 2070 también supera a los GTX 1070 y RTX 2060, mientras que en el GL704GM obtuvo un 50% más que el GTX 1060.
ASUS también preinstala su software Armory Crate, que tiene un modo Turbo que está diseñado para aumentar el rendimiento gráfico. No notamos ninguna diferencia mientras jugábamos, pero nuestra unidad de revisión obtuvo un 4% más de puntuación en 3DMark 11 con el modo Turbo activado. El modo Turbo también es estable, aunque nuestro dispositivo de prueba acaba de superar las pruebas de estrés Time Spy y Fire Strike Ultra.
Ten en cuenta que el sistema reduce el rendimiento de la GPU en más de un 50% cuando funciona con batería. Por lo tanto, recomendamos jugar sólo con el cargador conectado.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72070, n=232, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Turbo Mode) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 3DMark 11 Performance | 19085 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16810 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8788 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7182 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Como era de esperar, el GL704GW ha conseguido unos framerates excepcionales en los modernos juegos de triple A. Nuestra unidad de revisión promedió más de 60 FPS en todas nuestras pruebas de juego y puede hacer uso de su panel de 144 Hz cuando los juegos se juegan con una configuración gráfica alta. La RTX 2070 suele superar también a la GeForce GTX 1080 y está sólo un porcentaje por detrás de la RTX 2080 Max-Q. Tampoco hay mucha diferencia entre el RTX 2070 y el RTX 2080, ya que la diferencia entre las GPUs es de tan sólo un 4% en juegos como Darksiders III con gráficos al máximo. Sin embargo, el RTX 2080 consiguió un 61% más de velocidad de cuadro en Battlefield V con la tecnología ultragráfica. En resumen, el GL704GW es incluso lo suficientemente potente para juegos de 4K en un monitor externo, pero no al máximo.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (27 - 271, n=30, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Average of class Gaming (32 - 293, n=15, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Gigabyte Sabre 17-W8 | |
| Battlefield V | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Darksiders III | |
| 1920x1080 Epic | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| 1920x1080 High | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
También sometimos a nuestra unidad de revisión a un juego de una hora de duración de The Witcher 3 para determinar cómo el sistema gestiona el rendimiento en sesiones de juego más largas. El GL704GW sólo bajó brevemente a alrededor de 60 FPS durante el ciclo día/noche, mientras que las velocidades de fotogramas generalmente se mantienen en torno a 65/75 FPS. La GPU funcionó a 1.440 MHz durante la prueba de The Witcher 3 , mientras que la CPU mantuvo un reloj de aumento de 3,9 GHz constante en todos los núcleos. Las temperaturas internas superaron los 80 °C en ambos componentes, pero ninguna de ellas fue estrangulada térmicamente.
Sin embargo, las frecuencias de cuadro bajaron a sólo 24 FPS en la batería. Por lo tanto, le recomendamos que sólo juegue cuando esté conectado a la red eléctrica, pero si reduce la configuración de los gráficos, podrá conseguir velocidades de fotogramas que se pueden reproducir.
Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce RTX 2070 y su comparación con otras GPU.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 163.4 | 155.7 | 126.6 | 71.4 |
| Dirt Rally (2015) | 254.5 | 160.6 | 199.7 | 113.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 255.3 | 204.1 | 133.6 | 71.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 120.7 | 115 | 109.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 210.5 | 158.6 | 130.7 | 109 |
| Battlefield 1 (2016) | 165.4 | 141.5 | 120.6 | 113.3 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 84 | 72 | 71 | 64 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 119 | 95 | 92 | 91 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 137 | 113 | 112 | 94 |
| Battlefield V (2018) | 111.6 | 86 | 77.7 | 73 |
| Darksiders III (2018) | 169.2 | 102.4 | 98.5 | 94.7 |
| Just Cause 4 (2018) | 169.5 | 129.3 | 96.1 | 91.3 |
Emisiones
Ruido del ventilador
ASUS equipa el GL704GW con dos ventiladores como lo hace con el GL704GM. Los ventiladores son ocasionalmente silenciosos, pero giran hasta 40 dB(A) cuando realizan tareas cortas como la instalación de programas. Los ventiladores de nuestra unidad de revisión alcanzaron un máximo de 52 dB(A) bajo carga sostenida, lo que es demasiado alto y ahoga los sonidos mientras se juega. Además, el ventilador de la GPU es intrusivo y pulsa, lo que nos resulta molesto. En resumen, los entusiastas fans le obligarán a utilizar unos auriculares mientras juega, a menos que conecte el GL704GW a unos altavoces externos y suba el volumen.
Aunque no hemos notado ningún quejido en la bobina, hemos oído un ruido electrónico silencioso procedente de la zona alrededor de la conexión a la red eléctrica de nuestra unidad de revisión. Sólo escuchamos esto cuando teníamos el cargador conectado y con el portátil en espera o apagado.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 32 / 40 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| Carga |
| 46 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 7% | 3% | 6% | 3% | |
| off / environment * | 29 | 28.2 3% | 28 3% | 30.5 -5% | 27.8 4% | 28.6 1% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 29.4 -1% | 32.1 -11% | 31.1 -7% | 33.8 -17% |
| Idle Average * | 32 | 31.8 1% | 30.7 4% | 32.1 -0% | 31.1 3% | 34 -6% |
| Idle Maximum * | 40 | 34.6 13% | 34 15% | 32.3 19% | 35 12% | 34.1 15% |
| Load Average * | 46 | 56 -22% | 42 9% | 42.9 7% | 42 9% | 36.5 21% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 54.2 -6% | 45.8 10% | 44.5 13% | 47.8 6% | |
| Load Maximum * | 52 | 56.7 -9% | 45.8 12% | 48.8 6% | 46.5 11% | 52.2 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El GL704GW también se calienta, lo que es algo predecible ya que es difícil enfriar componentes potentes en una carcasa delgada. Partes de nuestra unidad de revisión tienen un promedio de 35 °C en reposo, aunque el reposo de la palma de la mano se mantiene agradablemente frío a unos 27,3 °C. Las temperaturas de la superficie alcanzaron su punto máximo a 59 °C durante una prueba de esfuerzo y a 56 °C durante los juegos, por lo que le recomendamos que coloque el portátil sobre una superficie bien ventilada cuando lo esté empujando con fuerza, y no en el regazo. Por favor, tenga en cuenta que hemos probado el GL704GW en invierno, por lo que las temperaturas de la superficie pueden superar los 60 °C en verano.
También sometimos nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para determinar cómo mantenía el rendimiento bajo condiciones de carga extremas. Las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU alcanzaron casi los 90 °C y ambos componentes sufrieron un ligero descenso. La GPU mantuvo 1.200 MHz, mientras que la CPU descendió a entre 2,2 y 2,3 GHz en todos los núcleos. Sin embargo, no deberías experimentar ningún estrangulamiento cuando juegas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
El GL704GW tiene dos altavoces de 3,5 W, que suenan bien. Sin embargo, un subwoofer habría ayudado a proporcionar un sonido más redondeado, ya que los altavoces estéreo carecen de graves. Sin embargo, los altavoces son ruidosos y el audio suena equilibrado. En general, los altavoces se disfrutan mejor cuando se escucha música o se ven películas, ya que los aficionados los ahogan mientras juegan.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus GL704GM-DH74 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El GL704GW consume más que nuestros dispositivos de comparación, pero lo esperábamos, teniendo en cuenta que está equipado con una GPU más potente. El GL704GW promedia sólo 1,6 W más en reposo que su predecesor y 6W más que el GL73 8SE con su GPU RTX 2060.
Nuestra unidad de revisión consume casi 50 W más que el GL704GM y el GL73 8SE mientras juega The Witcher 3. Asimismo, el RTX 2070 y el Core i7-8750H consumen casi 60 W más que el GTX 1070 Max-Q y el Core i7 7700HQ en el GS73VR. Sin embargo, esto no debería ser un problema, ya que sólo logramos estos índices de consumo con nuestro dispositivo de prueba cargado. Sin embargo, hemos medido un consumo de potencia pico de 231 W, que es 1 W más que para el que se ha clasificado la fuente de alimentación incluida. En consecuencia, el cargador incluido a veces supera los 50 °C, por lo que quizás ASUS debería haber incluido un cargador más potente con el GL704GW.
| Off / Standby | 0.5 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 19 / 22 / 29 Watt |
| Carga |
102 / 231 Watt |
   
| |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 29% | 28% | 33% | 3% | 6% | |
| Idle Minimum * | 19 | 15.2 20% | 8.8 54% | 10.1 47% | 9.3 51% | 17.8 6% | 13.8 ? 27% |
| Idle Average * | 22 | 20.4 7% | 16.2 26% | 18.3 17% | 14.8 33% | 24.7 -12% | 19.2 ? 13% |
| Idle Maximum * | 29 | 27.3 6% | 18.3 37% | 19.6 32% | 22 24% | 29.6 -2% | 27 ? 7% |
| Load Average * | 102 | 92.9 9% | 86.1 16% | 87.6 14% | 63 38% | 110 -8% | 111.3 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 190 | 143 25% | 146.7 23% | 136.3 28% | 167.8 12% | ||
| Load Maximum * | 231 | 190.6 17% | 186.4 19% | 160.7 30% | 187 19% | 178.6 23% | 251 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El GL704GW tiene la misma batería de 4 celdas de 66 Wh que su predecesor. Como era de esperar, el GL704GW necesita recargarse antes que el GL704GM, pero sólo 20 minutos antes en nuestra prueba Wi-Fi. El primero incluso duró 3 minutos más bajo carga continua, pero sospechamos que poca gente jugará sobre la marcha, ya que el GL704GW sólo duró 1:07 horas y tiene estranguladores térmicos en la batería.
En general, el GL704GW tiene una duración de batería aceptable, pero el Sabre 17 ha logrado consistentemente tiempos de funcionamiento más largos que nuestra unidad de revisión. Del mismo modo, el HP Omen 17t duró más tiempo bajo carga sostenida y en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, por lo que hay portátiles para juegos de 17 pulgadas por ahí que tienen una mejor duración de la batería que el GL704GW.
Sin embargo, la batería se recarga de forma impresionantemente rápida. La unidad de revisión alcanzó el 60% de carga desde el piso después de sólo 38 minutos y se recargó completamente en 107 minutos.
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 66 Wh | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 66 Wh | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 51 Wh | Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 62 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 86 Wh | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, 41 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | -13% | 24% | 8% | -25% | 46% | |
| Reader / Idle | 372 | 427 15% | 349 -6% | 411 10% | 268 -28% | 388 4% | 546 ? 47% |
| WiFi v1.3 | 235 | 255 9% | 191 -19% | 321 37% | 253 8% | 168 -29% | 368 ? 57% |
| Witcher 3 ultra | 52 | 80.6 ? 55% | |||||
| Load | 67 | 64 -4% | 57 -15% | 84 25% | 97 45% | 33 -51% | 84.7 ? 26% |
| H.264 | 320 | 400 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW es un portátil extraordinariamente compacto y potente. Su huella es sólo ligeramente mayor que la de la mayoría de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, y es notablemente menor que la de todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el MSI GS73VR 7RG. Es aún más impresionante que ASUS haya incorporado también una GPU GeForce RTX 2070 y no la versión Max-Q.
Nuestra unidad de revisión obtuvo excelentes resultados en nuestras pruebas y puede ejecutar todos los juegos modernos de triple A sin problemas en 1080p con el máximo de gráficos. La única desventaja es que el dispositivo funciona caliente y fuerte, tanto que los ventiladores ahogan los altavoces cuando juegan. El GL704GW también se estrangula mucho con la batería, pero eso es una queja menor ya que la batería sólo dura una hora más o menos bajo carga sostenida. Es una pena que los ventiladores sean tan ruidosos, ya que ASUS ha equipado el GL704GW con altavoces decentes.
A veces, menos es más. El ASUS ROG Strix Scar II GL704GW es un impresionante portátil para juegos de 17,3 pulgadas, pero la versión RTX 2070 funciona tan caliente y ruidosa que puede ser mejor que el modelo RTX 2060.
ASUS ha equipado el GL704GW con la misma pantalla de 144 Hz que utilizó en el GL704GM, que sigue impresionándonos por sus bajos tiempos de respuesta y su excelente precisión de color. El agresivo diseño de la carcasa industrial no será para todos, pero le resultará difícil encontrar un portátil para juegos de 17 pulgadas más compacto que ofrezca el mismo rendimiento que el GL704GW. En resumen, el ASUS ROG Strix Scar II GL704GW es un excelente portátil para juegos con pocos inconvenientes además de sus ruidosos ventiladores y altas temperaturas.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
-
02/18/2019 v6(old)
Andreas Osthoff