Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080)
El MSI GE75 Raider es un portátil para juegos con una pantalla de 17,3 pulgadas y sigue la tendencia hacia un diseño de marco delgado, por lo que el dispositivo es comparativamente compacto. En comparación con la SKU original con una GeForce GTX 1070, el sistema está ahora disponible con la GPU RTX 2080, que promete una gran ventaja de rendimiento. Es interesante que MSI renuncie a las versiones Max-Q de las nuevas GPUs, a pesar de su esbelta construcción. Estos chips están reservados para la próxima serie GS (GS75/65). Ya hemos echado un vistazo a las especificaciones estadounidenses del GE75 Raider con RTX 2070, y ahora revisamos el 8SG más caro por unos 3000 euros.
No hay escasez de rivales compactos de 17,3 pulgadas en este momento, pero muchos modelos utilizan GPUs menos potentes. Entre otros, compararemos el MSI GE75 Raider con el Asus Zephyrus S GX701GX y el Lenovo Legion Y740-17, que están equipados con el RTX 2080 Max-Q más lento. Otro rival es el Asus ROG Strix Scar II GL704W con el RTX 2070. Utilizaremos portátiles para juegos "más grandes" como el Eurocom Sky X7C y el Schenker XMG Ultra 17 para ver si el RTX 2080 puede aprovechar todo su potencial.
Carcasa - Las superficies atraen la suciedad
MSI utiliza un chasis negro con detalles rojos en la tapa y alrededor del touchpad. A diferencia de otros portátiles para juegos, el aspecto general del GE75 Raider casi puede calificarse de sobrio. Nos gusta el diseño, pero las superficies lisas de aluminio desafortunadamente atraen la suciedad y la grasa muy rápidamente, así que tendrás que limpiarlo muy a menudo.
Sin embargo, la estabilidad no nos convence del todo, ya que la parte superior del mueble bajo puede estar deprimida y también se oyen crujidos. Este es también el caso de la cubierta inferior, que utiliza elementos de diseño mucho más lúdicos en comparación con el resto del portátil. Aún así, no hay limitaciones para su uso diario. La tapa deja una mejor impresión; se puede girar un poco y la presión concentrada desde atrás también resulta en distorsiones de la imagen, pero es difícil criticar cuando se considera la construcción delgada. Las dos bisagras en los bordes están bien ajustadas y sólo permiten rebotes menores. Puede abrir la tapa con una mano.
No se trata de un caso de alto nivel, pero no hay defectos importantes y la calidad de construcción de nuestra unidad de prueba tampoco reveló ningún problema.
La huella de los tres dispositivos MSI GE75 Raider, Asus ROG Strix SCAR II y Asus Zephyrus S es muy similar, pero el Zephyrus es el dispositivo más delgado. Los tres portátiles son sistemas muy compactos de 17 pulgadas. La Legion Y740 de Lenovo necesita más espacio en el escritorio. Nuestro dispositivo de prueba tampoco pesa demasiado, ya que pesa 2,6 kg, pero también hay que tener en cuenta aproximadamente 1 kg para el adaptador de corriente cuando se transporta el portátil.
Conectividad - USB-C, pero no TB3
El MSI GE75 Raider ofrece todos los puertos comunes incluyendo un moderno conector USB-C. Sin embargo, no hay ningún Thunderbolt 3, lo que es un poco decepcionante por el alto precio. Nos han gustado especialmente los puertos USB-A iluminados cuando la iluminación del teclado está activada. Esto último hace que sea muy fácil fijar los periféricos en entornos más oscuros.
La salida HDMI es compatible con el estándar 2.0 y puede controlar una señal de 4K a 60 Hz.
Lector de tarjetas SD
MSI incluye un lector SD de tamaño completo y comprobamos el rendimiento con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Desafortunadamente, el lector está conectado a través de USB 2.0, lo que resulta en tasas de transferencia muy bajas por debajo de 30 MB/s. El valor medio de los portátiles para juegos es de unos 90 MB/s. Recomendamos un lector de tarjetas externo si copia muchos archivos/imágenes de tarjetas SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
MSI equipa al Raider GE75 con modernos módulos de comunicación de Killer. Además del módulo Gigabit Ethernet E2500 para redes cableadas, el Killer 1550i gestiona todas las conexiones Wi-Fi. Todos los estándares comunes incluyendo Bluetooth 5.0 son soportados y las tasas de transferencia en nuestra prueba estandarizada con el enrutador Linksys EA8500 son muy buenas.
Tampoco hemos notado ningún problema/limitación durante nuestro tiempo con el dispositivo. Los módulos Killer ofrecen características especiales para los jugadores en comparación con los módulos Intel. Por favor vea nuestro artículo dedicado para más información.
Mantenimiento
Fue un problema abrir nuestra unidad de prueba. El panel inferior estaba firmemente conectado a la unidad base en la zona de los puertos USB, incluso después de haber quitado todos los tornillos. No queríamos dañar la unidad, así que paramos nuestro intento en este punto. En su lugar, podemos mostrarle una foto del GE75 Raider 8SF. La capacidad de actualización no es mala con tres ranuras de almacenamiento (2x M.2-2280 + 1x 2.5") y dos ranuras de RAM, que ya están en uso en nuestro dispositivo. Puede ampliar la RAM a 32 GB con dos módulos DDR4 de 16 GB.
Garantía
El período de garantía en Alemania es de 2 años e incluye un servicio gratuito de recogida y devolución.
Dispositivos de entrada - MSI con iluminación RGB individual
Teclado
El punto culminante del teclado es obviamente la iluminación RGB por tecla. También se obtienen patrones preconfigurados e incluso un modo de tipo o de fiesta, donde la iluminación cambia todo el tiempo. Sin embargo, estas configuraciones prefijadas no son muy prácticas. ¿Quién necesita cambiar constantemente de color o cambiar de color durante el juego? Mucho de él está definitivamente para la demostración, pero usted puede configurarlo afortunadamente basado en sus preferencias también. El software correspondiente es un poco complicado y no siempre muy intuitivo.
No queda mucho por decir sobre la mecánica del teclado. MSI utiliza una vez más un teclado SteelSeries y estará contento con la retroalimentación muy precisa con pulsaciones de teclas bastante silenciosas, a pesar de que el diseño tarda un tiempo en acostumbrarse.
Touchpad
El touchpad ofrece dos botones de ratón dedicados, que son similares al teclado con sus clics precisos y silenciosos. No experimentamos ningún problema con el reemplazo del ratón durante la revisión, pero la mayoría de los usuarios probablemente usarán un ratón externo para jugar.
Display
El raider MSI GE75 sólo está disponible con un panel rápido de 144 Hz de Chi Mei. Los tiempos de respuesta de la pantalla de 1080p también son muy buenos, por lo que puede disfrutar de una experiencia de juego con capacidad de respuesta. Sin embargo, la tecnología G-Sync de Nvidia no es compatible. MSI describe el panel como "Wide View (IPS grade)" en la hoja de especificaciones, por lo que se trata de un panel AHVA. La calidad subjetiva de la imagen es excelente y la imagen no es demasiado granulada, a pesar de la superficie mate. Puede configurar los parámetros de imagen o seleccionar ajustes preestablecidos en el software TrueColor suministrado. Para las siguientes mediciones hemos utilizado la configuración prefijada "Gamer".
Muchos portátiles para juegos suelen tener una luminancia de alrededor de 300 nits, lo que se confirma en nuestra tabla comparativa. El MSI es un poco más brillante a ~340 nits sin aumentar notablemente el valor del negro. La relación de contraste resultante es muy alta y ciertamente ayuda con la buena impresión de la imagen. Determinamos el parpadeo de la iluminación de fondo a niveles de brillo muy bajos, pero la frecuencia es muy alta a 26 kHz y no debería causar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.30 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.30 | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 1% | 32% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 60.6 | 62.9 4% | 64 6% | 62.9 4% | 90.8 50% | 63.1 4% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 87.8 -4% | 90.4 -1% | 87.1 -4% | 99.9 10% | 94.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 63.9 2% | 64.8 4% | 63.7 2% | 85.8 37% | 65.2 4% |
| Response Times | 3% | -67% | -71% | 11% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 15.6 ? -95% | 17.6 ? -120% | 7.8 ? 2% | 9.6 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 9.6 ? -4% | 12.8 ? -39% | 11.2 ? -22% | 6.2 ? 33% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? -2% | 25770 ? -1% | |||
| Screen | 3% | -43% | -8% | -9% | 17% | |
| Brightness middle | 363 | 288 -21% | 299.1 -18% | 295 -19% | 262 -28% | 370.4 2% |
| Brightness | 342 | 287 -16% | 273 -20% | 291 -15% | 261 -24% | 348 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 81 -6% | 96 12% | 94 9% | 89 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.2 26% | 0.27 -0% | 0.24 11% | 0.2 26% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1344 | 1440 7% | 1108 -18% | 1229 -9% | 1310 -3% | 1277 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.33 -2% | 5.07 -121% | 3.2 -40% | 3.96 -73% | 1.26 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.34 -18% | 10.55 -132% | 6.64 -46% | 7.29 -61% | 3.02 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.45 | 2.47 -1% | 3.31 -35% | 2.52 -3% | 2.18 11% | 1.21 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.02 | 1.19 61% | 6.8 -125% | 2.16 28% | 3.09 -2% | 1.4 54% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.48 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7048 92% | 6710 97% | 7805 83% | 6872 95% | 6977 93% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 57 -2% | 58.5 1% | 57 -2% | 76 31% | 59.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 88 -3% | 89.9 -1% | 87 -4% | 100 10% | 94.4 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
3% | -36% /
-38% | -26% /
-14% | 11% /
2% | 3% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras medidas adicionales confirman que se trata de un panel de alta calidad. Las desviaciones de la escala de grises y los colores ya están dentro del rango objetivo y no se requiere una calibración. Hay un ligero matiz de color en la escala de grises hacia el azul/verde, pero sólo es visible cuando se compara directamente con un panel calibrado. Puede mejorar aún más los resultados con una calibración y el perfil correspondiente está vinculado en el cuadro de arriba y se puede descargar de forma gratuita.
La gama de colores está al nivel habitual y es completamente suficiente para los juegos. Sólo los artistas gráficos que deseen trabajar en el espacio de color AdobeRGB necesitarán una pantalla externa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 17 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La combinación de un panel mate y la buena luminancia ayuda obviamente en ambientes brillantes. Puede ver cómodamente el contenido siempre y cuando evite los reflejos directos de las fuentes de luz en el panel. Tampoco hay problemas importantes con la estabilidad del ángulo de visión. Usted puede notar una imagen ligeramente más brillante desde ángulos amplios, pero esto no es un problema en la práctica.
Rendimiento
MSI actualmente ofrece tres modelos del Raider GE75. Todos ellos están equipados con la misma CPU Core i7, pero existen diferencias en términos de almacenamiento, memoria y GPU (RTX 2060, RTX 2070 o RTX 2080). No hay problemas de latencia y la falta de G-Sync significa que el integrado UHD Graphics 630 se encarga de los cálculos gráficos en escenarios menos exigentes.
Nota: Realizamos las siguientes pruebas de rendimiento y mediciones de emisiones con el ajuste de Shift "Comfort" así como con el ajuste de ventilador "Auto" (DragonCenter).
Procesador - i7-8750H
El Intel Core i7-8750H ya debería estar familiarizado y se utiliza en casi todos los portátiles multimedia o de juegos potentes. Ofrece seis núcleos de procesador y proporciona mucha potencia para juegos actuales y modernos. Recomendamos nuestra sección de tecnología para obtener más información técnica sobre esta CPU en particular.
La utilización del rendimiento bajo carga está bien, pero la competencia es aún mejor. La carga de todos los núcleos da como resultado un reloj de CPU de sólo 2,8 GHz, por lo que el dispositivo es similar al GE75 con RTX 2070. El rendimiento se reduce con la energía de la batería con sólo 712 puntos en la prueba Multi.
Rendimiento del sistema
El GE75 Raider deja una muy buena impresión, tanto en los benchmarks sintéticos de PCMark como en el uso diario, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta los potentes componentes. No hay cuellos de botella y puede disfrutar de un sistema de respuesta.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4918 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8493 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5574 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5816 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento - NVMe-SSD + HDD
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con dos unidades de almacenamiento, una M.2 NVMe-SSD (512 GB) y una unidad de disco duro de 2,5 pulgadas (1 TB). La SSD es de Kingston y ciertamente no es lenta, pero las unidades de Samsung tienen una ventaja, especialmente en términos de rendimiento de 4K. Las SSD ofrecen mucho espacio a 512 GB, pero también puede obtener el disco duro adicional de Seagate para su biblioteca de juegos. Es un disco rápido (7200 rpm) con una velocidad de transferencia media de casi 190 MB/s en el punto de referencia. El problema es el ruido, pero más adelante.
Por favor, consulte nuestra completa tabla SSD/HDD para ver las comparaciones con otros discos duros.
| MSI GE75 8SG Raider Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Average Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 88% | 31% | 11% | 38% | -12% | 1% | |
| Seq Read | 888 | 911 3% | 1153 30% | 1315 48% | 1749 97% | 949 7% | 1215 ? 37% |
| Seq Write | 906 | 2347 159% | 1328 47% | 927 2% | 1173 29% | 823 -9% | 897 ? -1% |
| 4K Read | 22.26 | 53 138% | 35.05 57% | 52.4 135% | 42.81 92% | 25.36 14% | 32.4 ? 46% |
| 4K Write | 83 | 122.5 48% | 96 16% | 122.8 48% | 98.4 19% | 67.1 -19% | 87.7 ? 6% |
| 4K-64 Read | 861 | 1577 83% | 727 -16% | 326.5 -62% | 1238 44% | 748 -13% | 796 ? -8% |
| 4K-64 Write | 697 | 1734 149% | 1212 74% | 727 4% | 691 -1% | 650 -7% | 672 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.117 | 0.08 32% | 0.063 46% | 0.11 6% | 0.077 34% | 0.173 -48% | 0.115 ? 2% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.04 13% | 0.045 2% | 0.038 17% | 0.059 -28% | 0.07544 ? -64% |
| Score Read | 972 | 1721 77% | 878 -10% | 510 -48% | 1456 50% | 869 -11% | 950 ? -2% |
| Score Write | 870 | 2091 140% | 1441 66% | 942 8% | 906 4% | 799 -8% | 849 ? -2% |
| Score Total | 2340 | 4771 104% | 2784 19% | 1715 -27% | 3083 32% | 2109 -10% | 2274 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU - GeForce RTX 2080
Nada de tonterías: MSI sólo utiliza las versiones normales de los nuevos chips RTX de Nvidia y renuncia a los modelos Max-Q. Ya hemos revisado el GE75 Raider con RTX 2070 y los resultados han sido muy buenos. El GE75 también funciona bien con el RTX 2080 y podemos ver una ventaja del 25-30% en los puntos de referencia. La utilización del Turbo es muy buena; el reloj base de 1380 MHz es claramente superado hasta 1920 MHZ y 1605 MHz en promedio, respectivamente. El dispositivo pasa las pruebas de esfuerzo 3DMark, por lo que el rendimiento es constante. Este es un resultado muy bueno si se considera la construcción delgada.
Como era de esperar, el rendimiento de la GPU se reduce considerablemente con la carga de la batería; la puntuación de la GPU 3DMark 11 se reduce de 33741 a sólo 16027 puntos. Más resultados de referencia de la RTX 2080 están disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 22658 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35054 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19661 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9018 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Los resultados de referencia de los juegos también son excelentes y todos los títulos modernos se ejecutan en los ajustes más altos. Teniendo en cuenta la limitada utilización del Turbo del procesador, puede que te preguntes sobre la influencia en el rendimiento de los juegos. La mayoría de los juegos modernos están limitados por la GPU, lo que queda bien ilustrado por los puntos de referencia de Witcher 3. La GPU es el factor decisivo en el preset Ultra y el GE75 Raider está básicamente a la par de los dos "grandes" sistemas de juego, que están equipados con un procesador de escritorio mucho más rápido. Cuanto más reduzcamos los detalles y la resolución, mayor será la diferencia. Sin embargo, actualmente no hay ningún problema y el rendimiento de la CPU ligeramente inferior no tiene un efecto significativo cuando se utilizan ajustes altos.
Similar a las pruebas de esfuerzo de 3DMark, también vemos cifras de rendimiento constante durante nuestro bucle Witcher 3. El rendimiento de juego se reduce significativamente con la energía de la batería, aunque con 96 vs 38 FPS en Witcher 3 (Ultra). Más pruebas de juego con el RTX 2080 están disponibles aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 230 | 162 | 92.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 125.5 | 109 | 103.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 236 | 174 | 155 | 145 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 89 | 75 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 111 | 106 | 99 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 86 | 75 | 73 | 65 |
| Battlefield V (2018) | 144 | 132 | 117 | 111 |
| Darksiders III (2018) | 195 | 129 | 126 | 121 |
| Just Cause 4 (2018) | 181 | 161 | 118 | 116 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 109 | 94 | 90 | 82 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 216 | 159 | 144 | 96 |
Emisiones - Fuertes, pero efectivas
Ruido del sistema - Disco duro ruidoso
El Raider MSI GE75 puede ser un sistema silencioso, pero esto es raro. Los ventiladores reaccionan rápidamente a los cambios de carga y también se nota el inconveniente del rápido accionamiento de 7200 rpm con su constante murmullo, que es claramente audible. Recomendamos un ajuste de los ajustes de energía, para que el disco duro se apague lo más rápido posible cuando esté inactivo.
Se hace más fuerte cuando se empieza a acentuar la GPU y medimos hasta 54 dB(A). Este valor puede variar un poco dependiendo de los requisitos del juego, pero el portátil siempre es audible. Nos gustó el hecho de que los ventiladores no pulsan mucho bajo carga, a pesar del fuerte ruido del ventilador. Aún así, recomendamos los auriculares para sesiones de juego más largas. Nuestra unidad de prueba también produjo algunos quejidos en la bobina, pero fue muy silencioso y no molesto.
La Legion Y740 de Lenovo con el RTX 2080 Max-Q es mucho más silenciosa dentro del grupo de comparación. El viejo MSI GS73 Stealth también era un poco más silencioso, pero el viejo GTX 1070 Max-Q también era mucho más lento.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 34 / 37 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Carga |
| 52 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 14% | 3% | 7% | 4% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 28.3 6% | 29 3% | 30 -0% | 28.3 6% |
| Idle Minimum * | 30 | 29 3% | 31.5 -5% | 29 3% | 30 -0% | 33.5 -12% |
| Idle Average * | 34 | 32 6% | 31.6 7% | 32 6% | 34 -0% | 33.6 1% |
| Idle Maximum * | 37 | 33 11% | 31.6 15% | 40 -8% | 36 3% | 35 5% |
| Load Average * | 52 | 47 10% | 32.3 38% | 46 12% | 43 17% | 38 27% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 49 8% | 43 19% | 51 4% | 45 15% | 50 6% |
| Load Maximum * | 54 | 51 6% | 45.5 16% | 52 4% | 45 17% | 56.9 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El fuerte ruido del ventilador no se desperdicia, ya que las temperaturas de la superficie no son críticas bajo carga, a pesar de la delgada unidad base. Nosotros medimos hasta 46 °C en la parte superior - lo notará, pero el resultado es bueno. La competencia es a menudo más fría en la zona de reposo de las palmas de las manos, donde el GE75 Raider también alcanza valores de hasta unos 40 °C. No hay problemas o puntos calientes durante el tiempo de inactividad o con cargas de trabajo ligeras, respectivamente.
Simulamos la carga máxima con nuestra prueba de esfuerzo que consiste en las herramientas Prime95 y FurMark, pero esto no es un problema para el GE75 Raider. Observamos un CPU Turbo de 2.7-2.8 GHz similar a los benchmarks de CPU. No puede utilizar todo su potencial Turbo, pero no hay ningún estrangulamiento. La GPU funciona aún mejor con un reloj constante por encima de 1600 MHz y, por lo tanto, claramente por encima de la frecuencia base de 1380 MHz. En general, el enfriamiento en la MSI es muy efectivo. La activación manual de la velocidad máxima del ventilador sólo tiene un efecto marginal en el rendimiento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Altavoces
El sistema de sonido Dynaudio del Raider GE75 utiliza dos altavoces estéreo compuestos por dos módulos cada uno (altavoz + subwoofer) en la parte delantera de la parte inferior. Nuestras mediciones determinan un volumen máximo muy alto y una reproducción muy equilibrada de tonos medios y altos. La reproducción de música o vídeo es realmente agradable, aunque el bajo podría ser aún más fuerte. No se pueden utilizar los altavoces durante el juego, ya que los ventiladores son demasiado ruidosos.
Los altavoces o auriculares externos se pueden conectar a través de USB o de dos conectores estéreo.
MSI GE75 8SG Raider audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS73 Stealth 8RF-011 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía de la unidad de prueba obviamente se beneficia de los gráficos intercambiables, pero tienes que decidir por ti mismo lo importante que es esto para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas, aunque sea compacto. El MSI es el dispositivo más eficiente del grupo en nuestras pruebas en reposo, pero se nota el impacto del RTX 2080 bajo carga. Nuestro Raider GE75 consume mucha más potencia que el RTX 2080 Max-Q mientras juega, mientras que la diferencia con el RTX 2070 es comparativamente pequeña. Nuestros resultados están todos en el nivel esperado y no hay sorpresas. La unidad de potencia de 280W suministrada es suficiente.
Tuvimos una pequeña queja con el cable bastante grueso y rígido (~120 cm) entre la fuente de alimentación y el portátil. Dependiendo de la disposición de su escritorio, el cable puede ser un poco corto.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 7 / 15 / 22 Watt |
| Carga |
92 / 254 Watt |
   
| |
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.30 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.30 | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -40% | -41% | 6% | -30% | -101% | -34% | |
| Idle Minimum * | 7 | 19 -171% | 20.2 -189% | 19 -171% | 8 -14% | 16.4 -134% | 24.6 ? -251% | 13.8 ? -97% |
| Idle Average * | 15 | 22 -47% | 27.2 -81% | 22 -47% | 14 7% | 21.9 -46% | 31.4 ? -109% | 19.2 ? -28% |
| Idle Maximum * | 22 | 30 -36% | 28.7 -30% | 29 -32% | 22 -0% | 25.4 -15% | 41.8 ? -90% | 27 ? -23% |
| Load Average * | 92 | 104 -13% | 90.8 1% | 102 -11% | 92 -0% | 90.7 1% | 112 ? -22% | 111.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 167 19% | 152.1 27% | 190 8% | 154 26% | 203.3 2% | ||
| Load Maximum * | 254 | 203 20% | 165.4 35% | 231 9% | 207 19% | 222.9 12% | 344 ? -35% | 251 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
Los valores de bajo consumo son buenos para el tiempo de funcionamiento de la batería. Determinamos casi 8 horas de la batería de 65Wh en un escenario ideal y casi 5 horas durante la navegación web. Estos resultados son mejores comparados con los de los rivales, pero la resistencia bajo carga es muy similar. No debe esperar más de una hora durante el juego, a pesar del rendimiento reducido de la batería. Al final, sólo basta con acortar los períodos de tiempo entre dos enchufes.
El proceso de carga requiere paciencia, a pesar de la potente fuente de alimentación: Registramos un total de 182 minutos antes de que la batería esté completamente cargada (el dispositivo se enciende). El 70% inicial es al menos más rápido a poco más de una hora.
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -32% | -2% | -14% | -25% | 42% | |
| Reader / Idle | 468 | 298 -36% | 372 -21% | 346 -26% | 542 ? 16% | ||
| WiFi v1.3 | 281 | 230 -18% | 190 -32% | 235 -16% | 200 -29% | 212 -25% | 368 ? 31% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 52 4% | 80.6 ? 61% | ||||
| Load | 53 | 52 -2% | 67 26% | 60 13% | 84.1 ? 59% |
Pro
Contra
Veredicto - La actualización es una buena inversión
El nuevo Raider MSI GE75 es notablemente más compacto que su predecesor, pero ahora cuenta con una GPU mucho más potente. Si está dispuesto a pagar la prima por el RTX 2080, no malgastará su dinero gracias a la buena utilización del rendimiento en comparación con los SKUs menos costosos con el RTX 2070 o RTX 2060. El rendimiento de la CPU podría ciertamente ser un poco mejor, pero actualmente no hay ninguna limitación cuando juegas.
Más pequeño, más fino, más rápido - este es un gran reto para la solución de refrigeración. MSI gestiona una disipación de calor efectiva sin grandes penalizaciones de rendimiento. El inconveniente es el fuerte ruido del ventilador, y también se oye el murmullo del rápido motor de 7200 rpm mientras está en marcha en vacío.
Otros inconvenientes son las superficies, que atraen rápidamente la suciedad y las huellas dactilares, y que deben limpiarse con regularidad. Un ordenador portátil por 3000 euros también debería tener Thunderbolt 3. No estamos seguros de la falta de G-Sync. El portátil es comparativamente compacto para un dispositivo de 17 pulgadas, pero la movilidad no es ciertamente el aspecto más importante para los compradores potenciales.
La actualización de la GPU para el Raider MSI GE75 es una buena inversión y puedes utilizar el rendimiento adicional, a pesar del chasis delgado. Hay algunas deficiencias en términos de conectividad, pero no podemos encontrar ningún problema importante que afecte a la experiencia de juego.
MSI GE75 8SG Raider
-
03/25/2019 v6(old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
