Notebookcheck

Review del MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080)

Andreas Osthoff, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 03/28/2019

Máxima potencia en la GPU? MSI también ofrece su delgado Raider GE75 con la GeForce RTX 2080 de gama alta y no utiliza la versión Max-Q. Comprobamos el rendimiento y vemos si la actualización vale la pena.

El MSI GE75 Raider es un portátil para juegos con una pantalla de 17,3 pulgadas y sigue la tendencia hacia un diseño de marco delgado, por lo que el dispositivo es comparativamente compacto. En comparación con la SKU original con una GeForce GTX 1070, el sistema está ahora disponible con la GPU RTX 2080, que promete una gran ventaja de rendimiento. Es interesante que MSI renuncie a las versiones Max-Q de las nuevas GPUs, a pesar de su esbelta construcción. Estos chips están reservados para la próxima serie GS  (GS75/65). Ya hemos echado un vistazo a las especificaciones estadounidenses del GE75 Raider con RTX 2070, y ahora revisamos el 8SG más caro por unos 3000 euros.

No hay escasez de rivales compactos de 17,3 pulgadas en este momento, pero muchos modelos utilizan GPUs menos potentes. Entre otros, compararemos el MSI GE75 Raider con el Asus Zephyrus S GX701GX y el Lenovo Legion Y740-17, que están equipados con el RTX 2080 Max-Q más lento. Otro rival es el Asus ROG Strix Scar II GL704W con el RTX 2070. Utilizaremos portátiles para juegos "más grandes" como el Eurocom Sky X7C y el Schenker XMG Ultra 17 para ver si el RTX 2080 puede aprovechar todo su potencial.

MSI GE75 8SG Raider (GE75 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1380 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 418.91, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, de doble canal, 2 ranuras, hasta 32 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, Full-HD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, SSD + Seagate BarraCuda Pro ST1000LM049, 1 TB HDD, 7200 rpm, ranuras: 2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5".
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Auriculares de 3,5 mm, micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 397 x 269
Battería
65 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Dynaudio Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, FUENTE DE ALIMENTACIÓN DE 280W, MSI Software Pack, 24 Meses Garantía
Peso
2.646 kg, Suministro de Electricidad: 986 g
Precio
3000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Las superficies atraen la suciedad

MSI utiliza un chasis negro con detalles rojos en la tapa y alrededor del touchpad. A diferencia de otros portátiles para juegos, el aspecto general del GE75 Raider casi puede calificarse de sobrio. Nos gusta el diseño, pero las superficies lisas de aluminio desafortunadamente atraen la suciedad y la grasa muy rápidamente, así que tendrás que limpiarlo muy a menudo.


Sin embargo, la estabilidad no nos convence del todo, ya que la parte superior del mueble bajo puede estar deprimida y también se oyen crujidos. Este es también el caso de la cubierta inferior, que utiliza elementos de diseño mucho más lúdicos en comparación con el resto del portátil. Aún así, no hay limitaciones para su uso diario. La tapa deja una mejor impresión; se puede girar un poco y la presión concentrada desde atrás también resulta en distorsiones de la imagen, pero es difícil criticar cuando se considera la construcción delgada. Las dos bisagras en los bordes están bien ajustadas y sólo permiten rebotes menores. Puede abrir la tapa con una mano.


No se trata de un caso de alto nivel, pero no hay defectos importantes y la calidad de construcción de nuestra unidad de prueba tampoco reveló ningún problema.



La huella de los tres dispositivos MSI GE75 Raider, Asus ROG Strix SCAR II y Asus Zephyrus S es muy similar, pero el Zephyrus es el dispositivo más delgado. Los tres portátiles son sistemas muy compactos de 17 pulgadas. La Legion Y740 de Lenovo necesita más espacio en el escritorio. Nuestro dispositivo de prueba tampoco pesa demasiado, ya que pesa 2,6 kg, pero también hay que tener en cuenta aproximadamente 1 kg para el adaptador de corriente cuando se transporta el portátil.

Conectividad - USB-C, pero no TB3

Los puertos USB-A se iluminan.
Los puertos USB-A se iluminan.

El MSI GE75 Raider ofrece todos los puertos comunes incluyendo un moderno conector USB-C. Sin embargo, no hay ningún Thunderbolt 3, lo que es un poco decepcionante por el alto precio. Nos han gustado especialmente los puertos USB-A iluminados cuando la iluminación del teclado está activada. Esto último hace que sea muy fácil fijar los periféricos en entornos más oscuros.


La salida HDMI es compatible con el estándar 2.0 y puede controlar una señal de 4K a 60 Hz.



Lado derecho: Lector SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1, alimentación
Lado derecho: Lector SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1, alimentación
Lado izquierdo: Kensington Lock, RJ45, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.2, USB-A 3.1 Gen.2, USB-C 3.1 Gen.2, auriculares de 3.5 mm, micrófonos de 3.5 mm
Lado izquierdo: Kensington Lock, RJ45, HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.2, USB-A 3.1 Gen.2, USB-C 3.1 Gen.2, auriculares de 3.5 mm, micrófonos de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

MSI incluye un lector SD de tamaño completo y comprobamos el rendimiento con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). Desafortunadamente, el lector está conectado a través de USB 2.0, lo que resulta en tasas de transferencia muy bajas por debajo de 30 MB/s. El valor medio de los portátiles para juegos es de unos 90 MB/s. Recomendamos un lector de tarjetas externo si copia muchos archivos/imágenes de tarjetas SD.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +562%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=228)
91.1 MB/s ∼53% +250%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼47% +208%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +696%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=226)
109 MB/s ∼51% +304%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼40% +215%
MSI GE75 8SG Raider
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼13%

Comunicación

MSI equipa al Raider GE75 con modernos módulos de comunicación de Killer. Además del módulo Gigabit Ethernet E2500 para redes cableadas, el Killer 1550i gestiona todas las conexiones Wi-Fi. Todos los estándares comunes incluyendo Bluetooth 5.0 son soportados y las tasas de transferencia en nuestra prueba estandarizada con el enrutador Linksys EA8500 son muy buenas.

 

Tampoco hemos notado ningún problema/limitación durante nuestro tiempo con el dispositivo. Los módulos Killer ofrecen características especiales para los jugadores en comparación con los módulos Intel. Por favor vea nuestro artículo dedicado para más información

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +1%
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s ∼99%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=228)
601 MBit/s ∼89% -11%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -11%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -11%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=228)
549 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -48%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼46% -54%

Mantenimiento

Fue un problema abrir nuestra unidad de prueba. El panel inferior estaba firmemente conectado a la unidad base en la zona de los puertos USB, incluso después de haber quitado todos los tornillos. No queríamos dañar la unidad, así que paramos nuestro intento en este punto. En su lugar, podemos mostrarle una foto del GE75 Raider 8SF. La capacidad de actualización no es mala con tres ranuras de almacenamiento (2x M.2-2280 + 1x 2.5") y dos ranuras de RAM, que ya están en uso en nuestro dispositivo. Puede ampliar la RAM a 32 GB con dos módulos DDR4 de 16 GB.

MSI GE75 Raider 8SF
MSI GE75 Raider 8SF

Garantía

El período de garantía en Alemania es de 2 años e incluye un servicio gratuito de recogida y devolución.



Dispositivos de entrada - MSI con iluminación RGB individual

Teclado



El punto culminante del teclado es obviamente la iluminación RGB por tecla. También se obtienen patrones preconfigurados e incluso un modo de tipo o de fiesta, donde la iluminación cambia todo el tiempo. Sin embargo, estas configuraciones prefijadas no son muy prácticas. ¿Quién necesita cambiar constantemente de color o cambiar de color durante el juego? Mucho de él está definitivamente para la demostración, pero usted puede configurarlo afortunadamente basado en sus preferencias también. El software correspondiente es un poco complicado y no siempre muy intuitivo.


No queda mucho por decir sobre la mecánica del teclado. MSI utiliza una vez más un teclado SteelSeries y estará contento con la retroalimentación muy precisa con pulsaciones de teclas bastante silenciosas, a pesar de que el diseño tarda un tiempo en acostumbrarse.



Diferentes modos de iluminación
Diferentes modos de iluminación

Touchpad

El touchpad ofrece dos botones de ratón dedicados, que son similares al teclado con sus clics precisos y silenciosos. No experimentamos ningún problema con el reemplazo del ratón durante la revisión, pero la mayoría de los usuarios probablemente usarán un ratón externo para jugar.



Display

Sólo hay un pequeño sangrado de pantalla en los bordes.
Sólo hay un pequeño sangrado de pantalla en los bordes.

El raider MSI GE75 sólo está disponible con un panel rápido de 144 Hz de Chi Mei. Los tiempos de respuesta de la pantalla de 1080p también son muy buenos, por lo que puede disfrutar de una experiencia de juego con capacidad de respuesta. Sin embargo, la tecnología G-Sync de Nvidia no es compatible. MSI describe el panel como "Wide View (IPS grade)" en la hoja de especificaciones, por lo que se trata de un panel AHVA. La calidad subjetiva de la imagen es excelente y la imagen no es demasiado granulada, a pesar de la superficie mate. Puede configurar los parámetros de imagen o seleccionar ajustes preestablecidos en el software TrueColor suministrado. Para las siguientes mediciones hemos utilizado la configuración prefijada "Gamer".


Muchos portátiles para juegos suelen tener una luminancia de alrededor de 300 nits, lo que se confirma en nuestra tabla comparativa. El MSI es un poco más brillante a ~340 nits sin aumentar notablemente el valor del negro. La relación de contraste resultante es muy alta y ciertamente ayuda con la buena impresión de la imagen. Determinamos el parpadeo de la iluminación de fondo a niveles de brillo muy bajos, pero la frecuencia es muy alta a 26 kHz y no debería causar ningún problema.



361
cd/m²
364
cd/m²
330
cd/m²
354
cd/m²
363
cd/m²
322
cd/m²
340
cd/m²
328
cd/m²
314
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 364 cd/m² Médio: 341.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.3
Response Times
3%
-67%
-71%
11%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (4, 4)
7.2 (3.6, 3.6)
10%
15.6 (8, 7.6)
-95%
17.6 (8.4, 9.2)
-120%
7.8 (4.4, 3.4)
2%
9.6 (5.2, 4.4)
-20%
Response Time Black / White *
9.2 (4.8, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-4%
12.8 (7.6, 5.2)
-39%
11.2 (6.8, 4.4)
-22%
6.2 (4.4, 1.8)
33%
10.4 (5.2, 5.2)
-13%
PWM Frequency
26040 (17)
25510 (14)
-2%
25770 (17)
-1%
Screen
3%
-43%
-8%
-9%
17%
Brightness middle
363
288
-21%
299.1
-18%
295
-19%
262
-28%
370.4
2%
Brightness
342
287
-16%
273
-20%
291
-15%
261
-24%
348
2%
Brightness Distribution
86
91
6%
81
-6%
96
12%
94
9%
89
3%
Black Level *
0.27
0.2
26%
0.27
-0%
0.24
11%
0.2
26%
0.29
-7%
Contrast
1344
1440
7%
1108
-18%
1229
-9%
1310
-3%
1277
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.29
2.33
-2%
5.07
-121%
3.2
-40%
3.96
-73%
1.26
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.54
5.34
-18%
10.55
-132%
6.64
-46%
7.29
-61%
3.02
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.45
2.47
-1%
3.31
-35%
2.52
-3%
2.18
11%
1.21
51%
Greyscale DeltaE2000 *
3.02
1.19
61%
6.8
-125%
2.16
28%
3.09
-2%
1.4
54%
Gamma
2.38 92%
2.41 91%
2.46 89%
2.46 89%
2.48 89%
2.2 100%
CCT
7048 92%
6710 97%
7805 83%
6872 95%
6977 93%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
57
-2%
58.5
1%
57
-2%
76
31%
59.7
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
88
-3%
89.9
-1%
87
-4%
100
10%
94.4
4%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 3%
-55% / -47%
-40% / -18%
1% / -5%
3% / 11%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras medidas adicionales confirman que se trata de un panel de alta calidad. Las desviaciones de la escala de grises y los colores ya están dentro del rango objetivo y no se requiere una calibración. Hay un ligero matiz de color en la escala de grises hacia el azul/verde, pero sólo es visible cuando se compara directamente con un panel calibrado. Puede mejorar aún más los resultados con una calibración y el perfil correspondiente está vinculado en el cuadro de arriba y se puede descargar de forma gratuita.



CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrados)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrados)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrada)

La gama de colores está al nivel habitual y es completamente suficiente para los juegos. Sólo los artistas gráficos que deseen trabajar en el espacio de color AdobeRGB necesitarán una pantalla externa.



MSI GE75 8SG vs. sRGB (91 %)
MSI GE75 8SG vs. sRGB (91 %)
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
MSI GE75 8SG vs. AdobeRGB (58 %)
MSI GE75 8SG vs. AdobeRGB (58 %)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La combinación de un panel mate y la buena luminancia ayuda obviamente en ambientes brillantes. Puede ver cómodamente el contenido siempre y cuando evite los reflejos directos de las fuentes de luz en el panel. Tampoco hay problemas importantes con la estabilidad del ángulo de visión. Usted puede notar una imagen ligeramente más brillante desde ángulos amplios, pero esto no es un problema en la práctica.



En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento

MSI actualmente ofrece tres modelos del Raider GE75. Todos ellos están equipados con la misma CPU Core i7, pero existen diferencias en términos de almacenamiento, memoria y GPU (RTX 2060RTX 2070 o RTX 2080). No hay problemas de latencia y la falta de G-Sync significa que el integrado UHD Graphics 630 se encarga de los cálculos gráficos en escenarios menos exigentes.

Nota: Realizamos las siguientes pruebas de rendimiento y mediciones de emisiones con el ajuste de Shift "Comfort" así como con el ajuste de ventilador "Auto" (DragonCenter).

LatencyMon (Wi-Fi on)
LatencyMon (Wi-Fi on)

Procesador - i7-8750H

El Intel Core i7-8750H ya debería estar familiarizado y se utiliza en casi todos los portátiles multimedia o de juegos potentes. Ofrece seis núcleos de procesador y proporciona mucha potencia para juegos actuales y modernos. Recomendamos nuestra sección de tecnología para obtener más información técnica sobre esta CPU en particular.

La utilización del rendimiento bajo carga está bien, pero la competencia es aún mejor. La carga de todos los núcleos da como resultado un reloj de CPU de sólo 2,8 GHz, por lo que el dispositivo es similar al GE75 con RTX 2070. El rendimiento se reduce con la energía de la batería con sólo 712 puntos en la prueba Multi.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GE75 8SG Raider Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø938 (913.12-1068.63)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø995 (976.78-1132)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +17%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼83% -1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼82% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼81% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼79% -5%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼78% -6%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=473)
154 Points ∼73% -13%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼100% +84%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼99% +82%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼63% +15%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼62% +14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼61% +13%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points ∼58% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼56% +4%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼54%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼54% 0%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=476)
798 Points ∼41% -25%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176.28 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1068.63 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.39 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El GE75 Raider deja una muy buena impresión, tanto en los benchmarks sintéticos de PCMark como en el uso diario, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta los potentes componentes. No hay cuellos de botella y puede disfrutar de un sistema de respuesta.



PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼100% +10%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points ∼91%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (7337 - 7697, n=2)
7517 Points ∼89% -2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7227 Points ∼85% -6%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7102 Points ∼84% -8%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=165)
6236 Points ∼74% -19%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼73% -20%
Productivity
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (7497 - 7759, n=2)
7628 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7352 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7331 Points ∼94% -6%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=166)
7104 Points ∼92% -8%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9111 Points ∼95% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (8968 - 9041, n=2)
9005 Points ∼94% 0%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points ∼93%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8780 Points ∼91% -2%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=167)
8298 Points ∼86% -7%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼86% -8%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5680 - 5816, n=2)
5748 Points ∼95% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% -4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼92% -4%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼85% -12%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=168)
5131 Points ∼85% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼96% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5574 - 5697, n=2)
5636 Points ∼96% +1%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points ∼95%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼91% -4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼90% -5%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=356)
5000 Points ∼85% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼100% +4%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points ∼96%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (4622 - 4918, n=2)
4770 Points ∼93% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼86% -11%
Average of class Gaming
  (4412 - 6093, n=374)
4239 Points ∼83% -14%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼72% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4918 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8493 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento - NVMe-SSD + HDD

HD Tune 2.5" HDD
HD Tune 2.5" HDD

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con dos unidades de almacenamiento, una M.2 NVMe-SSD (512 GB) y una unidad de disco duro de 2,5 pulgadas (1 TB). La SSD es de Kingston y ciertamente no es lenta, pero las unidades de Samsung tienen una ventaja, especialmente en términos de rendimiento de 4K. Las SSD ofrecen mucho espacio a 512 GB, pero también puede obtener el disco duro adicional de Seagate para su biblioteca de juegos. Es un disco rápido (7200 rpm) con una velocidad de transferencia media de casi 190 MB/s en el punto de referencia. El problema es el ruido, pero más adelante.

 

Por favor, consulte nuestra completa tabla SSD/HDD para ver las comparaciones con otros discos duros.

MSI GE75 8SG Raider
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Average Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
AS SSD
88%
31%
11%
38%
-12%
7%
Score Total
2340
4771
104%
2784
19%
1715
-27%
3083
32%
2109
-10%
2326 (2233 - 2405, n=3)
-1%
Score Write
870
2091
140%
1441
66%
942
8%
906
4%
799
-8%
840 (773 - 878, n=3)
-3%
Score Read
972
1721
77%
878
-10%
510
-48%
1456
50%
869
-11%
986 (960 - 1026, n=3)
1%
Access Time Write *
0.046
0.031
33%
0.04
13%
0.045
2%
0.038
17%
0.059
-28%
0.0447 (0.044 - 0.046, n=3)
3%
Access Time Read *
0.117
0.08
32%
0.063
46%
0.11
6%
0.077
34%
0.173
-48%
0.0947 (0.063 - 0.117, n=3)
19%
4K-64 Write
696.68
1733.9
149%
1212.35
74%
726.69
4%
690.74
-1%
650.03
-7%
669 (602 - 708, n=3)
-4%
4K-64 Read
860.64
1576.8
83%
727.26
-15%
326.47
-62%
1238.38
44%
748.37
-13%
849 (839 - 861, n=3)
-1%
4K Write
83.03
122.46
47%
96.04
16%
122.81
48%
98.36
18%
67.12
-19%
84.8 (83 - 86.8, n=3)
2%
4K Read
22.26
53.01
138%
35.05
57%
52.43
136%
42.81
92%
25.36
14%
31.5 (22.3 - 36.4, n=3)
42%
Seq Write
906
2347.01
159%
1328.15
47%
927
2%
1172.8
29%
822.99
-9%
868 (828 - 906, n=3)
-4%
Seq Read
888
910.97
3%
1152.78
30%
1315
48%
1749.34
97%
948.8
7%
1052 (850 - 1419, n=3)
18%

* ... más pequeño es mejor

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1607.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 928.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.07 MB/s
CDM 5 Read Seq: 921.73 MB/s
CDM 5 Write Seq: 882.44 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 624.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 817.93 MB/s

Rendimiento de la GPU - GeForce RTX 2080

GPU-Z RTX 2080
GPU-Z RTX 2080

Nada de tonterías: MSI sólo utiliza las versiones normales de los nuevos chips RTX de Nvidia y renuncia a los modelos Max-Q. Ya hemos revisado el GE75 Raider con RTX 2070 y los resultados han sido muy buenos. El GE75 también funciona bien con el RTX 2080 y podemos ver una ventaja del 25-30% en los puntos de referencia. La utilización del Turbo es muy buena; el reloj base de 1380 MHz es claramente superado hasta 1920 MHZ y 1605 MHz en promedio, respectivamente. El dispositivo pasa las pruebas de esfuerzo 3DMark, por lo que el rendimiento es constante. Este es un resultado muy bueno si se considera la construcción delgada.

 

Como era de esperar, el rendimiento de la GPU se reduce considerablemente con la carga de la batería; la puntuación de la GPU 3DMark 11 se reduce de 33741 a sólo 16027 puntos. Más resultados de referencia de la RTX 2080 están disponibles aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (33396 - 38809, n=10)
35701 Points ∼100% +6%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
35224 Points ∼99% +4%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
33741 Points ∼95%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
33396 Points ∼94% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
29453 Points ∼82% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
26097 Points ∼73% -23%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
25765 Points ∼72% -24%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
24172 Points ∼68% -28%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18349 Points ∼51% -46%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=573)
12854 Points ∼36% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9542 - 10992, n=8)
10151 Points ∼100% +3%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
9816 Points ∼97%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
9780 Points ∼96% 0%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
8512 Points ∼84% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7789 Points ∼77% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7431 Points ∼73% -24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
7202 Points ∼71% -27%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=116)
5577 Points ∼55% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
25440 Points ∼100% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (23089 - 27145, n=9)
25341 Points ∼100% +1%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
25203 Points ∼99%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
23089 Points ∼91% -8%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
21515 Points ∼85% -15%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20236 Points ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
19236 Points ∼76% -24%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18520 Points ∼73% -27%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14427 Points ∼57% -43%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=498)
10990 Points ∼43% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
158891 Points ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (107368 - 161161, n=8)
137765 Points ∼87% +9%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i7-8750H
126474 Points ∼80%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), Intel Core i9-9900K
118148 Points ∼74% -7%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
117764 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
113870 Points ∼72% -10%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
95034 Points ∼60% -25%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=483)
65204 Points ∼41% -48%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
64283 Points ∼40% -49%
3DMark 11 Performance
22658 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35054 puntos
3DMark Fire Strike Score
19661 puntos
3DMark Time Spy Score
9018 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Los resultados de referencia de los juegos también son excelentes y todos los títulos modernos se ejecutan en los ajustes más altos. Teniendo en cuenta la limitada utilización del Turbo del procesador, puede que te preguntes sobre la influencia en el rendimiento de los juegos. La mayoría de los juegos modernos están limitados por la GPU, lo que queda bien ilustrado por los puntos de referencia de Witcher 3. La GPU es el factor decisivo en el preset Ultra y el GE75 Raider está básicamente a la par de los dos "grandes" sistemas de juego, que están equipados con un procesador de escritorio mucho más rápido. Cuanto más reduzcamos los detalles y la resolución, mayor será la diferencia. Sin embargo, actualmente no hay ningún problema y el rendimiento de la CPU ligeramente inferior no tiene un efecto significativo cuando se utilizan ajustes altos.



The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (90.3 - 101, n=8)
96 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
94.5 fps ∼98% +3%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.1 fps ∼96%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
90.3 fps ∼94% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (min: 68) fps ∼85% -11%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
73.1 fps ∼76% -21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼75% -22%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼74% -23%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼52% -46%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=271)
48.3 fps ∼50% -48%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
174.2 fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (136 - 194, n=8)
172 fps ∼99% +6%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
162 fps ∼93%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
151 (min: 123) fps ∼87% -7%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
144.2 fps ∼83% -11%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
135.6 fps ∼78% -16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
133.6 fps ∼77% -18%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
115.7 fps ∼66% -29%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
91.6 fps ∼53% -43%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=230)
83.1 fps ∼48% -49%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
272.8 fps ∼100% +19%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
266.8 fps ∼98% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (210 - 273, n=6)
251 fps ∼92% +9%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
230 fps ∼84%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
222.4 fps ∼82% -3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
204.1 fps ∼75% -11%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
154 fps ∼56% -33%
Average of class Gaming
  (20.9 - 273, n=128)
133 fps ∼49% -42%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
387.2 fps ∼100% +40%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
335.4 fps ∼87% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (276 - 387, n=6)
325 fps ∼84% +18%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
305.4 fps ∼79% +11%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
276 fps ∼71%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
255.3 fps ∼66% -7%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
193.9 fps ∼50% -30%
Average of class Gaming
  (17 - 387, n=115)
192 fps ∼50% -30%

Similar a las pruebas de esfuerzo de 3DMark, también vemos cifras de rendimiento constante durante nuestro bucle Witcher 3. El rendimiento de juego se reduce significativamente con la energía de la batería, aunque con 96 vs 38 FPS en Witcher 3 (Ultra). Más pruebas de juego con el RTX 2080 están disponibles aquí.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø92.5 (80-98)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 27623016292.1fps
Dota 2 Reborn (2015) 134.8125.5109103.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 236174155145fps
X-Plane 11.11 (2018) 1028975fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 12611110699fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 86757365fps
Battlefield V (2018) 144132117111fps
Darksiders III (2018) 195129126121fps
Just Cause 4 (2018) 181161118116fps
Far Cry New Dawn (2019) 109949082fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 21615914496fps

Emisiones - Fuertes, pero efectivas

Ruido del sistema - Disco duro ruidoso

El Raider MSI GE75 puede ser un sistema silencioso, pero esto es raro. Los ventiladores reaccionan rápidamente a los cambios de carga y también se nota el inconveniente del rápido accionamiento de 7200 rpm con su constante murmullo, que es claramente audible. Recomendamos un ajuste de los ajustes de energía, para que el disco duro se apague lo más rápido posible cuando esté inactivo.

Se hace más fuerte cuando se empieza a acentuar la GPU y medimos hasta 54 dB(A). Este valor puede variar un poco dependiendo de los requisitos del juego, pero el portátil siempre es audible. Nos gustó el hecho de que los ventiladores no pulsan mucho bajo carga, a pesar del fuerte ruido del ventilador. Aún así, recomendamos los auriculares para sesiones de juego más largas. Nuestra unidad de prueba también produjo algunos quejidos en la bobina, pero fue muy silencioso y no molesto.

La Legion Y740 de Lenovo con el RTX 2080 Max-Q es mucho más silenciosa dentro del grupo de comparación. El viejo MSI GS73 Stealth también era un poco más silencioso, pero el viejo GTX 1070 Max-Q también era mucho más lento.

Medición de ruido en reposo
Medición de ruido en reposo
Carga de medición de ruido
Carga de medición de ruido
Medidas de los altavoces
Medidas de los altavoces

Ruido

Ocioso
30 / 34 / 37 dB(A)
HDD
33 dB(A)
Carga
52 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Noise
7%
14%
3%
7%
4%
off / environment *
30
29
3%
28.3
6%
29
3%
30
-0%
28.3
6%
Idle Minimum *
30
29
3%
31.5
-5%
29
3%
30
-0%
33.5
-12%
Idle Average *
34
32
6%
31.6
7%
32
6%
34
-0%
33.6
1%
Idle Maximum *
37
33
11%
31.6
15%
40
-8%
36
3%
35
5%
Load Average *
52
47
10%
32.3
38%
46
12%
43
17%
38
27%
Witcher 3 ultra *
53
49
8%
43
19%
51
4%
45
15%
50
6%
Load Maximum *
54
51
6%
45.5
16%
52
4%
45
17%
56.9
-5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El fuerte ruido del ventilador no se desperdicia, ya que las temperaturas de la superficie no son críticas bajo carga, a pesar de la delgada unidad base. Nosotros medimos hasta 46 °C en la parte superior - lo notará, pero el resultado es bueno. La competencia es a menudo más fría en la zona de reposo de las palmas de las manos, donde el GE75 Raider también alcanza valores de hasta unos 40 °C. No hay problemas o puntos calientes durante el tiempo de inactividad o con cargas de trabajo ligeras, respectivamente.



Witcher 3
Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)

Simulamos la carga máxima con nuestra prueba de esfuerzo que consiste en las herramientas Prime95 y FurMark, pero esto no es un problema para el GE75 Raider. Observamos un CPU Turbo de 2.7-2.8 GHz similar a los benchmarks de CPU. No puede utilizar todo su potencial Turbo, pero no hay ningún estrangulamiento. La GPU funciona aún mejor con un reloj constante por encima de 1600 MHz y, por lo tanto, claramente por encima de la frecuencia base de 1380 MHz. En general, el enfriamiento en la MSI es muy efectivo. La activación manual de la velocidad máxima del ventilador sólo tiene un efecto marginal en el rendimiento.



 46 °C46 °C44 °C 
 46 °C46 °C41 °C 
 38 °C38 °C34 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 42.1 °C
43 °C44 °C45 °C
40 °C43 °C43 °C
30 °C33 °C31 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 39.1 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).

Altavoces

Altavoces estéreo con dos módulos
Altavoces estéreo con dos módulos

El sistema de sonido Dynaudio del Raider GE75 utiliza dos altavoces estéreo compuestos por dos módulos cada uno (altavoz + subwoofer) en la parte delantera de la parte inferior. Nuestras mediciones determinan un volumen máximo muy alto y una reproducción muy equilibrada de tonos medios y altos. La reproducción de música o vídeo es realmente agradable, aunque el bajo podría ser aún más fuerte. No se pueden utilizar los altavoces durante el juego, ya que los ventiladores son demasiado ruidosos.


Los altavoces o auriculares externos se pueden conectar a través de USB o de dos conectores estéreo.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.944.62534.235.93130.335.14035.9405027.840.7632734.28030.745.810029.255.612525.545.416022.754.820022.962.725022.565.231520.466.840019.163.950018.965.363017.270.380016.875.2100017.274.3125020.873.8160017.680.120001784.625001783315017.278.8400017.275.4500017.276630017.27580001775.5100001774.1125001771.11600016.973.4SPL3090.7N1.481.1median 17.2median 73.8Delta25.343.336.736.633.7312832.231.72827.625.528.525.83226.54224.643.323.345.924.953.12357.720.459.920.165.519.77219.478.819.878.521.382.92079.219.978.619.978.620.275.620.374.820.675.720.371.920.276.42063.719.86019.562.419.371.932.389.11.779.4median 20.2median 71.91.19.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 8SG RaiderMSI GS73 Stealth 8RF-011
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI GE75 8SG Raider audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS73 Stealth 8RF-011 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El adaptador de corriente de 280W inclina la balanza a casi 1 kg.
El adaptador de corriente de 280W inclina la balanza a casi 1 kg.

El consumo de energía de la unidad de prueba obviamente se beneficia de los gráficos intercambiables, pero tienes que decidir por ti mismo lo importante que es esto para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas, aunque sea compacto. El MSI es el dispositivo más eficiente del grupo en nuestras pruebas en reposo, pero se nota el impacto del RTX 2080 bajo carga. Nuestro Raider GE75 consume mucha más potencia que el RTX 2080 Max-Q mientras juega, mientras que la diferencia con el RTX 2070 es comparativamente pequeña. Nuestros resultados están todos en el nivel esperado y no hay sorpresas. La unidad de potencia de 280W suministrada es suficiente.

 

Tuvimos una pequeña queja con el cable bastante grueso y rígido (~120 cm) entre la fuente de alimentación y el portátil. Dependiendo de la disposición de su escritorio, el cable puede ser un poco corto.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 15 / 22 Watt
Carga midlight 92 / 254 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 8SG Raider
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-38%
-40%
-41%
6%
-30%
-81%
-54%
Idle Minimum *
7
19
-171%
20.2
-189%
19
-171%
8
-14%
16.4
-134%
20.5 (5 - 41.3, n=7)
-193%
19.8 (3.5 - 113, n=659)
-183%
Idle Average *
15
22
-47%
27.2
-81%
22
-47%
14
7%
21.9
-46%
28 (15 - 45, n=7)
-87%
25.3 (6.8 - 119, n=659)
-69%
Idle Maximum *
22
30
-36%
28.7
-30%
29
-32%
22
-0%
25.4
-15%
35.7 (22 - 55, n=7)
-62%
30.4 (8.3 - 122, n=659)
-38%
Load Average *
92
104
-13%
90.8
1%
102
-11%
92
-0%
90.7
1%
112 (92 - 122, n=7)
-22%
104 (14.1 - 319, n=650)
-13%
Load Maximum *
254
203
20%
165.4
35%
231
9%
207
19%
222.9
12%
356 (254 - 485, n=7)
-40%
169 (21.9 - 590, n=649)
33%
Witcher 3 ultra *
207
167
19%
152.1
27%
190
8%
154
26%
203.3
2%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

Los valores de bajo consumo son buenos para el tiempo de funcionamiento de la batería. Determinamos casi 8 horas de la batería de 65Wh en un escenario ideal y casi 5 horas durante la navegación web. Estos resultados son mejores comparados con los de los rivales, pero la resistencia bajo carga es muy similar. No debe esperar más de una hora durante el juego, a pesar del rendimiento reducido de la batería. Al final, sólo basta con acortar los períodos de tiempo entre dos enchufes.


El proceso de carga requiere paciencia, a pesar de la potente fuente de alimentación: Registramos un total de 182 minutos antes de que la batería esté completamente cargada (el dispositivo se enciende). El 70% inicial es al menos más rápido a poco más de una hora.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
7h 48min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
0h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.17763.1.0)
4h 41min
Carga (máximo brillo)
0h 53min
MSI GE75 8SG Raider
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 66 Wh
MSI GS73 Stealth 8RF-011
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh
MSI GE75 8SF
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 65 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-19%
-32%
-2%
-14%
-25%
5%
Reader / Idle
468
298
-36%
372
-21%
346
-26%
339 (39 - 1174, n=635)
-28%
WiFi v1.3
281
230
-18%
190
-32%
235
-16%
200
-29%
212
-25%
253 (78 - 622, n=321)
-10%
Witcher 3 ultra
50
52
4%
55 (50 - 66, n=4)
10%
Load
53
52
-2%
67
26%
60
13%
78.9 (18 - 202, n=601)
49%

Pro

+ excelente panel de 144 Hz
+ chasis compacto con biseles finos
+ muy buen rendimiento de la GPU
+ Iluminación del teclado RGB y puertos USB iluminados
+ buen teclado
+ altavoces potentes
+ tres ranuras de almacenamiento
+ tiempo de funcionamiento de la batería decente

Contra

- mantenimiento complicado
- ventiladores ruidosos cuando el juego y el disco duro murmuran
- sin Thunderbolt 3 o G-Sync
- Lector de tarjetas SD muy lento
- CPU Turbo El rendimiento de la CPU Turbo Boost podría ser mejor

Veredicto - La actualización es una buena inversión

Review: MSI GE75 Raider 8SG. Modelo de prueba cortesía de MSI Alemania.
Review: MSI GE75 Raider 8SG. Modelo de prueba cortesía de MSI Alemania.

El nuevo Raider MSI GE75 es notablemente más compacto que su predecesor, pero ahora cuenta con una GPU mucho más potente. Si está dispuesto a pagar la prima por el RTX 2080, no malgastará su dinero gracias a la buena utilización del rendimiento en comparación con los SKUs menos costosos con el RTX 2070 o RTX 2060. El rendimiento de la CPU podría ciertamente ser un poco mejor, pero actualmente no hay ninguna limitación cuando juegas.

Más pequeño, más fino, más rápido - este es un gran reto para la solución de refrigeración. MSI gestiona una disipación de calor efectiva sin grandes penalizaciones de rendimiento. El inconveniente es el fuerte ruido del ventilador, y también se oye el murmullo del rápido motor de 7200 rpm mientras está en marcha en vacío.

Otros inconvenientes son las superficies, que atraen rápidamente la suciedad y las huellas dactilares, y que deben limpiarse con regularidad. Un ordenador portátil por 3000 euros también debería tener Thunderbolt 3. No estamos seguros de la falta de G-Sync. El portátil es comparativamente compacto para un dispositivo de 17 pulgadas, pero la movilidad no es ciertamente el aspecto más importante para los compradores potenciales.

La actualización de la GPU para el Raider MSI GE75 es una buena inversión y puedes utilizar el rendimiento adicional, a pesar del chasis delgado. Hay algunas deficiencias en términos de conectividad, pero no podemos encontrar ningún problema importante que afecte a la experiencia de juego.

MSI GE75 8SG Raider - 03/25/2019 v6
Andreas Osthoff

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
85%
Ratón
89%
Conectividad
63 / 81 → 78%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Battería
79%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
61 / 90 → 68%
Audio
86%
Médio
81%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080)
Andreas Osthoff, 2019-03-28 (Update: 2019-03-28)