Notebookcheck

Review del Convertible HP Spectre x360 15 2018 (i7-8550U, GeForce MX150)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 07/08/2018

Mejor que antes. Este modelo de tercera generación añade algunas características nuevas al modelo del año pasado, incluyendo un NumPad, lector de huellas dactilares, biseles más estrechos y una batería ligeramente más grande. Los ventiladores son más silenciosos y las temperaturas del procesador son más bajas. Físicamente, sin embargo, el sistema no es más ligero ni más delgado.

HP presentó su tercera generación de Spectre x360 15 en el CES 2018 en dos modelos  muy distintos: Uno con gráficas Kaby Lake-R y Nvidia GeForce y el otro con las inusuales gráficas Kaby lake-G y Radeon RX Vega M GL. Basándonos en nuestra experiencia con ambos tipos de configuraciones, el delta de rendimiento entre ellos es muy amplio, especialmente para un portátil convertible, donde las opciones de modelos suelen ser limitadas. Nuestro avance del 2018 Spectre x360 15 en el CES incluye más fotos y comparaciones con el modelo 2017.

Nuestra unidad de prueba hoy es la configuración de Kaby Lake-R con el sistema Kaby Lake-G que vendrá en una fecha posterior. Esta configuración viene con la misma CPU Core i7-8550U y la misma GPU GeForce MX150 que el modelo del año pasado, pero las temperaturas y el ruido de los ventiladores son en realidad muy diferentes ya que esta última revisión ha sufrido algunos cambios tanto internos como externos. Además de las opciones habituales de almacenamiento (hasta 2 TB NVMe SSD) y RAM (hasta 16 GB DDR4-2400), las combinaciones de pantalla táctil UHD de 4K y CPU/GPU son fijas..

Los competidores directos en el espacio convertible de 15,6 pulgadas incluyen el Dell XPS 15 9575Asus Zenbook Flip 15 y Acer Nitro 5 Spin. No obstante, también se harán comparaciones inevitables entre el Spectre y los tradicionales portátiles de 15 pulgadas como el XPS 15MacBook Pro 15Lenovo ThinkPad T580 y el Gigabyte Aero 15X.

 

Para obtener más información sobre la serie, nos remitimos a nuestros comentarios sobre los 15 SKUs de Spectre x360 de generaciones anteriores..

HP Spectre x360 15-ch011nr (Spectre x360 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1469 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 389.12, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Capacitivo de 10 puntos, BOE0730, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK hynix PC401 NVMe 500 GB,  GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Giroscopio
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.3 x 359 x 250
Battería
84 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD IR
Características adicionales
Altavoces: Bang & Olufsen, altavoces Quad, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Maletín de transporte de cuero sintético, Guía de inicio rápido, Tarjeta de garantía, HP Documentation, McAfee Anti-Virus, HP Pen Control, HP Audio Switch, 12 Meses Garantía
Peso
2.08 kg, Suministro de Electricidad: 382 g
Precio
1500 USD

 

Case

At first glance, the 2018 Spectre X360 15 may look identical to the 2017 Spectre x360 15 especially when the lid is closed. A closer inspection reveals plenty of differences including a new NumPad, relocated Bang & Olufsen speakers, sharper rear corners, new fingerprint reader, narrower bezels, and slightly altered dimensions. 

The feel and construction of the chassis have always been high points of the Spectre series and we're glad to see that the same level of care has returned. Surfaces exhibit almost no flexing, the lid is almost as rigid as on the XPS 15 series, and we can notice no audible creaking when opening or closing the lid. This continues to be one of the most well-made 15-inch convertibles available.

En términos de tamaño y peso, el nuevo Spectre x360 15 es ligeramente más pesado (~2,1 kg frente a ~2,0 kg) y más grueso (19,3 mm frente a 17,8 mm) que el modelo saliente. HP dice que este fue un esfuerzo muy consciente para mejorar las temperaturas e integrar un NumPad completo. Tenga en cuenta que aunque el 2018 Spectre x360 15 puede tener biseles más estrechos que el modelo 2017, en realidad es ligeramente más ancho (359 mm frente a 355,6 mm). Durante el uso diario, sin embargo, es casi imposible notar estas diminutas diferencias de tamaño.

El mismo color de fresno dorado que la generación anterior
El mismo color de fresno dorado que la generación anterior
Excelente calidad de construcción como se espera de un Spectre
Excelente calidad de construcción como se espera de un Spectre
Esquinas traseras más afiladas en comparación con las esquinas más redondeadas de la generación anterior
Esquinas traseras más afiladas en comparación con las esquinas más redondeadas de la generación anterior
Las superficies de color oscuro son sorprendentemente buenas para ocultar huellas dactilares
Las superficies de color oscuro son sorprendentemente buenas para ocultar huellas dactilares

Conectividad

El 2018 Spectre x360 15 incluye los mismos puertos que el 2017 Spectre x360 15, aunque ligeramente reorganizado. El puerto de audio está ahora más cerca del borde frontal, los puertos HDMI y USB Type-C han sido intercambiados, y un lector de huellas dactilares dedicado se encuentra ahora entre las rejillas de ventilación y el basculante de volumen. Estamos encantados de volver a ver el puerto USB de tipo A, ya que no está presente en el XPS 15 9575 de la competencia.

El nuevo lector de huellas dactilares es una adición bienvenida. Su colocación, sin embargo, es extraña porque el lector está fuera de la vista cuando se sienta y es difícil de alcanzar. Los lectores de huellas dactilares de otros portátiles suelen ser más cuadrados y se encuentran en la palma de la mano para facilitar el acceso.

Delante: Sin conectividad
Delante: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 tipo A, botón de encendido, audio combinado de 3,5 mm, lector SD
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.1 tipo A, botón de encendido, audio combinado de 3,5 mm, lector SD
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Derecha: Balancín de volumen, lector de huellas dactilares, 1x Thunderbolt 3, 1x USB Type-C Gen. 1, HDMI
Derecha: Balancín de volumen, lector de huellas dactilares, 1x Thunderbolt 3, 1x USB Type-C Gen. 1, HDMI

Lector de tarjetas SD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
163.8 MB/s ∼100%
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼75% -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
217.6 MB/s ∼100% +2%
HP Spectre x360 15-ch011nr
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.4 MB/s ∼98%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼92% -6%

Comunicación

A diferencia de nuestro último Spectre x360 15, esta nueva unidad no presenta problemas inalámbricos. HP ha actualizado el módulo WLAN de Intel 8265 a Intel 9260 para Bluetooth 5.0 y velocidades de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Nuestra configuración actual sólo puede probar hasta 1 Gbps y, por lo tanto, los resultados que se muestran a continuación son más lentos de lo que el Intel 9260 es capaz de hacer.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
656 MBit/s ∼96%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼79% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼100% +13%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Wireless-AC 9260
479 MBit/s ∼89%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼70% -21%

Accesorios

Los extras incluidos son un estuche de piel sintética además del lápiz HP Pen y los habituales manuales de inicio rápido. El estuche de transporte es un bonito obsequio que no se incluye en los modelos de gama baja de HP como el Pavilion o el Envy.

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con tornillos Torx y tornillos Philips. El problema principal es que varios tornillos están ocultos debajo de los pies de goma y posteriormente se cubren con el mismo pegamento utilizado para mantener los pies de goma en su lugar. La facilidad de mantenimiento es, por tanto, más difícil de lo que debería ser y podría haber sido más fácil de usar.

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderla hasta tres años.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado Chiclet es mucho más ancho esta vez (~34.1 x 10.0 cm) para acomodar el nuevo NumPad sin afectar la retroalimentación o el recorrido de las teclas QWERTY originales. A diferencia del NumPad de la mayoría de los demás portátiles, las teclas NumPad del Spectre no se reducen en tamaño ni se hacen más delgadas que las teclas QWERTY. Este es uno de los NumPads más cómodos y espaciosos que hemos utilizado en un portátil.


Sin embargo, debido a que el teclado es tan ancho, los altavoces tuvieron que ser movidos hacia abajo. Es un pequeño sacrificio a nuestros ojos desde el punto de vista de la productividad.


La luz de fondo blanca del teclado sólo puede activarse o desactivarse sin niveles de brillo entre los que elegir. Al ajustar la tapa a unos 190 grados o más, se desactivarán automáticamente las teclas del teclado y la luz de fondo.

Touchpad

El trackpad sigue siendo idéntico al modelo del año pasado en tamaño (~12 x 6 cm) y tacto. La retroalimentación es superficial pero con un clic firme y satisfactorio. La relación de aspecto 2:1 sigue siendo extraña porque los trackpads de la mayoría de los demás portátiles tienen una forma más cuadrada para un mejor movimiento vertical del cursor.

Nuevo NumPad, mismo trackpad. Los movimientos verticales del cursor se sienten estrechos debido a las dimensiones súper anchas
Nuevo NumPad, mismo trackpad. Los movimientos verticales del cursor se sienten estrechos debido a las dimensiones súper anchas
La firme retroalimentación de las teclas y el recorrido de 1,5 mm hacen que el teclado Spectre se sienta menos esponjoso que en la mayoría de los otros Ultrabooks.
La firme retroalimentación de las teclas y el recorrido de 1,5 mm hacen que el teclado Spectre se sienta menos esponjoso que en la mayoría de los otros Ultrabooks.

Display

HP has again sourced BOE for its 4K UHD panel on the third generation Spectre x360 15. As a result, characteristics like contrast and color space are similar to last year's model. The backlight brightness is nearly the same as well which is a bit disappointing since the XPS 15 9570 and 9575 are each equipped with brighter panels for better outdoor visibility. Subjectively, however, text is crisp, colors pop, and the glossy panel is free of grains.

There is slight uneven backlight bleeding on the top left corner of our unit that is barely noticeable during video playback with black borders.

El bisel del borde superior sigue siendo bastante grueso para preservar la colocación de la cámara web
El bisel del borde superior sigue siendo bastante grueso para preservar la colocación de la cámara web
HP anuncia un bisel de sólo 6,3 mm en ambos lados
HP anuncia un bisel de sólo 6,3 mm en ambos lados
Leve sangrado de pantalla desigual alrededor de las esquinas
Leve sangrado de pantalla desigual alrededor de las esquinas
Conjunto de subpíxeles (282 PPI)
Conjunto de subpíxeles (282 PPI)
300.7
cd/m²
318.1
cd/m²
303.5
cd/m²
294.2
cd/m²
329.3
cd/m²
317.6
cd/m²
304
cd/m²
349
cd/m²
325.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 349 cd/m² Médio: 315.8 cd/m² Minimum: 18.03 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 329.3 cd/m²
Contraste: 1062:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.6
90.4% sRGB (Argyll 3D) 58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-3%
-12%
-16%
58%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20.4, 17.6)
41.2 (23.2, 18)
-8%
49 (25, 40)
-29%
48.4 (23.2, 25.2)
-27%
16.8 (8.4, 8.4)
56%
44 (22, 22)
-16%
Response Time Black / White *
27.6 (15.6, 12)
29.6 (16.4, 13.2)
-7%
30 (16, 14)
-9%
34.8 (19.2, 15.6)
-26%
11.2 (6, 5.2)
59%
22.8 (12, 10.8)
17%
PWM Frequency
943.4 (99)
1000
6%
961 (10)
2%
1000 (25)
6%
Screen
10%
28%
29%
22%
14%
Brightness middle
329.3
338.7
3%
413
25%
488
48%
313
-5%
357.6
9%
Brightness
316
325
3%
378
20%
440
39%
300
-5%
350
11%
Brightness Distribution
84
91
8%
86
2%
81
-4%
78
-7%
85
1%
Black Level *
0.31
0.28
10%
0.29
6%
0.3
3%
0.33
-6%
0.35
-13%
Contrast
1062
1210
14%
1424
34%
1627
53%
948
-11%
1022
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.78
4.9
-3%
2.44
49%
3.16
34%
1.29
73%
4.12
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.75
8.7
26%
4.46
62%
8.8
25%
2.04
83%
9.91
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.51
2.48
29%
4.23
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
5.5
30%
2.48
69%
3.3
58%
0.69
91%
1.8
77%
Gamma
2.24 107%
2.08 115%
2.43 99%
2.178 110%
2.43 99%
2.17 111%
CCT
8323 78%
7498 87%
7006 93%
6811 95%
6550 99%
6613 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.8
63.5
8%
62
5%
71.7
22%
60
2%
87.5
49%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
86.92
-4%
96
6%
97.9
8%
94
4%
100
11%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 7%
8% / 19%
7% / 18%
40% / 28%
8% / 12%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 90% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. En comparación, el competidor Asus Zenbook Flip 15 promete una cobertura 100% AdobeRGB para atraer mejor a los artistas gráficos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones de la pantalla con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores generalmente inexactos, siendo aguamarina en particular el más inexacto. La temperatura de color es demasiado fría, lo que es inesperado en modelos insignia como el Spectre. Afortunadamente, la calibración aborda todas estas inquietudes, tal como se muestra en los resultados de CalMan que se muestran a continuación. Recomendamos una calibración de usuario final para una visualización mucho más precisa o aplicar nuestro archivo ICC calibrado arriba si la calibración no es una opción.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 943.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 943.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 943.4 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10647 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Los ángulos de visión son idénticos a los del modelo de última generación, ya que el brillo, el contraste, el brillo y los ángulos de visión son casi los mismos. El resplandor es inevitable en la mayoría de las condiciones exteriores.

Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados

Rendimiento

Sólo hay dos opciones de CPU y GPU en este momento: El Core i7-8550U más GeForce MX150 y el Core i7-8705G más Radeon RX Vega GL. El i7-8550U es muy común en muchos Ultrabooks, mientras que este último también se puede encontrar en el XPS 15 9575. Cualquiera de las dos opciones abastecerá bien a los usuarios multimedia, mientras que la configuración Kaby Lake-G debería satisfacer a los editores más ávidos de energía y a los principales jugadores.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté para un i7-8550U si no es ligeramente más lento. En comparación con el promedio de i7-8550U de nuestra base de datos, el procesador de nuestro Spectre es entre un 7 y un 9 por ciento más lento en el CineBench R15, lo que sugiere que las frecuencias del Turbo Boost son ligeramente inferiores a la media. Por lo demás, las puntuaciones son casi idénticas a las de la edición anterior de Spectre x360 15.

Es importante tener en cuenta que el Kaby Lake-G Core i5-8305G en el XPS 15 9575 de la competencia puede superar a nuestro i7-8550U en hasta un 30 por ciento. Por lo tanto, los usuarios que deseen un rendimiento más rápido deben considerar el modelo Kaby Lake-G Spectre x360 15.

Si se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, se obtienen resultados relativamente estables a lo largo del tiempo. Nuestra puntuación inicial de 542 puntos cae sólo un 5 por ciento a un rango constante de ~515 después del primer bucle.

Puede encontrar más información técnica y comparaciones de puntos de referencia sobre el Core i7-8550U en nuestra página de CPUs.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼84% +17%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼84% +17%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81% +12%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=46)
161 Points ∼78% +8%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
157 Points ∼76% +5%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% +5%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼75% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼72%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼71% -1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% -5%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼40% +122%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼29% +61%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼25% +40%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼24% +34%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
681 Points ∼23% +30%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=48)
573 Points ∼19% +10%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼18% +1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼18% +1%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼18%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼18% -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼17% -4%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.31 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
523 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Spectre sólo unos pocos puntos porcentuales por encima del modelo del año pasado. En la práctica, sin embargo, esta pequeña diferencia es imperceptible durante el uso regular de la navegación. Los portátiles con CPUs Intel Core H-series de 45 W más potentes y GPUs de clase GTX como el Asus ZenBook Pro 15 UX580GE pueden obtener una puntuación un 30 por ciento superior a la de nuestro modelo Spectre.

 

No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 - Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼69% +36%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +28%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼64% +27%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼51%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3071 - 4106, n=13)
3676 Points ∼47% -7%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +31%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=13)
4776 Points ∼73% +10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼69% +3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼68% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼65% -2%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +29%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70% +22%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=14)
3699 Points ∼61% +6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼60% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼57% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3482 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4323 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Quizás por consecuencia, nuestro Spectre x360 15 utiliza las mismas SSD NVMe de 512 GB PC401 de SK Hynix que el Dell XPS 15 9575. Las tasas medias de transferencia son casi las mismas entre ellos. No obstante, las unidades SSD de Samsung como la PM961 pueden proporcionar velocidades aún más rápidas. Es extraño ver a la más antigua 2017 Spectre x360 15 usar la más rápida Samsung SSD en comparación con la más lenta SK Hynix SSD en la revisión 2018. Las opciones de almacenamiento secundario interno no están disponibles.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.

 

HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
AS SSD
53%
3%
0%
-174%
Copy Game MB/s
1041.75
1134.11
9%
944.26
-9%
465.85
-55%
Copy Program MB/s
486.79
534.36
10%
487.91
0%
117.21
-76%
Copy ISO MB/s
1667.62
1936.38
16%
1522.88
-9%
632.4
-62%
Score Total
2037
3781
86%
2132
5%
2536
24%
750
-63%
Score Write
757
1556
106%
807
7%
939
24%
58
-92%
Score Read
859
1493
74%
921
7%
1092
27%
492
-43%
Access Time Write *
0.051
0.026
49%
0.051
-0%
0.046
10%
0.889
-1643%
Access Time Read *
0.054
0.04
26%
0.044
19%
0.119
-120%
0.086
-59%
4K-64 Write
544.89
1262.39
132%
637.4
17%
742.09
36%
19.19
-96%
4K-64 Read
646.23
1206.47
87%
649.44
0%
847.34
31%
301.79
-53%
4K Write
93.24
141.05
51%
94.25
1%
80.44
-14%
5.12
-95%
4K Read
38.76
51.93
34%
41.38
7%
23.36
-40%
32.5
-16%
Seq Write
1188.51
1530.14
29%
752.11
-37%
1163.11
-2%
340.31
-71%
Seq Read
1738.6
2342.26
35%
2302.4
32%
2212.97
27%
1573.62
-9%

* ... más pequeño es mejor

SK hynix PC401 NVMe 500 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2667 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1395 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 311.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 243.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1300 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1120 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce MX150 de The Spectre está funcionando donde esperamos que lo haga. Los resultados de 3DMark son sólo un pelo más altos que el modelo del año pasado para ofrecer un nivel de rendimiento similar al de la GTX 950M. Al optar por la GPU Radeon RX Vega M GL en la configuración Kaby Lake-G, los usuarios obtendrán el doble de rendimiento gráfico que el MX150. Aunque la serie Spectre no se anuncia como una solución de juego, la mayoría de los títulos seguirán funcionando bien en configuraciones medias y bajas.

Afortunadamente, el Spectre de 15,6 pulgadas no está utilizando la variante MX150 '1D12' más lenta que se encuentra comúnmente en los Ultrabooks más pequeños de 13 pulgadas. Consulta nuestra página de la GeForce MX150 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
8709 Points ∼50% +103%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼49% +101%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼47% +91%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼44% +81%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼25% +4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4184 Points ∼24% -3%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼23% -4%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (3236 - 4421, n=30)
3972 Points ∼23% -8%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% -36%
1280x720 Performance GPU
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30% +221%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +115%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% +109%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
8854 Points ∼17% +88%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4564 Points ∼9% -3%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% -10%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=30)
4234 Points ∼8% -10%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
11968 Points ∼29% +230%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% +103%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% +103%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
7291 Points ∼18% +101%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +14%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3563 Points ∼9% -2%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=28)
3282 Points ∼8% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
82006 Points ∼44% +312%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% +125%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK
43721 Points ∼24% +120%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +113%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% +31%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼12% +13%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
20470 Points ∼11% +3%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=27)
19409 Points ∼11% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -22%
3DMark 11 Performance
4969 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12588 puntos
3DMark Fire Strike Score
3267 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 197.4114.29635.2fps
Batman: Arkham Knight (2015) 605120fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 67.443.12318.5fps

Prueba de esfuerzo

Estresamos el portátil con puntos de referencia intensivos para identificar cualquier problema potencial de hardware o software. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar la CPU funcionando a 2.9 GHz durante los primeros segundos antes de declinar y estabilizarse a 2.1 GHz. La temperatura del núcleo se estabiliza en una temperatura relativamente fría de 64 C. Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la CPU cae aún más a 1,9 GHz o sólo 100 MHz por encima de su velocidad base.

Running Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real. Cuando se encuentra bajo tal carga, la CPU y la GPU se estabilizan en el rango de 57 C y 69 C, respectivamente. Las temperaturas son bastante frescas para un portátil, especialmente si las comparamos con las de la serie XPS 15, en la que los procesadores pueden estar a una temperatura de hasta 90 °C bajo carga.

La ejecución en batería limitará el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. Fire Strike en baterías devuelve a Física y Gráficos puntuaciones de 7390 y 3265 puntos, respectivamente, en comparación con 9124 y 3622 puntos en la red.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.1 -- 64 --
FurMark Stress -- 1544 -- 75
Prime95 + FurMark Stress 1.9 1531 67 72
Witcher 3 Stress 3.7 - 4.0 1747 57 69

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido de los ventiladores ha mejorado con respecto a la última generación en cargas medias-bajas. Los ventiladores permanecen inactivos incluso en caso de ráfagas cortas de cargas medias. Por ejemplo, el sistema permanece silencioso después de ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06, mientras que los ventiladores de la mayoría de los demás portátiles comenzarían a vibrar. Los usuarios pueden navegar y transmitir en el perfil de Power Saver de forma casi silenciosa.

Las cargas más altas, como los juegos, provocan un ruido constante del ventilador de casi 39 dB(A) para ser más silenciosos que los portátiles de la competencia con la GeForce GTX 1050, más potente, y también el XPS 15 9575. Esperamos que el más poderoso Kaby Lake-G SKU del Spectre corra más fuerte, más cálido, o incluso ambos.

Nuestra unidad de prueba no mostró ningún ruido de bobina o ruido electrónico.

 

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Carga
29.2 / 45.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.6 dB(A)
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, 8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
Noise
-2%
-1%
-21%
-9%
-7%
off / environment *
28.6
28.4
1%
28.2
1%
29
-1%
28
2%
30.3
-6%
Idle Minimum *
29.2
28.4
3%
28.2
3%
30
-3%
28.6
2%
30.3
-4%
Idle Average *
29.2
28.4
3%
28.2
3%
31
-6%
29.9
-2%
30.3
-4%
Idle Maximum *
29.2
28.4
3%
28.2
3%
35
-20%
30.5
-4%
30.3
-4%
Load Average *
29.2
41.6
-42%
29
1%
49
-68%
42.5
-46%
37.1
-27%
Witcher 3 ultra *
38.4
36.1
6%
44.7
-16%
51
-33%
44.8
-17%
43.3
-13%
Load Maximum *
45.7
41.6
9%
47.4
-4%
54
-18%
44.8
2%
43
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Ventilación lateral con el Witcher 3 en marcha
Ventilación lateral con el Witcher 3 en marcha

Las temperaturas de la superficie al ralentí son ligeramente diferentes en comparación con el modelo del año pasado. El nuevo modelo es notablemente más cálido en sus cuadrantes traseros que en los delanteros en casi 10 grados. Este delta más ancho es probablemente el resultado de los ventiladores más silenciosos del sistema durante las cargas bajas y medias. Afortunadamente, los reposamanos y las zonas de teclado siguen siendo cómodas para el tratamiento de textos.


Cuando se encuentran bajo cargas más altas, como juegos o puntos de referencia sostenidos, los puntos calientes pueden ser tan cálidos como 49 C, a diferencia del modelo 2017. Afortunadamente, estos puntos están más cerca de la parte trasera del sistema y lejos de las teclas WASD de uso común cuando se juega. En comparación, las teclas WASD del XPS 15 9575 pueden llegar a ser mucho más calientes a unos 40 C cuando están sometidas a cargas similares.


Cabe destacar que el calor residual sale por los bordes izquierdo y derecho del portátil. Se trata de una configuración poco común en portátiles con tarjetas gráficas dedicadas y puede provocar que las manos se calienten cuando se utiliza un ratón externo.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (arriba)
Witcher 3 estrés (abajo)
Witcher 3 estrés (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (abajo)
Estrés máximo (abajo)
 38.6 °C45.2 °C46.4 °C 
 33.8 °C42 °C35.8 °C 
 32 °C28.4 °C32.6 °C 
Máximo: 46.4 °C
Médio: 37.2 °C
43.2 °C49 °C41.4 °C
39.8 °C45.4 °C37 °C
33.8 °C32.6 °C33.2 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 39.5 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

HP anuncia 60 por ciento más alto B&O quad altavoces YoY. Nuestras lecturas de ruido rosa revelan unos altavoces notablemente más altos para el nuevo modelo en comparación con el modelo saliente. La calidad del sonido sigue siendo decente para el tamaño y probablemente mucho más alta que la mayoría de los usuarios, incluso cuando el volumen es del 50 por ciento. La reverberación del chasis no se nota hasta que el volumen está por encima del 75 por ciento. Hubiéramos preferido avances en la reproducción y el balance de graves para una mejor calidad de sonido en lugar de altavoces más fuertes.

Los altavoces ahora están orientados hacia abajo en lugar de hacia delante
Los altavoces ahora están orientados hacia abajo en lugar de hacia delante
Gráfico de ruido rosa
Gráfico de ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.92536.135.93134.633.54033.732.35032.632.76331.834.88030.930.91003031.512529.533.116028.644.420027.952.425027.359.331526.662.64002667.950025.667.26302569.780024.47510002472125023.769.5160023.674.8200023.671.7250023.370.2315023.169.1400023.372.1500023.170.7630023.175.4800022.979.91000022.876.41250022.768.41600022.768.9SPL35.985.4N2.666median 23.7HP Spectre x360 15-ch011nrmedian 69.5Delta1.96.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Spectre x360 15-ch011nr audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El sistema es menos exigente que el modelo de última generación en inactivo, a pesar de que la CPU y la GPU siguen siendo las mismas. Sin embargo, cuando están bajo carga, el consumo de energía se vuelve muy similar entre ellos. El nuevo XPS 15 9570 es más exigente cuando está sometido a una carga de hasta 16 W a 27 W, ya que utiliza componentes de CPU y GPU más potentes.


La carga máxima se obtiene 80 W de un adaptador de 90 W de tamaño mediano (~13,8 x 6,5 x 2,3 cm). Es importante señalar que el modelo Kaby Lake-G  viene con un adaptador de CA más grande de 150 W, ya que su GPU es significativamente más potente y exigente que la Nvidia MX150. En consecuencia, los resultados de su consumo de energía probablemente serán muy diferentes de los que se registran aquí.

Prime95 iniciado en la marca de los 20 segundos. Tenga en cuenta que el consumo de energía es el más alto durante los primeros segundos antes de caer a una potencia constante de 39 W para estar en línea con los resultados de la prueba de bucle de CineBench.
Prime95 iniciado en la marca de los 20 segundos. Tenga en cuenta que el consumo de energía es el más alto durante los primeros segundos antes de caer a una potencia constante de 39 W para estar en línea con los resultados de la prueba de bucle de CineBench.
Brillo máximo de la pantalla y retroiluminación del teclado iniciados en la marca de los 200s. Hay una diferencia de 10 W entre los niveles de brillo mínimo y máximo.
Brillo máximo de la pantalla y retroiluminación del teclado iniciados en la marca de los 200s. Hay una diferencia de 10 W entre los niveles de brillo mínimo y máximo.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.72 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 9.8 / 12.6 Watt
Carga midlight 73 / 80 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre x360 15-ch011nr
8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-25%
10%
-18%
-69%
30%
Idle Minimum *
5.3
11.6
-119%
2.9
45%
6.2
-17%
11.7
-121%
5.9
-11%
Idle Average *
9.8
13.8
-41%
5.8
41%
12.9
-32%
18.5
-89%
8.6
12%
Idle Maximum *
12.6
14.2
-13%
7.5
40%
13.6
-8%
22.8
-81%
8.7
31%
Load Average *
73
67.9
7%
77.5
-6%
76.1
-4%
97.5
-34%
32.8
55%
Load Maximum *
80
76.9
4%
107
-34%
99.4
-24%
111.1
-39%
40.9
49%
Witcher 3 ultra *
67.6
59.04
13%
84
-24%
84.3
-25%
102.9
-52%
38.2
43%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería interna ha aumentado de 79 W en el modelo saliente a 84 W en el modelo 2018. Naturalmente, con componentes centrales iguales, nuestro nuevo Spectre x360 15 puede durar un poco más que el último modelo bajo cargas similares. La carga continua de WLAN, en particular, puede ser casi 2 horas más larga para un tiempo de ejecución total de casi 10,5 horas.


La carga de casi vacía a plena capacidad tarda entre 1,5 y 2 horas, como es normal en la mayoría de los portátiles.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 25min
Carga (máximo brillo)
2h 15min
HP Spectre x360 15-ch011nr
8550U, GeForce MX150, 84 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 71 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, 49 Wh
Duración de Batería
-5%
18%
-38%
-31%
-36%
Reader / Idle
927
934
1%
673
-27%
842
-9%
795
-14%
WiFi v1.3
625
511
-18%
942
51%
420
-33%
375
-40%
317
-49%
Load
135
136
1%
114
-16%
63
-53%
76
-44%
75
-44%
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ temperaturas internas relativamente frías bajo carga
+ larga duración de la batería; capacidad de la batería ligeramente mayor
+ superficie lisa y mate que oculta bien las huellas dactilares
+ buen rendimiento de la CPU; sin estrangulamiento excesivo
+ muy silencioso en cargas medias-bajas
+ Thunderbolt 3 y USB Tipo A
+ diseño robusto y calidad
+ buena retroalimentación del teclado
+ biseles más estrechos YoY
+ NumPad integrado
+ altavoces muy altos

Contra

- Modulación de ancho de pulso en casi todos los niveles de brillo
- reproducción de bajos no notablemente mejor
- el bisel del borde superior es más grueso que el de la competencia
- el mantenimiento podría ser más fácil para el usuario
- el modo de tableta sigue siendo algo engorroso
- no hay mejora en el brillo de la pantalla
- ligeramente más grueso, más ancho y más pesado YoY
- sin opciones 100% AdobeRGB
- posición extraña del lector de huellas dactilares
- trackpad podría ser más grande

Veredicto

En revisión: HP Spectre x350 15-ch011nr
En revisión: HP Spectre x350 15-ch011nr

Mientras que la mayoría de los fabricantes de equipos originales tienden a dispositivos más delgados, más pequeños y más ligeros en cada generación sucesiva, HP tuvo las agallas para hacerlo un poco más grueso y la apuesta valió la pena. La tercera generación, Spectre x360 15, funciona más silenciosamente con temperaturas centrales más bajas que el modelo del año pasado, a la vez que ofrece más funciones que justifican el aumento del tamaño marginal. Quizás lo mejor de todo es que HP no encontró la necesidad de reposicionar la cámara web o los puertos USB Tipo A, los lectores SD de tamaño completo o el NumPad tradicional, todos atributos importantes para la productividad. No podemos decir necesariamente lo mismo de los portátiles de la competencia como el popular Dell XPS 15 9570 o MacBook Pro 15.

Sin embargo, al ser un poco más grande que el Spectre x360 15 de 2017, el modelo 2018 no resuelve el problema principal que ha estado afectando a la serie Spectre x360 desde 2016. Es decir, se trata de un portátil pesado y casi incómodo de usar en modo tableta. El bisel superior sigue siendo bastante grueso en comparación con la competencia y nos gustaría que HP hubiera aumentado la retroiluminación de la pantalla para un mejor uso en exteriores. Por otro lado, estos son precios justos a pagar por una máquina bien construida e inflexible, digna de estar de pie con los modelos XPS 15 9575 y 9570.

Las temperaturas frescas y silenciosas de esta configuración de Kaby Lake-R de 90 W nos entusiasman para probar la configuración más potente de Kaby Lake-G de 150 W. La forma en que este mismo chasis puede hacer frente a un procesador más exigente será interesante de ver en una futura revisión.

El Spectre x360 15 de 2017 fue uno de los mejores convertibles de 15" disponibles y la actualización de 2018 no es diferente. Nuestro 2 en 1 favorito es ahora más silencioso, más fresco y con más funciones que antes. Sin embargo, los usuarios que originalmente estaban desconectados por el peso y el tamaño de la serie 15 de Spectre x360 no cambiarán de opinión.

HP Spectre x360 15-ch011nr - 06/29/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
63 / 20-67 → 90%
Battería
93%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
78 / 85 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 97%
Temperatura
86%
Ruido
91 / 95 → 95%
Audio
63%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
77%
87%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible HP Spectre x360 15 2018 (i7-8550U, GeForce MX150)
Allen Ngo, 2018-07- 8 (Update: 2018-07- 8)