Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Convertible HP Spectre x360 15 2018 (i7-8550U, GeForce MX150)
HP presentó su tercera generación de Spectre x360 15 en el CES 2018 en dos modelos muy distintos: Uno con gráficas Kaby Lake-R y Nvidia GeForce y el otro con las inusuales gráficas Kaby lake-G y Radeon RX Vega M GL. Basándonos en nuestra experiencia con ambos tipos de configuraciones, el delta de rendimiento entre ellos es muy amplio, especialmente para un portátil convertible, donde las opciones de modelos suelen ser limitadas. Nuestro avance del 2018 Spectre x360 15 en el CES incluye más fotos y comparaciones con el modelo 2017.
Nuestra unidad de prueba hoy es la configuración de Kaby Lake-R con el sistema Kaby Lake-G que vendrá en una fecha posterior. Esta configuración viene con la misma CPU Core i7-8550U y la misma GPU GeForce MX150 que el modelo del año pasado, pero las temperaturas y el ruido de los ventiladores son en realidad muy diferentes ya que esta última revisión ha sufrido algunos cambios tanto internos como externos. Además de las opciones habituales de almacenamiento (hasta 2 TB NVMe SSD) y RAM (hasta 16 GB DDR4-2400), las combinaciones de pantalla táctil UHD de 4K y CPU/GPU son fijas..
Los competidores directos en el espacio convertible de 15,6 pulgadas incluyen el Dell XPS 15 9575, Asus Zenbook Flip 15 y Acer Nitro 5 Spin. No obstante, también se harán comparaciones inevitables entre el Spectre y los tradicionales portátiles de 15 pulgadas como el XPS 15, MacBook Pro 15, Lenovo ThinkPad T580 y el Gigabyte Aero 15X.
Para obtener más información sobre la serie, nos remitimos a nuestros comentarios sobre los 15 SKUs de Spectre x360 de generaciones anteriores..
Case
At first glance, the 2018 Spectre X360 15 may look identical to the 2017 Spectre x360 15 especially when the lid is closed. A closer inspection reveals plenty of differences including a new NumPad, relocated Bang & Olufsen speakers, sharper rear corners, new fingerprint reader, narrower bezels, and slightly altered dimensions.
The feel and construction of the chassis have always been high points of the Spectre series and we're glad to see that the same level of care has returned. Surfaces exhibit almost no flexing, the lid is almost as rigid as on the XPS 15 series, and we can notice no audible creaking when opening or closing the lid. This continues to be one of the most well-made 15-inch convertibles available.
En términos de tamaño y peso, el nuevo Spectre x360 15 es ligeramente más pesado (~2,1 kg frente a ~2,0 kg) y más grueso (19,3 mm frente a 17,8 mm) que el modelo saliente. HP dice que este fue un esfuerzo muy consciente para mejorar las temperaturas e integrar un NumPad completo. Tenga en cuenta que aunque el 2018 Spectre x360 15 puede tener biseles más estrechos que el modelo 2017, en realidad es ligeramente más ancho (359 mm frente a 355,6 mm). Durante el uso diario, sin embargo, es casi imposible notar estas diminutas diferencias de tamaño.
Conectividad
El 2018 Spectre x360 15 incluye los mismos puertos que el 2017 Spectre x360 15, aunque ligeramente reorganizado. El puerto de audio está ahora más cerca del borde frontal, los puertos HDMI y USB Type-C han sido intercambiados, y un lector de huellas dactilares dedicado se encuentra ahora entre las rejillas de ventilación y el basculante de volumen. Estamos encantados de volver a ver el puerto USB de tipo A, ya que no está presente en el XPS 15 9575 de la competencia.
El nuevo lector de huellas dactilares es una adición bienvenida. Su colocación, sin embargo, es extraña porque el lector está fuera de la vista cuando se sienta y es difícil de alcanzar. Los lectores de huellas dactilares de otros portátiles suelen ser más cuadrados y se encuentran en la palma de la mano para facilitar el acceso.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Comunicación
A diferencia de nuestro último Spectre x360 15, esta nueva unidad no presenta problemas inalámbricos. HP ha actualizado el módulo WLAN de Intel 8265 a Intel 9260 para Bluetooth 5.0 y velocidades de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Nuestra configuración actual sólo puede probar hasta 1 Gbps y, por lo tanto, los resultados que se muestran a continuación son más lentos de lo que el Intel 9260 es capaz de hacer.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Accesorios
Los extras incluidos son un estuche de piel sintética además del lápiz HP Pen y los habituales manuales de inicio rápido. El estuche de transporte es un bonito obsequio que no se incluye en los modelos de gama baja de HP como el Pavilion o el Envy.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con tornillos Torx y tornillos Philips. El problema principal es que varios tornillos están ocultos debajo de los pies de goma y posteriormente se cubren con el mismo pegamento utilizado para mantener los pies de goma en su lugar. La facilidad de mantenimiento es, por tanto, más difícil de lo que debería ser y podría haber sido más fácil de usar.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderla hasta tres años.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado Chiclet es mucho más ancho esta vez (~34.1 x 10.0 cm) para acomodar el nuevo NumPad sin afectar la retroalimentación o el recorrido de las teclas QWERTY originales. A diferencia del NumPad de la mayoría de los demás portátiles, las teclas NumPad del Spectre no se reducen en tamaño ni se hacen más delgadas que las teclas QWERTY. Este es uno de los NumPads más cómodos y espaciosos que hemos utilizado en un portátil.
Sin embargo, debido a que el teclado es tan ancho, los altavoces tuvieron que ser movidos hacia abajo. Es un pequeño sacrificio a nuestros ojos desde el punto de vista de la productividad.
La luz de fondo blanca del teclado sólo puede activarse o desactivarse sin niveles de brillo entre los que elegir. Al ajustar la tapa a unos 190 grados o más, se desactivarán automáticamente las teclas del teclado y la luz de fondo.
Touchpad
El trackpad sigue siendo idéntico al modelo del año pasado en tamaño (~12 x 6 cm) y tacto. La retroalimentación es superficial pero con un clic firme y satisfactorio. La relación de aspecto 2:1 sigue siendo extraña porque los trackpads de la mayoría de los demás portátiles tienen una forma más cuadrada para un mejor movimiento vertical del cursor.
Display
HP has again sourced BOE for its 4K UHD panel on the third generation Spectre x360 15. As a result, characteristics like contrast and color space are similar to last year's model. The backlight brightness is nearly the same as well which is a bit disappointing since the XPS 15 9570 and 9575 are each equipped with brighter panels for better outdoor visibility. Subjectively, however, text is crisp, colors pop, and the glossy panel is free of grains.
There is slight uneven backlight bleeding on the top left corner of our unit that is barely noticeable during video playback with black borders.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 329.3 cd/m²
Contraste: 1062:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| HP Spectre x360 15-ch011nr BOE0730, IPS, 15.60, 3840x2160 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.60, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 14% | -2% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 68.5 | 66.6 -3% | 66 -4% | 78.7 15% | 63.6 -7% | 85.9 25% |
| sRGB Coverage | 90.7 | 86.9 -4% | 96.5 6% | 97.9 8% | 93.8 3% | 100 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 63.5 -4% | 66.7 1% | 79.2 19% | 64.9 -2% | 99.1 49% |
| Response Times | -3% | -12% | -16% | 58% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41.2 ? -8% | 49 ? -29% | 48.4 ? -27% | 16.8 ? 56% | 44 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 29.6 ? -7% | 30 ? -9% | 34.8 ? -26% | 11.2 ? 59% | 22.8 ? 17% |
| PWM Frequency | 943 ? | 1000 6% | 961 ? 2% | 1000 ? 6% | ||
| Screen | 10% | 28% | 29% | 22% | 14% | |
| Brightness middle | 329.3 | 338.7 3% | 413 25% | 488 48% | 313 -5% | 357.6 9% |
| Brightness | 316 | 325 3% | 378 20% | 440 39% | 300 -5% | 350 11% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 86 2% | 81 -4% | 78 -7% | 85 1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.28 10% | 0.29 6% | 0.3 3% | 0.33 -6% | 0.35 -13% |
| Contrast | 1062 | 1210 14% | 1424 34% | 1627 53% | 948 -11% | 1022 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.78 | 4.9 -3% | 2.44 49% | 3.16 34% | 1.29 73% | 4.12 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.75 | 8.7 26% | 4.46 62% | 8.8 25% | 2.04 83% | 9.91 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.51 | 2.48 29% | 4.23 -21% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 5.5 30% | 2.48 69% | 3.3 58% | 0.69 91% | 1.8 77% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.43 91% | 2.178 101% | 2.43 91% | 2.17 101% |
| CCT | 8323 78% | 7498 87% | 7006 93% | 6811 95% | 6550 99% | 6613 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.8 | 63.5 8% | 62 5% | 71.7 22% | 60 2% | 87.5 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 86.92 -4% | 96 6% | 97.9 8% | 94 4% | 100 11% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
5% | 6% /
16% | 9% /
18% | 26% /
22% | 14% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente el 90% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. En comparación, el competidor Asus Zenbook Flip 15 promete una cobertura 100% AdobeRGB para atraer mejor a los artistas gráficos.
Otras mediciones de la pantalla con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores generalmente inexactos, siendo aguamarina en particular el más inexacto. La temperatura de color es demasiado fría, lo que es inesperado en modelos insignia como el Spectre. Afortunadamente, la calibración aborda todas estas inquietudes, tal como se muestra en los resultados de CalMan que se muestran a continuación. Recomendamos una calibración de usuario final para una visualización mucho más precisa o aplicar nuestro archivo ICC calibrado arriba si la calibración no es una opción.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 943 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 943 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 943 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los ángulos de visión son idénticos a los del modelo de última generación, ya que el brillo, el contraste, el brillo y los ángulos de visión son casi los mismos. El resplandor es inevitable en la mayoría de las condiciones exteriores.
Rendimiento
Sólo hay dos opciones de CPU y GPU en este momento: El Core i7-8550U más GeForce MX150 y el Core i7-8705G más Radeon RX Vega GL. El i7-8550U es muy común en muchos Ultrabooks, mientras que este último también se puede encontrar en el XPS 15 9575. Cualquiera de las dos opciones abastecerá bien a los usuarios multimedia, mientras que la configuración Kaby Lake-G debería satisfacer a los editores más ávidos de energía y a los principales jugadores.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté para un i7-8550U si no es ligeramente más lento. En comparación con el promedio de i7-8550U de nuestra base de datos, el procesador de nuestro Spectre es entre un 7 y un 9 por ciento más lento en el CineBench R15, lo que sugiere que las frecuencias del Turbo Boost son ligeramente inferiores a la media. Por lo demás, las puntuaciones son casi idénticas a las de la edición anterior de Spectre x360 15.
Es importante tener en cuenta que el Kaby Lake-G Core i5-8305G en el XPS 15 9575 de la competencia puede superar a nuestro i7-8550U en hasta un 30 por ciento. Por lo tanto, los usuarios que deseen un rendimiento más rápido deben considerar el modelo Kaby Lake-G Spectre x360 15.
Si se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, se obtienen resultados relativamente estables a lo largo del tiempo. Nuestra puntuación inicial de 542 puntos cae sólo un 5 por ciento a un rango constante de ~515 después del primer bucle.
Puede encontrar más información técnica y comparaciones de puntos de referencia sobre el Core i7-8550U en nuestra página de CPUs.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Spectre sólo unos pocos puntos porcentuales por encima del modelo del año pasado. En la práctica, sin embargo, esta pequeña diferencia es imperceptible durante el uso regular de la navegación. Los portátiles con CPUs Intel Core H-series de 45 W más potentes y GPUs de clase GTX como el Asus ZenBook Pro 15 UX580GE pueden obtener una puntuación un 30 por ciento superior a la de nuestro modelo Spectre.
No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3482 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4323 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3938 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Quizás por consecuencia, nuestro Spectre x360 15 utiliza las mismas SSD NVMe de 512 GB PC401 de SK Hynix que el Dell XPS 15 9575. Las tasas medias de transferencia son casi las mismas entre ellos. No obstante, las unidades SSD de Samsung como la PM961 pueden proporcionar velocidades aún más rápidas. Es extraño ver a la más antigua 2017 Spectre x360 15 usar la más rápida Samsung SSD en comparación con la más lenta SK Hynix SSD en la revisión 2018. Las opciones de almacenamiento secundario interno no están disponibles.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
| HP Spectre x360 15-ch011nr SK hynix PC401 NVMe 500 GB | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 15 9575 i7-8705G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 53% | 3% | 0% | -174% | |
| Copy Game MB/s | 1042 | 1134 9% | 944 -9% | 465.9 -55% | |
| Copy Program MB/s | 486.8 | 534 10% | 487.9 0% | 117.2 -76% | |
| Copy ISO MB/s | 1668 | 1936 16% | 1523 -9% | 632 -62% | |
| Score Total | 2037 | 3781 86% | 2132 5% | 2536 24% | 750 -63% |
| Score Write | 757 | 1556 106% | 807 7% | 939 24% | 58 -92% |
| Score Read | 859 | 1493 74% | 921 7% | 1092 27% | 492 -43% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.026 49% | 0.051 -0% | 0.046 10% | 0.889 -1643% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.04 26% | 0.044 19% | 0.119 -120% | 0.086 -59% |
| 4K-64 Write | 545 | 1262 132% | 637 17% | 742 36% | 19.19 -96% |
| 4K-64 Read | 646 | 1206 87% | 649 0% | 847 31% | 301.8 -53% |
| 4K Write | 93.2 | 141.1 51% | 94.3 1% | 80.4 -14% | 5.12 -95% |
| 4K Read | 38.76 | 51.9 34% | 41.38 7% | 23.36 -40% | 32.5 -16% |
| Seq Write | 1189 | 1530 29% | 752 -37% | 1163 -2% | 340.3 -71% |
| Seq Read | 1739 | 2342 35% | 2302 32% | 2213 27% | 1574 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce MX150 de The Spectre está funcionando donde esperamos que lo haga. Los resultados de 3DMark son sólo un pelo más altos que el modelo del año pasado para ofrecer un nivel de rendimiento similar al de la GTX 950M. Al optar por la GPU Radeon RX Vega M GL en la configuración Kaby Lake-G, los usuarios obtendrán el doble de rendimiento gráfico que el MX150. Aunque la serie Spectre no se anuncia como una solución de juego, la mayoría de los títulos seguirán funcionando bien en configuraciones medias y bajas.
Afortunadamente, el Spectre de 15,6 pulgadas no está utilizando la variante MX150 '1D12' más lenta que se encuentra comúnmente en los Ultrabooks más pequeños de 13 pulgadas. Consulta nuestra página de la GeForce MX150 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 4969 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12588 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3267 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 197.4 | 114.2 | 96 | 35.2 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 60 | 51 | 20 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 67.4 | 43.1 | 23 | 18.5 |
Prueba de esfuerzo
Estresamos el portátil con puntos de referencia intensivos para identificar cualquier problema potencial de hardware o software. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar la CPU funcionando a 2.9 GHz durante los primeros segundos antes de declinar y estabilizarse a 2.1 GHz. La temperatura del núcleo se estabiliza en una temperatura relativamente fría de 64 C. Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la CPU cae aún más a 1,9 GHz o sólo 100 MHz por encima de su velocidad base.
Running Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real. Cuando se encuentra bajo tal carga, la CPU y la GPU se estabilizan en el rango de 57 C y 69 C, respectivamente. Las temperaturas son bastante frescas para un portátil, especialmente si las comparamos con las de la serie XPS 15, en la que los procesadores pueden estar a una temperatura de hasta 90 °C bajo carga.
La ejecución en batería limitará el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. Fire Strike en baterías devuelve a Física y Gráficos puntuaciones de 7390 y 3265 puntos, respectivamente, en comparación con 9124 y 3622 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 64 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1544 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1531 | 67 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 3.7 - 4.0 | 1747 | 57 | 69 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores ha mejorado con respecto a la última generación en cargas medias-bajas. Los ventiladores permanecen inactivos incluso en caso de ráfagas cortas de cargas medias. Por ejemplo, el sistema permanece silencioso después de ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06, mientras que los ventiladores de la mayoría de los demás portátiles comenzarían a vibrar. Los usuarios pueden navegar y transmitir en el perfil de Power Saver de forma casi silenciosa.
Las cargas más altas, como los juegos, provocan un ruido constante del ventilador de casi 39 dB(A) para ser más silenciosos que los portátiles de la competencia con la GeForce GTX 1050, más potente, y también el XPS 15 9575. Esperamos que el más poderoso Kaby Lake-G SKU del Spectre corra más fuerte, más cálido, o incluso ambos.
Nuestra unidad de prueba no mostró ningún ruido de bobina o ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 29.2 / 45.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -21% | -9% | -7% | |
| off / environment * | 28.6 | 28.4 1% | 28.2 1% | 29 -1% | 28 2% | 30.3 -6% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 28.4 3% | 28.2 3% | 30 -3% | 28.6 2% | 30.3 -4% |
| Idle Average * | 29.2 | 28.4 3% | 28.2 3% | 31 -6% | 29.9 -2% | 30.3 -4% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 28.4 3% | 28.2 3% | 35 -20% | 30.5 -4% | 30.3 -4% |
| Load Average * | 29.2 | 41.6 -42% | 29 1% | 49 -68% | 42.5 -46% | 37.1 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 38.4 | 36.1 6% | 44.7 -16% | 51 -33% | 44.8 -17% | 43.3 -13% |
| Load Maximum * | 45.7 | 41.6 9% | 47.4 -4% | 54 -18% | 44.8 2% | 43 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie al ralentí son ligeramente diferentes en comparación con el modelo del año pasado. El nuevo modelo es notablemente más cálido en sus cuadrantes traseros que en los delanteros en casi 10 grados. Este delta más ancho es probablemente el resultado de los ventiladores más silenciosos del sistema durante las cargas bajas y medias. Afortunadamente, los reposamanos y las zonas de teclado siguen siendo cómodas para el tratamiento de textos.
Cuando se encuentran bajo cargas más altas, como juegos o puntos de referencia sostenidos, los puntos calientes pueden ser tan cálidos como 49 C, a diferencia del modelo 2017. Afortunadamente, estos puntos están más cerca de la parte trasera del sistema y lejos de las teclas WASD de uso común cuando se juega. En comparación, las teclas WASD del XPS 15 9575 pueden llegar a ser mucho más calientes a unos 40 C cuando están sometidas a cargas similares.
Cabe destacar que el calor residual sale por los bordes izquierdo y derecho del portátil. Se trata de una configuración poco común en portátiles con tarjetas gráficas dedicadas y puede provocar que las manos se calienten cuando se utiliza un ratón externo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Altavoces
HP anuncia 60 por ciento más alto B&O quad altavoces YoY. Nuestras lecturas de ruido rosa revelan unos altavoces notablemente más altos para el nuevo modelo en comparación con el modelo saliente. La calidad del sonido sigue siendo decente para el tamaño y probablemente mucho más alta que la mayoría de los usuarios, incluso cuando el volumen es del 50 por ciento. La reverberación del chasis no se nota hasta que el volumen está por encima del 75 por ciento. Hubiéramos preferido avances en la reproducción y el balance de graves para una mejor calidad de sonido en lugar de altavoces más fuertes.
HP Spectre x360 15-ch011nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema es menos exigente que el modelo de última generación en inactivo, a pesar de que la CPU y la GPU siguen siendo las mismas. Sin embargo, cuando están bajo carga, el consumo de energía se vuelve muy similar entre ellos. El nuevo XPS 15 9570 es más exigente cuando está sometido a una carga de hasta 16 W a 27 W, ya que utiliza componentes de CPU y GPU más potentes.
La carga máxima se obtiene 80 W de un adaptador de 90 W de tamaño mediano (~13,8 x 6,5 x 2,3 cm). Es importante señalar que el modelo Kaby Lake-G viene con un adaptador de CA más grande de 150 W, ya que su GPU es significativamente más potente y exigente que la Nvidia MX150. En consecuencia, los resultados de su consumo de energía probablemente serán muy diferentes de los que se registran aquí.
| Off / Standby | 0.31 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 9.8 / 12.6 Watt |
| Carga |
73 / 80 Watt |
   
| |
| HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60 | Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 R7 2700U, Vega 10, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 10% | -18% | -69% | 30% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 11.6 -119% | 2.9 45% | 6.2 -17% | 11.7 -121% | 5.9 -11% |
| Idle Average * | 9.8 | 13.8 -41% | 5.8 41% | 12.9 -32% | 18.5 -89% | 8.6 12% |
| Idle Maximum * | 12.6 | 14.2 -13% | 7.5 40% | 13.6 -8% | 22.8 -81% | 8.7 31% |
| Load Average * | 73 | 67.9 7% | 77.5 -6% | 76.1 -4% | 97.5 -34% | 32.8 55% |
| Witcher 3 ultra * | 67.6 | 59 13% | 84 -24% | 84.3 -25% | 102.9 -52% | 38.2 43% |
| Load Maximum * | 80 | 76.9 4% | 107 -34% | 99.4 -24% | 111.1 -39% | 40.9 49% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería interna ha aumentado de 79 W en el modelo saliente a 84 W en el modelo 2018. Naturalmente, con componentes centrales iguales, nuestro nuevo Spectre x360 15 puede durar un poco más que el último modelo bajo cargas similares. La carga continua de WLAN, en particular, puede ser casi 2 horas más larga para un tiempo de ejecución total de casi 10,5 horas.
La carga de casi vacía a plena capacidad tarda entre 1,5 y 2 horas, como es normal en la mayoría de los portátiles.
| HP Spectre x360 15-ch011nr i5-8550U, GeForce MX150, 84 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 R7 2700U, Vega 10, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 18% | -38% | -31% | -36% | |
| Reader / Idle | 927 | 934 1% | 673 -27% | 842 -9% | 795 -14% | |
| WiFi v1.3 | 625 | 511 -18% | 942 51% | 420 -33% | 375 -40% | 317 -49% |
| Load | 135 | 136 1% | 114 -16% | 63 -53% | 76 -44% | 75 -44% |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contra
Veredicto
Mientras que la mayoría de los fabricantes de equipos originales tienden a dispositivos más delgados, más pequeños y más ligeros en cada generación sucesiva, HP tuvo las agallas para hacerlo un poco más grueso y la apuesta valió la pena. La tercera generación, Spectre x360 15, funciona más silenciosamente con temperaturas centrales más bajas que el modelo del año pasado, a la vez que ofrece más funciones que justifican el aumento del tamaño marginal. Quizás lo mejor de todo es que HP no encontró la necesidad de reposicionar la cámara web o los puertos USB Tipo A, los lectores SD de tamaño completo o el NumPad tradicional, todos atributos importantes para la productividad. No podemos decir necesariamente lo mismo de los portátiles de la competencia como el popular Dell XPS 15 9570 o MacBook Pro 15.
Sin embargo, al ser un poco más grande que el Spectre x360 15 de 2017, el modelo 2018 no resuelve el problema principal que ha estado afectando a la serie Spectre x360 desde 2016. Es decir, se trata de un portátil pesado y casi incómodo de usar en modo tableta. El bisel superior sigue siendo bastante grueso en comparación con la competencia y nos gustaría que HP hubiera aumentado la retroiluminación de la pantalla para un mejor uso en exteriores. Por otro lado, estos son precios justos a pagar por una máquina bien construida e inflexible, digna de estar de pie con los modelos XPS 15 9575 y 9570.
Las temperaturas frescas y silenciosas de esta configuración de Kaby Lake-R de 90 W nos entusiasman para probar la configuración más potente de Kaby Lake-G de 150 W. La forma en que este mismo chasis puede hacer frente a un procesador más exigente será interesante de ver en una futura revisión.
El Spectre x360 15 de 2017 fue uno de los mejores convertibles de 15" disponibles y la actualización de 2018 no es diferente. Nuestro 2 en 1 favorito es ahora más silencioso, más fresco y con más funciones que antes. Sin embargo, los usuarios que originalmente estaban desconectados por el peso y el tamaño de la serie 15 de Spectre x360 no cambiarán de opinión.
HP Spectre x360 15-ch011nr
-
06/29/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
