Notebookcheck Logo

El Ryzen 7 4800U es un monstruo absoluto: Review del portátil Lenovo Yoga Slim 7 14

8 núcleos, 16 hilos, 1 Ultrabook. Después de enfrentarse a algunos retrasos, el primer Ryzen 7 4800U de AMD está finalmente empezando a llegar a los estantes de las tiendas. Los resultados son una locura para un subportátil de 14 pulgadas hasta el punto de que sería difícil recomendar un homólogo de Intel cuando se le da el mismo precio.

Al igual que el Asus Zephyrus original fue el icono de Nvidia para su entonces nueva serie GeForce Max-Q, el nuevo Lenovo Yoga Slim 7 es el primer Ultrabook de AMD diseñado para mostrar su última tercera generación de la serie U de Ryzen 7 en su mejor momento. Es un sistema que Lenovo ha creado desde cero para explotar el CPU de 8 núcleos del Ryzen 7 4800U y ser el ejemplo brillante de lo que pueden hacer los futuros Ultrabooks de AMD de otros fabricantes de equipos originales. No hace falta decir que hay mucho en juego en este portátil para que funcione bien y para mostrar al mundo que AMD tiene lo necesario para recuperar terreno de Intel en el segmento de los Ultrabooks más importantes.

El Yoga Slim 7 de 14 pulgadas (o IdeaPad 14 según la región) es un sistema de gama media superior a alta en la misma línea que el IdeaPad S940 de Ice Lake o el IdeaPad S740 de 15,6 pulgadas. La unidad que tenemos a mano ha sido totalmente configurada con el CPU Ryzen 7 4800U que funciona hasta a 25 W, GPU RX Vega 8 integrada, pantalla FreeSync FHD, 16 GB de RAM LPDDR4x-2400 y 512 GB de SSD NVMe por unos 1100 USD. Se han previsto configuraciones menores por un precio inicial de 850 dólares. Compararemos el sistema Lenovo-AMD con otros Ultrabooks equipados con los últimos procesadores Intel de 10 nm y 14 nm y con aquellos con gráficos discretos GeForce MX también.

Los competidores del Yoga Slim 7 incluyen las series Asus ZenBook 14Dell XPS 13 9300HP Spectre y Envy, y la serie Microsoft Surface Laptop 3.

Más reviews de AMD:

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Yoga Slim 7 14 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 4800U 8 x 1.8 - 4.2 GHz, Renoir-U (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB VRAM, Núcleo: 1750 MHz, Memoría: 2133 MHz, DDR4, Adrenalin 20.10.27.02
Memoría
16 GB 
, DDR4, 1600 MHz, 40-39-45-90, Dual-Channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, LEN889A, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Rave/Renoir - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 320.6 x 208.2
Battería
61 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Dolby Atmos Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, AMD Radeon Settings Lite, 12 Meses Garantía
Peso
1.43 kg, Suministro de Electricidad: 382 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.3 %
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
81.2 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg12 mm14.00"3840x2160
86.3 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
84.3 %
03/2020
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Carcasa - Como un IdeaPad S940, pero más grande

Si alguna vez has manejado un ThinkBook 14/15, IdeaPad S740, IdeaPad S940Legion Y740 o Yoga C940, entonces ya tienes una buena idea de cómo se sentirá el Yoga Slim 7. Lenovo utiliza materiales de aluminio similares entre muchos de sus portátiles de gama media a alta para consumidores o prosumidores para que las primeras impresiones sean similares entre ellos. En este caso, el Yoga Slim 7 se parece mucho al buque insignia IdeaPad S940 por su suave textura metálica, la muesca de la webcam, el posicionamiento del altavoz y su construcción rígida. En algunos aspectos, el Yoga Slim 7 puede ser pensado como el IdeaPad S945 similar a como el ThinkPad T495s es la versión AMD del ThinkPad T490s.

Intentar torcer la base o la tapa resulta en un poco más de deformación y chirrido que el Dell XPS 13 más pequeño clamshell, el HP Spectre 13 o el Razer Blade Stealth, pero no es suficiente para preocuparse. La rigidez general está más en línea con el ZenBook 14 o MateBook X Pro en lugar del más barato VivoBook 14 o MateBook D 14.

En términos de tamaño y peso, el Lenovo es un poco más pesado que muchos otros Ultrabooks de 14 pulgadas por unos 100 a 200 gramos. Es más grande que el IdeaPad S940, alimentado por Intel, en todas las dimensiones, lo que significa que los usuarios tendrán que arreglárselas con un chasis ligeramente más grande si quieren el Ryzen 7 4800U. Esto no quiere decir que el Yoga Slim 7 sea grueso o pesado, pero no está rompiendo ningún récord de delgadez o peso. El IdeaPad S940 de Ice Lake o el XPS 13 2-in-1 de 13,4 pulgadas son más delgados y más portátiles.

Metal de arriba a abajo. La textura y los materiales son muy similares a los que encontrarás en el IdeaPad S740, S940, y el Yoga C940
Metal de arriba a abajo. La textura y los materiales son muy similares a los que encontrarás en el IdeaPad S740, S940, y el Yoga C940
El logo de Lenovo imita el aspecto profesional de la serie ThinkBook
El logo de Lenovo imita el aspecto profesional de la serie ThinkBook
La bisagra de la barra es adecuada para prevenir el tambaleo al escribir.
La bisagra de la barra es adecuada para prevenir el tambaleo al escribir.
La tapa puede abrirse hasta casi 180 grados
La tapa puede abrirse hasta casi 180 grados
Las superficies mate ligeramente rugosas esconden mejor las huellas dactilares que la serie Razer Blade.
Las superficies mate ligeramente rugosas esconden mejor las huellas dactilares que la serie Razer Blade.
Los bordes y las esquinas redondeadas contrastan con el diseño más afilado del HP Spectre
Los bordes y las esquinas redondeadas contrastan con el diseño más afilado del HP Spectre
324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg321.8 mm 214.6 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Thunderbolt 3 está aquí

A diferencia del Yoga C940 o del más pequeño IdeaPad S940, el Yoga Slim 7 ofrece más que sólo puertos USB de tipo C para una mayor variedad de opciones. Nuestra principal queja es el posicionamiento de los puertos, ya que preferimos tener tanto el Tipo A como el Tipo C de USB a cada lado en lugar de sólo el Tipo C de USB a la izquierda y sólo el Tipo A de USB a la derecha. El Razer Blade Stealth, por ejemplo, tiene un posicionamiento simétrico de sus puertos USB Tipo C y USB Tipo A que le permite recargar el sistema desde cualquier lado que desee.


Elogiamos a Lenovo por incluir Thunderbolt 3 aunque Renoir no tenga integrado el controlador de Thunderbolt 3.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector MicroSD, 2x USB Tipo-A
Derecha: Lector MicroSD, 2x USB Tipo-A
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: USB Tipo C con DisplayPort, HDMI, USB Tipo C + Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio
Izquierda: USB Tipo C con DisplayPort, HDMI, USB Tipo C + Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio

Lector de tarjetas SD

A pesar de ser un Ultrabook de alta gama con Thunderbolt 3, el lector de tarjetas MicroSD es decepcionantemente lento. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 28 segundos, comparado con menos de 8 segundos en el Dell XPS 13.

La tarjeta MicroSD totalmente insertada sobresale aproximadamente 1 mm. El lector está cargado por un resorte
La tarjeta MicroSD totalmente insertada sobresale aproximadamente 1 mm. El lector está cargado por un resorte
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
155.2 MB/s +328%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s +298%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s -23%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s +396%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185.7 MB/s +391%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s -2%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s -28%

Comunicación

Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 son cortesía de un módulo removible Intel AX200 M.2. Somos capaces de registrar tasas de transferencia en el mundo real de unos 1400 Mbps cuando estamos a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 habilitado para Wi-Fi 6.

¿Wi-Fi de Intel en un portátil de AMD? No nos estamos quejando
¿Wi-Fi de Intel en un portátil de AMD? No nos estamos quejando
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (841min - 1700max) MBit/s +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (1102min - 1276max) MBit/s -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (459min - 531max) MBit/s -66%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1378 (693min - 1402max) MBit/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (1062min - 1130max) MBit/s -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (625min - 645max) MBit/s -52%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (1313-1380)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1461 (1327-1616)

Webcam

ColorChecker
6.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
6.1 ∆E
7 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
4.5 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
8.2 ∆E
4.1 ∆E
6 ∆E
12.8 ∆E
9.4 ∆E
5.2 ∆E
3.8 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7-14ARE: 6.67 ∆E min: 2 - max: 12.82 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por siete tornillos T5 Torx. La memoria RAM está soldada y hay una bahía de expansión secundaria M.2 2242 para almacenamiento adicional.

Facilidad de servicio pero con opciones de actualización limitadas
Facilidad de servicio pero con opciones de actualización limitadas

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA habitual y el papeleo. Una funda de transporte habría sido muy parecido a como HP y Asus incluyen una gratis junto a cada compra de Spectre y ZenBook, respectivamente. La garantía es la protección estándar de un año con las opciones de extensión habituales si se compra a Lenovo.

Dispositivos de entrada - Como la mayoría de los IdeaPads para mejor o peor

Teclado 

Lenovo utiliza casi el mismo teclado retroiluminado en el Yoga C740Yoga C940, IdeaPad S740 y Yoga Slim 7 para lograr una sensación similar entre ellos. En resumen, encontramos que la retroalimentación de las teclas es más suave que las teclas del HP Spectre o del Huawei MateBook X Pro de la competencia, mientras que es más superficial que las teclas de la propia serie ThinkPad T de Lenovo. El ruido es moderado y ligeramente más fuerte que las teclas del XPS 13. Hace el trabajo sin introducir nada especial o fuera de la pared.

Touchpad

El panel de control es ligeramente más grande que el del IdeaPad S940 (10.5 x 6.2 cm vs. 10.5 x 5.2 cm) para estar más cerca del panel de control del XPS 13 (10.5 x 6 cm). La tracción es más suave que los apoyos ligeramente rugosos de la palma de la mano que la rodean, sin saltos del cursor ni inestabilidad al moverse a velocidades lentas o rápidas. Sin embargo, al igual que otros portátiles IdeaPad o Yoga, las teclas de clic integradas son poco profundas en los viajes con una retroalimentación relativamente suave. Definitivamente preferimos los teclados más firmes de los ThinkPads como los de las series X1 Carbon o T490 .

Exactamente el mismo teclado que se encuentra en el IdeaPad S940 con algunas funciones secundarias conmutadas.
Exactamente el mismo teclado que se encuentra en el IdeaPad S940 con algunas funciones secundarias conmutadas.
El Clickpad está bien para controlar el cursor, pero las entradas multitáctiles y el arrastre son más difíciles que en un touchpad con teclas de ratón dedicadas
El Clickpad está bien para controlar el cursor, pero las entradas multitáctiles y el arrastre son más difíciles que en un touchpad con teclas de ratón dedicadas
Viajes poco profundos con una retroalimentación moderada no muy diferente a otros IdeaPad o portátiles de Yoga
Viajes poco profundos con una retroalimentación moderada no muy diferente a otros IdeaPad o portátiles de Yoga
Las teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo son estrechas y esponjosas.
Las teclas de flecha hacia arriba y hacia abajo son estrechas y esponjosas.

Pantalla - FreeSync en un portátil

El panel de AU Optronics B140HAN06.8 IPS no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, pero la serie B140HAN06 está presente en algunos portátiles de 14 pulgadas como el Acer Swift 7 SF714 o el Schenker VIA 14. El brillo de 400 nits, la alta relación de contraste y la cobertura completa de sRGB son atributos comunes de cualquier Ultrabook de alta gama. Los tiempos de respuesta son por lo demás promedio.

1080p sólo con ninguna opción de 4K UHD
1080p sólo con ninguna opción de 4K UHD
La capa opcional de cristal brillante parece una pantalla táctil, pero no es
La capa opcional de cristal brillante parece una pantalla táctil, pero no es
Sin obturador de privacidad de la cámara web
Sin obturador de privacidad de la cámara web
Los biseles estrechos son casi 2 mm más gruesos que en el Dell XPS 13
Los biseles estrechos son casi 2 mm más gruesos que en el Dell XPS 13
La pantalla es en realidad ligeramente más granulada que la mayoría de las otras pantallas brillantes. Hay "burbujas" que oscurecen los subpíxeles, que de otro modo serían crujientes.
La pantalla es en realidad ligeramente más granulada que la mayoría de las otras pantallas brillantes. Hay "burbujas" que oscurecen los subpíxeles, que de otro modo serían crujientes.
Ligero y desigual sangrado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
Ligero y desigual sangrado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
383.5
cd/m²
389
cd/m²
394.3
cd/m²
357.9
cd/m²
399.6
cd/m²
360.4
cd/m²
389.7
cd/m²
403.4
cd/m²
383.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN06.8 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 403.4 cd/m² (Nits) Médio: 384.6 cd/m² Minimum: 0.27 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 399.6 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14.00, 1920x1080
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
B140ZAN01.3, IPS, 14.00, 3840x2160
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080
Lenovo Yoga C740-14IML
CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
-7%
11%
-2%
-2%
-3%
Display P3 Coverage
71.7
66.7
-7%
87.5
22%
69.9
-3%
69.6
-3%
67.9
-5%
sRGB Coverage
99.3
92.3
-7%
99.7
0%
99.2
0%
98.9
0%
98.3
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.9
67.5
-7%
81.1
11%
71.5
-2%
71.5
-2%
70.1
-4%
Response Times
17%
-17%
-2%
-29%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 ?(23.6, 22)
36 ?(19, 17)
21%
57.2 ?(30, 27.2)
-25%
47.6 ?(23.2, 24.4)
-4%
60.8 ?(26, 34.8)
-33%
35.6 ?(19.2, 16.4)
22%
Response Time Black / White *
29.6 ?(14.8, 14.8)
26 ?(15, 11)
12%
32 ?(17.2, 14.8)
-8%
29.2 ?(16, 13.2)
1%
36.8 ?(15.6, 21.2)
-24%
36.8 ?(17.2, 9.6)
-24%
PWM Frequency
44 ?(20)
2500 ?(25)
27030 ?(67)
Screen
-39%
-7%
22%
-2%
-5%
Brightness middle
399.6
253
-37%
594.5
49%
549.8
38%
447.4
12%
329.9
-17%
Brightness
385
245
-36%
536
39%
520
35%
420
9%
315
-18%
Brightness Distribution
89
78
-12%
83
-7%
86
-3%
85
-4%
90
1%
Black Level *
0.37
0.225
39%
0.43
-16%
0.39
-5%
0.31
16%
0.29
22%
Contrast
1080
1124
4%
1383
28%
1410
31%
1443
34%
1138
5%
Colorchecker dE 2000 *
3.2
8.89
-178%
4.87
-52%
2.12
34%
4.23
-32%
3.68
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.44
4.56
29%
7.9
-23%
3.66
43%
9.34
-45%
8.64
-34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.73
4.9
-183%
2.83
-64%
1.37
21%
1.32
24%
1.03
40%
Greyscale dE 2000 *
4.7
6.33
-35%
6.7
-43%
2.6
45%
6.1
-30%
6.4
-36%
Gamma
2.21 100%
2.52 87%
2.091 105%
2.3 96%
2.11 104%
2.17 101%
CCT
7184 90%
6745 96%
6891 94%
6884 94%
6136 106%
6195 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.3
60
-10%
72
9%
65.4
-1%
64.8
-2%
63.6
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
91
-9%
100
1%
99.7
0%
98.9
-1%
98.4
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -26%
-4% / -5%
6% / 14%
-11% / -5%
-3% / -4%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 99 por ciento del sRGB y el 63 por ciento del AdobeRGB no como la mayoría de los Ultrabooks de gama alta. Los portátiles de menor tamaño como el IdeaPad S340 cubren sólo el 60 por ciento del sRGB mientras que los sistemas más grandes orientados a los creadores de contenido como la serie Asus ZenBook Pro o el Dell XPS 15 pueden cubrir casi todo el AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría. Calibrando el panel nosotros mismos se aborda el problema con una escala de grises DeltaE promedio que salta de 4,7 a sólo 1,7. Recomendamos calibrar el panel nosotros mismos o aplicar nuestro perfil ICM de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en el exterior es promedio debido a la pantalla brillante. Si la visibilidad al aire libre es una preocupación, entonces el XPS 13 2-en-1 o el Lenovo IdeaPad S940 serán mejores opciones ya que todos llevan pantallas más brillantes. Recuerde desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo se reducirá si funciona con la energía de la batería.

Al aire libre en un día soleado
Al aire libre en un día soleado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día soleado
Al aire libre en un día soleado
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y los colores se degradan sólo si la visión desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y los colores se degradan sólo si la visión desde ángulos extremos

Rendimiento - El monstruo de un procesador

El Ryzen 7 nm 7 4800U fue diseñado para competir directamente contra la serie Intel Ice Lake de 10 nm y la serie Comet Lake-U de 14 nm que alimentan a la mayoría de los Ultraportátiles actualmente en el mercado. Aparte de su proceso de fabricación más pequeño, el Ryzen 7 4800U es notable por sus 8 núcleos físicos y 16 hilos simultáneos, todos operando bajo una envoltura de potencia de 15 a 25 W. La contraparte más cercana de Intel en este momento es el Core i7-10710U de núcleo hexa que se encuentra en portátiles selectos como el MSI Modern 14 y el Dell XPS 13.

Mientras tanto, la GPU integrada RX Vega 8 es ahora ligeramente más pequeña en tamaño de matriz cuando se compara con la RX Vega 10 en la última generación de chips Ryzen 2700U o Ryzen 3700U. AMD dice que las optimizaciones adicionales a nivel de silicio han permitido un rendimiento gráfico más rápido de generación a generación a pesar de la reducción de tamaño.

La RAM está soldada, pero al menos en modo de doble canal para maximizar el rendimiento de la GPU integrada. Hemos puesto nuestro sistema en modo de alto rendimiento antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia de rendimiento.

Procesador

El rendimiento en bruto es extraordinario para un procesador ULV. El decepcionante rendimiento de un solo hilo de la última generación de la serie Ryzen 7 2700U/3700U ha sido abordado para estar en línea con las últimas ofertas de Intel Ice Lake y Comet Lake-U Core i7. La actualización más notable, sin embargo, implica cargas multi-hilo debido en gran parte a la configuración de 8-core/16-hilos. El CPU ULV más rápido de Intel en este momento es el Core i7-10710U de núcleo hexa, que nuestro Ryzen 7 4800U es capaz de superar entre un 45 y un 50 por ciento en los benchmarks de CineBench. La ventaja es tan grande que la CPU AMD se encuentra a sólo un 15 por ciento del Core i9-9880H de 45 W de núcleo octavo como el que se encuentra en el enorme portátil para juegos MSI GE75 de 17,3 pulgadas.

 

La sostenibilidad del rendimiento, sin embargo, podría ser mejor. Ejecutar el CineBench R15 xT en un bucle da como resultado un descenso del rendimiento del 25 por ciento a lo largo del tiempo, tal y como muestra nuestro gráfico a continuación. El XPS 13 2-en-1 con el Core i7-1065G7 también caería un 20 por ciento cuando se lo sometiera a condiciones de prueba similares.

Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800U para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1522 (1505.17-1639.01)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø717 (684.67-772.41)
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1087 (1011.3-1125.11)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points -3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points -3%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
454 Points -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points -7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points -7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points -8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points -11%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points -12%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points -14%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -19%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
357 Points -25%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -30%
CPU (Multi Core)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points +16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points -18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points -25%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points -33%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points -44%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points -46%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points -49%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
1565 Points -51%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points -53%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points -57%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points -60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -65%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
1021 Points -68%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +4%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
186 Points +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points -1%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points -5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points -5%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points -7%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points -8%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
164 Points -10%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -14%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points -19%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -26%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points -25%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points -36%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points -38%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points -51%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points -55%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points -55%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points -59%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -59%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points -59%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
657 Points -60%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
538 Points -67%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -70%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
2.15 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points -29%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
17.84 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points -34%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points -55%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points -58%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points +26%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
33649 Points
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points -29%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points -54%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points +29%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points +20%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5690 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
265 s * -166%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.1 s * -72%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.7 s * -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
99.5 s *

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
11535
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33649
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5690
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.15 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.9 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
17.84 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
75.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1639 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En promedio, los benchmarks de PCMark califican a nuestro sistema Lenovo alimentado por Ryzen más alto que cualquier otro subportátil equipado con CPUs Core i7-1065G7 o Core i7-10710U de Intel de 10ª generación. La mayor diferencia se encuentra en el benchmark de Creación de Contenido Digital con GPU, donde nuestro Yoga Slim 7 es capaz de superar al Iris Plus G7 en el XPS 13 2 en 1 en un 44 por ciento. Si te gusta hacer edición ocasional de vídeo o fotos, esta ventaja podría ser una ventaja sin tener que recurrir a los gráficos dedicados GeForce MX150/MX250.


No tuvimos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba.


PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points -13%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points -16%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4323 Points -20%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3870 Points -28%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points -28%
Essentials
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
10000 Points +4%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8390 Points -13%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points -18%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points -20%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points -6%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points -8%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6677 Points -13%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6674 Points -13%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points -24%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points -23%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points -31%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points -40%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3284 Points -43%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2810 Points -51%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points -14%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3695 Points -21%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points -23%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points -26%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3147 Points -32%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5098 Points -10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points -14%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4209 Points -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4657 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5661 puntos
PCMark 10 Score
5383 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Se dispone de dos bahías de almacenamiento interno (M.2 2280 + M.2 2242) mientras que la mayoría de los demás subportátiles sólo tienen una opción. Nuestra unidad de prueba viene con un Samsung PM981a de 512 GB que, quizás no sea una coincidencia, también se puede encontrar en la serie Yoga C740 para un rendimiento más rápido que el Toshiba BG4 en el Dell XPS 13. Esperamos que los modelos con SSDs de menor capacidad sean también unidades Samsung y no unidades SK Hynix más baratas o lentas como las que Microsoft está haciendo actualmente en su serie de portátiles de superficie.


Consulte nuestra tabla de discos duros y SSD para obtener más comparaciones de referencia.


AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Unidad primaria M.2 2280
Unidad primaria M.2 2280
Ranura secundaria M.2 2242
Ranura secundaria M.2 2242
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C740-14IML
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
AS SSD
-35%
-5%
-78%
-23%
Seq Read
1658
1417
-15%
2625
58%
1801
9%
1719
4%
Seq Write
2464
781
-68%
1360
-45%
1125
-54%
1211
-51%
4K Read
59.5
37.03
-38%
47.71
-20%
39.7
-33%
53.1
-11%
4K Write
128.6
80.1
-38%
115.5
-10%
67
-48%
131.4
2%
4K-64 Read
1576
740
-53%
1492
-5%
1253
-20%
508
-68%
4K-64 Write
1986
748
-62%
1154
-42%
209
-89%
883
-56%
Access Time Read *
0.049
0.047
4%
0.045
8%
0.069
-41%
0.05
-2%
Access Time Write *
0.087
0.045
48%
0.032
63%
0.625
-618%
0.085
2%
Score Read
1802
918
-49%
1802
0%
1472
-18%
733
-59%
Score Write
2361
906
-62%
1406
-40%
388
-84%
1135
-52%
Score Total
5133
2270
-56%
4069
-21%
2583
-50%
2235
-56%
Copy ISO MB/s
1588
1293
-19%
1636
3%
Copy Program MB/s
550
560
2%
698
27%
Copy Game MB/s
1329
927
-30%
1246
-6%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-47%
-23%
-28%
-18%
Write 4K
146.1
118.8
-19%
105.3
-28%
106.7
-27%
125.6
-14%
Read 4K
47.18
41.62
-12%
40.9
-13%
49.94
6%
43.46
-8%
Write Seq
2896
796
-73%
1914
-34%
1223
-58%
2011
-31%
Read Seq
2754
1101
-60%
2224
-19%
1801
-35%
2046
-26%
Write 4K Q32T1
425.8
234.7
-45%
419.3
-2%
325.3
-24%
375.8
-12%
Read 4K Q32T1
514
313.8
-39%
288.1
-44%
551
7%
338.1
-34%
Write Seq Q32T1
2989
842
-72%
1954
-35%
1224
-59%
2346
-22%
Read Seq Q32T1
3568
1645
-54%
3382
-5%
2350
-34%
3562
0%
Media total (Programa/Opciones)
-41% / -40%
-14% / -12%
-53% / -60%
-21% / -21%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2989 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 514 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 425.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2754 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2896 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.1 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU - El mismo nombre de Vega, un rendimiento de Vega más rápido

Las pruebas de referencia de 3DMark clasifican a la RX Vega 8  integrada en nuestro Ryzen 7 4800U como entre un 30 y un 40 por ciento más rápida que la RX Vega 10 del Ryzen 7 3700U, algo bastante impresionante para una GPU con menos CUs que su homóloga de última generación. En contraste, el UHD Graphics 620 ha permanecido en gran medida estancado a través de tres generaciones de CPUs de núcleo de Intel.

En cuanto a Ice Lake, nuestro nuevo RX Vega 8 es también un 45 por ciento más rápido que el Iris Plus G7 integrado, tal como se encuentra en el Surface Laptop 3 15, para estar en línea con la GeForce MX150/MX250 de 25 W según los benchmarks de 3DMark. El problema, sin embargo, es que 3DMark no siempre resulta fiable cuando se comparan las GPU de diferentes fabricantes. En resumen, el software funciona mejor cuando se comparan las GPU GeForce con las GPU GeFoce o las GPU Radeon con las GPU Radeon. Por lo tanto, el 45 por ciento de puntuación de gráficos más alta sobre el Iris Plus G7 no se traducirá necesariamente en un 45 por ciento de velocidad de cuadro más rápida cuando se juegue. Por si sirve de algo, AMD ha estado optimizando constantemente su software Adrenalin a lo largo del tiempo.

 

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points +197%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
56273 Points +107%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
27160 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points -14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
19255 Points -29%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 3300U
18140 Points -33%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17299 Points -36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points -39%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
13919 Points -49%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10450 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points +188%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
7745 Points +97%
Presample MX350 i5-10400
NVIDIA GeForce MX350,
4417 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3938 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points -24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
2789 Points -29%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points -32%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 3300U
2312 Points -41%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2020 Points -49%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1353 Points -66%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points +209%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
2198 Points +87%
Presample MX350 i5-10400
NVIDIA GeForce MX350,
1343 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1173 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
872 Points -26%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points -27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points -32%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points -32%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
618 Points -47%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 3300U
581 Points -50%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
428 Points -64%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points +107%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
10569 Points +74%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
6085 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points -19%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
4380 Points -28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points -30%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points -30%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points -32%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3332 Points -45%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 3300U
2991 Points -51%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1942 Points -68%
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
10004 Points +131%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points +58%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4323 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points -25%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U
3041 Points -30%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 3300U
2247 Points -48%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
2088 Points -52%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2003 Points -54%
3DMark 06 Standard Score
22966 puntos
3DMark Vantage P Result
20018 puntos
3DMark 11 Performance
6301 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
101299 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22962 puntos
3DMark Fire Strike Score
3622 puntos
3DMark Time Spy Score
1338 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos - 1080p en la configuración baja es la clave

FreeSync está disponible para eliminar los desgarros de pantalla en el Yoga Slim 7, para una experiencia de juego más suave sin necesidad de utilizar v-sync. La tecnología es realmente perfecta para las GPU económicas como nuestra RX Vega 8, ya que tienden a ejecutar juegos en el rango de 40 FPS donde el desgarro es notable. Inte estaba promocionando Ultrabooks con pantallas de velocidad de refresco variable antes del lanzamiento de Ice Lake, pero parece que AMD se les ha adelantado.


Asumiendo que seas capaz de alcanzar los 1080p60, la jugabilidad todavía no será perfecta debido a los tiempos de respuesta moderadamente lentos de la pantalla. Los fantasmas se notarán especialmente cuando se jueguen juegos rápidos como Rocket League o Overwatch.


En general, los usuarios pueden esperar que el rendimiento sea comparable al de la GeForce MX250 y a veces incluso ligeramente más rápido en el caso de Shadow of the Tomb Raider y Borderlands 3.


Rocket League
1280x720 Performance
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
250 (239min) fps +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
184 fps
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
182.9 fps -1%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
106.5 fps -42%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
98.9 fps -46%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
96.1 fps -48%
1920x1080 Performance
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
249 (224min) fps +73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
143.6 fps
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
139.3 fps -3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
76.9 fps -46%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
245 (214min) fps +169%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
91.2 fps 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
91.2 fps
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
62.5 fps -31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61 fps -33%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 fps -50%
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
175 (139min) fps +204%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
60.8 fps +6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
57.6 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
42.8 fps -26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
35.3 fps -39%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34 fps -41%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
194.7 fps +175%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
70.8 fps
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
70 fps -1%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
62.3 (43min) fps -12%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.4 fps -20%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
43 fps -39%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
36.5 fps -48%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
130.4 fps
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
40 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
36.8 fps
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
35.9 (28min) fps
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
24 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
73.1 fps +216%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
23.1 fps 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23.1 fps
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
20.6 (16min) fps -11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
20.1 fps -13%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
15 fps -35%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
13.3 fps -42%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
92.9 fps +55%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
60.1 fps
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
50.2 fps -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
37 fps -38%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
67.1 fps +193%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22.9 fps
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
17.9 fps -22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
16 fps -30%
Metro Exodus - 1280x720 Low Quality AF:4x
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
96.8 (50min) fps +146%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
39.3 fps
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
29.2 (17min) fps -26%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
20.6 fps -48%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
16.9 fps -57%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
10.4 fps -74%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
108 (81min) fps +83%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
59 fps
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
55 fps -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps -47%
1920x1080 Medium Preset
MSI GT62VR
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
64 (51min) fps +205%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21 fps
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
19 fps -10%
0510152025303540455055606570Tooltip
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø69 (58-73)
bajo medio alto ultra
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 274.5 46.7
BioShock Infinite (2013) 160.5 34.2
GTA V (2015) 101 29.8 12.1
The Witcher 3 (2015) 70.8 23.1 14.9
Metal Gear Solid V (2015) 60 40.4 29.7
Dota 2 Reborn (2015) 97.1 82.3 56 52.5
Ashes of the Singularity (2016) 19.5 16.8
Overwatch (2016) 146 59.7 30.7
Rocket League (2017) 184 91.2 57.6
Fortnite (2018) 79.6 46.7 30.9 17.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.5 18.8 12
X-Plane 11.11 (2018) 42.7 34.5 30.5
Monster Hunter World (2018) 49.4 23.7 20.7 15.2
F1 2018 (2018) 68 36 28 19
Strange Brigade (2018) 79.7 32.5 27.4 23.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 59 21 19 16
Apex Legends (2019) 80.8 34.7 26.6 24
Metro Exodus (2019) 39.3 17 11.9 10
The Division 2 (2019) 44 21 17 10
Total War: Three Kingdoms (2019) 66.4 20.2 13.4 9.1
F1 2019 (2019) 84 36 32 28
Borderlands 3 (2019) 60.1 22.9 12.7 9

Emisiones

Ruido de sistema

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores asimétricos (~35 mm y ~45 mm) con un solo tubo de calor de cobre entre ellos. Los ventiladores son silenciosos cuando funcionan con cargas bajas, como la navegación por la web o la transmisión de vídeo, como cualquier buen Ultrabook debería ser. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, el ruido de los ventiladores permanecería en silencio hasta la mitad de la prueba donde los ventiladores suben hasta 31,8 dB(A). El ruido del ventilador se estabiliza en 35,9 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3, en comparación con los 34 dB(A) a 39 dB(A) de la mayoría de los demás Ultrabooks con CPU de núcleo serie U más lentas y sin GPU discretas.


Somos capaces de notar un ligero ruido electrónico al colocar una oreja cerca de las teclas del teclado.

La solución de refrigeración es similar a la del IdeaPad S940, aunque con ventiladores más grandes y un tubo de calor más grueso.
La solución de refrigeración es similar a la del IdeaPad S940, aunque con ventiladores más grandes y un tubo de calor más grueso.
Los ventiladores no muestran ningún comportamiento pulsátil molesto
Los ventiladores no muestran ningún comportamiento pulsátil molesto
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+estrés de furMark)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+estrés de furMark)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Noise
-9%
-7%
-10%
-9%
-9%
off / environment *
26.3
29.8
-13%
28.3
-8%
28.1
-7%
28.7
-9%
29
-10%
Idle Minimum *
26.5
28
-6%
28.3
-7%
28.1
-6%
29.5
-11%
29
-9%
Idle Average *
26.5
28
-6%
28.3
-7%
28.1
-6%
29.5
-11%
29
-9%
Idle Maximum *
26.5
28
-6%
31.3
-18%
28.1
-6%
29.5
-11%
29.7
-12%
Load Average *
31.8
36.8
-16%
34.3
-8%
31.7
-0%
33.4
-5%
32.6
-3%
Witcher 3 ultra *
35.9
43.4
-21%
37.9
-6%
Load Maximum *
35.9
39
-9%
34.3
4%
43.4
-21%
40.5
-13%
39
-9%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.5 / 26.5 / 26.5 dB(A)
Carga
31.8 / 35.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.3 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí son generalmente planas a ambos lados del sistema con puntos calientes de 24 C a 28 C cerca de la parte trasera. Cuando se juega, estos mismos puntos calientes pueden variar de 43 C a 54 C en comparación con 46 C a 51 C en el XPS 13 2-in-1 propulsado por el Whiskey Lake o 44 C a 47 C en el IdeaPad S940 propulsado por el Lago de Whisky. Por lo tanto, el Yoga Slim 7 no necesariamente funciona más frío o más caliente que sus homólogos de Intel a pesar de las enormes ganancias en potencia de CPU y GPU.

Los apoyos de la palma de la mano, el teclado y las teclas WASD permanecen fríos y cómodos sin importar la carga de la pantalla. Sólo el centro del teclado puede calentarse mucho debido a la posición de la CPU debajo.

Doble escape trasero
Doble escape trasero
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante una hora
 30.6 °C43.8 °C27.2 °C 
 30.6 °C39.8 °C22.8 °C 
 24.4 °C22.4 °C21.2 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 29.2 °C
32 °C43 °C34 °C
26.4 °C34.8 °C32.4 °C
24.6 °C27.8 °C28.6 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark  (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés - Altas velocidades a temperaturas centrales respetables

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para observar el comportamiento del procesador e identificar cualquier problema de aceleración. Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades aumentarían hasta 3,6 GHz durante unos 5 segundos antes de caer de forma constante y estabilizarse a 2,3 GHz y 65 C. En comparación, el Core i7-1065G7 en el XPS 13 2-en-1 y el Surface Laptop 3 15 se estabilizaría a 99 C (!) y 77 C, respectivamente, cuando se sometiera a las mismas condiciones de Prime95. Si consideramos que la velocidad  base del Ryzen 7 4800U es de 1,8 GHz, la velocidad  sostenible de Boost de 2,3 GHz es respetable considerando el número de hilos simultáneos en un factor de forma tan pequeño.

Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. En tales condiciones, la GPU integrada funcionaría de forma estable a su anunciada velocidad de 1750 MHz. Tengan en cuenta que la velocidad de la GPU aquí es dos veces más rápida que la que se registró en el Dell Inspiron 15 alimentado por RX Vega 10 cuando se ejecutaba el mismo juego. En otras palabras, AMD tuvo que aumentar la velocidad para compensar la diferencia en los núcleos gráficos entre los procesadores Zen+ y Zen 2 para móviles. 

Funcionar con la energía de la batería no afectará al rendimiento. Ejecutar Fire Strike con la energía de la batería o de la red eléctrica devolvería casi idénticas puntuaciones de Física y Gráficos entre ellos.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average SoC Temperature (°C)
System Idle -- -- 49
Prime95 Stress 2.3 -- 65
Prime95 + FurMark Stress 2.4 657 63
Witcher 3 Stress 1.4 - 3.7 1750 86

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio es similar a la que observamos en el Yoga S940
Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio es similar a la que observamos en el Yoga S940
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.535.72532.930.732.93130.530.130.54025.623.725.65028.722.128.7633321.8338038.223.738.210043.822.143.812547.617.947.616054.817.654.820057.61857.625061.517.461.531562.218.362.240063.616.863.650066.915.666.963065.714.265.780063.91463.9100072.21472.212507313.473160068.313.568.3200070.613.570.6250067.913.867.9315070.613.570.6400068.413.868.4500072.914.272.9630065.614.965.6800064.114.764.11000059.614.759.6125005515.7551600050.216.750.2SPL81.426.581.4N51.80.851.8median 64.1median 14.7median 64.1Delta5.41.55.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Slim 7-14AREApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Mejor rendimiento por vatio que un combo Intel-Nvidia

Consumo de energía

El escritorio inactivo dibuja entre 4 W y 8 W para estar muy cerca de la mayoría de los otros Ultrabooks de Ice Lake y Comet Lake-U. Los datos más interesantes, sin embargo, vienen cuando se ejecutan cargas más altas. Los juegos demandarán alrededor de 49 W de nuestro Lenovo alimentado por AMD, comparado con los 43 W del XPS 13 2 en 1 alimentado por Ice Lake o 53 W a 64 W del MSI Modern 14 con una CPU Core i5 y una GPU GeForce MX250. Dado que el Ryzen 7 4800U tiene el mismo rendimiento que la GeForce MX250, su rendimiento general por vatio en los juegos es ligeramente mejor que el de un portátil alimentado por una CPU Core U-series y una GPU GeForce MX.

 

La ejecución de Prime95 revela diferencias más notables entre el Ryzen 7 4800U y el Core i7-1065G7 o el Core i7-10710U de la competencia, como se muestra en nuestros gráficos a continuación. El consumo de energía se dispararía a 57,5 W en nuestro Lenovo antes de caer y estabilizarse en 49,6 W en comparación con 64,4 W y 42,8 W en el XPS 13 2 en 1 de Ice Lake.

 

Podemos medir un consumo máximo de 57,5 W con el pequeño (~8,8 x 5 x 2,3 cm) adaptador de CA de 65 W, lo que significa que puedes recargar el sistema a un ritmo decente incluso cuando juegas.

Consumo constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo constante al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo constante cuando se ejecuta Witcher 3
Consumo constante cuando se ejecuta Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 57,5 W durante unos segundos antes de caer ligeramente a 52 W y 50 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 57,5 W durante unos segundos antes de caer ligeramente a 52 W y 50 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s
Dell XPS 13 2-en-1 con Core i7-1065G7 corriendo Prime95 para comparación. El portátil Intel experimenta un pico inicial más alto de hasta 64,4 W pero con una caída más pronunciada a 42,8 W
Dell XPS 13 2-en-1 con Core i7-1065G7 corriendo Prime95 para comparación. El portátil Intel experimenta un pico inicial más alto de hasta 64,4 W pero con una caída más pronunciada a 42,8 W
Dell XPS 13 7390 con Core i7-10710U para la comparación. El consumo de energía es una montaña rusa entre 32 W y 49 W en un intento de mantener mayores velocidades promedio a lo largo del tiempo
Dell XPS 13 7390 con Core i7-10710U para la comparación. El consumo de energía es una montaña rusa entre 32 W y 49 W en un intento de mantener mayores velocidades promedio a lo largo del tiempo
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.65 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 6.3 / 7.7 Watt
Carga midlight 48.3 / 57.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 14.00
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.30
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00
Power Consumption
-0%
-25%
16%
-8%
-8%
Idle Minimum *
4
3.6
10%
5.2
-30%
2.6
35%
4.7
-18%
4.2
-5%
Idle Average *
6.3
7.2
-14%
10.2
-62%
5.3
16%
8.3
-32%
5.9
6%
Idle Maximum *
7.7
10.8
-40%
11.9
-55%
7
9%
9
-17%
7.2
6%
Load Average *
48.3
38
21%
42.1
13%
43.1
11%
42
13%
63.4
-31%
Witcher 3 ultra *
49
43.1
12%
53.5
-9%
Load Maximum *
57.6
45.2
22%
53.6
7%
49
15%
49
15%
67.4
-17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería - Comparable a Intel Ice Lake

La capacidad de la batería es grande, 61 Wh, si se considera el pequeño factor de forma de 14 pulgadas. Nuestro sistema duraría casi 10,5 horas de uso continuo de la WLAN en el mundo real, comparado con sólo la mitad de lo que dura el IdeaPad S940 de Whiskey Lake-U o 9 horas del Dell XPS 13 2 en 1. El más pequeño HP Spectre x360 13, alimentado por el Lago de Hielo, de 13,3 pulgadas, se acerca a las 10 horas cuando se le somete a las mismas condiciones de prueba de la WLAN.


La recarga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2 a 2,5 horas en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks. Tenga en cuenta que su cargador universal USB Tipo C también se puede utilizar en otros portátiles o para cargar rápidamente los teléfonos inteligentes.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 03min
WiFi Websurfing
10h 19min
Carga (máximo brillo)
1h 19min
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, 61 Wh
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Duración de Batería
-4%
-30%
-13%
-8%
-5%
45%
Reader / Idle
1623
1068
-34%
506
-69%
986
-39%
1118
-31%
2223
37%
WiFi v1.3
619
404
-35%
299
-52%
537
-13%
515
-17%
551
-11%
594
-4%
Load
79
125
58%
103
30%
105
33%
100
27%
160
103%

Pro

+ muy alto rendimiento de la CPU multi-hilo para cualquier Ultrabook, independientemente de su tamaño.
+ un respetable rendimiento de juego para un subnotebook
+ 2x bahías de almacenamiento interno
+ ventiladores relativamente silenciosos
+ Pantalla FreeSync
+ larga duración de la batería
+ no PWM

Contra

- no hay opciones de panel de UHD 4K, pantalla táctil, HDR o alta tasa de refresco
- La pantalla es ligeramente más granulada que la mayoría de los otros paneles brillantes
- algo pesado considerando el pequeño tamaño de la pantalla
- más fuerte que la mayoría de los Ultrabooks cuando juegan
- La sostenibilidad de la CPU Boost podría ser mejor
- no se muestran tan brillantes como otros buques insignia
- sin obturador de privacidad de la cámara web
- RAM no actualizable
- lector MicroSD lento

Veredicto - Salte el Ice Lake y el Comet Lake-U

Review: Lenovo Yoga Slim 7-14ARE. La unidad de prueba proporcionada por AMD
Review: Lenovo Yoga Slim 7-14ARE. La unidad de prueba proporcionada por AMD

La estrella del Lenovo Yoga Slim 7 es indudablemente su Ryzen 7 4800U APU. Aparte de unas pocas pruebas de un solo hilo, no hay ningún benchmark o juego en el que el nuevo procesador de AMD no se destaque por encima de lo mejor que la serie Intel Iris Plus G7 o Comet Lake-U tienen actualmente para ofrecer. Ni siquiera estamos hablando de márgenes finos; el rendimiento de la CPU multihilo y de los gráficos puede ser de un 40 a un 50 por ciento más rápido que el Core i7-10710U y el Core i7-1065G7, respectivamente, todo ello consumiendo sólo unos pocos vatios más. Los usuarios obtienen lo mejor de ambos mundos - el rendimiento de la GPU de 10 nm Ice Lake y el rendimiento de la CPU multi-hilo de 14 nm Comet Lake-U - en un paquete de 8 núcleos de 7 nm más rápido y con mayor eficiencia energética.

El reto de AMD ahora es ofrecer un nivel consistente de rendimiento de procesador en varios modelos y fabricantes de equipos originales. Se supone que el Yoga Slim 7 mostrará el Ryzen 7 4800U en su mejor momento, lo que significa que los futuros portátiles podrán utilizar este mismo procesador a velocidades más lentas. Será interesante ver cuán grande será la brecha de rendimiento entre las diferentes portátiles equipadas con el mismo Ryzen 7 4800U APU, sobre todo porque ya hemos registrado enormes diferencias de rendimiento entre los sistemas Ice Lake 10ª generación. En otras palabras, lo último que queremos ver es un portátil Ryzen 7 4800U funcionando un 40 o 50 por ciento más lento que nuestro Yoga Slim 7, especialmente cuando está sometido a un estrés prolongado.

En cuanto al portátil de Lenovo en sí, es esencialmente un IdeaPad S940 ampliado. Sospechamos que no puede ser exactamente del mismo tamaño que el IdeaPad S940 porque Lenovo quería el volumen extra y, por lo tanto, el potencial de refrigeración para explotar plenamente la CPU de 25 W de octa-núcleo. De cualquier manera, esto significa que el Yoga Slim 7 será ligeramente más pesado que la mayoría de los subportátiles de 14 pulgadas del mercado.

Hay algunas otras rarezas y desventajas del chasis. La falta de un obturador de cámara web, por ejemplo, nos tiene desconcertados, especialmente cuando el más barato IdeaPad S340 tiene uno. La pantalla no es tan brillante como en el IdeaPad S940 y muchos otros Ultrabooks insignia para el caso. Aún así, podemos apreciar la doble bahía de almacenamiento y la compatibilidad con FreeSync que otros subportátiles no suelen ofrecer.

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE - 08/26/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
85%
Ratón
78%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
70 / 20-72 → 96%
Battería
88 / 95 → 93%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
67 / 90 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 90 → 100%
Temperatura
89%
Ruido
93 / 95 → 98%
Audio
86%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
78%
85%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > El Ryzen 7 4800U es un monstruo absoluto: Review del portátil Lenovo Yoga Slim 7 14
Allen Ngo, 2020-08-25 (Update: 2020-08-25)