Notebookcheck

Review del Smartphone LG Q Stylus

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 11/01/2018

Un teléfono con lápiz táctil asequible. Protegido contra golpes, agua y polvo. Así es como LG ha presentado su Q Stylus, que viene con un lápiz táctil integrado en su estuche de 6,2 pulgadas. Descubra qué más tiene que ofrecer el teléfono inteligente asequible en nuestra revisión.

LG Q Stylus

El Q Stylus no es el primer dispositivo a prueba de arañazos, agua y golpes de LG que hemos probado. El LG K11 ya nos ha impresionado por su robusta construcción. Ambos smartphones están certificados según las normas MIL-STD-810G e IP68. Además, sus carcasas están hechas de metal y el Q Stylus cuenta con un lápiz de entrada en su carcasa.

LG ha equipado nuestra unidad de prueba con el SoC MT6750S de gama media de MediaTek y un ARM Mali T860 MP2. Combinado con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC, este dispositivo debería ofrecer a los usuarios un rendimiento uniforme del sistema. 

Como no hay teléfonos inteligentes comparables con un lápiz táctil en este rango de precios, hemos incluido la Samsung Galaxy Note 9 en nuestra revisión. Los otros dispositivos de comparación son dispositivos de gama media sin lápiz pero en el mismo rango de precio que el LG Q Stylus. Estos incluyen el Xiaomi Pocophone F1, el Sharps B10, el Sony Xperia XA2 Plus y el Wiko View 2 Pro.

LG Q Stylus (Q Serie)
Procesador
Mediatek MT6750S
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 390 PPI, capacitivz, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 20 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 pulgadas, Card Reader: microSD (hasta 2 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula, giroscopio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), 3G WCDMA (B1/B8), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B28/B38), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 160.2 x 77.8
Battería
3300 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB, cable USB tipo C, aguja SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 0,46 W/kg, valor SAR (cuerpo): 1,02 W/kg, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 66 g
Precio
280 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - un lápiz táctil en un smartphone

LG ha dado a la Q Stylus una caja de metal, pero esto sólo es visible a lo largo de los bordes. La parte posterior está cubierta con un plástico de estilo acrílico que es propenso a los arañazos. La mano de obra, sin embargo, es perfecta. Las transiciones entre los diferentes materiales son muy uniformes y sin ranuras. Sólo los botones de encendido y volumen no están completamente apretados.


La caja del LG Q Stylus está certificada según la norma militar MIL-STD-810G, lo que significa que es a prueba de golpes, y según la norma IP68, que la hace resistente al agua y al polvo. Como se mencionó anteriormente, el smartphone LG no está protegido contra arañazos en la parte posterior. Sin embargo, el caso parece que debería sobrevivir a una caída ocasional sin sufrir daños. El lápiz táctil se asienta firmemente en su eje y se puede extraer del smartphone a través de un pequeño gancho situado en la parte inferior izquierda del dispositivo. 


Nuestra unidad de prueba es un poco más grande que sus dispositivos de comparación y tiene casi el tamaño de la Galaxy Note 9. Particularmente su peso distingue a la Q Stylus de sus competidores que cuentan con un lápiz táctil. Otros teléfonos inteligentes en este rango de precios son un poco más pequeños y ligeros, pero tienen pantallas más pequeñas y no son a prueba de golpes, polvo y agua.



LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus
LG Q Stylus

Comparación de tamaños

Conectividad - teléfono LG de gama media

El LG Q Stylus está equipado con una SoC MediaTek MT6750S, una GPU ARM Mali T860 MP2, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC. Este equipo es típico para un smartphone de gama media baja y permite un rendimiento uniforme del sistema. El teléfono tiene un puerto USB tipo C para cargar y transferir datos por cable. Este sólo tiene velocidades de 2.0 pero todavía soporta funciones OTG como la carga desde otros dispositivos. Los usuarios pueden conectar altavoces externos o auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm. 

Hay una ranura combinada para la tarjeta nanoSIM y microSD en el lado izquierdo del dispositivo. Este último puede utilizarse para ampliar el almacenamiento interno en hasta 2 TB y también es compatible con el formato exFAT.

Izquierda: ranura para tarjeta nanoSIM/microSD, control de volumen
Izquierda: ranura para tarjeta nanoSIM/microSD, control de volumen
Arriba: micrófono
Arriba: micrófono
Derecha: botón de encendido
Derecha: botón de encendido
Parte inferior: lápiz táctil, USB tipo C, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: lápiz táctil, USB tipo C, conector de audio de 3,5 mm

Software - LG Q Stylus with Android Oreo

Los usuarios del LG Q Stylus tendrán disponible Android Oreo 8.1. Los parches de seguridad están fechados el 1 de agosto de 2018 en el momento de escribir este artículo. La interfaz de usuario se adhiere principalmente a Stock Android, pero LG ha realizado algunos cambios estructurales en el menú de configuración. La nueva disposición es muy intuitiva y los nuevos usuarios encontrarán su camino muy rápidamente. 


La mayoría de las aplicaciones preinstaladas sólo se pueden desactivar, no desinstalar. Lo mismo ocurre con el Amazon Assistant preinstalado. LG ofrece a los usuarios sugerencias de aplicaciones especiales y software adicional para el Q Stylus a través de la aplicación SmartWorld.


El LG Q Stylus soporta el uso de cuentas de usuario individuales, que se pueden configurar en los ajustes.


Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus
Software LG Q Stylus

Comunicación y GPS - smartphone Android con LTE

El LG Q Stylus puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE. Este último alcanza la categoría LTE 6, lo que permite velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y velocidades de carga de hasta 50 Mb/s. Además de Bluetooth 4.2, los usuarios también pueden utilizar NFC para intercambiar datos como, por ejemplo, información de pago dentro del rango de campo cercano.


El smartphone LG sólo es compatible con los estándares Wi-Fi comparativamente lentos b, g y n. Esto significa que las velocidades de transferencia medidas por el Q Stylus están por debajo de la media. Mientras que las tasas de recepción colocan el dispositivo en el rango medio inferior de nuestra tabla de comparación, el teléfono LG debe aceptar el último lugar al transmitir datos. 


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +998%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼72% +689%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼46% +402%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=292)
200 MBit/s ∼30% +225%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
61.5 (min: 43, max: 58) MBit/s ∼9%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.2 MBit/s ∼8% -7%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼6% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +1697%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 MBit/s ∼75% +1247%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s ∼54% +864%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=292)
195 MBit/s ∼30% +442%
Sharp B10
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
58 MBit/s ∼9% +61%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼7% +32%
LG Q Stylus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash
36 (min: 2, max: 52) MBit/s ∼6%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.8 (43-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø37.2 (2-52)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

La aplicación de pruebas de GPS comprueba si el LG Q Stylus puede localizar su propia posición, para lo cual dispone de GPS y GLONASS. El teléfono nos colocó a menos de tres metros al aire libre, pero no pudo encontrar una conexión en el interior.


Nuestro recorrido obligatorio en bicicleta prueba el LG Q Stylus en comparación con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 500. La información de la ruta grabada muestra que el palpador Q a menudo nos situaba al lado del camino, en el lado equivocado de la carretera y en los edificios. Por otro lado, consiguió trazar muy bien las curvas. Esto significa que el LG Q Stylus es adecuado para una navegación sencilla.


GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS LG Q Stylus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Calidad de Teléfono y Voz - buena conexión con el smartphone LG

LG ha instalado su propia aplicación telefónica que ofrece acceso directo al teclado de marcado y da acceso al historial de llamadas, contactos y grupos a través de pestañas. El menú permite a los usuarios configurar fácilmente su buzón de correo y el servicio de bloqueo de llamadas. Un pequeño símbolo de mensaje guía a los usuarios directamente a la aplicación de mensajería. 


El smartphone LG ofrece un buen volumen durante las llamadas, aunque el espectro de sonido está limitado a los agudos. Pudimos entender bien a nuestros socios de la llamada, aunque sus voces no siempre sonaron muy fuertes. El smartphone contrarresta muy bien el ruido ambiental.


Los altavoces de la Q Stylus también son adecuados para utilizar el modo de altavoz. Una vez más, el volumen es suficiente para poder entender a su interlocutor incluso en entornos más ruidosos. La clavija de audio de 3,5 mm se puede utilizar para conectar auriculares con cable.


Cámaras - teléfono LG para instantáneas

Cámara frontal
Cámara frontal

LG ha equipado la Q Stylus con una cámara trasera de 16 MP y una cámara frontal de 8 MP. Este último toma retratos mediocres. El centro de la imagen es nítido y los detalles son buenos. Sin embargo, los objetos en el fondo salen borrosos y toda la foto se ve bastante borrosa. El menú de la aplicación de la cámara le permite añadir varios filtros de color sobre las imágenes autofocus y también está disponible un efecto de enfoque suave.


La cámara principal del Q Stylus permite hacer instantáneas rápidas y tomar fotografías bastante buenas de ciertos objetos. Distingue bien entre objetos dentro del área focal y ofrece muchos detalles allí. El fondo, sin embargo, es borroso y granulado cuando se amplía. En general, la foto parece demasiado lavada. La cámara también puede tomar primeros planos nítidos y detallados. Una vez más, los colores no son muy fuertes y el fondo es borroso. Estos objetos borrosos tienen aún más granulosidad. Las fotos tomadas con poca luz salen muy mal. Nuestro sujeto original apenas es visible en la imagen oscura, tanto que sólo se puede ver cuál podría ser el objeto. La aplicación de cámara sólo ofrece varios filtros de color. No hay ningún modo profesional disponible.


La función de vídeo de la cámara ofrece una calidad similar a la de nuestras tomas de prueba. Un estabilizador de imagen equilibra los pequeños movimientos de la cámara. Una vez más, no hay ningún modo para un control más detallado de los ajustes de grabación.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

El Pasaporte ColorChecker se utiliza para comprobar la reproducción del color de la cámara. Puede ver en la imagen de abajo que los colores parecen demasiado claros. Los tonos gris oscuro y negro son también más oscuros de lo que deberían ser.  


Nuestra tabla de prueba es reproducida muy bien por la cámara de LG. Los detalles permanecen visibles y los colores se reproducen claramente. Sin embargo, la imagen se vuelve menos nítida hacia los bordes y, en particular, las esquinas inferiores están más bien descoloridas.


LG Q Stylus - gráfico de pruebas
LG Q Stylus - gráfico de pruebas
LG Q Stylus - gráfico de prueba (detalle)

Accesorios y Garantía - 24 meses de garantía con LG

El lápiz táctil Q viene con una fuente de alimentación USB y una herramienta para abrir la bandeja nanoSIM/microSD. LG no ofrece ningún accesorio que esté hecho para el Stylus en particular, pero la tienda del fabricante vende auriculares estéreo inalámbricos que también son compatibles con el smartphone Stylus.   


El palpador Q viene con una garantía de 24 meses.


Dispositivos de entrada y manejo - LG smartphone con lápiz táctil

LG ha instalado su propia aplicación de teclado en el Q Stylus. Los usuarios pueden cambiar la apariencia del teclado; el modo predeterminado es ideal para usar con el lápiz táctil. Las teclas son bastante pequeñas, por lo que no es fácil golpearlas con los dedos. El lápiz táctil hace que las entradas sean mucho más fáciles y fiables.


Al sacar el lápiz táctil de su hueco en la esquina inferior derecha del dispositivo, aparece un pequeño menú en la pantalla que permite a los usuarios acceder directamente al bloc de notas o a la aplicación para colorear ScratchArt. Esto hace que la toma de notas desde el modo de espera sea muy fácil y sencilla. El lápiz táctil es muy delgado y se siente como un cartucho de recambio de bolígrafo. La pequeña punta redonda se desliza sobre la pantalla casi sin resistencia y la escritura se siente cómoda. Esto hace del LG Q Stylus un reemplazo ideal para el portátil. 


El sensor de posición del palpador Q responde bien a los movimientos y ajusta la pantalla rápidamente cuando se gira de lado o boca abajo. El lector de huellas dactilares integrado activa y desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable.


Pantalla - teléfono inteligente de 6,2 pulgadas de LG

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Q Stylus es un panel IPS de 6,2 pulgadas con una resolución de 2160x1080 píxeles. LG se ha decidido en contra de una muesca y todavía se las arregla para ofrecer una pantalla grande para el tamaño del smartphone. Los bordes redondeados también hacen que la pantalla parezca fluir dentro de la caja. El brillo de 441 cd/m² es el promedio entre nuestros dispositivos de comparación. En combinación con una distribución de brillo del 94%, estos resultados pueden considerarse buenos.



449
cd/m²
441
cd/m²
435
cd/m²
433
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
429
cd/m²
429
cd/m²
449
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 458 cd/m² Médio: 440.8 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 898:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.5
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
LG Q Stylus
IPS, 2160x1080, 6.2
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Sharp B10
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6
Screen
4%
-1%
17%
-32%
39%
Brightness middle
458
499
9%
560
22%
489
7%
562
23%
597
30%
Brightness
441
506
15%
549
24%
486
10%
541
23%
592
34%
Brightness Distribution
94
96
2%
90
-4%
93
-1%
92
-2%
92
-2%
Black Level *
0.51
0.63
-24%
0.34
33%
0.56
-10%
0.32
37%
Contrast
898
889
-1%
1438
60%
1004
12%
1866
108%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.62
-3%
5.02
-12%
3.8
16%
7.9
-76%
2.4
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
10.91
-54%
8.71
-23%
7.1
-0%
15.7
-121%
5.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
2.2
57%
4.6
10%
4.4
14%
10.4
-104%
3.4
33%
Gamma
2.33 94%
2.103 105%
2.216 99%
2.22 99%
2.02 109%
2.2 100%
CCT
7381 88%
6115 106%
7587 86%
7213 90%
8834 74%
7172 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8644 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El LG Q Stylus tiene una relación de contraste mediocre de 898:1 según nuestras mediciones y un valor de negro aumentado de 0,51 cd/m². Los colores, sin embargo, pueden distinguirse muy bien, mientras que los negros tienen un importante tono gris. 


La pantalla tiene una ligera coloración azul de fábrica. La temperatura de color se puede ajustar en los ajustes a través de un filtro de luz azul. También hay otras funciones disponibles, como hacer que la pantalla aparezca sólo en blanco y negro.


CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
67.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 37.2 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

El smartphone LG es fácil de usar al aire libre siempre y cuando encuentre un lugar con sombra. En días nublados, el brillo también es suficiente para mostrar el contenido de forma legible. Sin embargo, cada vez es más difícil leer la pantalla bajo la luz solar directa. Esto se dificulta aún más por la reflexión de los objetos cercanos en la pantalla.



Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel IPS en el Q Stylus tiene ángulos de visión muy estables. Esto significa que el contenido se puede leer desde todos los ángulos sin que se inviertan los colores o se pierda el brillo. Mientras no haya reflejos molestos, el LG Q Stylus puede utilizarse en cualquier posición.



Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - un smartphone Android adecuado para el uso diario

LG ha equipado la Q Stylus con un MediaTek MT6750S y un ARM Mali T860 MP2. Combinado con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento flash eMMC, esto hace que el dispositivo sea un teléfono de gama media baja. El sistema Android funciona sin problemas en este hardware y la mayoría de las aplicaciones cotidianas se pueden utilizar sin problemas.     

Las pruebas de referencia sitúan al smartphone LG en el lugar que esperábamos. Sin embargo, su rendimiento está por debajo de la media en comparación con otros teléfonos Android en su rango de precios. Esto es particularmente cierto en las pruebas que son exigentes en el rendimiento de los gráficos.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1909 Points ∼13%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼63% +375%
Sharp B10
1778 Points ∼12% -7%
Xiaomi Pocophone F1
14369 Points ∼100% +653%
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼23% +76%
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points ∼25% +90%
Average Mediatek MT6750S (1909 - 2084, n=2)
1997 Points ∼14% +5%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=178)
4299 Points ∼30% +125%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
2798 Points ∼30%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼97% +217%
Sharp B10
2629 Points ∼29% -6%
Xiaomi Pocophone F1
9182 Points ∼100% +228%
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼44% +44%
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points ∼45% +48%
Average Mediatek MT6750S (2135 - 2798, n=2)
2467 Points ∼27% -12%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=228)
4210 Points ∼46% +50%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
653 Points ∼26%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼69% +160%
Sharp B10
612 Points ∼25% -6%
Xiaomi Pocophone F1
2468 Points ∼100% +278%
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼32% +19%
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points ∼35% +31%
Average Mediatek MT6750S (639 - 653, n=2)
646 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=229)
1244 Points ∼50% +91%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
4101 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼62% +45%
Sharp B10
4447 Points ∼46% +8%
Xiaomi Pocophone F1
9664 Points ∼100% +136%
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼56% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
5659 Points ∼59% +38%
Average Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2)
4035 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=404)
4840 Points ∼50% +18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1110 Points ∼42%
Samsung Galaxy Note 9
2613 Points ∼100% +135%
Sharp B10
694 Points ∼27% -37%
Xiaomi Pocophone F1
2257 Points ∼86% +103%
Wiko View 2 Pro
1808 Points ∼69% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1756 Points ∼67% +58%
Average Mediatek MT6750S (999 - 1110, n=2)
1055 Points ∼40% -5%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=259)
1668 Points ∼64% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
319 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
3797 Points ∼85% +1090%
Sharp B10
322 Points ∼7% +1%
Xiaomi Pocophone F1
4468 Points ∼100% +1301%
Wiko View 2 Pro
415 Points ∼9% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
793 Points ∼18% +149%
Average Mediatek MT6750S (316 - 319, n=2)
318 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=259)
1400 Points ∼31% +339%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG Q Stylus
379 Points ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
3450 Points ∼94% +810%
Sharp B10
366 Points ∼10% -3%
Xiaomi Pocophone F1
3669 Points ∼100% +868%
Wiko View 2 Pro
501 Points ∼14% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
903 Points ∼25% +138%
Average Mediatek MT6750S (373 - 379, n=2)
376 Points ∼10% -1%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=262)
1301 Points ∼35% +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1112 Points ∼39%
Samsung Galaxy Note 9
2649 Points ∼94% +138%
Sharp B10
771 Points ∼27% -31%
Xiaomi Pocophone F1
2832 Points ∼100% +155%
Wiko View 2 Pro
1810 Points ∼64% +63%
Sony Xperia XA2 Plus
1744 Points ∼62% +57%
Average Mediatek MT6750S (976 - 1112, n=2)
1044 Points ∼37% -6%
Average of class Smartphone (530 - 4407, n=273)
1648 Points ∼58% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
495 Points ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
4904 Points ∼71% +891%
Sharp B10
477 Points ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
6898 Points ∼100% +1294%
Wiko View 2 Pro
716 Points ∼10% +45%
Sony Xperia XA2 Plus
1303 Points ∼19% +163%
Average Mediatek MT6750S (493 - 495, n=2)
494 Points ∼7% 0%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=273)
1976 Points ∼29% +299%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG Q Stylus
565 Points ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
4124 Points ∼79% +630%
Sharp B10
521 Points ∼10% -8%
Xiaomi Pocophone F1
5230 Points ∼100% +826%
Wiko View 2 Pro
827 Points ∼16% +46%
Sony Xperia XA2 Plus
1381 Points ∼26% +144%
Average Mediatek MT6750S (554 - 565, n=2)
560 Points ∼11% -1%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=274)
1657 Points ∼32% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1172 Points ∼46%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼100% +119%
Sharp B10
702 Points ∼27% -40%
Xiaomi Pocophone F1
2528 Points ∼98% +116%
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼72% +58%
Sony Xperia XA2 Plus
1712 Points ∼67% +46%
Average Mediatek MT6750S (1031 - 1172, n=2)
1102 Points ∼43% -6%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=334)
1604 Points ∼62% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
89 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼77% +4027%
Sharp B10
328 Points ∼7% +269%
Xiaomi Pocophone F1
4746 Points ∼100% +5233%
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼8% +315%
Sony Xperia XA2 Plus
718 Points ∼15% +707%
Average Mediatek MT6750S (80 - 89, n=2)
84.5 Points ∼2% -5%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=334)
1132 Points ∼24% +1172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG Q Stylus
112 Points ∼3%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼84% +2894%
Sharp B10
372 Points ∼9% +232%
Xiaomi Pocophone F1
3972 Points ∼100% +3446%
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼11% +301%
Sony Xperia XA2 Plus
824 Points ∼21% +636%
Average Mediatek MT6750S (101 - 112, n=2)
107 Points ∼3% -4%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=342)
1083 Points ∼27% +867%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1172 Points ∼43%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼92% +115%
Sharp B10
694 Points ∼26% -41%
Xiaomi Pocophone F1
2720 Points ∼100% +132%
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼67% +56%
Sony Xperia XA2 Plus
1757 Points ∼65% +50%
Average Mediatek MT6750S (1029 - 1172, n=2)
1101 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=365)
1500 Points ∼55% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
98 Points ∼1%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼58% +4824%
Sharp B10
480 Points ∼6% +390%
Xiaomi Pocophone F1
8261 Points ∼100% +8330%
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼9% +620%
Sony Xperia XA2 Plus
1248 Points ∼15% +1173%
Average Mediatek MT6750S (96 - 98, n=2)
97 Points ∼1% -1%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=365)
1549 Points ∼19% +1481%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG Q Stylus
123 Points ∼2%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼70% +3159%
Sharp B10
515 Points ∼9% +319%
Xiaomi Pocophone F1
5687 Points ∼100% +4524%
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼14% +565%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼23% +985%
Average Mediatek MT6750S (120 - 123, n=2)
122 Points ∼2% -1%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=373)
1321 Points ∼23% +974%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
10050 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼54% +87%
Sharp B10
7716 Points ∼22% -23%
Xiaomi Pocophone F1
34928 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼43% +51%
Sony Xperia XA2 Plus
13217 Points ∼38% +32%
Average Mediatek MT6750S (9903 - 10050, n=2)
9977 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=520)
12608 Points ∼36% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
9864 Points ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼44% +267%
Sharp B10
9749 Points ∼12% -1%
Xiaomi Pocophone F1
82125 Points ∼100% +733%
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼15% +27%
Sony Xperia XA2 Plus
18472 Points ∼22% +87%
Average Mediatek MT6750S (9656 - 9864, n=2)
9760 Points ∼12% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=520)
17305 Points ∼21% +75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
9905 Points ∼16%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼47% +203%
Sharp B10
9210 Points ∼15% -7%
Xiaomi Pocophone F1
63159 Points ∼100% +538%
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼20% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
16972 Points ∼27% +71%
Average Mediatek MT6750S (9710 - 9905, n=2)
9808 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=521)
14568 Points ∼23% +47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG Q Stylus
17 fps ∼11%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼97% +759%
Sharp B10
17 fps ∼11% 0%
Xiaomi Pocophone F1
150 fps ∼100% +782%
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼15% +29%
Sony Xperia XA2 Plus
30 fps ∼20% +76%
Average Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2)
17 fps ∼11% 0%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=546)
30.1 fps ∼20% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG Q Stylus
16 fps ∼27%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% +275%
Sharp B10
25 fps ∼42% +56%
Xiaomi Pocophone F1
60 fps ∼100% +275%
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼55% +106%
Sony Xperia XA2 Plus
28 fps ∼47% +75%
Average Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2)
16 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=549)
24.4 fps ∼41% +53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG Q Stylus
7.1 fps ∼9%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼100% +970%
Sharp B10
6.8 fps ∼9% -4%
Xiaomi Pocophone F1
71 fps ∼93% +900%
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼12% +32%
Sony Xperia XA2 Plus
14 fps ∼18% +97%
Average Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=468)
16.1 fps ∼21% +127%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG Q Stylus
6.7 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼81% +601%
Sharp B10
13 fps ∼22% +94%
Xiaomi Pocophone F1
58 fps ∼100% +766%
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼29% +154%
Sony Xperia XA2 Plus
13 fps ∼22% +94%
Average Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼12% +1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=471)
15.5 fps ∼27% +131%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
4.7 fps ∼10%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼100% +857%
Sharp B10
4.6 fps ∼10% -2%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼78% +645%
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼14% +30%
Sony Xperia XA2 Plus
9.8 fps ∼22% +109%
Average Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2)
4.7 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=333)
13.7 fps ∼30% +191%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
4.5 fps ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼46% +456%
Sharp B10
9.9 fps ∼18% +120%
Xiaomi Pocophone F1
54 fps ∼100% +1100%
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼22% +167%
Sony Xperia XA2 Plus
9.3 fps ∼17% +107%
Average Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2)
4.5 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=335)
13.5 fps ∼25% +200%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1.3 fps ∼6%
Sharp B10
2.9 fps ∼13% +123%
Xiaomi Pocophone F1
22 fps ∼100% +1592%
Sony Xperia XA2 Plus
3.1 fps ∼14% +138%
Average Mediatek MT6750S
1.3 fps ∼6% 0%
Average of class Smartphone (1.3 - 59, n=46)
10.7 fps ∼49% +723%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
0.86 fps ∼6%
Sharp B10
0.86 fps ∼6% 0%
Xiaomi Pocophone F1
14 fps ∼100% +1528%
Sony Xperia XA2 Plus
1.9 fps ∼14% +121%
Average Mediatek MT6750S
0.86 fps ∼6% 0%
Average of class Smartphone (0.86 - 22, n=46)
6.33 fps ∼45% +636%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
2 fps ∼6%
Sharp B10
4.6 fps ∼15% +130%
Xiaomi Pocophone F1
31 fps ∼100% +1450%
Sony Xperia XA2 Plus
5.4 fps ∼17% +170%
Average Mediatek MT6750S
2 fps ∼6% 0%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=46)
15 fps ∼48% +650%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
2.3 fps ∼7%
Sharp B10
2.3 fps ∼7% 0%
Xiaomi Pocophone F1
32 fps ∼100% +1291%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼18% +143%
Average Mediatek MT6750S
2.3 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=46)
16.3 fps ∼51% +609%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
2.5 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼80% +1020%
Sharp B10
2.4 fps ∼7% -4%
Xiaomi Pocophone F1
35 fps ∼100% +1300%
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼10% +40%
Sony Xperia XA2 Plus
5.6 fps ∼16% +124%
Average Mediatek MT6750S (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=263)
9.46 fps ∼27% +278%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG Q Stylus
2.4 fps ∼7%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼45% +525%
Sharp B10
4.8 fps ∼15% +100%
Xiaomi Pocophone F1
33 fps ∼100% +1275%
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼20% +175%
Sony Xperia XA2 Plus
5.3 fps ∼16% +121%
Average Mediatek MT6750S (2.4 - 2.4, n=2)
2.4 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=266)
8.63 fps ∼26% +260%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
56626 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼90% +318%
Sharp B10
53835 Points ∼20% -5%
Xiaomi Pocophone F1
263165 Points ∼100% +365%
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼26% +23%
Sony Xperia XA2 Plus
89006 Points ∼34% +57%
Average Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2)
54741 Points ∼21% -3%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=153)
112012 Points ∼43% +98%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG Q Stylus
45829 Points ∼20%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼94% +367%
Sharp B10
42355 Points ∼19% -8%
Xiaomi Pocophone F1
227026 Points ∼100% +395%
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼25% +25%
Sony Xperia XA2 Plus
70346 Points ∼31% +53%
Average Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)
44947 Points ∼20% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=378)
74328 Points ∼33% +62%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG Q Stylus
657 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼87% +72%
Sharp B10
10 Points ∼1% -98%
Xiaomi Pocophone F1
1296 Points ∼100% +97%
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Plus
936 Points ∼72% +42%
Average Mediatek MT6750S (657 - 751, n=2)
704 Points ∼54% +7%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=481)
687 Points ∼53% +5%
Graphics (ordenar por valor)
LG Q Stylus
633 Points ∼8%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼82% +928%
Sharp B10
644 Points ∼8% +2%
Xiaomi Pocophone F1
7945 Points ∼100% +1155%
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼12% +54%
Sony Xperia XA2 Plus
1480 Points ∼19% +134%
Average Mediatek MT6750S (631 - 633, n=2)
632 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=481)
1667 Points ∼21% +163%
Memory (ordenar por valor)
LG Q Stylus
778 Points ∼24%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼64% +166%
Sharp B10
609 Points ∼19% -22%
Xiaomi Pocophone F1
3239 Points ∼100% +316%
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼27% +11%
Sony Xperia XA2 Plus
1334 Points ∼41% +71%
Average Mediatek MT6750S (778 - 800, n=2)
789 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=481)
1197 Points ∼37% +54%
System (ordenar por valor)
LG Q Stylus
1868 Points ∼29%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼94% +229%
Sharp B10
1077 Points ∼17% -42%
Xiaomi Pocophone F1
6506 Points ∼100% +248%
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼44% +55%
Sony Xperia XA2 Plus
3284 Points ∼50% +76%
Average Mediatek MT6750S (1407 - 1868, n=2)
1638 Points ∼25% -12%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=481)
2422 Points ∼37% +30%
Overall (ordenar por valor)
LG Q Stylus
882 Points ∼23%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼81% +253%
Sharp B10
253 Points ∼7% -71%
Xiaomi Pocophone F1
3838 Points ∼100% +335%
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼30% +31%
Sony Xperia XA2 Plus
1570 Points ∼41% +78%
Average Mediatek MT6750S (855 - 882, n=2)
869 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=485)
1212 Points ∼32% +37%

Leyenda

 
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pocophone F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

El LG Q Stylus también tiene las tarifas esperadas en los benchmarks del navegador. En comparación con su competencia, de nuevo tiene que aceptar calificaciones bajas. Sin embargo, no hemos encontrado ninguna dificultad con nuestra unidad de prueba durante el uso diario. Los sitios web se cargan rápidamente mientras se navega por la web y los medios de comunicación también se cargan en poco tiempo.



JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
75.959 Points ∼100% +296%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼83% +229%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=403)
36 Points ∼47% +88%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.615 Points ∼36% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼29% +16%
LG Q Stylus (hrome 69)
19.174 Points ∼25%
Average Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2)
18.9 Points ∼25% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
12.743 Points ∼17% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼100% +322%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼99% +318%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=539)
5398 Points ∼37% +55%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
5017 Points ∼34% +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼27% +15%
LG Q Stylus (hrome 69)
3474 Points ∼24%
Average Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2)
3448 Points ∼24% -1%
Sharp B10 (Chrome 68)
2468 Points ∼17% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sharp B10 (Chrome 68)
18581 ms * ∼100% -41%
Average Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2)
13437 ms * ∼72% -2%
LG Q Stylus (hrome 69)
13202.5 ms * ∼71%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=558)
11643 ms * ∼63% +12%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼62% +13%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
10086 ms * ∼54% +24%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼15% +79%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼15% +79%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
72 Points ∼100% +188%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=48)
61.3 Points ∼85% +145%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
37 Points ∼51% +48%
LG Q Stylus (Chrome 69)
25 Points ∼35%
Average Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2)
22 Points ∼31% -12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
223 Points ∼100% +214%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼91% +185%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=270)
108 Points ∼48% +52%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
106 Points ∼48% +49%
LG Q Stylus (hrome 69)
71 Points ∼32%
Average Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2)
70.5 Points ∼32% -1%

* ... más pequeño es mejor

LG ha equipado el Q Stylus con 32 GB de memoria flash eMMC, de los cuales el usuario dispone de unos 19,5 GB después de la configuración inicial. En comparación con sus competidores, el almacenamiento de LG ofrece velocidades medias de lectura y escritura que no tienen un impacto negativo en el rendimiento del sistema.


El almacenamiento del LG Q Stylus puede ampliarse hasta 2 TB a través del lector de tarjetas microSD interno. Este almacenamiento adicional se puede utilizar para almacenar datos, imágenes y vídeos. Desafortunadamente, no es posible formatear la tarjeta microSD como almacenamiento interno para almacenar aplicaciones en ella. El lector de tarjetas SD logró buenas tasas de transferencia en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. Están a la par de los de dispositivos comparables.


LG Q StylusSamsung Galaxy Note 9Sharp B10Xiaomi Pocophone F1Wiko View 2 ProSony Xperia XA2 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
115%
-16%
83%
21%
30%
-1%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
63.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
6.8 (Kingston 32GB)
-89%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
67.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
46.8 (3.4 - 87.1, n=109)
-26%
45 (3.4 - 87.1, n=309)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
9.83 (Kingston 32GB)
-88%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
65.9 (8.2 - 96.5, n=109)
-21%
63.3 (8.2 - 96.5, n=309)
-24%
Random Write 4KB
12.07
21
74%
12.9
7%
17.81
48%
6.72
-44%
10.5
-13%
18.4 (0.75 - 77.3, n=147)
52%
15 (0.14 - 164, n=588)
24%
Random Read 4KB
31.45
134
326%
54.6
74%
101.01
221%
65.63
109%
77.43
146%
36 (3.59 - 117, n=147)
14%
36.8 (1.59 - 173, n=588)
17%
Sequential Write 256KB
121.4
196
61%
100.5
-17%
155.57
28%
194.28
60%
146.16
20%
94.1 (14.8 - 189, n=147)
-22%
77.3 (2.99 - 246, n=588)
-36%
Sequential Read 256KB
241.7
805
233%
280.7
16%
705.38
192%
265.37
10%
281.06
16%
229 (25.8 - 440, n=147)
-5%
223 (12.1 - 895, n=588)
-8%

Juegos - Teléfono LG para juegos sencillos

El LG Q Stylus utiliza el ARM Mali T860 MP2 para mostrar el contenido de la imagen. Su rendimiento es suficiente para aplicaciones gráficamente menos exigentes. Los juegos más exigentes tienen largos tiempos de carga y sólo pueden jugarse en configuraciones bajas si se desea una experiencia de juego fluida. Los juegos probados por nosotros se mostraron sin problemas a pesar de que su frecuencia de fotogramas era inferior a 30.

 

La pantalla táctil controla los juegos muy bien y responde a las entradas sin demora. El sensor de posición también responde rápidamente con un ligero retardo.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
 ConfiguracionesValor
 High Quality16 fps
 Standard / low23 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min27 fps
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - calidad media de los altavoces del LG Q Stylus

Temperatura

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1

Las temperaturas superficiales del LG Q Stylus alcanzan un máximo de 27 °C mientras el dispositivo está en reposo y son bastante moderadas bajo carga con un máximo de 35 °C. Por lo tanto, el smartphone LG se puede utilizar fácilmente en el uso diario sin experimentar limitaciones debido al desarrollo de altas temperaturas.


La exigente prueba GFXBench Manhattan demuestra que el smartphone Android tiene un rendimiento constante sin verse estrangulado por las altas temperaturas.


Carga Máx.
 30.8 °C30.7 °C33 °C 
 31.3 °C31.7 °C34.1 °C 
 31.8 °C32.1 °C32.8 °C 
Máximo: 34.1 °C
Médio: 32 °C
30.8 °C30.9 °C31.3 °C
31.7 °C31.9 °C34.4 °C
31.5 °C34.6 °C35.3 °C
Máximo: 35.3 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  32.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoces

Calidad de los altavoces
Calidad de los altavoces

Los altavoces del Q Stylus son comparativamente ruidosos, pero se limitan al extremo superior del espectro de sonido. Los medios y los graves se vuelven cada vez más silenciosos. Por lo tanto, el audio no tiene mucha potencia. El smartphone LG es compatible con el formato de audio DTS:X que produce un sonido más espacial.


Los altavoces y auriculares externos se pueden conectar al teléfono Android a través de su conector de audio de 3,5 mm. El puerto es lo suficientemente apretado y no tiene un efecto negativo en la calidad de audio.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.82529.426.43129.223.54023.525.35030.931.16325.424.5802421.210020.821.712519.919.216017.618.120017.715.625015.616.43151720.540016.127.950015.24063014.650.380015.359.2100014.865.5125014.264.7160013.266.7200014.869.925001470.2315013.778.1400014.683.8500014.376.9630014.473.8800014.776.51000014.868.9125001561.81600014.957.6SPL26.787.6N0.856.6median 14.8median 61.8Delta1.421.8303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.11.913.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Q StylusSony Xperia XA2 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Q Stylus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 43.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (41.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Sony Xperia XA2 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 45% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería - El smartphone LG dura siete horas

Consumo de energía

Suministro de energía
Suministro de energía

Nuestra prueba demuestra que el palpador Q es eficiente en el consumo de energía. Consume un mínimo de 0,69 vatios en ralentí y un máximo de 5,31 vatios bajo carga. Esto coloca al smartphone LG en segundo lugar en nuestra tabla de comparación. La fuente de alimentación de 16 vatios incluida soporta la tecnología de carga rápida de LG y es lo suficientemente grande como para suministrar siempre energía al Q Stylus.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.7 / 1.73 Watt
Carga midlight 3.21 / 5.31 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Q Stylus
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Sharp B10
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Average Mediatek MT6750S
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-53%
-42%
-26%
-1%
8%
-7%
-16%
Idle Minimum *
0.69
0.9
-30%
1
-45%
0.65
6%
0.64
7%
0.35
49%
0.845 (0.69 - 1, n=2)
-22%
0.881 (0.2 - 3.4, n=624)
-28%
Idle Average *
1.7
1.9
-12%
1.98
-16%
1.97
-16%
2.07
-22%
1.81
-6%
1.635 (1.57 - 1.7, n=2)
4%
1.722 (0.6 - 6.2, n=623)
-1%
Idle Maximum *
1.73
3.7
-114%
2.5
-45%
2.01
-16%
2.13
-23%
1.83
-6%
1.685 (1.64 - 1.73, n=2)
3%
1.998 (0.74 - 6.6, n=624)
-15%
Load Average *
3.21
5.3
-65%
5.3
-65%
4.29
-34%
2.69
16%
3.31
-3%
3.66 (3.21 - 4.1, n=2)
-14%
4.03 (0.8 - 10.8, n=618)
-26%
Load Maximum *
5.31
7.6
-43%
7.4
-39%
9.05
-70%
4.46
16%
4.97
6%
5.67 (5.31 - 6.02, n=2)
-7%
5.72 (1.2 - 14.2, n=618)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

A pesar del bajo consumo de energía, el tiempo de funcionamiento de la batería del LG Q Stylus está por debajo de la media. Los smartphones comparables con baterías de tamaño similar ofrecen el doble de tiempo de funcionamiento. Nuestra prueba Wi-Fi duró siete horas antes de que nuestra unidad de prueba tuviera que recargarse.


La fuente de alimentación de carga rápida incluida recarga la batería de 3300 mAh en dos horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
25h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 47min
Carga (máximo brillo)
3h 20min
LG Q Stylus
3300 mAh
Samsung Galaxy Note 9
4000 mAh
Sharp B10
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Plus
3580 mAh
Duración de Batería
62%
116%
55%
105%
135%
Reader / Idle
1529
1687
10%
2088
37%
4682
206%
H.264
527
896
70%
936
78%
893
69%
WiFi v1.3
419
794
89%
903
116%
808
93%
857
105%
837
100%
Load
200
354
77%
220
10%
529
165%

Pro

+ lápiz insertado en la carcasa
+ Protección contra golpes, agua y polvo
+ ligereza
+ buena usabilidad
+

Contra

- autonomía de la batería
- USB 2.0
- no ac Wi-Fi
- la espalda se rasca fácilmente

Veredicto: un smartphone asequible con lápiz táctil

Review: LG Q Stylus. Unidad de prueba suministrada por LG Germany
Review: LG Q Stylus. Unidad de prueba suministrada por LG Germany

El LG Q Stylus se presenta como un smartphone robusto para el uso diario. Ofrece un buen rendimiento y puede gestionar un poco más que el uso básico de WhatsApp y la navegación por Internet. El lápiz táctil incluido le da a este dispositivo una característica única para este rango de precios.

El LG Q Stylus con su stylus es único para este rango de precios. Su rendimiento es bueno, pero los tiempos de funcionamiento de la batería podrían ser mejores.

Los compradores potenciales deben ser conscientes del tiempo de funcionamiento mediocre de la batería, que es mucho más corto que el de los dispositivos de la competencia. Las cámaras son lo suficientemente buenas para hacer instantáneas ocasionales, pero no mucho más. El Q Stylus se puede utilizar para juegos, aunque los usuarios no deben tener expectativas demasiado altas, ya que los tiempos de carga pueden ser muy largos y las velocidades de fotogramas bajas en los títulos más exigentes.

LG Q Stylus - 10/26/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
87%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
87%
Conectividad
39 / 60 → 64%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
15 / 63 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
40 / 70 → 57%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Cámara
63%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG Q Stylus
Mike Wobker, 2018-11- 1 (Update: 2018-11- 1)