Notebookcheck

Review del Smartphone Wiko View 2 Pro

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 07/10/2018

Teléfono inteligente del Mediterráneo. Desde la soleada ciudad de Marsella... la View 2 Pro, creada por el fabricante francés Wiko, ha llegado a nuestro banco de trabajo. ¿Qué es lo que hace que el smartphone, con un precio de 300 euros (~$350), se distinga de otros dispositivos de su clase? Lea nuestra reseña para averiguarlo.

A lo largo de los años hemos revisado una serie de dispositivos Wiko. Siempre nos han causado una buena impresión, aunque la calidad de la cámara a menudo ha sido un punto débil. Sin embargo, precisamente esta característica es supuestamente excepcional esta vez: Se dice que la configuración de cámara dual de 16 MP toma muy buenas fotos. El sistema funciona sin problemas gracias a un equipo compuesto por una  Qualcomm Snapdragon 450 y GPU Adreno 506. 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC también se unen a las filas.

El precio de venta recomendado de 300 euros (~$350) clasifica a View 2 Pro en un rango de precios muy competitivo. Para los fines de esta revisión, nos centraremos en cinco dispositivos comparables dentro de la misma gama de precios con configuraciones de hardware casi idénticas: el Xiaomi Redmi Note 5, el Motorola Moto G6, el Blade V9 de ZTE, el Honor 7X y el Samsung Galaxy A6.

Wiko View 2 Pro (View Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
6 pulgadas 19:9, 1528 x 720 pixels 282 PPI, capacitivo, IPS, Corning Gorilla Glass, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3.5mm, Card Reader: microSD (up to 256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, sensor magnético, giroscopio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 4G LTE (B1/ B3 / B7 / B8 / B20), 3G (850/ 900/ 1900/ 2100 MHz), GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 153 x 72
Battería
3000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 42 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 30 h, Standby 2G (según el fabricante): 236 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/1.75
Secondary Camera: 16 MPix f/2
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, auriculares, fuente de alimentación basada en USB, expulsor de SIM como llavero, Face Unlock, Wiko Launcher, Wiko Register, 24 Meses Garantía, Valor SAR (cabeza): 1,2 W/kg, Valor SAR (cuerpo): 1,39 W/kg, fanless
Peso
164 g, Suministro de Electricidad: 70 g
Precio
300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Teléfono inteligente Wiko con acabado similar al vidrio

La carcasa del Wiko View 2 Pro está hecha de metal, aunque sólo los lados son palpablemente metálicos. La parte posterior está sellada con un material "glass touch" que se parece mucho al plástico. Todos los componentes están cuidadosamente ensamblados; no hay espacios desiguales o bordes ásperos. En la parte frontal, Wiko ha intentado asignar el mayor espacio posible a la pantalla. La muesca alberga sólo la cámara selfie; el altavoz ocupa una barra muy estrecha encima de la pantalla. Los compradores pueden elegir entre los colores negro y dorado. 

Comparación de tamaños

Conectividad - Teléfono doble SIM Android

View 2 Pro se ejecuta en un SoC Qualcomm Snapdragon 450, compatible con una unidad gráfica Adreno 506. Con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC, el smartphone Wiko ofrece una sólida configuración de base de gama media. A través de una tarjeta microSD, el almacenamiento interno se puede ampliar hasta 256 GB, aunque el usuario pierde la posibilidad de instalar una segunda tarjeta SIM.

La ranura en el lado izquierdo del dispositivo sólo puede alojar dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. El control de volumen y el botón de encendido se encuentran en el lado derecho, asegurados en su respectiva carcasa. Este último tiene una superficie estriada. Un conector de 3,5 mm en la parte superior del dispositivo permite al usuario conectar el auricular que viene con el smartphone. La parte inferior alberga un segundo altavoz y la conexión microUSB. Este último es compatible con OTG y, por lo tanto, permite la conexión de dispositivos USB externos.

 

Software - Android puro de Wiko

Wiko eligió Android Oreo Versión 8.0 como sistema operativo de View 2 Pro, con actualizaciones de seguridad que datan del 5 de mayo de 2018. Los usuarios obtienen Android puro sin ninguna modificación por parte del fabricante. Sólo las aplicaciones relacionadas con la funcionalidad, como por ejemplo el soporte para las funciones inteligentes de la cubierta, vienen preinstaladas en nuestro dispositivo de prueba.


Tan pronto como se instala una tarjeta SD, se pregunta al usuario si el almacenamiento adicional debe emplearse como medio de almacenamiento móvil o como almacenamiento interno. Para que varios usuarios puedan utilizar el teléfono inteligente Android, se pueden configurar varias cuentas a través del menú.


Comunicación y GPS - Smartphone para servicios de localización precisos

El smartphone Wiko puede establecer conexiones inalámbricas a través de GSM, 3G y LTE (Cat. 6). La recepción es siempre buena, aunque en zonas con mala cobertura de red, View 2 Pro tiende a perder la conexión más rápidamente que otros smartphones.


Los usuarios pueden confiar en NFC, Bluetooth 4.0 y WLAN para la comunicación a distancias más cortas. Este último sólo soporta los estándares b, g y n en la banda de 2,4 GHz. El smartphone dual SIM alcanza tasas de transferencia comparativamente bajas de menos de 50 Mb/s, y su alcance WLAN es también más corto que el de otros dispositivos comparables. En comparación con la competencia, ocupa el último lugar en esta disciplina.  


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s ∼100% +523%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=311)
212 MBit/s ∼79% +393%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼45% +179%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼42% +163%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
46.4 MBit/s ∼17% +8%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
43 MBit/s ∼16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s ∼100% +474%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=311)
206 MBit/s ∼75% +333%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼45% +158%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼41% +137%
Wiko View 2 Pro
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼17%
Huawei Honor 7X
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
47 MBit/s ∼17% -1%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Para determinar su ubicación, View 2 Pro se basa en GPS y A-GPS, así como en Glonass y Beidou. Utilizamos la aplicación de pruebas de GPS para determinar con qué precisión un smartphone puede posicionarnos. Al aire libre, el View 2 Pro podría posicionarnos a menos de tres metros (~10 pies) de nuestra ubicación actual. La conexión satelital también permaneció estable en interiores, aunque la precisión cayó a 30 metros (~100 pies).


La precisión de la View 2 Pro en esta área fue comprobada una vez más por nuestro obligatorio paseo en bicicleta. Evaluamos los resultados del smartphone Wiko en comparación con los de nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500. A veces, el teléfono Android grababa nuestra ruta con mayor precisión que el dispositivo de navegación profesional para bicicletas. Especialmente a lo largo de las curvas extendidas y en los caminos estrechos, nuestro dispositivo de prueba registró el curso con un nivel sustancialmente más alto de precisión.


Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro
Wiko View 2 Pro

Función del teléfono y calidad de voz - Conexión clara con el teléfono Android

Los usuarios de Wiko View 2 Pro tienen la aplicación estándar del teléfono Android a su disposición. Las llamadas telefónicas se pueden realizar fácilmente, y encontrar contactos en la guía telefónica es sencillo. Durante las conversaciones, los participantes son ruidosos y fáciles de entender. Incluso en ambientes ruidosos, el volumen es suficiente para ahogar el ruido de fondo. La función de altavoz también produce un sonido claro a través de los altavoces incorporados. Sin embargo, al máximo volumen, los altavoces suenan un poco. El auricular que viene con el smartphone es bueno para las llamadas telefónicas y ofrece un volumen más alto con una buena salida de voz. 

Cámaras - Teléfono inteligente Android con doble cámara

Toma de la cámara frontal
Toma de la cámara frontal

En la publicidad de Wiko, la empresa se centra principalmente en las cámaras View 2 Pro. En la parte posterior, los usuarios tienen acceso a un sistema de doble cámara con un sensor IMX 499 de 16 MP y una apertura f/1,7. La cámara frontal también ofrece 16 MP, aunque sólo tiene un sensor y una apertura f/2.0. La cámara frontal sólo toma fotos aceptables a la luz del día, e incluso en estas circunstancias, las imágenes se ven un poco pálidas y podrían ser algo más nítidas en las zonas de fondo.


A pesar de su apertura comparativamente menor, la cámara principal del smartphone Wiko toma fotos algo más oscuras. Por otro lado, el sensor reproduce bien los detalles del fondo, y tanto las áreas claras como las oscuras de una imagen se distinguen claramente entre sí. En los primeros planos, las transiciones de color son un poco borrosas, y el fondo se ve especialmente borroso. En condiciones de poca luz, el rendimiento del sistema de doble cámara disminuye considerablemente. Las zonas cercanas a una fuente de luz se reproducen decentemente bien, pero la imagen se desvanece rápidamente en la oscuridad total. Los usuarios tienen más control sobre las fotografías en el modo profesional, donde pueden ajustar manualmente la iluminación, el balance de blancos, la ISO y la saturación de color. El enfoque manual también está disponible en este modo.


La función de cámara va acompañada de muy pocas opciones de configuración. Sin embargo, aparte de la resolución, los usuarios también pueden elegir un ángulo más amplio. El estabilizador de imagen realiza bien su trabajo.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Evaluamos los colores de la imagen de una cámara con ColorChecker Passport. En las fotos tomadas con la cámara Wiko View 2 Pro, todos los colores parecen demasiado claros y sólo los negros son más oscuros de lo que deberían ser.


En un entorno de iluminación controlada, la imagen vuelve a verse demasiado oscura y ligeramente borrosa en los bordes. Sin embargo, los detalles, como las líneas finas y los símbolos, permanecen reconocibles. El rendimiento de la imagen es bueno principalmente en el centro de la foto, pero los colores son demasiado pálidos y la imagen es demasiado oscura en general.


Accesorios y Garantía - MicroUSB y auriculares en la caja

El contenido de la caja del Wiko View 2 Pro incluye una fuente de alimentación USB con un cable microUSB a juego y unos auriculares estéreo. Esto último es bueno para las conversaciones, pero debido al volumen relativamente bajo, no es recomendable reproducir el contenido multimedia durante períodos prolongados. También se incluye en la caja una herramienta eyectora SIM empaquetada en un llavero de goma.

En la web del fabricante, los clientes pueden comprar accesorios universales para teléfonos inteligentes. Los estuches y las películas protectoras personalizadas para el View 2 Pro también están disponibles en ese sitio, aunque sólo se pueden obtener a través de un distribuidor intermediario.

Los compradores de Wiko View 2 Pro recibirán una garantía de 24 meses para el smartphone.

Dispositivos de Entrada y Operación - Smartphone con reconocimiento facial

Para la introducción de texto en el smartphone Wiko, el teclado GBoard estándar de Google está listo. Este teclado permite a los usuarios escribir textos de forma rápida y sencilla. La pantalla táctil reacciona rápidamente y presenta una superficie especialmente lisa. Es fácil ejecutar movimientos de arrastrar y soltar y el sensor de posición reacciona de forma rápida y fiable.


Para desbloquear el dispositivo, los usuarios pueden recurrir al lector de huellas dactilares o al reconocimiento facial. Mientras que el sensor sólo reacciona si un dedo registrado toca la superficie casi exactamente como fue guardado, el sistema de reconocimiento facial funciona de forma fiable. El desbloqueo del dispositivo con reconocimiento facial no tarda más que en introducir un PIN o un patrón.


Pantalla - Pantalla brillante con bajo contraste

Subpixels
Subpixels

La pantalla de Wiko View 2 Pro consiste en un panel IPS de 6 pulgadas protegido por Corning Gorilla Glass. Tiene una resolución de 1528x720 píxeles. Con un nivel de brillo medio de alrededor de 541 cd/m², View 2 Pro ofrece la pantalla más brillante de la competencia. Por otro lado, otros fabricantes han equipado sus smartphones en este rango de precios con pantallas que ofrecen resoluciones sustancialmente más altas en formato 2:1. 

518
cd/m²
557
cd/m²
560
cd/m²
527
cd/m²
562
cd/m²
553
cd/m²
536
cd/m²
529
cd/m²
530
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 562 cd/m² Médio: 541.3 cd/m² Minimum: 4.68 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 562 cd/m²
Contraste: 1004:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.9 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 10.4 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
Wiko View 2 Pro
IPS, 1528x720, 6
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
ZTE Blade V9
IPS, 2160x1080, 5.7
Huawei Honor 7X
IPS, 2160x1080, 5.93
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Screen
34%
22%
9%
32%
27%
Brightness middle
562
518
-8%
488
-13%
459
-18%
533.2
-5%
453
-19%
Brightness
541
532
-2%
478
-12%
437
-19%
511
-6%
459
-15%
Brightness Distribution
92
94
2%
95
3%
90
-2%
88
-4%
93
1%
Black Level *
0.56
0.23
59%
0.42
25%
0.62
-11%
0.35
37%
Contrast
1004
2252
124%
1162
16%
740
-26%
1523
52%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.9
5.66
28%
3.9
51%
4.5
43%
2.83
64%
2.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.7
10.32
34%
6.8
57%
7.3
54%
6.72
57%
9.2
41%
Greyscale DeltaE2000 *
10.4
6.8
35%
5.3
49%
4.9
53%
3.7
64%
1.6
85%
Gamma
2.02 109%
2.269 97%
2.41 91%
2.17 101%
1.9 116%
2.07 106%
CCT
8834 74%
8564 76%
7146 91%
7261 90%
6918 94%
6356 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2347 Hz ≤ 4 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2347 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 4 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2347 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Aparte de su buen nivel de brillo, la pantalla del smartphone Wiko funcionó por debajo de la media en nuestras pruebas. Con un valor de 0,56, el valor del negro se eleva significativamente en comparación con los competidores del dispositivo Wiko, y la relación de contraste de 1004:1 es menor que la de la competencia. Además, los valores DeltaE que medimos superan los de los dispositivos que hemos seleccionado para la comparación. En el uso diario, estos resultados se manifiestan en los colores algo pálidos del contenido de la pantalla y en una neblina gris que cubre toda la imagen. 

CalMAN - precisión cromática
CalMAN - precisión cromática
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

En días nublados, incluso al aire libre, el contenido de la pantalla del Wiko View 2 Pro es claramente visible. Sin embargo, a la luz directa del sol, la luminosidad no es suficiente para superar la intensa luz ambiental. La superficie reflectante de la pantalla puede oscurecer aún más el contenido de la pantalla. 

Wiko View 2 Pro en uso en exteriores
Wiko View 2 Pro en uso en exteriores
Wiko View 2 Pro en uso en exteriores
Wiko View 2 Pro en uso en exteriores

El panel IPS del smartphone Wiko ofrece ángulos de visión muy estables. Como resultado, el contenido de la pantalla se ve correcto desde cualquier posición, siempre y cuando no se reflejen objetos en el entorno circundante. 

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Teléfono Wiko de gama media baja

En el Wiko View 2 Pro, una Qualcomm Snapdragon 450 y una GPU Adreno 506 proporcionan la potencia de procesamiento necesaria para que el sistema funcione sin problemas. Combinado con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash, los componentes de este smartphone de gama media baja de hecho funcionan bastante bien.

Los resultados de referencia del teléfono Android son variados. Mientras que el smartphone Wiko ocupa el último lugar en algunas pruebas, asegura una posición superior en otras. En el uso diario, nuestro dispositivo de prueba funciona sin problemas y abre aplicaciones sin grandes retrasos.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
57201 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points ∼100% +62%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼64% +4%
ZTE Blade V9
60077 Points ∼65% +5%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼68% +10%
Samsung Galaxy A6 2018
46779 Points ∼50% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=6)
57018 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=394)
76519 Points ∼83% +34%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
69661 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points ∼98% +66%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼61% +2%
ZTE Blade V9
71712 Points ∼61% +3%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼70% +18%
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼52% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 71712, n=7)
68691 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=171)
117893 Points ∼100% +69%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
4637 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼81% -2%
ZTE Blade V9
4401 Points ∼78% -5%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼68% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=7)
4525 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=256)
4551 Points ∼81% -2%
Work performance score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
5395 Points ∼87%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼86% -1%
ZTE Blade V9
4967 Points ∼80% -8%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼79% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4914 - 5656, n=7)
5264 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (4058 - 13531, n=424)
4956 Points ∼80% -8%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
743 Points ∼100%
Motorola Moto G6
688 Points ∼93% -7%
ZTE Blade V9
731 Points ∼98% -2%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 814, n=7)
536 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=500)
697 Points ∼94% -6%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
975 Points ∼56%
Motorola Moto G6
965 Points ∼56% -1%
ZTE Blade V9
956 Points ∼55% -2%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼49% -13%
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼31% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=7)
961 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=500)
1735 Points ∼100% +78%
Memory (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
861 Points ∼48%
Motorola Moto G6
770 Points ∼43% -11%
ZTE Blade V9
962 Points ∼54% +12%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼61% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=7)
978 Points ∼55% +14%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=500)
1243 Points ∼70% +44%
System (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
2894 Points ∼100%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼88% -12%
ZTE Blade V9
2772 Points ∼96% -4%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=7)
2701 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=500)
2509 Points ∼87% -13%
Overall (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
1159 Points ∼87%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼80% -8%
ZTE Blade V9
1169 Points ∼88% +1%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼74% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1169, n=7)
936 Points ∼70% -19%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=504)
1253 Points ∼94% +8%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
3362 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼61% -17%
ZTE Blade V9
3157 Points ∼69% -6%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼61% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3362, n=5)
3065 Points ∼67% -9%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=198)
4508 Points ∼98% +34%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
4022 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼78% -4%
ZTE Blade V9
3907 Points ∼79% -3%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼76% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=7)
3820 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=248)
4298 Points ∼87% +7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
778 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points ∼100% +72%
Motorola Moto G6
743 Points ∼55% -4%
ZTE Blade V9
769 Points ∼57% -1%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼65% +12%
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼55% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 778, n=7)
755 Points ∼56% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=249)
1267 Points ∼95% +63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
1855 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points ∼100% +26%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼78% -1%
ZTE Blade V9
1841 Points ∼78% -1%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼66% -16%
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼73% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=7)
1785 Points ∼76% -4%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼70% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
369 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points ∼67% +116%
Motorola Moto G6
363 Points ∼31% -2%
ZTE Blade V9
365 Points ∼31% -1%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼28% -8%
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼18% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=7)
366 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
449 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points ∼82% +108%
Motorola Moto G6
442 Points ∼39% -2%
ZTE Blade V9
444 Points ∼39% -1%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼36% -9%
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼23% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=7)
444 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
1833 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points ∼100% +30%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼76% -2%
ZTE Blade V9
1813 Points ∼76% -1%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼70% -10%
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼72% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=7)
1771 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=385)
1538 Points ∼65% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
706 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points ∼81% +86%
Motorola Moto G6
690 Points ∼42% -2%
ZTE Blade V9
697 Points ∼43% -1%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼32% -25%
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼16% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=7)
701 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=385)
1627 Points ∼100% +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
818 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points ∼100% +78%
Motorola Moto G6
800 Points ∼55% -2%
ZTE Blade V9
807 Points ∼55% -1%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼43% -24%
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼22% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=7)
810 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=393)
1384 Points ∼95% +69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
15177 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼80% -8%
ZTE Blade V9
13862 Points ∼79% -9%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼77% -12%
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼35% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=6)
14128 Points ∼81% -7%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=540)
12875 Points ∼74% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
12550 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points ∼100% +67%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼60% -1%
ZTE Blade V9
12482 Points ∼60% -1%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼49% -18%
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼26% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12323 - 12550, n=6)
12445 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=540)
17971 Points ∼86% +43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
12878 Points ∼64%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points ∼100% +56%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼64% -1%
ZTE Blade V9
12764 Points ∼64% -1%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼54% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼28% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12604 - 12878, n=6)
12752 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=541)
15098 Points ∼75% +17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
22 fps ∼63%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +59%
Motorola Moto G6
22 fps ∼63% 0%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼54% -14%
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼34% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=7)
18.4 fps ∼53% -16%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=565)
31.3 fps ∼89% +42%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
33 fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps ∼100% +6%
Motorola Moto G6
20 fps ∼57% -39%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼51% -45%
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼54% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=7)
23 fps ∼66% -30%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=568)
24.9 fps ∼71% -25%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
9.4 fps ∼56%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps ∼95% +70%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼56% 0%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼48% -15%
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼32% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=7)
7.96 fps ∼47% -15%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=487)
16.8 fps ∼100% +79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
17 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼52% -48%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼46% -54%
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.8 - 18, n=7)
11.4 fps ∼67% -33%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=490)
16 fps ∼94% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
6.1 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps ∼69% +61%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼43% 0%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼33% -23%
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼22% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=7)
5.2 fps ∼36% -15%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼100% +134%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
12 fps ∼86%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps ∼72% -17%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼42% -52%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼32% -62%
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼50% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=7)
7.9 fps ∼57% -34%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼100% +16%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
3.5 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps ∼64% +80%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼34% -3%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼29% -17%
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼20% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=7)
2.93 fps ∼30% -16%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼100% +182%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Wiko View 2 Pro
6.6 fps ∼74%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps ∼67% -9%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼37% -50%
ZTE Blade V9
fps ∼0% -100%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼33% -56%
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼45% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=7)
4.36 fps ∼49% -34%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼100% +35%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor)
Motorola Moto G6
5.38 fps ∼44%
ZTE Blade V9
5.41 fps ∼45%
Huawei Honor 7X
4.32 fps ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2)
5.4 fps ∼45%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points ∼37%
Motorola Moto G6
129 Points ∼19%
ZTE Blade V9
129 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2)
129 Points ∼19%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼100%

Leyenda

 
Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V9 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

En los puntos de referencia del navegador, el rendimiento del teléfono Wiko es estándar para un dispositivo de gama media baja; en cada prueba, los resultados posicionan nuestro dispositivo de prueba en la parte media o baja de nuestra lista. Navegar por Internet sigue siendo una experiencia tranquila, aunque el contenido multimedia (por ejemplo, vídeos de YouTube) a veces requiere más tiempo de carga. 

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.322 Points ∼100% +99%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=423)
36.7 Points ∼83% +65%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
31.299 Points ∼71% +41%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼51% +1%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
22.257 Points ∼50%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.6, n=7)
22.2 Points ∼50% 0%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
22.014 Points ∼50% -1%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼47% -6%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points ∼100% +110%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=559)
5558 Points ∼66% +39%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
5302 Points ∼63% +33%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
4001 Points ∼48%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
3969 Points ∼47% -1%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼47% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4078, n=7)
3927 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼44% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
11862.7 ms * ∼100% -4%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼100% -3%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼99% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11370 - 11863, n=7)
11570 ms * ∼98% -1%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=579)
11477 ms * ∼97% -0%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)
11455.8 ms * ∼97%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
8684.3 ms * ∼73% +24%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * ∼40% +59%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points ∼100%
Huawei Honor 7X (Chrome 63.0.3239.111)
111 Points ∼70%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 99, n=4)
93 Points ∼59%
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18)
90 Points ∼57%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
90 Points ∼57%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼56%

* ... más pequeño es mejor

De los 64 GB de almacenamiento interno, el usuario dispone de unos 54 GB. Las velocidades de escritura y lectura son apropiadas para un dispositivo en este rango de precios. Si promediamos los resultados de todos los smartphones que hemos revisado, el Wiko View 2 Pro supera esas velocidades en un 15%. Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas microSD también alcanzó velocidades que están más o menos a la par de los dispositivos que hemos seleccionado para la comparación. 

Wiko View 2 ProXiaomi Redmi Note 5Motorola Moto G6ZTE Blade V9Huawei Honor 7XSamsung Galaxy A6 2018Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
16%
125%
0%
18%
-10%
23%
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
57.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.4
8%
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
62.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
30.55
-47%
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
54.3 (14.1 - 74.7, n=71)
-6%
45.8 (3.4 - 87.1, n=323)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
82.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4
1%
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
52.65
-36%
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.6 (21.1 - 86.9, n=71)
-12%
64 (8.2 - 96.5, n=323)
-22%
Random Write 4KB
6.72
16.3
143%
59.91
792%
12.47
86%
20.24
201%
10.68
59%
19.8 (3.4 - 87.1, n=78)
195%
16.1 (0.14 - 164, n=608)
140%
Random Read 4KB
65.63
48.9
-25%
69.91
7%
29.81
-55%
81.4
24%
24.54
-63%
50.3 (11.4 - 149, n=78)
-23%
38.3 (1.59 - 173, n=608)
-42%
Sequential Write 256KB
194.28
121.6
-37%
117.19
-40%
119.36
-39%
127.87
-34%
100.64
-48%
164 (40 - 246, n=78)
-16%
79.8 (2.99 - 246, n=608)
-59%
Sequential Read 256KB
265.37
287.6
8%
238.23
-10%
265.4
0%
265.31
0%
208.44
-21%
269 (115 - 704, n=78)
1%
230 (12.1 - 895, n=608)
-13%

Juegos - No hay "Atrás" con el smartphone Wiko

En nuestro dispositivo de prueba, una unidad gráfica Qualcomm Adreno 506 ofrece el rendimiento necesario para renderizar aplicaciones y juegos con gran cantidad de gráficos. Los juegos que probamos - Temple Run 2 y Dead Trigger 2 - funcionaron a la perfección y comenzaron sin largos tiempos de carga. Los controles en la pantalla táctil no nos presentaron ningún problema, y las aplicaciones que hacen uso del sensor de posición también funcionaron limpiamente. Sin embargo, un error en el software nos dejó incapaces de acceder a los botones de navegación desde dentro de los juegos. La única salida era mantener presionada la tecla de encendido hasta que aparecieran los controles de Android.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones - tibias y medianamente altas

En el uso diario, el Wiko View 2 Pro apenas parece calentarse, y nuestras mediciones comprobaron esta impresión subjetiva. Bajo carga, las temperaturas de la superficie alcanzaron un máximo de 32 °C (89,6 °F) y sólo se sintieron tan calientes como nuestra mano. Como resultado, los problemas que surgen cuando los dispositivos se calientan a altas temperaturas no son una preocupación para el Wiko View 2 Pro. 

Carga Máx.
 31.3 °C30.7 °C31.6 °C 
 31.6 °C30.2 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.3 °C29.6 °C 
Máximo: 31.6 °C
Médio: 30.9 °C
27.8 °C30.2 °C30.2 °C
27.8 °C29.4 °C29.9 °C
28 °C28.6 °C29 °C
Máximo: 30.2 °C
Médio: 29 °C
Conector de corriente  24.7 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Desarrollo de calor - frontal
Desarrollo de calor - frontal
Desarrollo de calor - trasera
Desarrollo de calor - trasera

Altavoces

Ruido rosa - características de los altavoces
Ruido rosa - características de los altavoces

Los altavoces del smartphone Wiko sólo alcanzan un volumen moderado, aunque en el lado positivo, los tonos de gama media en particular son muy equilibrados. Las notas muy altas y las notas bajas están subrepresentadas, y los tonos altos y bajos que aparecen zumban un poco al máximo volumen. Los auriculares que vienen con el smartphone pueden ayudar un poco aquí, aunque sólo están presentes los tonos altos, lo que, afortunadamente, es suficiente para las conversaciones. Los auriculares no producen un sonido suficientemente bueno para escuchar música, pero se pueden conectar otros auriculares o altavoces externos a través de la toma de 3,5 mm. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.238.72532.938.33137.241.44031.738.75039.638.56328.335.28027.334.510026.933.212526.730.61602433.320020.939.625020.944.431519.548.740018.554.250017.558.563017.564.280015.765.5100015.865.2125016.670.4160015.871.6200015.469.8250015.571.731501671400015.871.550001668.4630016.367.9800016.369.71000016.269.61250016.455.21600016.455.8SPL28.681.5N1.149.2median 16.4median 65.2Delta2.110.736.537.838.233.635.836.12937.53436.333.830.127.230.428.627.928.933.427.748.326.65221.860.822.562.821.363.321.466.719.168.318.966.719.768.918.772.718.471.119.173.218.676.919.878.619.57819.278.81977.119.175.419.375.519.971.919.861.831.787.41.770median 19.7median 68.91.97.2hearing rangehide median Pink NoiseWiko View 2 ProMotorola Moto G6
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Wiko View 2 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Teléfono con batería de larga duración

Wiko View 2 Pro es más eficiente en el uso de energía que otros dispositivos de su categoría de precio, aunque no puede seguir el ritmo de los bajos niveles de consumo de energía logrados por otros smartphones Snapdragon 450. Con un consumo máximo de energía de 5 vatios, la fuente de alimentación de 10 vatios que viene con el dispositivo no debería tener problemas para cargar el teléfono Wiko, independientemente de las circunstancias.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 2.07 / 2.13 Watt
Carga midlight 2.69 / 4.46 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-58%
8%
4%
-37%
7%
-6%
-19%
Idle Minimum *
0.64
1
-56%
0.6
6%
0.71
-11%
1.02
-59%
0.81
-27%
0.73 (0.6 - 1.26, n=7)
-14%
0.879 (0.2 - 3.4, n=642)
-37%
Idle Average *
2.07
2.6
-26%
1.81
13%
1.73
16%
2.46
-19%
1.26
39%
2.14 (0.96 - 4.22, n=7)
-3%
1.721 (0.6 - 6.2, n=641)
17%
Idle Maximum *
2.13
2.9
-36%
1.86
13%
1.78
16%
2.51
-18%
1.3
39%
2.2 (0.99 - 4.29, n=7)
-3%
1.998 (0.74 - 6.6, n=642)
6%
Load Average *
2.69
5
-86%
2.78
-3%
2.74
-2%
4.16
-55%
2.87
-7%
3.02 (1.85 - 5.48, n=7)
-12%
4.04 (0.8 - 10.8, n=636)
-50%
Load Maximum *
4.46
8.2
-84%
4.04
9%
4.36
2%
5.87
-32%
4.82
-8%
4.45 (3.04 - 6.57, n=7)
-0%
5.76 (1.2 - 14.2, n=636)
-29%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN, diseñada para simular el uso diario, el Wiko View 2 Pro funcionó durante más de 14 horas, dejando atrás a la mayoría de la competencia. La fuente de alimentación que viene con el smartphone carga completamente la batería de 3000 mAh en aproximadamente dos horas. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 17min
Wiko View 2 Pro
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Motorola Moto G6
3000 mAh
ZTE Blade V9
3200 mAh
Huawei Honor 7X
3340 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
857
872
2%
553
-35%
790
-8%
664
-23%
608
-29%

Pro

+ GPS preciso
+ batería de larga duración
+ brillante pantalla

Contra

- sin USB Tipo C
- WLAN lenta
- sin acceso a las teclas de navegación dentro de los juegos

Veredicto - Sólido teléfono inteligente con buena duración de la batería

En revisión: Vista Wiko 2 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de: Wiko Alemania
En revisión: Vista Wiko 2 Pro. Dispositivo de prueba cortesía de: Wiko Alemania

En nuestras pruebas, el Wiko View 2 Pro ha demostrado ser un smartphone sólido de gama media baja. La cámara, muy publicitada, no ofrece el rendimiento de imagen prometido, pero produce unas fotos algo mejores que muchas de sus competidoras. El rendimiento del sistema es apropiado para un smartphone con esta configuración de hardware.

El Wiko View 2 Pro es un sólido smartphone de gama media que puede mantenerse entre los competidores en su categoría de precios. 

Las principales preocupaciones de los clientes interesados pueden incluir la falta de una conexión USB Tipo C y la lenta WLAN. Por otro lado, el smartphone ofrece un sensor GPS muy preciso y una larga duración de la batería. Al final, el gusto personal juega un papel importante en este rango de precios, especialmente si se tiene en cuenta que el diseño de la muesca del Wiko View 2 Pro se ejecuta con cierta torpeza. 

Wiko View 2 Pro - 06/29/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
85%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
90%
Conectividad
39 / 60 → 64%
Peso
91%
Battería
97%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
27 / 63 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 70 → 69%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Cámara
58%
Médio
73%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Wiko View 2 Pro
Mike Wobker, 2018-07-10 (Update: 2018-07-10)