Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei Nova 5T - Clon del Honor con mejoras

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 12/19/2019

Un movimiento inteligente. Los smartphones de honor fueron originalmente brotes rentables de algunos modelos de Huawei que no eran mucho más antiguos. Por lo menos, este fue el caso antes de que la subsidiaria comenzara a fortalecer su propia identidad y a avanzar, como por ejemplo cuando fue la primera en introducir una cámara de 48-MP en el Honor V20. Pero la Nova 5T de Huawei es realmente una Honor 20. De esta manera, Huawei puede seguir utilizando los servicios de Google, ya que la Honor 20 fue introducida en el mercado antes de la fecha límite en los EE.UU.

Nova 5T

El logo se ve diferente y está en un lugar distinto, pero por lo demás, el aspecto es casi idéntico, incluyendo la disposición de la cámara y el escáner de huellas dactilares. El Kirin 980, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno de datos, ninguno de los cuales puede ser ampliado: también es idéntico aquí, y 3DMark incluso enumera la Nova como Honor 20 en un punto de referencia. Sin embargo, todavía hay algunas pequeñas diferencias, y Huawei ha hecho algunas mejoras particularmente en las comunicaciones móviles. Por supuesto, el Honor 20 también nos acompañará en la prueba de Huawei, al igual que otras tres posibles alternativas: el Google Pixel 3a, el Samsung Galaxy A80, y el Mi 9 from Xiaomi.

 

Por cierto, nunca hubo una "Nova 4", ya que el número 4 tiene una connotación negativa para los chinos -ya lo sabemos por el OnePlus.

Huawei Nova 5T (Nova Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 980
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP10
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.26 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 412 PPI, Multitáctil de 10 puntos, LTPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, , 115 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, brújula, sensor Hall, sensor de proximidad, giroscopio, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: B2/B3/B5/B8, UMTS: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19, LTE FDD: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B20/B26/B28, LTE TD: B38/B40/B41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.87 x 154.25 x 73.97
Battería
3750 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1,8, 28 mm, 1/2", 0,8 µm) + 16 MPix (13 mm gran angular, f/2,2, 1/3,1") + 2 MPix (f/2,4, 27 mm) + 2 MPix (f/2,4), LED con temperatura de color, Camera2 API: limitada
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 0.8µm)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, auriculares, cargador, cable USB-C, adaptador de auriculares de tipo C a 3,5 mm, herramienta SIM, instrucciones de inicio rápido, tarjeta de garantía, película protectora TP, EMUI 10, 24 Meses Garantía, Cabeza de SAR: 0.84 W/kg, fanless
Peso
174 g, Suministro de Electricidad: 97 g
Precio
429 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
84%12/2019Huawei Nova 5T
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
89%08/2019Honor 20
Kirin 980, Mali-G76 MP10
174 g128 GB UFS 2.1 Flash6.26"2340x1080
80%07/2019Google Pixel 3a
670, Adreno 616
147 g64 GB eMMC Flash5.6"2220x1080
87%07/2019Samsung Galaxy A80
730, Adreno 618
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
86%03/2019Xiaomi Mi 9
855, Adreno 640
173 g64 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080

Carcasa - La Nova 5T se ve bien con mucho cristal

La bonita Nova es suave, con una caja de cristal brillante que también hace que la espalda se vea elegante. La cámara sobresale considerablemente de la funda, lo que hace que el smartphone se tambalee cuando intentas manejarlo mientras está tumbado en una mesa. La cámara frontal es discreta y sólo necesita una pequeña inserción redonda en la pantalla. 


El escáner de huellas dactilares se encuentra en el lateral del marco. Hemos visto esto antes en las tabletas chinas. En el smartphone Huawei, esto es inusual, pero puede ser operado cómodamente. El sensor puede ser presionado y también sirve como la tecla de espera. Un sensor de infrarrojos en la parte superior, un altavoz mono y un puerto USB-C en la parte inferior de la carcasa completan el equipo visible.


Comparación de tamaños

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g154.25 mm 73.97 mm 7.87 mm 174 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g

Equipo - Un rápido SoC y mucha RAM

El equipamiento del interior también es impresionante: Con la Kirin 980, Huawei utiliza un SoC de alta calidad de su propia marca, HiSilicon, que obtiene 6 GB de RAM para funcionar. Aunque el almacenamiento no es ampliable, es suficientemente grande con 128 GB. El puerto USB-C sigue utilizando el estándar 2.0 y, por lo tanto, no puede soportar las velocidades de transferencia más rápidas. Hay un auricular USB-C para escuchar audio, y también se incluye un adaptador para auriculares estándar que utilizan un enchufe de 3,5 mm.

Software - Un Huawei que todavía tiene los servicios de Google

Nuestra unidad de prueba aún se entregó con el Androide 9. Sin embargo, Android 10 está disponible para la Nova 5T y se instaló junto con la correspondiente interfaz de usuario EMUI 10 y el parche de seguridad de Android a partir del 6 de octubre. Además de los servicios de Google que ya hemos mencionado, también se han instalado varias aplicaciones de bloatware, pero se pueden desinstalar. 

Lanzador
Lanzador
Navegación
Navegación
Apps
Apps

Comunicación y GPS - Mejoras en comparación con el Honor 20

Es sorprendente cuando Huawei no puntúa en el área de comunicación de la red. Los routers no sólo son uno de los segmentos de negocio de la empresa, sino que también es aquí donde están sus raíces. Utilizando nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Nova 5T y el Honor 20 sólo llegan a menos de 350 Mbps, incluso en la descarga. También se destaca la caída similar de ambos dispositivos al inicio de la transferencia. 

En la comunicación móvil, el Nova 5T mejora un déficit del Honor 20, que sólo soportaba dos bandas respectivamente en la red GSM y UMTS. El Huawei también puntúa con una alta cobertura en la red LTE.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +114%
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
637 (min: 275, max: 679) MBit/s ∼94% +101%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼63% +35%
Huawei Nova 5T
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
317 (min: 30, max: 340) MBit/s ∼47%
Honor 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
302 (min: 80, max: 331) MBit/s ∼45% -5%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=481)
234 MBit/s ∼35% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
541 (min: 422, max: 570) MBit/s ∼100% +72%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼99% +70%
Huawei Nova 5T
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
315 (min: 226, max: 345) MBit/s ∼58%
Honor 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 235, max: 335) MBit/s ∼54% -7%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼52% -10%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=481)
221 MBit/s ∼41% -30%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø316 (30-340)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø302 (80-331)
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø315 (226-345)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø294 (235-335)
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)
GPS Test
GPS Test
GPS Test
GPS Test

El receptor GPS trabaja rápido y es capaz de encontrar rápidamente una cantidad suficiente de señales ya en el interior. La localización ya es bastante precisa aquí dentro, de modo que cuando sale al exterior, sólo hay una mejora en la fuerza de la señal. La aplicación "Prueba de GPS" reconoce las señales de los sistemas de satélites GPS, GLONASS, Galileo y Beidou.


Durante una excursión en bicicleta, donde también llevamos el dispositivo de navegación profesional Edge 500 de Garmin, la grabación de la ruta es casi ejemplar en el Huawei. Incluso en los lugares en los que el dispositivo profesional tiene algún problema, como cuando corta la esquina de una casa en una zona residencial, el smartphone sigue en el camino.

Visión general
Visión general
Estanque
Estanque
Zona residencial
Zona residencial
Visión general
Visión general
Estanque
Estanque
Zona residencial
Zona residencial

Funciones del teléfono y calidad de la voz

Huawei utiliza su propia interfaz telefónica con características adicionales como marcación rápida y control por voz. La calidad de la transferencia de voz es buena en ambas direcciones. Además, la Nova 5T soporta VoLTE y VoWIFI, lo que no había sido posible con al menos nuestra unidad de prueba del Honor 20. 

Cámaras - El Nova 5T viene detrás de Samsung y Google

Procesamiento de imágenes
Procesamiento de imágenes
Retrato
Retrato

La cámara causa una fuerte impresión en el papel: Bajo condiciones de luz desfavorables, el diafragma f/1.8 de la cámara principal de 48-MP apoyada por la AI debe dejar pasar la mayor cantidad de luz posible. Va acompañado de un sensor de 2 MP para retratos y primeros planos, y un sensor adicional para el efecto Bokeh. Un objetivo en la parte superior con una distancia focal corta le permite tomar fotografías de gran angular. Con 32 MP, la cámara selfie también tiene una alta resolución, y el hecho de tener una apertura de f/2.0 también la hace relativamente sensible a la luz para una cámara frontal. Sin embargo, la función de retrato se reduce a un filtro con una sección de imagen seleccionada que se calcula posteriormente en la foto. 

Comparamos la cámara con una cámara profesional y con los smartphones Google Pixel 4 y iPhone7 11 Pro. Las imágenes de estos son más nítidas en las tres escenas, pero las ampliaciones de detalles también son ruidosas en la oscuridad. Huawei reduce el ruido de la imagen en detrimento de la nitidez. Esto es ventajoso para grabaciones con poca luz, pero en el retrato del oso de peluche, lleva a manchas lavadas en el pelaje. En la imagen de la ciudad, los reflejos en los techos de los coches también resultan peores que los de los teléfonos de Apple y Google.

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La Nova 5T reproduce los colores de la imagen del ColorChecker Passport ligeramente más claros, pero sin ningún matiz de color digno de mención. En condiciones de luz controlada, también evaluamos los niveles de nitidez y detalle. En el centro de la imagen de prueba, todos los detalles se reproducen con nitidez. Sin embargo, hacia los bordes laterales e inferiores, el contraste y la nitidez disminuyen notablemente.

ColorChecker Photo
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
43.2 ∆E
28.7 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
29.4 ∆E
47.7 ∆E
36.6 ∆E
75.1 ∆E
43.7 ∆E
42 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei Nova 5T: 46.45 ∆E min: 13.35 - max: 90.93 ∆E
ColorChecker Photo
8.2 ∆E
5.5 ∆E
8.3 ∆E
12.2 ∆E
3.1 ∆E
3.1 ∆E
3.8 ∆E
5 ∆E
4.3 ∆E
5.2 ∆E
3.4 ∆E
4.9 ∆E
3.8 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
3.1 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
1.9 ∆E
1.9 ∆E
1.4 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Huawei Nova 5T: 4.76 ∆E min: 1.37 - max: 12.16 ∆E
Imagen de prueba
Imagen de prueba
Imagen de prueba

Accesorios y garantía

Además del cargador, el cable USB-C, la herramienta SIM y los documentos técnicos, también hay un auricular y un adaptador adicional para un auricular con un enchufe de audio estándar de 3,5 mm.


El período de garantía es de 24 meses. 

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La Nova puede ser desbloqueada por métodos biométricos utilizando la cara o las huellas dactilares. Ambos métodos responden excepcionalmente rápido en la prueba. SwiftKey está instalado como teclado estándar. Se trata de una aplicación de teclado que es más antigua que GBoard de Google y que ha sido probada durante muchos años. Sin embargo, SwiftKey no puede producir las mini etiquetas adhesivas que se pueden crear a partir de un selfie con Google desde 2018 y también en el iPhone. Si las necesitas, tienes que instalar GBoard. 

Teclado
Teclado
Teclado
Teclado

Pantalla - Diferencias en comparación con el Honor

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Gracias a la certificación Widevine Level 1, el contenido de Amazon, Netflix, etc. también se muestra en alta resolución en la pantalla de 19.5:9. La pantalla de ITPS ofrece un buen promedio de brillo, pero no en todas las áreas de la pantalla. La distribución del brillo de Honor 20 se presentó significativamente más uniforme. Por otro lado, el contraste, que resulta de un buen brillo y un bajo valor de negro, es mejor en la Nova 5T. 

496
cd/m²
484
cd/m²
466
cd/m²
516
cd/m²
524
cd/m²
507
cd/m²
542
cd/m²
532
cd/m²
521
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 542 cd/m² Médio: 509.8 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 524 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.1 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.34
Huawei Nova 5T
LTPS, 2340x1080, 6.26
Honor 20
IPS, 2340x1080, 6.26
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
22%
14%
24%
49%
Brightness middle
524
481
-8%
403
-23%
478
-9%
593
13%
Brightness
510
481
-6%
411
-19%
486
-5%
587
15%
Brightness Distribution
86
95
10%
96
12%
96
12%
94
9%
Black Level *
0.39
0.55
-41%
Contrast
1344
875
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
1.1
83%
5.1
23%
2.97
55%
0.9
86%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
2.1
83%
11
10%
10.18
17%
2
84%
Greyscale DeltaE2000 *
9.1
1.3
86%
2
78%
2.5
73%
1.5
84%
Gamma
2.34 94%
2.12 104%
2.22 99%
2.031 108%
2.27 97%
CCT
8987 72%
6442 101%
6589 99%
6533 99%
6548 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13539 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

La alta temperatura de color, apenas por debajo de 9000 K, indica una reproducción de color fría. Esto es confirmado también por el valor Delta-E de 6,6, medido por el fotómetro espectral y el software CalMAN. Sólo si el valor permanece por debajo de 5, el matiz de color es apenas perceptible.

Espacio de color
Espacio de color
Colores mezclados
Colores mezclados
Saturación
Saturación
Escala de grises
Escala de grises

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Aunque la pantalla es reflectante al sol, debería ser fácilmente legible gracias a su buen brillo. Pero como no hubo sol durante nuestro período de prueba, no pudimos comprobarlo. 

Reflexiones
Reflexiones

Incluso cuando se mira el smartphone Huawei desde los lados, la pantalla reproduce el contenido sin un velo de color notable.

Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - Muy bueno, pero no los mejores valores

En la gama media alta, Huawei suele utilizar sus SoC de gama alta del año anterior. En 2018, el Kirin 980 con dual-NPU dio alas al Mate 20 y también corrió en el P30 a partir de la primavera de 2019. El SoC de gama media de Qualcomm en el Galaxy A80 y el Pixel 3a no puede seguir su ritmo. Por otro lado, el Snapdragon 855 en el Mi 9 de Xiaomi no deja la ventaja a la HiSilicon Soc. sin ser disputada. Especialmente en los benchmarks gráficos, el Mali-G76 se queda corto frente al Adreno 640 en varias ocasiones.

 

La comparación de los benchmarks entre el Nova 5T y el Honor 20 muestra el efecto de la activación del modo de rendimiento. Ambos utilizan la misma SoC y 6 GB de RAM. Mientras que en la prueba, el rendimiento de Honor 20 no se midió en el modo de rendimiento, el de la Nova 5T por otro lado, estaba usando el modo de rendimiento. 

 

 

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2203 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1849 Points ∼84% -16%
Average HiSilicon Kirin 980
  (1941 - 2245, n=4)
2148 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=41)
1345 Points ∼61% -39%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3360 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2241 Points ∼67% -33%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3133 - 3494, n=4)
3362 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=48)
1757 Points ∼52% -48%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2549 Points ∼89%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2852 Points ∼100% +12%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2347 - 2549, n=4)
2474 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=60)
1865 Points ∼65% -27%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
707 Points ∼94%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
750 Points ∼100% +6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (685 - 707, n=4)
696 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=60)
531 Points ∼71% -25%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5677 Points ∼72%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
6475 Points ∼82%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7881 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼95%
Average HiSilicon Kirin 980
  (5677 - 9870, n=9)
7355 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼59%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9813 Points ∼89%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5164 Points ∼47%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6826 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 980
  (9547 - 10024, n=9)
9838 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼43%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3297 Points ∼94%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1624 Points ∼46%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2436 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3207 - 3378, n=9)
3303 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8279 Points ∼92%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7945 Points ∼88% -4%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼79% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +9%
Average HiSilicon Kirin 980
  (7567 - 9326, n=10)
8433 Points ∼93% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=419)
5410 Points ∼60% -35%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
10209 Points ∼91%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9825 Points ∼88% -4%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼85% -7%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼77% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼98% +8%
Average HiSilicon Kirin 980
  (9728 - 13531, n=10)
11164 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=581)
5889 Points ∼53% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3406 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2106 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3288 Points ∼97% -3%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2106 - 3406, n=5)
2793 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=90)
2642 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4853 Points ∼85%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2232 Points ∼39% -54%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼38% -55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5723 Points ∼100% +18%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2232 - 4853, n=5)
3738 Points ∼65% -23%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=90)
2584 Points ∼45% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4434 Points ∼90%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2203 Points ∼45% -50%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼46% -49%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4914 Points ∼100% +11%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2203 - 4434, n=5)
3464 Points ∼70% -22%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=90)
2379 Points ∼48% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4917 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2540 Points ∼52% -48%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼64% -36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼76% -24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2227 - 4917, n=10)
3461 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=425)
2004 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5157 Points ∼73%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3062 Points ∼43% -41%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼23% -69%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼34% -53%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +37%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2747 - 5157, n=10)
3997 Points ∼56% -22%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=425)
1796 Points ∼25% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5102 Points ∼86%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2928 Points ∼50% -43%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼30% -65%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼43% -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +16%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2611 - 5102, n=10)
3823 Points ∼65% -25%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=426)
1674 Points ∼28% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4997 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2598 Points ∼52% -48%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼76% -24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2421 - 4997, n=10)
3580 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=455)
1915 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6350 Points ∼62%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3459 Points ∼34% -46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼25% -60%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼35% -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +62%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2536 - 6350, n=10)
4495 Points ∼44% -29%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=455)
2400 Points ∼23% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5990 Points ∼80%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3222 Points ∼43% -46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼35% -57%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼47% -42%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +24%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2525 - 5990, n=10)
4247 Points ∼57% -29%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=455)
2026 Points ∼27% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4509 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3685 Points ∼82% -18%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼83% -17%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3380 - 4509, n=10)
3889 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=505)
1911 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4937 Points ∼78%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4184 Points ∼66% -15%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼23% -70%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼35% -55%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +29%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2082 - 4937, n=10)
3960 Points ∼62% -20%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=505)
1495 Points ∼24% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4835 Points ∼88%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4062 Points ∼74% -16%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼30% -66%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼44% -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2276 - 4835, n=10)
3929 Points ∼71% -19%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=506)
1442 Points ∼26% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4436 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3557 Points ∼80% -20%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼81% -19%
Average HiSilicon Kirin 980
  (3548 - 4436, n=10)
3942 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=547)
1778 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6111 Points ∼61%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3292 Points ∼33% -46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼24% -60%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼35% -43%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +63%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2347 - 6111, n=10)
4277 Points ∼43% -30%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=546)
1966 Points ∼20% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5638 Points ∼79%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3347 Points ∼47% -41%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼35% -56%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼48% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +27%
Average HiSilicon Kirin 980
  (2567 - 5638, n=10)
4152 Points ∼58% -26%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=549)
1704 Points ∼24% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
23870 Points ∼88%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
22337 Points ∼83% -6%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
18523 Points ∼68% -22%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼72% -19%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼94% +6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (19993 - 37164, n=10)
27047 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=704)
14394 Points ∼53% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
51362 Points ∼48%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
43622 Points ∼41% -15%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
35401 Points ∼33% -31%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼48% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +107%
Average HiSilicon Kirin 980
  (42128 - 67956, n=10)
53280 Points ∼50% +4%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=702)
22535 Points ∼21% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
40895 Points ∼66%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35999 Points ∼58% -12%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29229 Points ∼47% -29%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼60% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +52%
Average HiSilicon Kirin 980
  (34035 - 57073, n=10)
43799 Points ∼70% +7%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=702)
18223 Points ∼29% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
137 fps ∼82%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
69 fps ∼41% -50%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼35% -58%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼50% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +22%
Average HiSilicon Kirin 980
  (68 - 138, n=10)
110 fps ∼66% -20%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=716)
38.7 fps ∼23% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
60 fps ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
56 fps ∼93% -7%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 980
  (55 - 62, n=10)
58.7 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=725)
28.5 fps ∼48% -52%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
88 fps ∼88%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
41 fps ∼41% -53%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼29% -67%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼42% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 980
  (40 - 91, n=10)
70 fps ∼70% -20%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=621)
22.4 fps ∼22% -75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
57 fps ∼95% -3%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼45% -54%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼60% -39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +2%
Average HiSilicon Kirin 980
  (37 - 60, n=10)
54.8 fps ∼91% -7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=630)
19.7 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
56 fps ∼81%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
25 fps ∼36% -55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼29% -64%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼43% -46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +23%
Average HiSilicon Kirin 980
  (25 - 56, n=10)
45.2 fps ∼66% -19%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=486)
18.2 fps ∼26% -67%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
48 fps ∼83%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
24 fps ∼41% -50%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼33% -60%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼45% -46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +21%
Average HiSilicon Kirin 980
  (24 - 54, n=10)
43.4 fps ∼75% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=488)
17 fps ∼29% -65%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼88%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21 fps ∼88% 0%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼18% -79%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼42% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 980
  (19 - 21, n=9)
20.3 fps ∼85% -3%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=217)
9.81 fps ∼41% -53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼88%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼88% 0%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼44% -50%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼43% -51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +14%
Average HiSilicon Kirin 980
  (13 - 14, n=9)
13.7 fps ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=215)
6.78 fps ∼42% -52%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
33 fps ∼89%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼84% -6%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼30% -67%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼43% -52%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +12%
Average HiSilicon Kirin 980
  (18 - 33, n=9)
29.8 fps ∼81% -10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=221)
14.5 fps ∼39% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
37 fps ∼90%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼78% -14%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼29% -68%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼44% -51%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +11%
Average HiSilicon Kirin 980
  (30 - 37, n=9)
33.2 fps ∼81% -10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=221)
16.1 fps ∼39% -56%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
32 fps ∼76%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
17 fps ∼40% -47%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼26% -66%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% -47%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +31%
Average HiSilicon Kirin 980
  (17 - 33, n=10)
28.8 fps ∼69% -10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=411)
12.3 fps ∼29% -62%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼74%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
15 fps ∼39% -46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼26% -64%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼39% -46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +36%
Average HiSilicon Kirin 980
  (15 - 30, n=10)
24 fps ∼63% -14%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=415)
11.1 fps ∼29% -60%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
322616 Points ∼86%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
285950 Points ∼76% -11%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
153450 Points ∼41% -52%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
202586 Points ∼54% -37%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +16%
Average HiSilicon Kirin 980
  (268359 - 322616, n=10)
295586 Points ∼79% -8%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼38% -55%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
250054 Points ∼97%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
126241 Points ∼49%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
159151 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
257246 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 980
  (245662 - 254229, n=9)
250407 Points ∼97%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼34%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
410820 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
440822 Points ∼100% +7%
Average HiSilicon Kirin 980
  (410820 - 417287, n=2)
414054 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=36)
265388 Points ∼60% -35%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1462 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1281 Points ∼88% -12%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼94% -6%
Average HiSilicon Kirin 980
  (1239 - 1462, n=10)
1343 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=651)
767 Points ∼52% -48%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7640 Points ∼82%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6681 Points ∼72% -13%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼30% -63%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼42% -50%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +21%
Average HiSilicon Kirin 980
  (4963 - 7758, n=10)
6484 Points ∼70% -15%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=651)
2124 Points ∼23% -72%
Memory (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5116 Points ∼90%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5683 Points ∼100% +11%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼60% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼71% -21%
Average HiSilicon Kirin 980
  (5116 - 6283, n=10)
5580 Points ∼98% +9%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=651)
1571 Points ∼28% -69%
System (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8456 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7639 Points ∼90% -10%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 980
  (7597 - 8604, n=10)
8146 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=651)
3061 Points ∼36% -64%
Overall (ordenar por valor)
Huawei Nova 5T
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4689 Points ∼100%
Honor 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4390 Points ∼94% -6%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼98% -2%
Average HiSilicon Kirin 980
  (4014 - 4746, n=10)
4446 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=651)
1535 Points ∼33% -67%

Snapdragon 855 de Qualcomm gana en los tres benchmarks de navegadores. Sin embargo, la Nova 5T también hace un buen trabajo aquí, y también muestra ser rápida en la práctica.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼100%
Average HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6)
53.1 Points ∼93%
Honor 20 (Chrome 75)
49.159 Points ∼86%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼70%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=119)
36.1 Points ∼63%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼59%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
110.54 Points ∼100% +1%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
109.88 Points ∼99%
Average HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 110, n=9)
102 Points ∼92% -7%
Honor 20 (Chrome 75)
97.57 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=548)
42.6 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100%
Average HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6)
61.7 runs/min ∼94%
Honor 20 (Chrome 75)
58.3 runs/min ∼89%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=107)
39.8 runs/min ∼61%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
124 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼87% -13%
Average HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10)
105 Points ∼85% -15%
Honor 20 (Chrome 75)
86 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=180)
67.2 Points ∼54% -46%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +10%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
22379 Points ∼91%
Average HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10)
21733 Points ∼89% -3%
Honor 20 (Chrome 75)
21358 Points ∼87% -5%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼67% -27%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼44% -52%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=709)
6951 Points ∼28% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=734)
10398 ms * ∼100% -405%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼35% -74%
Honor 20 (Chrome 75)
3098.1 ms * ∼30% -50%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼29% -47%
Average HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10)
2176 ms * ∼21% -6%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)
2059 ms * ∼20%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼18% +9%

* ... más pequeño es mejor

En ninguno de los smartphones de la prueba se puede ampliar el almacenamiento. Considerando esto en relación con los tamaños de imagen disponibles de la cámara de alta resolución, menos de los 128 GB reales serían insuficientes, pero esta cantidad está bien. Mientras que la clasificación al leer o escribir en el almacenamiento resulta ser una mezcla, en general la Nova 5T ofreció buenas tasas de acceso en la comparación de clases. 

Huawei Nova 5THonor 20Google Pixel 3aSamsung Galaxy A80Xiaomi Mi 9Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-37%
-39%
13%
-18%
-68%
Random Write 4KB
247.05
156.98
-36%
99.86
-60%
21.6
-91%
165.32
-33%
89.4 (18.2 - 250, n=43)
-64%
24.2 (0.14 - 259, n=782)
-90%
Random Read 4KB
146.23
156.7
7%
63.6
-57%
117.5
-20%
149.36
2%
140 (98.9 - 161, n=43)
-4%
49.6 (1.59 - 226, n=782)
-66%
Sequential Write 256KB
186.43
196.41
5%
253.87
36%
190.4
2%
388.27
108%
212 (182 - 503, n=43)
14%
101 (2.99 - 590, n=782)
-46%
Sequential Read 256KB
904.03
829.3
-8%
301.99
-67%
501.5
-45%
666.06
-26%
756 (427 - 912, n=43)
-16%
283 (12.1 - 1781, n=782)
-69%

Juegos - El Huawei tiene GPU Turbo a bordo

El Kirin 980 domina los juegos actuales sin problemas, sobre todo porque el Turbo de la GPU de Huawei también se incluye tras la actualización a EMUI 10 en la versión 4.0, con el fin de aumentar el rendimiento del Mali-G76 MP10, que de todas formas es alto. En la práctica, el nuevo MMORPG 3D de "Lumia Saga" funcionó sin problemas.

 

En el juego "OVIVO" basado en la física, una pequeña pelota se avanza al siguiente nivel con mucha precisión al inclinar y golpear la pantalla táctil. Esto también funcionó de forma fiable y rápida. Al principio, hubo algunos pequeños tartamudeos que no pudimos explicar, pero esto no volvió a suceder durante el juego.

Lumia Saga
Lumia Saga
OVIVO
OVIVO

Emisiones - No hay problema de calor incluso bajo carga

Temperatura

No tienes que preocuparte por el desarrollo de demasiado calor en el Nova 5T. Incluso bajo carga, la superficie no se calienta excesivamente. La temperatura máxima que medimos fue de 35 °C (95 °F). 

Carga Máx.
 32.5 °C33.1 °C34.5 °C 
 33.7 °C32.7 °C35 °C 
 33.9 °C33.8 °C33.2 °C 
Máximo: 35 °C
Médio: 33.6 °C
29.8 °C30.7 °C33.7 °C
30.4 °C31.8 °C34.4 °C
29.6 °C31 °C34 °C
Máximo: 34.4 °C
Médio: 31.7 °C
Conector de corriente  26.9 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoz

Ruido rosa
Ruido rosa

En la práctica, el orador de la Huawei Nova ofrece una sólida impresión. Mientras que el Honor 20 tiene altavoces estereofónicos, por lo demás produce resultados similares en el laboratorio. En las frecuencias más altas, ambos tienden a una reproducción demasiado brillante. En este campo de prueba, el Pixel 3a y el Mi 9 producen el mejor sonido. Al igual que la Nova 5T, esta última tiene un solo altavoz, pero el Pixel 3a tiene dos altavoces. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.831.22525.224.93121.625.74024.725.85029.632.16322.521.68025.120.210020.125.112519.927.716020.844.320017.646.225017.651.931517.457.540016.158.750013.96163014.565.980016.166.8100014.567.5125014.470160013.667.5200013.970.6250014.572.9315014.470.5400014.872500014.768.7630014.867800014.962.91000015.158.9125001550.51600015.135.8SPL26.981.1N0.948.2median 14.9median 62.9Delta1.59.536.732.237.133.328.129.927.624.337.538.122.925.323.827.321.324.519.130.218.444.417.946.117.752.417.959.214.658.715.95915.263.716.264.91469.51570.114.76814.470.314.672.814.271.314.770.314.669.914.967.215.163.615.158.414.851.115.136.927.2810.947.9median 15.1median 63.61.411.542.237.231.230.127.229.123.726.43135.722.725.722.823.824.427.220.93720.349.419.151.516.453.91656.217.658.915.262.914.668.515.468.914.872.515.271.915.670.514.87114.670.914.370.414.669.814.763.115.366.915.372.514.973.315.369.315.661.527.382.20.954.3median 15.3median 68.51.27.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Nova 5THonor 20Google Pixel 3a
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Nova 5T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Google Pixel 3a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - La Nova 5T dura mucho tiempo

Consumo de energía

En la comparación de clases, los smartphones con el Kirin 980 tienen un mayor consumo de energía que otros teléfonos. Los dos modelos Kirin que se encuentran en nuestro campo de pruebas lo reflejan, ya que utilizan aún más energía durante el funcionamiento en reposo que los competidores de Qualcomm. Al menos se mantienen ligeramente por debajo de la media interna, pero palidecen especialmente en la comparación con el Pixel 3a.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 2.34 / 2.4 Watt
Carga midlight 4.56 / 6.97 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova 5T
3750 mAh
Honor 20
3750 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Average HiSilicon Kirin 980
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
35%
22%
20%
1%
13%
Idle Minimum *
0.87
0.88
-1%
0.61
30%
0.6
31%
0.67
23%
0.802 (0.6 - 0.97, n=10)
8%
0.88 (0.2 - 3.4, n=802)
-1%
Idle Average *
2.34
2.27
3%
1.56
33%
1.2
49%
1.26
46%
2.07 (0.9 - 2.6, n=10)
12%
1.742 (0.6 - 6.2, n=801)
26%
Idle Maximum *
2.4
2.34
2%
1.6
33%
1.4
42%
1.29
46%
2.38 (1.83 - 2.77, n=10)
1%
2.03 (0.74 - 6.6, n=802)
15%
Load Average *
4.56
4.81
-5%
2.67
41%
5
-10%
3.71
19%
4.87 (3.74 - 6.3, n=10)
-7%
4.07 (0.8 - 10.8, n=796)
11%
Load Maximum *
6.97
6.63
5%
4.33
38%
7.1
-2%
9.3
-33%
7.46 (6.15 - 9.85, n=10)
-7%
5.94 (1.2 - 14.2, n=796)
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Al final, lo que cuenta es cuánto duran, y eso es más largo para el Nova 5T que para el resto de los smartphones de nuestro campo de pruebas, aunque la capacidad de la batería del Honor 20 y del Galaxy A80 es similar o sólo mínimamente menor. El smartphone Huawei es capaz de permanecer en línea durante casi 13 horas en nuestra prueba de navegación web controlada. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 56min
Huawei Nova 5T
3750 mAh
Honor 20
3750 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Duración de Batería
-16%
-21%
-8%
-30%
Reader / Idle
1262
1796
1650
WiFi v1.3
776
654
-16%
612
-21%
713
-8%
546
-30%
Load
208
200
194
H.264
606
902
1008

Pro

+ SoC rápido
+ gran almacenamiento
+ cámara con gran angular y objetivo macro
+ buenas capacidades de navegación
+ buena duración de la batería

Contra

- El almacenamiento no se puede ampliar
- La conexión USB sólo soporta el estándar 2.0
- altavoz mono

Veredicto

Probando el Huawei Nova 5T. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de
Probando el Huawei Nova 5T. Unidad de prueba proporcionada por notebooksbilliger.de

El Huawei Nova 5T es un potente smartphone con mucho espacio de almacenamiento y una carcasa muy elegante. El hecho de que la cámara sea superada por la actual élite de las cámaras puede ser tolerado, considerando el precio de venta sugerido de 429 Euros (~$478). Además, las imágenes de gran angular y la fotografía macro son características adicionales, que permiten a la Nova 5T puntuar.  

Todo está bien en el Huawei Nova 5T: el hardware, la apariencia y el precio. 

Con la excepción de la variante de color Midsummer Purple recientemente añadida, el precio en la calle de la Nova 5T ya ha caído por debajo de 400 Euros (~$446), pero sigue estando por encima del de la Honor 20 (unos 330 Euros, ~$368). Aquellos que quieran ahorrar consiguiendo el Honor 20 tendrán que arreglárselas sin las mejoras en la comunicación móvil que nuestra revisión de Huawei encontró, así que las ventajas deben ser consideradas cuidadosamente.

Huawei Nova 5T - 12/16/2019 v7
Inge Schwabe

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
98%
Conectividad
47 / 70 → 68%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
48 / 64 → 75%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 88%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Cámara
63%
Médio
78%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Huawei Nova 5T - Clon del Honor con mejoras
Inge Schwabe, 2019-12-19 (Update: 2019-12-19)