Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Xiaomi Redmi Note 8 Smartphone: Un sueño para el comprador preocupado por el precio
Xiaomi lanzó la Note 8 de Redmi a finales de agosto en China, pero acaba de traer la Redmi Note 7 a las costas europeas. Mientras que nuestra unidad de revisión cuesta alrededor de 30 Euros (~$33) más que la versión china de Redmi Note 8, viene con 2 GB más de RAM y 64 GB adicionales de almacenamiento. La Note 8 de Redmi también viene en variantes de 32 GB o 64 GB, pero todas tienen 6 GB de RAM.
La Note 8 de Redmi incluye muchas mejoras con respecto a su predecesor, siendo su nuevo conjunto de cámaras orientadas hacia atrás uno de los más grandes. El dispositivo tiene una cámara primaria de 48 MP, un sensor de gran angular y dos sensores idénticos para tomas macro y proporciona información de profundidad de campo. Xiaomi ha actualizado su serie Redmi Note a la Qualcomm Snapdragon 665, que también incluye una GPU Adreno 610.
Por favor, consulte nuestra tabla a continuación para obtener una visión general de la Redmi Note 8 y los dispositivos con los que la compararemos.
Vista general del aparato
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % | 11/2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 80.7 % | 06/2019 | Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505 | 161 g | 32 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 75.5 % | 07/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
| 75 % | 10/2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 70.9 % | 10/2019 | Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.18" | 2246x1080 | |
| 84.6 % | 07/2019 | Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 164 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 |
Carcasa - El vidrio se une al plástico con consecuencias elegantes
Xiaomi cubre la parte frontal de la Redmi Note 8 con vidrio Corning Gorilla resistente a los arañazos, que se funde suavemente con el marco de plástico de 8,3 mm de grosor del dispositivo. La pantalla tiene biseles relativamente delgados para un teléfono sub-200-Euro (~$220), que refleja su relación pantalla-cuerpo del 82%.
Nuestra revisión también está bien hecha. Xiaomi no ha certificado IP la Note 8 de Redmi, por lo que recomendamos mantener el teléfono alejado del agua. Sin embargo, sus botones de hardware se asientan firmemente en sus carcasas y apenas se tambalean cuando se presionan. Sus puntos de presión también ofrecen una buena retroalimentación.
Aunque el dispositivo es comparativamente delgado, se siente bastante voluminoso. La cuestión aquí es el fondo de vidrio plano, ya que se encuentra incómodamente en nuestras manos. Su efecto de gradiente de color es un toque agradable y gradualmente pasa de un tono púrpura en la mitad inferior del vidrio a un tono turquesa en la parte superior. Xiaomi vende la Redmi Note 8 en Moonlight White, Space Black y Neptune Blue; nuestra unidad de revisión es esta última como referencia.
Conectividad - ranuras para tarjetas SIM duales y microSD
El Redmi Note 8 incluye un LED de notificación, un emisor de infrarrojos, un conector de 3,5 mm y es compatible con Miracast para la conexión inalámbrica a monitores externos. El dispositivo también es compatible con el protocolo USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos externos como teclados y ratones, aunque el puerto Type-C sólo funciona con el antiguo estándar USB 2.0.
Nuestra unidad de revisión tiene 128 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales alrededor de 108 GB estaban disponibles cuando arrancamos el teléfono por primera vez. Si 108 GB no son suficientes para usted, puede añadir hasta 256 GB de tarjeta microSD. El lector integrado soporta los estándares SDHC y SDXC y también puede leer el sistema de archivos exFAT. El dispositivo también dispone de ranuras para tarjetas SIM duales dedicadas, por lo que no es necesario que se comprometa entre la funcionalidad SIM dual y la expansión de la tarjeta microSD.
La certificación DRM Widevine es un área donde las versiones china y global del Redmi Note 8 difieren. Mientras que este último tiene la certificación L1 para la transmisión de contenido de Amazon Prime y Netflix en HD, nuestra unidad de revisión sólo puede transmitir en SD. Su certificación L3 es la fuente de esta limitación y es algo que Xiaomi no puede arreglar necesariamente con una actualización de software.
Software - MIUI 10 pero con diferentes certificaciones DRM Widevine
La Redmi Note 8 se entrega con MIUI 10, la versión interna de Xiaomi de Android 9.0 Pie. Específicamente, nuestra unidad de revisión llegó con MIUI 10.3, que también tiene preinstalado el conjunto de parches de seguridad de septiembre de 2019.
Debemos señalar que mientras que el modelo Global viene con servicios y aplicaciones de Google, la versión china no lo hace. Xiaomi ofrece alternativas internas, pero los minoristas de terceros, como Trading Shenzhen, de quien recibimos nuestra unidad, ofrecen guías sobre cómo cargar los servicios y aplicaciones de Google. Sin embargo, es posible que todavía tenga problemas para ejecutar la tienda Play Store u otras aplicaciones de Google, ya que Google no ha certificado el dispositivo para ejecutarlas.
Comunicación y GPS - Rápida conectividad Wi-Fi y dual-SIM
Redmi Note 8 es compatible con todas las redes móviles modernas y con LTE Cat. 12 para descargas de hasta 600 Mb/s. El modelo global soporta 10 bandas LTE y cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Europa, excepto la Banda 28, en la que las compañías dependerán cada vez más en los próximos años. La versión china también prescinde de Band 20.
Xiaomi afirma que Redmi Note 8 es compatible con Bluetooth 4.2. Curiosamente, la aplicación de diagnóstico AIDA 64 afirma que nuestra unidad de revisión utiliza el nuevo protocolo 5.0, algo que el SoC Snapdragon 665 también admite. Sin embargo, no hay ningún chip NFC.
Redmi Note 8 también soporta hasta IEEE 802.11ac, por lo que puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz. Nuestra unidad de revisión eliminó a la competencia en nuestras pruebas Wi-Fi, como demuestran las tablas siguientes. Mientras que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación no pueden promediar más de 60 Mb/s en ninguna de las pruebas que realizamos, la Redmi Note 8 promedió más de 300 Mb/s en ambas. Incluso el Xiaomi Mi A3 no podía alcanzar los 200 Mb/s con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. En resumen, el Redmi Note 8 tiene un excelente rendimiento Wi-Fi para un teléfono de menos de 200 euros (~220 dólares).
El dispositivo también es compatible con LTE en las ranuras para tarjetas SIM. Tampoco encontramos ningún problema con la señal móvil durante nuestras pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Average of class Smartphone (42.9 - 884, n=29, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| Gigaset GS195 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (50.4 - 895, n=30, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Nokia 4.2 | |
| Gigaset GS195 | |
El Redmi Note 8 utiliza Beidou, GPS, GLONASS y SBAS para los servicios de localización. Nuestra unidad de revisión encuentra una posición de satélite relativamente rápida y con una precisión de cuatro metros en el exterior. Esto baja a cinco metros en interiores, pero ambos están muy por encima de la media de la clase.
También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar una vuelta en bicicleta para probar su precisión de localización con un Garmin Edge 500, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Sólo 70 metros separaron la Redmi Note 8 de la Garmin en nuestra prueba de nueve kilómetros, lo que hace que la primera sea impresionantemente precisa. Nuestra unidad de revisión también se ha desviado ligeramente de la ruta de Garmin, por lo que no debería tener problemas para utilizar la Note 8 de Redmi para tareas de navegación generales como conducir, andar en bicicleta o caminar.
Características del teléfono y calidad de la llamada
Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada sin precedentes cuando está conectada a la red de Vodafone en Alemania. El auricular reproduce las voces con claridad, al igual que los micrófonos incorporados. Tampoco tuvimos problemas con el uso de la cámara frontal para las llamadas de Skype, aunque la calidad de la voz se deteriora si el altavoz está ajustado al máximo volumen.
La Note 8 de Redmi soporta doble voz sobre LTE (VoLTE), pero esto sólo funcionará si los operadores suministran el dispositivo en su red. Dado que nuestra unidad de revisión es un modelo chino, hay pocas posibilidades de que esto ocurra con los proveedores de red en Alemania o más allá. Sin embargo, es posible que tenga más suerte con la variante global. Ninguna de las dos versiones es compatible con las llamadas Wi-Fi.
Cámaras - Cuatro cámaras incluyendo un sensor de 48 MP
La Redmi Note 8 tiene cuatro cámaras para mirar hacia atrás, junto con una única cámara para mirar hacia adelante. Xiaomi ha equipado el dispositivo con una Samsung GM1 como cámara principal para mirar hacia atrás, un sensor de 48 MP que tiene una apertura de f/1,75 y un tamaño de píxel de 0,8 µm. También hay dos sensores de profundidad de campo de 2 MP con aberturas de f/2,4 para hacer tomas macro o con zoom y un sensor ultra gran angular de 8 MP que tiene una aberturas de f/2,2 y un campo de visión de 120°.
El Samsung GM1 puede interpolar cuatro píxeles adyacentes en uno para crear una imagen de 12 MP más detallada y sensible a la luz. También llamada pixel binning, esta técnica funciona bien en nuestra unidad de revisión, ayudándole a capturar tomas que se ven detalladas y vívidas. Sin embargo, el GM1 lucha en condiciones de poca luz al igual que el Motorola One Zoom que hemos revisado recientemente. No obstante, notamos algo de ruido de imagen y artefactos incluso a una luz diurna subóptima.
Del mismo modo, la cámara frontal de 13 MP toma un aspecto decente con buena iluminación, aunque los niveles de nitidez y exposición no son muy buenos. Las selecciones son lo suficientemente buenas para ser publicadas en los medios sociales en nuestra opinión.
En general, el Redmi Note 8 tiene un excelente conjunto de cámaras para un teléfono de 200 euros (~220 dólares). Xiaomi no sólo ha incluido buenos sensores, sino que la inclusión de un sensor de ángulo ultraancho aumenta la flexibilidad de sus capacidades de cámara.
También sometimos al Samsung GM1 a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada, cuyos resultados se pueden ver a continuación. Como sugerimos en nuestras primeras tomas de prueba, el sensor reproduce los colores de forma vívida, aunque no siempre precisa. El marrón y el verde oscuro son temas particulares para la cámara por alguna razón, al igual que el naranja oscuro y el rojo.
Nuestra unidad de revisión también reprodujo bien nuestra tabla de pruebas, aunque sólo con buena iluminación. Como lo demuestra la foto de abajo, el Samsung GM1 escoge detalles y estructuras finas limpiamente, pero los niveles de nitidez y contraste descienden hacia los bordes inferiores del gráfico. Nuestro intento de 1 lux parece un absoluto desastre, sin embargo.
Accesorios y Garantía - Una funda de silicona y un cargador de 18 W en la caja
La Redmi Note 8 viene con un cargador modular de 18 W, un cable USB y una cubierta protectora. Trading Shenzhen incluyó un adaptador EU en la caja y un adaptador USB OTG, pero ni Xiaomi ni otros proveedores externos necesariamente lo incluirán.
Xiaomi también ofrece al dispositivo una garantía limitada del fabricante de 12 meses a partir de la fecha de compra. Sin embargo, esta garantía sólo se aplica dentro de los territorios chinos, por lo que debe devolver el dispositivo a China para una devolución o cambio de garantía. Los proveedores de terceros como Trading Shenzhen incluirán una cobertura de garantía adicional con las compras, lo que significa que usted no tendrá que pagar por un servicio de devoluciones costoso.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: un sensor de huellas dactilares clásico y autenticación facial 2D
La pantalla táctil capacitiva de nuestra unidad de revisión responde con precisión a las entradas, mientras que implementa los comandos sin demora. El dispositivo también tiene un escáner de huellas dactilares para la autenticación biométrica, que también funcionó bien durante nuestras pruebas. Sin embargo, el escáner de huellas dactilares tarda un tiempo en desbloquear el dispositivo por alguna razón. También existe un método de desbloqueo facial, pero no es tan seguro como el uso de una huella dactilar.
Pantalla - Un panel IPS brillante, rico en contrastes y de colores precisos
Uno de los aspectos más destacados de la Redmi Note 8 es su pantalla IPS de 6,3 pulgadas, que tiene una relación de aspecto de 19,5:9. El panel tiene una resolución de 2340x1080 para una densidad de píxeles superior a 400 PPI, que es lo suficientemente nítida para el uso diario.
El panel también se ilumina de forma impresionante. X-Rite i1Pro 2 mide la luminosidad media máxima a 643 cd/m² en el modo de visualización automática con el sensor de luz ambiental encendido. Del mismo modo, la prueba más realista del APL50 determinó que la pantalla puede alcanzar los 638 cd/m². Sin embargo, si se desactiva el sensor de brillo, la luminosidad máxima se reduce a 485 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 656 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.18 | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -191% | -114% | -160% | -89% | -155% | -92% | 8% | |
| Brightness middle | 656 | 348 -47% | 445 -32% | 475 -28% | 489 -25% | 487 -26% | 455 -31% | 593 -10% |
| Brightness | 643 | 355 -45% | 424 -34% | 473 -26% | 453 -30% | 507 -21% | 456 -29% | 587 -9% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 91 -4% | 93 -2% | 85 -11% | 84 -12% | 94 -1% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.54 | 0.26 52% | 0.35 35% | 0.42 22% | 0.55 -2% | 0.58 -7% | ||
| Contrast | 1215 | 1712 41% | 1357 12% | 1164 -4% | 885 -27% | 784 -35% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 5.86 -433% | 5.9 -436% | 6.8 -518% | 4.75 -332% | 5.67 -415% | 4.43 -303% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 15.6 -550% | 9.3 -288% | 13.4 -458% | 7.75 -223% | 13.54 -464% | 6.81 -184% | 2 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.6 -64% | 6.8 -209% | 8.7 -295% | 4.6 -109% | 8.2 -273% | 5.4 -145% | 1.5 32% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.27 97% | 2.248 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6263 104% | 7051 92% | 8443 77% | 9385 69% | 7510 87% | 7569 86% | 7336 89% | 6548 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18982 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El Redmi Note 8 también tiene un nivel de negro respetable, que medimos a 0,56 cd/m². Esto pone al panel a la par con muchos de nuestros dispositivos de comparación equipados con IPS y ayuda a obtener una relación de contraste respetable de 1.215:1. El espectrómetro fotográfico y el análisis de CalMAN también revelan unas desviaciones Delta-E medias impresionantes con respecto al espacio de color sRGB. Todos los valores son mejores que el valor ideal de tres, mientras que su temperatura de color de 6.263 K está muy cerca de nuestro valor ideal de 6.500 K.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla también se ilumina lo suficiente como para usar la Redmi Note 8 en el exterior sin ninguna restricción. Esto sólo se aplica cuando el modo automático y el sensor de luz ambiental están activos, ya que de lo contrario el panel se verá descolorido. No encontrará problemas de legibilidad ni siquiera en los días soleados.
El panel tiene ángulos de visión estables, como lo demuestra el montaje fotográfico que se muestra a continuación. Hay algunos efectos leves de novatadas y de halo en ángulos de visión agudos, pero nada que deba afectar la legibilidad.
Rendimiento: 665 y 6 GB de RAM de Qualcomm Snapdragon
Xiaomi ha equipado la Redmi Note 8 con un Qualcomm Snapdragon 665, un SoC que representa una mejora menor en el rendimiento que el Snapdragon 660 que se encuentra en dispositivos como la Redmi Note 7. El chip de 11 nm debería ofrecer también una mejor eficiencia energética que su predecesor. El SoC tiene ocho núcleos divididos en dos grupos de rendimiento y ahorro de energía, con cuatro núcleos Cortex-A73 ocupando el primero y cuatro Cortex-A53 en el segundo. El Snapdragon 665 también tiene un Adreno 610 a bordo.
La combinación de Snapdragon 665 y 6 GB de RAM no sólo coincide con el Xiaomi Mi A3 en pruebas de referencia sintéticas, sino que también demostró ser superior al HiSilicon Kirin 710. Esto se aplicó también a nuestras experiencias en el uso diario. Sin embargo, la Redmi Note 8 no puede coincidir con el Mi 9T y su Snapdragon 710.
Por el contrario, el Adreno 610 en la Redmi Note 8 está más cerca del Honor 20 Lite y su Mali-G51 MP4. Por el contrario, la pantalla de baja resolución de Xiaomi Mi A3 le ayuda a superar a nuestra unidad de revisión. El rendimiento del sistema suele ser bueno también en el uso diario, aunque hay algunos retrasos leves durante la multitarea.
| Geekbench 5.0 | |
| 5.0 Single-Core (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Gigaset GS195 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (313 - 315, n=3) | |
| Average of class Smartphone (531 - 1668, n=11, last 2 years) | |
| 5.0 Multi-Core (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Gigaset GS195 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (1327 - 1392, n=3) | |
| Average of class Smartphone (1788 - 4233, n=11, last 2 years) | |
| OpenCL Score 5.0 (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 371, n=3) | |
| Average of class Smartphone (1281 - 9123, n=6, last 2 years) | |
| Geekbench 4.1 - 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3) | |
| Average of class Smartphone (800 - 8424, n=85, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3) | |
| Average of class Smartphone (2630 - 21505, n=85, last 2 years) | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (5122 - 5144, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2053 - 14785, n=65, last 2 years) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Gigaset GS195 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Average of class Smartphone (10619 - 19297, n=3, last 2 years) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Gigaset GS195 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| Average of class Smartphone (7100 - 12871, n=13, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10) | |
| Average of class Smartphone (22 - 165, n=187, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10) | |
| Average of class Smartphone (19 - 497, n=187, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 161, n=187, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 331, n=188, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 143, n=188, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Honor 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 223, n=188, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Nokia 8.1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2) | |
| Average of class Smartphone (1010 - 10071, n=21, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 | |
| Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| Average of class Smartphone (101336 - 695964, n=13, last 2 years) | |
| CPU (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (62570 - 71112, n=9) | |
| Average of class Smartphone (38092 - 184740, n=13, last 2 years) | |
| GPU (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (32489 - 34855, n=9) | |
| Average of class Smartphone (15006 - 302291, n=13, last 2 years) | |
| MEM (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (27018 - 44461, n=9) | |
| Average of class Smartphone (20787 - 102389, n=13, last 2 years) | |
| UX (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| Nokia 4.2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (26864 - 45742, n=9) | |
| Average of class Smartphone (23028 - 111506, n=13, last 2 years) | |
El Redmi Note 8 funcionó bien en los puntos de referencia de los navegadores con Google Chrome. El dispositivo carga sitios web rápidamente, y las animaciones de desplazamiento siempre se mantuvieron fluidas. La Redmi Note 8 también ha demostrado ser competitiva en comparación con otros navegadores.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (21.2 - 282, n=165, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (32.5 - 414, n=45, last 2 years) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 457, n=152, last 2 years) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Average of class Smartphone (37 - 292, n=132, last 2 years) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 74261, n=198, last 2 years) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Honor 20 Lite (Chrome 75) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78) | |
| Average of class Smartphone (414 - 9999, n=164, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Xiaomi equipa la Redmi Note 8 con almacenamiento flash eMMC, que es un poco más lento que el equivalente a UFS en el Xiaomi Mi A3. No es de extrañar que las velocidades de lectura secuencial sean las diferencias más significativas entre los dos smartphones de Xiaomi. Sin embargo, la Note 8 de Redmi tiene un almacenamiento más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión tiene un lector de tarjetas microSD ligeramente más lento que muchos de nuestros dispositivos de comparación, pero sigue siendo satisfactorio para un smartphone a este precio.
| Xiaomi Redmi Note 8 | Xiaomi Mi A3 | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Gigaset GS195 | Honor 20 Lite | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | -41% | -16% | -28% | -46% | -3% | 0% | 261% | |
| Sequential Read 256KB | 297.6 | 502 69% | 220.4 -26% | 300.4 1% | 263.4 -11% | 107.3 -64% | 288.1 -3% | 287 ? -4% | 1241 ? 317% |
| Sequential Write 256KB | 160.5 | 184 15% | 18.17 -89% | 103.6 -35% | 78.9 -51% | 29.42 -82% | 200.9 25% | 195.3 ? 22% | 833 ? 419% |
| Random Read 4KB | 84.8 | 126.9 50% | 17.51 -79% | 79.8 -6% | 52.1 -39% | 28.43 -66% | 38.7 -54% | 84.1 ? -1% | 217 ? 156% |
| Random Write 4KB | 91.2 | 117.4 29% | 4.31 -95% | 13.18 -86% | 12.03 -87% | 4.97 -95% | 73.1 -20% | 53.2 ? -42% | 228 ? 150% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 67.8 ? -5% | 86.7 ? 21% | 79.2 ? 11% | 78.9 ? 10% | 80.9 ? 13% | 75.7 ? 6% | 78.1 ? 9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 50.1 ? -5% | 65.9 ? 25% | 64.3 ? 22% | 58.9 ? 12% | 62.1 ? 18% | 66.9 ? 27% | 61.8 ? 17% |
Juegos - El Adreno 610 no siempre es lo suficientemente potente
El Adreno 610 es lo suficientemente potente incluso para jugar a juegos 3D complejos sin problemas. Por cierto, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.
Verificamos en qué framerates se ejecutan algunos de los juegos más populares con GameBench, nuestra herramienta de velocidad de fotogramas. Mientras que los títulos más antiguos como Dead Trigger 2 se ejecutarán a 60 FPS en configuraciones de gráficos de alta calidad, los juegos más complejos como PUBG Mobile flotarán a 30 FPS en gráficos suaves y 24.7 FPS en gráficos equilibrados. Sin embargo, Asphalt 9: Legends resultó ser inutilizable, independientemente de la configuración gráfica en la que lo configuráramos. Como lo demuestran los siguientes gráficos, las velocidades de fotogramas están por todas partes y nunca superan los 31 FPS, incluso en gráficos bajos.
