Notebookcheck

Review de Xiaomi Redmi Note 8 Smartphone: Un sueño para el comprador preocupado por el precio

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 11/15/2019

Una sorpresa para mostrar. El Redmi Note 8 es otro smartphone Xiaomi de nivel básico, pero es uno que redefine la calidad de las pantallas que esperamos de los dispositivos de menos de 200 euros (~220 dólares). El panel es brillante, rico en contrastes e incluso adecuado para aquellos que son sensibles a PWM. Sin embargo, la Note 8 de Redmi no es una buena noticia, como lo establecerá nuestra unidad de revisión.

Xiaomi Redmi Note 8

Xiaomi lanzó la Note 8 de Redmi a finales de agosto en China, pero acaba de traer la Redmi Note 7 a las costas europeas. Mientras que nuestra unidad de revisión cuesta alrededor de 30 Euros (~$33) más que la versión china de Redmi Note 8, viene con 2 GB más de RAM y 64 GB adicionales de almacenamiento. La Note 8 de Redmi también viene en variantes de 32 GB o 64 GB, pero todas tienen 6 GB de RAM.

La Note 8 de Redmi incluye muchas mejoras con respecto a su predecesor, siendo su nuevo conjunto de cámaras orientadas hacia atrás uno de los más grandes. El dispositivo tiene una cámara primaria de 48 MP, un sensor de gran angular y dos sensores idénticos para tomas macro y proporciona información de profundidad de campo. Xiaomi ha actualizado su serie Redmi Note a la Qualcomm Snapdragon 665, que también incluye una GPU Adreno 610.

Por favor, consulte nuestra tabla a continuación para obtener una visión general de la Redmi Note 8 y los dispositivos con los que la compararemos.

 

 

Xiaomi Redmi Note 8 (Redmi Note Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 665
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 610
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.3 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 409 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, , 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: hasta 256 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, giroscopio, sensor de proximidad, USB tipo C, OTG, LED de estado, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 158.3 x 75.3
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix , f/1.8, 1/2", 0.8 μm. 8 MP, f/2.2, 13 mm, 1/4", 1.12 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. 2 MP, f/2.4, 1/5", 1.75 μm. Camera2 API: Full
Secondary Camera: 13 MPix , f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, guía de inicio rápido, cubierta protectora, MiUI, 12 Meses Garantía, Valores de SAR: Cuerpo - 1.089 W/kg, Cabeza - 0.191 W/kg. DRM Widevine: L1 (UE) L3 (China), fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vista general del aparato

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
79%11/2019Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
78%09/2019Xiaomi Mi A3
665, Adreno 610
173.8 g64 GB UFS 2.1 Flash6.09"1560x720
81%06/2019Nokia 4.2
439, Adreno 505
161 g32 GB eMMC Flash5.71"1520x720
76%07/2019Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 g32 GB eMMC Flash5.8"1560x720
76%10/2019LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
71%10/2019Gigaset GS195
SC9863A, GE8322 / IMG8322
180 g32 GB eMMC Flash6.18"2246x1080
85%07/2019Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080

Carcasa - El vidrio se une al plástico con consecuencias elegantes

Xiaomi Redmi Note 8: Variantes de color
Xiaomi Redmi Note 8: Variantes de color

Xiaomi cubre la parte frontal de la Redmi Note 8 con vidrio Corning Gorilla resistente a los arañazos, que se funde suavemente con el marco de plástico de 8,3 mm de grosor del dispositivo. La pantalla tiene biseles relativamente delgados para un teléfono sub-200-Euro (~$220), que refleja su relación pantalla-cuerpo del 82%.

Nuestra revisión también está bien hecha. Xiaomi no ha certificado IP la Note 8 de Redmi, por lo que recomendamos mantener el teléfono alejado del agua. Sin embargo, sus botones de hardware se asientan firmemente en sus carcasas y apenas se tambalean cuando se presionan. Sus puntos de presión también ofrecen una buena retroalimentación.

Aunque el dispositivo es comparativamente delgado, se siente bastante voluminoso. La cuestión aquí es el fondo de vidrio plano, ya que se encuentra incómodamente en nuestras manos. Su efecto de gradiente de color es un toque agradable y gradualmente pasa de un tono púrpura en la mitad inferior del vidrio a un tono turquesa en la parte superior. Xiaomi vende la Redmi Note 8 en Moonlight White, Space Black y Neptune Blue; nuestra unidad de revisión es esta última como referencia.

Comparación de tamaños

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g156.1 mm 76.1 mm 8.4 mm 180 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g

Conectividad - ranuras para tarjetas SIM duales y microSD

El Redmi Note 8 incluye un LED de notificación, un emisor de infrarrojos, un conector de 3,5 mm y es compatible con Miracast para la conexión inalámbrica a monitores externos. El dispositivo también es compatible con el protocolo USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos externos como teclados y ratones, aunque el puerto Type-C sólo funciona con el antiguo estándar USB 2.0.

Nuestra unidad de revisión tiene 128 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales alrededor de 108 GB estaban disponibles cuando arrancamos el teléfono por primera vez. Si 108 GB no son suficientes para usted, puede añadir hasta 256 GB de tarjeta microSD. El lector integrado soporta los estándares SDHC y SDXC y también puede leer el sistema de archivos exFAT. El dispositivo también dispone de ranuras para tarjetas SIM duales dedicadas, por lo que no es necesario que se comprometa entre la funcionalidad SIM dual y la expansión de la tarjeta microSD.

La certificación DRM Widevine es un área donde las versiones china y global del Redmi Note 8 difieren. Mientras que este último tiene la certificación L1 para la transmisión de contenido de Amazon Prime y Netflix en HD, nuestra unidad de revisión sólo puede transmitir en SD. Su certificación L3 es la fuente de esta limitación y es algo que Xiaomi no puede arreglar necesariamente con una actualización de software.

Lado izquierdo: balancín de volumen, botón de encendido
Lado izquierdo: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: ranura para tarjetas
Lado derecho: ranura para tarjetas
Parte inferior: altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, toma para auriculares.
Parte inferior: altavoz, puerto USB tipo C, micrófono, toma para auriculares.
Lado superior: micrófono, puerto IR
Lado superior: micrófono, puerto IR

Software - MIUI 10 pero con diferentes certificaciones DRM Widevine

La Redmi Note 8 se entrega con MIUI 10, la versión interna de Xiaomi de Android 9.0 Pie. Específicamente, nuestra unidad de revisión llegó con MIUI 10.3, que también tiene preinstalado el conjunto de parches de seguridad de septiembre de 2019.

Debemos señalar que mientras que el modelo Global viene con servicios y aplicaciones de Google, la versión china no lo hace. Xiaomi ofrece alternativas internas, pero los minoristas de terceros, como Trading Shenzhen, de quien recibimos nuestra unidad, ofrecen guías sobre cómo cargar los servicios y aplicaciones de Google. Sin embargo, es posible que todavía tenga problemas para ejecutar la tienda Play Store u otras aplicaciones de Google, ya que Google no ha certificado el dispositivo para ejecutarlas.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Ajustes
Ajustes
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Accesos directos, Notas y otros widgets
Accesos directos, Notas y otros widgets

Comunicación y GPS - Rápida conectividad Wi-Fi y dual-SIM

Redmi Note 8 es compatible con todas las redes móviles modernas y con LTE Cat. 12 para descargas de hasta 600 Mb/s. El modelo global soporta 10 bandas LTE y cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Europa, excepto la Banda 28, en la que las compañías dependerán cada vez más en los próximos años. La versión china también prescinde de Band 20.

Xiaomi afirma que Redmi Note 8 es compatible con Bluetooth 4.2. Curiosamente, la aplicación de diagnóstico AIDA 64 afirma que nuestra unidad de revisión utiliza el nuevo protocolo 5.0, algo que el SoC Snapdragon 665 también admite. Sin embargo, no hay ningún chip NFC.

Redmi Note 8 también soporta hasta IEEE 802.11ac, por lo que puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz y 5 GHz. Nuestra unidad de revisión eliminó a la competencia en nuestras pruebas Wi-Fi, como demuestran las tablas siguientes. Mientras que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación no pueden promediar más de 60 Mb/s en ninguna de las pruebas que realizamos, la Redmi Note 8 promedió más de 300 Mb/s en ambas. Incluso el Xiaomi Mi A3 no podía alcanzar los 200 Mb/s con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. En resumen, el Redmi Note 8 tiene un excelente rendimiento Wi-Fi para un teléfono de menos de 200 euros (~220 dólares).

El dispositivo también es compatible con LTE en las ranuras para tarjetas SIM. Tampoco encontramos ningún problema con la señal móvil durante nuestras pruebas.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼68% -32%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -82%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼16% -84%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼16% -84%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
50.5 (min: 43, max: 53) MBit/s ∼15% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
Adreno 610, 665, 128 GB eMMC Flash
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼72% -28%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼57% -43%
LG K50
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼18% -82%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼18% -82%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼13% -87%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼12% -88%
Gigaset GS195
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 32 GB eMMC Flash
25.7 (min: 18, max: 33) MBit/s ∼8% -92%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (320-349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø303 (242-355)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El Redmi Note 8 utiliza Beidou, GPS, GLONASS y SBAS para los servicios de localización. Nuestra unidad de revisión encuentra una posición de satélite relativamente rápida y con una precisión de cuatro metros en el exterior. Esto baja a cinco metros en interiores, pero ambos están muy por encima de la media de la clase.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar una vuelta en bicicleta para probar su precisión de localización con un Garmin Edge 500, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Sólo 70 metros separaron la Redmi Note 8 de la Garmin en nuestra prueba de nueve kilómetros, lo que hace que la primera sea impresionantemente precisa. Nuestra unidad de revisión también se ha desviado ligeramente de la ruta de Garmin, por lo que no debería tener problemas para utilizar la Note 8 de Redmi para tareas de navegación generales como conducir, andar en bicicleta o caminar.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi Note 8 - Resumen
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi Note 8 - Resumen
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi Note 8 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi Note 8 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi Note 8 - Curva
Prueba de GPS: Xiaomi Redmi Note 8 - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

Marcador MIUI 10
Marcador MIUI 10

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada sin precedentes cuando está conectada a la red de Vodafone en Alemania. El auricular reproduce las voces con claridad, al igual que los micrófonos incorporados. Tampoco tuvimos problemas con el uso de la cámara frontal para las llamadas de Skype, aunque la calidad de la voz se deteriora si el altavoz está ajustado al máximo volumen.

La Note 8 de Redmi soporta doble voz sobre LTE (VoLTE), pero esto sólo funcionará si los operadores suministran el dispositivo en su red. Dado que nuestra unidad de revisión es un modelo chino, hay pocas posibilidades de que esto ocurra con los proveedores de red en Alemania o más allá. Sin embargo, es posible que tenga más suerte con la variante global. Ninguna de las dos versiones es compatible con las llamadas Wi-Fi.

Cámaras - Cuatro cámaras incluyendo un sensor de 48 MP

Tomar una fotografía con la cámara frontal de 13 MP
Tomar una fotografía con la cámara frontal de 13 MP

La Redmi Note 8 tiene cuatro cámaras para mirar hacia atrás, junto con una única cámara para mirar hacia adelante. Xiaomi ha equipado el dispositivo con una Samsung GM1 como cámara principal para mirar hacia atrás, un sensor de 48 MP que tiene una apertura de f/1,75 y un tamaño de píxel de 0,8 µm. También hay dos sensores de profundidad de campo de 2 MP con aberturas de f/2,4 para hacer tomas macro o con zoom y un sensor ultra gran angular de 8 MP que tiene una aberturas de f/2,2 y un campo de visión de 120°.

El Samsung GM1 puede interpolar cuatro píxeles adyacentes en uno para crear una imagen de 12 MP más detallada y sensible a la luz. También llamada pixel binning, esta técnica funciona bien en nuestra unidad de revisión, ayudándole a capturar tomas que se ven detalladas y vívidas. Sin embargo, el GM1 lucha en condiciones de poca luz al igual que el Motorola One Zoom que hemos revisado recientemente. No obstante, notamos algo de ruido de imagen y artefactos incluso a una luz diurna subóptima.

Del mismo modo, la cámara frontal de 13 MP toma un aspecto decente con buena iluminación, aunque los niveles de nitidez y exposición no son muy buenos. Las selecciones son lo suficientemente buenas para ser publicadas en los medios sociales en nuestra opinión.

En general, el Redmi Note 8 tiene un excelente conjunto de cámaras para un teléfono de 200 euros (~220 dólares). Xiaomi no sólo ha incluido buenos sensores, sino que la inclusión de un sensor de ángulo ultraancho aumenta la flexibilidad de sus capacidades de cámara.

Cámara de 48 MP
Cámara de 48 MP
Toma de gran angular
Toma de gran angular
2x zoom
2x zoom
Filtros del modo de aplicación de la cámara por defecto
Filtros del modo de aplicación de la cámara por defecto
UI de la cámara
UI de la cámara
Ajustes de la cámara
Ajustes de la cámara
Modo Pro
Modo Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos al Samsung GM1 a otras pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada, cuyos resultados se pueden ver a continuación. Como sugerimos en nuestras primeras tomas de prueba, el sensor reproduce los colores de forma vívida, aunque no siempre precisa. El marrón y el verde oscuro son temas particulares para la cámara por alguna razón, al igual que el naranja oscuro y el rojo.

Nuestra unidad de revisión también reprodujo bien nuestra tabla de pruebas, aunque sólo con buena iluminación. Como lo demuestra la foto de abajo, el Samsung GM1 escoge detalles y estructuras finas limpiamente, pero los niveles de nitidez y contraste descienden hacia los bordes inferiores del gráfico. Nuestro intento de 1 lux parece un absoluto desastre, sin embargo.

ColorChecker Photo
26.8 ∆E
48.9 ∆E
36 ∆E
38 ∆E
39.6 ∆E
59.1 ∆E
49.1 ∆E
30.6 ∆E
35.4 ∆E
22.9 ∆E
59.7 ∆E
60.4 ∆E
27.3 ∆E
45.4 ∆E
31.1 ∆E
70.2 ∆E
36.4 ∆E
42.4 ∆E
74.7 ∆E
66.6 ∆E
48.8 ∆E
34.8 ∆E
22.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 42.48 ∆E min: 12.99 - max: 74.73 ∆E
ColorChecker Photo
14.6 ∆E
8.5 ∆E
11.1 ∆E
16.9 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
9.1 ∆E
5 ∆E
6.2 ∆E
8.2 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
11.2 ∆E
1.3 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.2 ∆E
1.8 ∆E
4.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 8: 7.95 ∆E min: 1.33 - max: 16.92 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía - Una funda de silicona y un cargador de 18 W en la caja

Un vistazo al cargador de 18 W incluido con la Redmi Note 8
Un vistazo al cargador de 18 W incluido con la Redmi Note 8

La Redmi Note 8 viene con un cargador modular de 18 W, un cable USB y una cubierta protectora. Trading Shenzhen incluyó un adaptador EU en la caja y un adaptador USB OTG, pero ni Xiaomi ni otros proveedores externos necesariamente lo incluirán.

Xiaomi también ofrece al dispositivo una garantía limitada del fabricante de 12 meses a partir de la fecha de compra. Sin embargo, esta garantía sólo se aplica dentro de los territorios chinos, por lo que debe devolver el dispositivo a China para una devolución o cambio de garantía. Los proveedores de terceros como Trading Shenzhen incluirán una cobertura de garantía adicional con las compras, lo que significa que usted no tendrá que pagar por un servicio de devoluciones costoso.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: un sensor de huellas dactilares clásico y autenticación facial 2D

La pantalla táctil capacitiva de nuestra unidad de revisión responde con precisión a las entradas, mientras que implementa los comandos sin demora. El dispositivo también tiene un escáner de huellas dactilares para la autenticación biométrica, que también funcionó bien durante nuestras pruebas. Sin embargo, el escáner de huellas dactilares tarda un tiempo en desbloquear el dispositivo por alguna razón. También existe un método de desbloqueo facial, pero no es tan seguro como el uso de una huella dactilar.

Uso del teclado numérico predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado numérico predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Pantalla - Un panel IPS brillante, rico en contrastes y de colores precisos

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

Uno de los aspectos más destacados de la Redmi Note 8 es su pantalla IPS de 6,3 pulgadas, que tiene una relación de aspecto de 19,5:9. El panel tiene una resolución de 2340x1080 para una densidad de píxeles superior a 400 PPI, que es lo suficientemente nítida para el uso diario.

El panel también se ilumina de forma impresionante. X-Rite i1Pro 2 mide la luminosidad media máxima a 643 cd/m² en el modo de visualización automática con el sensor de luz ambiental encendido. Del mismo modo, la prueba más realista del APL50 determinó que la pantalla puede alcanzar los 638 cd/m². Sin embargo, si se desactiva el sensor de brillo, la luminosidad máxima se reduce a 485 cd/m².

624
cd/m²
639
cd/m²
636
cd/m²
632
cd/m²
656
cd/m²
647
cd/m²
658
cd/m²
652
cd/m²
639
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 658 cd/m² Médio: 642.6 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 656 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Gigaset GS195
IPS, 2246x1080, 6.18
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
-191%
-114%
-160%
-89%
-155%
-92%
8%
Brightness middle
656
348
-47%
445
-32%
475
-28%
489
-25%
487
-26%
455
-31%
593
-10%
Brightness
643
355
-45%
424
-34%
473
-26%
453
-30%
507
-21%
456
-29%
587
-9%
Brightness Distribution
95
91
-4%
91
-4%
93
-2%
85
-11%
84
-12%
94
-1%
94
-1%
Black Level *
0.54
0.26
52%
0.35
35%
0.42
22%
0.55
-2%
0.58
-7%
Contrast
1215
1712
41%
1357
12%
1164
-4%
885
-27%
784
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
5.86
-433%
5.9
-436%
6.8
-518%
4.75
-332%
5.67
-415%
4.43
-303%
0.9
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
15.6
-550%
9.3
-288%
13.4
-458%
7.75
-223%
13.54
-464%
6.81
-184%
2
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.6
-64%
6.8
-209%
8.7
-295%
4.6
-109%
8.2
-273%
5.4
-145%
1.5
32%
Gamma
2.2 100%
2.232 99%
2.2 100%
2.33 94%
2.164 102%
2.27 97%
2.248 98%
2.27 97%
CCT
6263 104%
7051 92%
8443 77%
9385 69%
7510 87%
7569 86%
7336 89%
6548 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9355 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El Redmi Note 8 también tiene un nivel de negro respetable, que medimos a 0,56 cd/m². Esto pone al panel a la par con muchos de nuestros dispositivos de comparación equipados con IPS y ayuda a obtener una relación de contraste respetable de 1.215:1. El espectrómetro fotográfico y el análisis de CalMAN también revelan unas desviaciones Delta-E medias impresionantes con respecto al espacio de color sRGB. Todos los valores son mejores que el valor ideal de tres, mientras que su temperatura de color de 6.263 K está muy cerca de nuestro valor ideal de 6.500 K.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, mayor perfil de color de contraste
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, perfil de color estándar
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, perfil de color estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, perfil de color de contraste estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, perfil de color de contraste estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, perfil de color de contraste estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, perfil de color de contraste estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, perfil de color de contraste estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, perfil de color de contraste estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.6 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla también se ilumina lo suficiente como para usar la Redmi Note 8 en el exterior sin ninguna restricción. Esto sólo se aplica cuando el modo automático y el sensor de luz ambiental están activos, ya que de lo contrario el panel se verá descolorido. No encontrará problemas de legibilidad ni siquiera en los días soleados.

Uso de Redmi Note 8 en exteriores
Uso de Redmi Note 8 en exteriores
Uso de Redmi Note 8 en exteriores
Uso de Redmi Note 8 en exteriores
Uso de Redmi Note 8 en exteriores
Uso de Redmi Note 8 en exteriores

El panel tiene ángulos de visión estables, como lo demuestra el montaje fotográfico que se muestra a continuación. Hay algunos efectos leves de novatadas y de halo en ángulos de visión agudos, pero nada que deba afectar la legibilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: 665 y 6 GB de RAM de Qualcomm Snapdragon

Xiaomi ha equipado la Redmi Note 8 con un Qualcomm Snapdragon 665, un SoC que representa una mejora menor en el rendimiento que el Snapdragon 660 que se encuentra en dispositivos como la Redmi Note 7. El chip de 11 nm debería ofrecer también una mejor eficiencia energética que su predecesor. El SoC tiene ocho núcleos divididos en dos grupos de rendimiento y ahorro de energía, con cuatro núcleos Cortex-A73 ocupando el primero y cuatro Cortex-A53 en el segundo. El Snapdragon 665 también tiene un Adreno 610 a bordo.

La combinación de Snapdragon 665 y 6 GB de RAM  no sólo coincide con el Xiaomi Mi A3 en pruebas de referencia sintéticas, sino que también demostró ser superior al HiSilicon Kirin 710. Esto se aplicó también a nuestras experiencias en el uso diario. Sin embargo, la Redmi Note 8 no puede coincidir con el Mi 9T y su Snapdragon 710.

Por el contrario, el Adreno 610 en la Redmi Note 8 está más cerca del Honor 20 Lite y su Mali-G51 MP4. Por el contrario, la pantalla de baja resolución de Xiaomi Mi A3 le ayuda a superar a nuestra unidad de revisión. El rendimiento del sistema suele ser bueno también en el uso diario, aunque hay algunos retrasos leves durante la multitarea.

 

Geekbench 5
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
363 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
272 Points ∼14% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 370, n=2)
367 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=35)
2004 Points ∼100% +452%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1327 Points ∼67%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
809 Points ∼41% -39%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
832 Points ∼42% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1379, n=2)
1353 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=46)
1979 Points ∼100% +49%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
314 Points ∼55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
177 Points ∼31% -44%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
155 Points ∼27% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (314 - 315, n=2)
315 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=46)
572 Points ∼100% +82%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼66% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼41% -38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼42% -36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼34% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼34% -49%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼100% +52%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼87% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5122 - 5144, n=2)
5133 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼60% -9%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼78%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼82% +6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼48% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼54% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼51% -35%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼78% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼85% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5366 - 5663, n=2)
5515 Points ∼80% +3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼69% -12%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼59%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼61% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼35% -40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼48% -19%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼31% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼61% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼100% +69%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼71% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=2)
1516 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼56% -5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼86%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼85% -2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼61% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼70% -18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼54% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
4644 Points ∼62% -29%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼77% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼100% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼91% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6534, n=3)
6476 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼71% -18%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼82%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼88% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼69% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼76% -7%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼51% -38%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
6601 Points ∼73% -11%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼82% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼100% +22%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼92% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 8186, n=3)
7872 Points ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼64% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2250 Points ∼81%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼83% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼72% -10%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼84% +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2250 - 2300, n=3)
2273 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=73)
2674 Points ∼96% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
898 Points ∼33%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼33% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼15% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18% -45%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼44% +36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼70% +113%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (898 - 908, n=3)
902 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=73)
2752 Points ∼100% +206%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1036 Points ∼41%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼42% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼20% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24% -42%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼55% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼82% +99%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1036 - 1049, n=3)
1042 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=73)
2504 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼74% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼50% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼29% -59%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1401 Points ∼43% -39%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼65% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼78% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2387, n=3)
2342 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼61% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼45%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼45% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼20% -55%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼20% -56%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
383 Points ∼18% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼38% -15%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼100% +122%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼85% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 987, n=3)
983 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼83% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼21% -57%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
457 Points ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼41% -16%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼100% +107%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼84% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1135, n=3)
1132 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼71% +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼71%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼71% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼46% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼49% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼28% -60%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1407 Points ∼43% -40%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼64% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼76% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2393, n=3)
2361 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼58% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼50% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼21% -57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼21% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
644 Points ∼19% -61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼37% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +99%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼86% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1668 - 1674, n=3)
1671 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼73% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼54% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼24% -55%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼22% -58%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
732 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼41% -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +86%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼84% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1790, n=3)
1785 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼61% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼75%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼77% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼49% -35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼51% -32%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼28% -63%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1371 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼74% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼78% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2477, n=3)
2436 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼59% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼46% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼18% -62%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼22% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼13% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
288 Points ∼14% -70%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼35% -27%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼85% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (931 - 979, n=3)
959 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼74% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼49% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼20% -60%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼24% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼14% -73%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
349 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼38% -25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼100% +97%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼84% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1081 - 1128, n=3)
1108 Points ∼51% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼66% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼73%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼76% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼48% -34%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼51% -31%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼28% -62%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1362 Points ∼42% -43%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +36%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼76% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2471, n=3)
2434 Points ∼75% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼54% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼52% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼22% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼20% -60%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼13% -74%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
503 Points ∼16% -69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼21% -58%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼87% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1651, n=3)
1631 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼62% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼54%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼56% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼25% -54%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼23% -57%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼15% -72%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
585 Points ∼18% -66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼25% -54%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +85%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼84% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1782, n=3)
1758 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼53% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼96% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼59% -41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼48% -52%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼95% -5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 20354, n=3)
19535 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼70% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼54% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼29% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼25% -54%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼23% -56%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼85% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (24654 - 25219, n=3)
24955 Points ∼54% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼48% -9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼66%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼67% +1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼37% -44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼33% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼30% -55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼100% +51%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼81% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 23693, n=3)
23493 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼51% -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
36 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼47% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼30% -36%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼26% -44%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
19 fps ∼25% -47%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼51% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼100% +114%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼84% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=3)
36 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=702)
38.3 fps ∼50% +6%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33 fps ∼57%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼90% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼59% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼53% -6%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼45% -21%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼62% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼98% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=3)
39.7 fps ∼68% +20%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=711)
28.2 fps ∼49% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
19 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼53% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼29% -42%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.8 fps ∼26% -48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼55% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼84% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=3)
19.7 fps ∼52% +4%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=607)
22.1 fps ∼58% +16%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
17 fps ∼50%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100% +100%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼59% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps ∼50% 0%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼91% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=3)
23 fps ∼68% +35%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=616)
19.5 fps ∼57% +15%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
13 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼24% -51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼24% -50%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6 fps ∼22% -54%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼52% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼85% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=472)
18 fps ∼67% +38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
12 fps ∼46%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼54% +17%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps ∼38% -17%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼92% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼85% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 26, n=3)
16.7 fps ∼64% +39%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=474)
16.8 fps ∼65% +40%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼28%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼90% +225%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% +39%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48% +71%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼41% +46%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.9 fps ∼19% -32%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼42% +50%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼92% +232%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼81% +193%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 9.1, n=3)
5.47 fps ∼54% +95%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=195)
10.1 fps ∼100% +261%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼63%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼40% -36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -73%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% -68%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% -68%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
1.2 fps ∼17% -73%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼87% +39%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼71% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 4.4, n=3)
3.33 fps ∼48% -24%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=194)
7 fps ∼100% +59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100% +108%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% -8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +8%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% -6%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3 fps ∼20% -58%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼87% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=3)
9.93 fps ∼66% +38%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=199)
14.8 fps ∼99% +106%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼49%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼51% +4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼24% -51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% -54%
Gigaset GS195
UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048
3.2 fps ∼19% -60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% -14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼96% +98%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼84% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=3)
8.23 fps ∼50% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=199)
16.6 fps ∼100% +105%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.9 fps ∼43%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼44% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼22% -49%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼26% -39%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps ∼18% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼48% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +132%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼81% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=3)
7.07 fps ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=397)
12.3 fps ∼77% +78%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.1 fps ∼47%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100% +113%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% +15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼66% +41%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼30% -36%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼100% +113%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼92% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=3)
8.57 fps ∼66% +40%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=401)
11 fps ∼85% +80%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.24 (min: 5.77, max: 20.65) fps ∼10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼14% +46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼5% -46%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼20% +105%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14.3 fps ∼17% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (8.24 - 12, n=2)
10.1 fps ∼12% +23%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=65)
86.3 fps ∼100% +947%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6.65 (min: 3.4, max: 18.65) fps ∼10%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼17% +62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼10% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼21% +104%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12.1 fps ∼19% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.65 - 10.7, n=2)
8.7 fps ∼14% +31%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=57)
63.9 fps ∼100% +861%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.44 (min: 3.6, max: 21.99) fps ∼8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼4% -44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼16% +108%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼13% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
7.44 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=55)
98.5 fps ∼100% +1224%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Score ∼51%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼49% -4%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼25% -51%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼90% +76%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1681 Score ∼75% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1092 - 1134, n=2)
1113 Score ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=62)
2227 Score ∼100% +96%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
937 Points ∼67%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100% +49%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼79% +18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 Points ∼1% -99%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼79% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼77% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=3)
1088 Points ∼78% +16%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼55% -19%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1881 Points ∼53%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼53% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼28% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼25% -53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼22% -59%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼41% -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +89%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼87% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1916, n=3)
1894 Points ∼53% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼59% +11%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2808 Points ∼60%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼68% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼28% -53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼43% -28%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
661 Points ∼14% -76%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼67% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +65%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼63% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2808 - 3174, n=3)
2939 Points ∼63% +5%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼33% -45%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5006 Points ∼74%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼75% +2%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼40% -46%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼50% -33%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2165 Points ∼32% -57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼77% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼84% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5000 - 5089, n=3)
5032 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼45% -40%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2254 Points ∼68%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼77% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼39% -42%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼48% -29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
323 Points ∼10% -86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼67% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼82% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2240 - 2556, n=3)
2350 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼46% -33%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
27535 Points ∼75% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (27535 - 27705, n=3)
27592 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (7553 - 78191, n=14)
36536 Points ∼100% +33%
MEM (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
38271 Points ∼83% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (37857 - 38271, n=3)
38133 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 92659, n=14)
45871 Points ∼100% +20%
GPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
33000 Points ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (33000 - 33527, n=3)
33176 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (5938 - 199051, n=14)
74515 Points ∼100% +126%
CPU (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼84%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
70889 Points ∼84% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (70133 - 70889, n=3)
70637 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (40810 - 145684, n=14)
84660 Points ∼100% +19%
Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
169695 Points ∼70% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (169222 - 169695, n=3)
169537 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (95354 - 501784, n=14)
241583 Points ∼100% +42%

El Redmi Note 8 funcionó bien en los puntos de referencia de los navegadores con Google Chrome. El dispositivo carga sitios web rápidamente, y las animaciones de desplazamiento siempre se mantuvieron fluidas. La Redmi Note 8 también ha demostrado ser competitiva en comparación con otros navegadores.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.65 Points ∼85%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (30.5 - 30.7, n=3)
30.6 Points ∼85% 0%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼60% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼44% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
51.061 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51.046 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (49.8 - 51, n=3)
50.4 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
50.33 Points ∼99%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=537)
42.2 Points ∼83% -16%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.076 Points ∼77% -22%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.086 Points ∼53% -46%
LG K50 (Chrome 77)
22.823 Points ∼45% -55%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼100% +29%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼83% +7%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
30.8 runs/min ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 runs/min ∼76% -2%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼74% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼54% -30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼46% -41%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼100% +29%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼92% +19%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼86% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (51 - 58, n=3)
53.7 Points ∼80% +3%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
52 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼72% -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% -27%
LG K50 (Chrome 77)
26 Points ∼39% -50%
Octane V2 - Total Score
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
9405 Points ∼98%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (9107 - 9405, n=3)
9257 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼78% -21%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼72% -27%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼50% -49%
LG K50 (Chrome 77)
4258 Points ∼44% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K50 (Chrome 77)
12799.1 ms * ∼100% -181%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼82% -130%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼76% -114%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼43% -22%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼38% -6%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼36% -0%
Xiaomi Redmi Note 8 (Chrome 78)
4561.76 ms * ∼36%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 4584, n=3)
4550 ms * ∼36% -0%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi equipa la Redmi Note 8 con almacenamiento flash eMMC, que es un poco más lento que el equivalente a UFS en el Xiaomi Mi A3. No es de extrañar que las velocidades de lectura secuencial sean las diferencias más significativas entre los dos smartphones de Xiaomi. Sin embargo, la Note 8 de Redmi tiene un almacenamiento más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión tiene un lector de tarjetas microSD ligeramente más lento que muchos de nuestros dispositivos de comparación, pero sigue siendo satisfactorio para un smartphone a este precio.

Xiaomi Redmi Note 8Xiaomi Mi A3Nokia 4.2Samsung Galaxy A20eLG K50Gigaset GS195Honor 20 LiteAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
26%
-41%
-16%
-28%
-46%
-3%
-7%
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
27%
65 (52.8 - 73.5, n=14)
23%
49.4 (1.7 - 87.1, n=435)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
77.1 (71.6 - 85.9, n=14)
8%
67.7 (8.1 - 96.5, n=435)
-5%
Random Write 4KB
91.23
117.4
29%
4.31
-95%
13.18
-86%
12.03
-87%
4.97
-95%
73.1
-20%
38.9 (8.48 - 127, n=16)
-57%
22.6 (0.14 - 250, n=759)
-75%
Random Read 4KB
84.76
126.9
50%
17.51
-79%
79.76
-6%
52.12
-39%
28.43
-66%
38.7
-54%
69.5 (20.7 - 108, n=16)
-18%
48.1 (1.59 - 196, n=759)
-43%
Sequential Write 256KB
160.53
184
15%
18.17
-89%
103.57
-35%
78.9
-51%
29.42
-82%
200.9
25%
171 (90 - 201, n=16)
7%
98.6 (2.99 - 590, n=759)
-39%
Sequential Read 256KB
297.65
502.2
69%
220.39
-26%
300.36
1%
263.42
-12%
107.25
-64%
288.1
-3%
286 (144 - 499, n=16)
-4%
277 (12.1 - 1504, n=759)
-7%

Juegos - El Adreno 610 no siempre es lo suficientemente potente

El Adreno 610 es lo suficientemente potente incluso para jugar a juegos 3D complejos sin problemas. Por cierto, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.

Verificamos en qué framerates se ejecutan algunos de los juegos más populares con GameBench, nuestra herramienta de velocidad de fotogramas. Mientras que los títulos más antiguos como Dead Trigger 2 se ejecutarán a 60 FPS en configuraciones de gráficos de alta calidad, los juegos más complejos como PUBG Mobile flotarán a 30 FPS en gráficos suaves y 24.7 FPS en gráficos equilibrados. Sin embargo, Asphalt 9: Legends resultó ser inutilizable, independientemente de la configuración gráfica en la que lo configuráramos. Como lo demuestran los siguientes gráficos, las velocidades de fotogramas están por todas partes y nunca superan los 31 FPS, incluso en gráficos bajos.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth: Ø30 (29-31)
; Balanced: Ø24.7 (20-26)
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø14.8 (9-23)
; Standard / low: Ø20.3 (12-31)
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
: Ø59.6 (49-60)

Emisiones - Temperaturas superficiales moderadas y un altavoz ultradelineal

Temperatura

El chasis y la pantalla de nuestra unidad de revisión apenas se calientan en el uso diario, como se demuestra en el siguiente gráfico. Sin embargo, el desarrollo de calor dentro de la Note 8 de Redmi es más interesante. Hemos comprobado el comportamiento de disipación de calor de nuestra unidad de revisión ejecutando varios puntos de referencia GFXBench en un bucle, cuyas capturas de pantalla hemos incluido a continuación. Muchos de los teléfonos inteligentes tienen un acelerador térmico durante el complejo benchmark Manhattan 3.1, pero el Redmi 8 no lo tuvo. Por el contrario, los marcos se mantuvieron consistentes durante todo el proceso, por lo que no se debe experimentar ningún estrangulamiento bajo carga sostenida.

Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Xiaomi Redmi Note 8
Carga Máx.
 33.9 °C36.2 °C33.5 °C 
 35.3 °C35 °C33.8 °C 
 35.2 °C34.7 °C34 °C 
Máximo: 36.2 °C
Médio: 34.6 °C
32.6 °C32.5 °C35.3 °C
32.3 °C32.4 °C34.8 °C
31.8 °C