Notebookcheck

Review del Smartphone Oppo A72 - El asequible Smartphone Oppo se convierte en un campeón de resistencia

Bombardero de plástico. Un diseño moderno. Mucho equipamiento. Una cámara de alta resolución. Altavoces estéreo. Con el modelo A72, Oppo lanza una atractiva oferta en papel. Descubra en nuestra prueba del Oppo A72, si vale la pena comprar el asequible smartphone de gama media.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia),
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

A un precio de venta recomendado de 249 euros (~$293), los compradores del Oppo A72 recibirán un sólido smartphone de gama media. El smartphone Oppo con un chip Qualcomm Snapdragon 665 ofrece un panel IPS de 1080p con una diagonal de pantalla de 6,5 pulgadas y una frecuencia de actualización de 60 Hz, así como un moderno diseño de orificio y un módulo de cuatro cámaras en la parte posterior. El A72 ofrece 128 GB de almacenamiento interno UFS y 4 GB de memoria de trabajo. 

Oppo A72 (A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor geomagnético, sensor de proximidad, sensor de aceleración, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: 1/2/4/5/6/8/19, FDD LTE: 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/66, TD-LTE: 38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 162 x 75.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, 1/3.1, 1.0µm
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Cargador modular, cubierta protectora, cable USB, auriculares, ColorOS 7.1, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR: 0.48 W/kg, 0.92 W/kg, fanless
Peso
192 g, Suministro de Electricidad: 87 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
08/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080

Carcasa - Oppo A72 con la parte trasera hueca

La pantalla de 6,5 pulgadas tiene una cámara con orificio de perforación, lo que proporciona al smartphone Oppo una relación pantalla-superficie de más del 83 por ciento, que es relativamente generosa para un smartphone de este segmento de precio. Sin embargo, con un peso de 192 gramos y un grosor de 8,9 mm, el A72 no se siente especialmente bien en la mano.   

La parte trasera ligeramente curvada está disponible en los colores "Negro Crepúsculo" y "Púrpura Aurora" y está hecha de plástico que no se siente de muy alta calidad. Esta sensación se acentúa por el respaldo hueco y el marco de plástico. El espacio hueco debajo de la parte trasera de plástico resulta tan masivo en el Oppo A72 que la parte trasera puede ser presionada por lo que se siente como varios milímetros. Incluso puedes sentir un pequeño hueco en los bordes.   

La impresión del déficit en la elaboración se incrementa aún más por la tambaleante tecla de encendido y apagado, que también contiene el sensor de huellas dactilares integrado. Las teclas de volumen, por otro lado, muestran una buena mano de obra. 

Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

Comparación de tamaños

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g

Equipo - Oppo smartphone con un puerto de audio de 3.5 mm

El equipo del Oppo A72 incluye un puerto de audio de 3.5 mm, funcionalidad dual-SIM con la capacidad de expandir el almacenamiento a través de una tarjeta microSD, Miracast, y OTG USB. El contenido de vídeo en los servicios de streaming se puede ver en calidad HD en el smartphone de gama media, ya que Widevine está especificado como Nivel 1.

Software - Oppo A72 con Android 10

El smartphone Oppo incluye la versión 10 de Android de Google, que se amplía con la interfaz de usuario ColorOS 7.1 del propio fabricante. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad están al nivel de marzo de 2020.

Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

Comunicación y GPS - Oppo smartphone con GPS preciso

El smartphone dual-SIM soporta 19 bandas LTE, lo que es muy bueno para esta clase de precio. Hay un chip NFC para la comunicación inalámbrica con los dispositivos periféricos. Además, el smartphone Oppo soporta la versión 5.0 de Bluetooth.

Las velocidades de transferencia que medimos entre el módulo WLAN integrado, que soporta los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n/ac, y nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 están a un nivel sólido, incluso si los de la Redmi Note 9 Pro resultan significativamente mejores. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100% +78%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼54% -3%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼47% -16%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼46% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100% +67%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼54% -10%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼53% -12%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼50% -17%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (330-356)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (284-346)
GPS en el interior
GPS en el interior
GPS en el exterior
GPS en el exterior

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 500 para su comparación. A 40 metros, las desviaciones calculadas de los módulos GPS son relativamente bajas. Aunque la ruta registrada por la A72 fue en ocasiones además de la ruta real, no hay nada que impida usar el smartphone Oppo para la navegación. La determinación de la posición usando los sistemas de satélites GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou ocurre bastante rápido. 

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72
Oppo A72

Funciones del teléfono y calidad de la voz - Oppo Inconspicuo A72

Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

La calidad de la voz está en un nivel decente. Encontramos una opción de llamada WiFi en la configuración, y también se admite una opción para Voice over LTE (VoLTE), que permite hacer llamadas de voz utilizando la red 4G.

Cámaras - Oppo smartphone con un módulo de cuádruple cámara

La foto tomada con la cámara frontal
La foto tomada con la cámara frontal

Las fotos tomadas con la cámara de 16-MP en frente carecen de nitidez, y la cámara frontal lucha con la exposición incluso bajo un cielo nublado. 

Los puntos fuertes del sensor de 48-MP de la cámara principal tampoco incluyen la selección de la exposición correcta, y la relativamente baja nitidez de la foto sólo le permite adivinar los detalles de la imagen. Sin embargo, las grabaciones del Oppo A72 están a un buen nivel para este rango de precio, y el objeto está iluminado bastante bien incluso en la oscuridad. Sin embargo, las grabaciones con poca luz no son uno de los puntos fuertes del smartphone Oppo, ya que resultan bastante borrosas y granulosas. 

Nos gustó menos la lente ultra gran angular de 8 MP. A la luz del día, apenas hay detalles perceptibles en las grabaciones, son borrosas, y el nivel de ruido es alto incluso a la luz del día. Aquí el A72 sigue las malas cualidades ultra gran angulares de los modelos Oppo Find X2 Neo y Find X2 Lite

En cuanto a los videos, la grabación en UHD es posible, pero sólo a 30 fps. La cámara de 16 MP de delante puede grabar vídeo a 1080p. 

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Ultra gran angular
Ultra gran angular
2x zoom
2x zoom
10x zoom (max)
10x zoom (max)
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleLow lightUltra wide-angleWide-angle5x zoom
click para cargar imágenes
ColorChecker
27 ∆E
44.5 ∆E
33.9 ∆E
32.7 ∆E
37.4 ∆E
53.1 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
30.4 ∆E
24.1 ∆E
53.8 ∆E
54.4 ∆E
24.8 ∆E
40.9 ∆E
26.6 ∆E
56.7 ∆E
33.1 ∆E
39 ∆E
59.8 ∆E
59.9 ∆E
45.7 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 38.32 ∆E min: 13.2 - max: 59.85 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.8 ∆E
3 ∆E
10 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
4.3 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
5.5 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
7.9 ∆E
7.4 ∆E
3.4 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Oppo A72: 5.03 ∆E min: 2.51 - max: 10.02 ∆E

Accesorios y garantía - Oppo A72 con estuche protector

El Oppo A72 incluye un cargador modular de 18 vatios, un cable USB, auriculares y un estuche protector de silicona. 

El período de garantía cubre 24 meses a partir de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Oppo smartphone con un sensor de huellas dactilares en el lateral

La pantalla multitáctil capacitiva reconoce la entrada de forma rápida y precisa. Sin embargo, el recubrimiento lipofóbico relativamente malo del smartphone Oppo es muy notable, ya que conserva bien las huellas dactilares en el panel. 


El sensor activo de huellas dactilares situado en el botón de encendido del A72 no está entre los sensores más rápidos ni más precisos del mercado. La función de desbloqueo de la cara 2D es un poco más rápida aquí, pero esto también significa que el sensor de huellas dactilares (incluso durante el reconocimiento) a menudo se desactiva tan pronto como el usuario es reconocido por la cámara frontal, lo que requiere un gesto adicional de deslizamiento para evitar la pantalla de inicio. 


Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

Pantalla - Oppo smartphone con IPS

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Clouding
Clouding

Con una resolución de 2440 x 1080 píxeles y una diagonal de 6,5 pulgadas, el panel IPS del Oppo A72 alcanza una densidad de píxeles de 411 ppi, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido con un uso y una distancia de visualización regulares. La combinación de una pantalla LCD y el diseño del orificio de perforación también crea algunas pequeñas sombras y nubes en el área de la cámara frontal.  

El brillo máximo de 505 cd/m² que hemos medido es (todavía) satisfactorio para un smartphone asequible de gama media de 2020, pero algunos de los competidores son significativamente más brillantes en nuestras mediciones. La prueba realista de APL50 (Nivel de Imagen Promedio) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente tampoco cambia este hecho (463 cd/m²). 

472
cd/m²
496
cd/m²
476
cd/m²
470
cd/m²
505
cd/m²
473
cd/m²
472
cd/m²
494
cd/m²
477
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 505 cd/m² Médio: 481.7 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 505 cd/m²
Contraste: 918:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Screen
36%
45%
7%
Brightness middle
505
622
23%
610
21%
442
-12%
Brightness
482
615
28%
579
20%
419
-13%
Brightness Distribution
93
97
4%
92
-1%
90
-3%
Black Level *
0.55
0.37
33%
0.37
33%
Contrast
918
1649
80%
1195
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
2.25
64%
1.8
71%
6.1
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.1
6.22
38%
3
70%
9.7
4%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
2.7
60%
2.5
63%
5.9
13%
Gamma
2.29 96%
2.019 109%
2.31 95%
2.35 94%
CCT
8161 80%
6810 95%
6864 95%
7631 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9581 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

A 0,55 cd/m², el valor de negro del panel es ligeramente alto, lo que da como resultado una relación de contraste inferior a 1000:1, que es demasiado pequeña, considerando los competidores. En la prueba realista de APL50, medimos un valor de negro de 0,57 cd/m², lo que reduce ligeramente la relación de contraste aún más.

Evaluamos la reproducción del color de la pantalla usando el fotoespectrómetro X-Rite i1pro 2 y el software de análisis CalMAN. Las desviaciones promedio Delta-E en la escala de grises y los colores mezclados son aceptables para esta clase de precio, pero los competidores de Xiaomi y Samsung están dentro del rango objetivo ideal de <3 también aquí. 

CalMan Color Accuracy (espacio de color sRGB)
CalMan Color Accuracy (espacio de color sRGB)
CalMan Espacio de color (espacio de color sRGB)
CalMan Espacio de color (espacio de color sRGB)
CalMan Escala de grises (espacio de color sRGB)
CalMan Escala de grises (espacio de color sRGB)
CalMan Saturación (espacio de color sRGB)
CalMan Saturación (espacio de color sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.2 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.6 ms).

En días soleados, el panel del Oppo A72 no ofrece suficiente brillo para leer el contenido de la pantalla sin problemas. Por otro lado, la estabilidad de los ángulos de visión es buena. 

Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

Rendimiento - Qualcomm Snapdragon 665 y 4 GB de RAM

Los cuatro núcleos del Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) tienen una velocidad de reloj de hasta 2 GHz, mientras que el resto de los núcleos del Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) funcionan a una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz. La unidad gráfica integrada es un Adreno 610

El Snapdragon 665 asegura un rendimiento satisfactorio del sistema, y la navegación de la interfaz de usuario de Android funciona en gran medida sin problemas. Sin embargo, se notan algunos retrasos repetidos. En las pruebas de referencia, el conjunto de chips A72, en combinación con los 4 GB de RAM, no tiene el mismo rendimiento que los competidores Android que incluimos en nuestra prueba. En particular, el mejor rendimiento de Qualcomm Snapdragon 720G en el Redmi Note 9 Pro y el realme 6 Pro muestran las limitaciones de rendimiento del smartphone Oppo. En el funcionamiento diario, el Note 9 Pro también se siente más sensible. 

Teniendo en cuenta el tipo de almacenamiento, el almacenamiento interno UFS-2.1 del A72 está por debajo de la media, y la velocidad de la ranura para tarjetas también es relativamente lenta. 

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼19%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼81% +315%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (369 - 387, n=3)
375 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=49)
1989 Points ∼100% +414%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼79% +197%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (453 - 457, n=3)
456 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=54)
1703 Points ∼100% +276%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼60%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (432 - 483, n=5)
455 Points ∼28%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼100%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼65%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 368, n=5)
366 Points ∼21%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90% +41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1256 - 1405, n=7)
1346 Points ∼68% +7%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=147)
1969 Points ∼100% +57%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼61% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +84%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼99% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (309 - 313, n=7)
311 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=147)
570 Points ∼100% +84%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼49% -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼68% -32%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=11)
7048 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼53% -47%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% +19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼59% +7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼48% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼84%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼79% -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼100% +19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼94% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=11)
2284 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼98% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼32%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼47% +47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼73% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼74% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=11)
933 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼57% +39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86% +108%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=11)
1074 Points ∼40% -4%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼67%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼72% +8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼100% +50%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼95% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=10)
2378 Points ∼73% +10%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼70% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼60% +55%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼99% +157%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼100% +159%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼88% +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼62% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼100% +143%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼100% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1135 Points ∼43% +3%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼78% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼72% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼100% +47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼97% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=11)
2365 Points ∼73% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼68% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼52% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +132%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=11)
1668 Points ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼80% +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼56% +16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100% +107%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=11)
1786 Points ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼69% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼71% +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼100% +41%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼97% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=11)
2417 Points ∼76% +8%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼68% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼62% +51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼99% +140%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼100% +144%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=11)
968 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼79% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼64% +41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼99% +120%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼100% +122%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=11)
1118 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼71% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼70%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼67% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼100% +43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼94% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=11)
2429 Points ∼74% +6%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼62% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼55% +29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +135%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=11)
1622 Points ∼44% +4%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼68% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼47%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼58% +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100% +111%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% +111%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=11)
1750 Points ∼50% +4%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼60% +27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼85%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼96% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼96% +12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼71% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20916 Points ∼100% +17%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼76% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼47% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97% +113%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +120%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=10)
23960 Points ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼53% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼59%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼62% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼100% +71%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼89% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23870 Points ∼62% +6%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼57% -3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼42% +3%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼100% +143%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼100% +143%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=9)
35.8 fps ∼42% +2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼56% +36%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼53% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +88%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=9)
35.8 fps ∼60% +12%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼53% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼44% -5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼100% +116%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼100% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=9)
19.2 fps ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼69% +49%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼49% +12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +129%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% +124%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=9)
21.1 fps ∼54% +24%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼60% +37%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼53% +23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼100% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼100% +131%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=9)
13 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼76% +75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼48% +27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +164%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% +145%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=9)
15 fps ∼52% +36%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼70% +84%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼49% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼94% +175%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼94% +175%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=11)
5.65 fps ∼48% +41%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼100% +193%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼44% +33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼84% +156%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼85% +159%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=11)
2.77 fps ∼34% +3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼100% +206%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼36%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼54% +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼98% +174%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼98% +174%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=11)
9.31 fps ∼54% +50%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼100% +181%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼50% +28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼90% +131%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼95% +144%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=11)
8.13 fps ∼40% +4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼100% +158%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼38%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼56% +45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +161%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼100% +161%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=9)
7.06 fps ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼84% +119%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼35%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼54% +52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +183%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=9)
7.86 fps ∼46% +31%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼79% +123%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼57% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83% +53%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼100% +84%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼100%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼99% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼68% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼58% +14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼100% +98%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼100% +99%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼69% +37%
Memory (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼39% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +82%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +87%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼59% +9%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼42% -21%
System (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼69%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼68% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +43%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼51% -26%
Overall (ordenar por valor)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼64%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼19% -71%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼99% +54%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼100% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼52% -18%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼100% +109%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=212)
42.6 Points ∼89% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)
29.2 Points ∼61% +28%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼58% +21%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.887 Points ∼48%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +60%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼100% +60%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼65% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)
28.9 runs/min ∼64% +2%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min ∼62%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼100% +85%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +84%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼60% +12%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼48% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -113%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼50% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼50% -7%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼47%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% +32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% +36%

* ... más pequeño es mejor

Oppo A72Samsung Galaxy M31Xiaomi Redmi Note 9 Prorealme 6 ProAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
19%
40%
38%
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
95%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
76%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
91%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
65%
Sequential Read 256KB SDCard
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
97%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
129%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
100%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
84%
Random Write 4KB
152.9
152.4
0%
112.93
-26%
154
1%
114 (18.2 - 290, n=68)
-25%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-75%
Random Read 4KB
135.91
128.9
-5%
122.58
-10%
158.66
17%
144 (92.6 - 239, n=68)
6%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-55%
Sequential Write 256KB
234.61
221.7
-6%
171.09
-27%
203.28
-13%
242 (182 - 511, n=68)
3%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-42%
Sequential Read 256KB
504.32
489.5
-3%
498.15
-1%
512.61
2%
767 (427 - 999, n=68)
52%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-30%

Juegos - El smartphone Oppo con el Adreno 610 no es un teléfono para juegos

En el año 2020, el Adreno 610 ya no puede ser atestiguado con un alto rendimiento y por consiguiente altas velocidades de cuadro. Los juegos 3D más exigentes de la Android Play Store, como "PUBG Mobile" o "Asphalt 9 Legends", ya no se pueden jugar sin problemas con un alto nivel de detalle gráfico. Incluso con los mínimos detalles, se notan algunas caídas significativas en la velocidad de cuadro. 

Gracias a la satisfactoria precisión de la pantalla y a los sensores que funcionan bien, el control responde a la entrada con éxito sin ningún problema. 

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - El A72 permanece frío

Temperatura

Las temperaturas de la superficie resultan bajas en nuestras mediciones. A 36 °C, el desarrollo de la temperatura bajo carga es apenas perceptible.

Carga Máx.
 36.3 °C36 °C32.9 °C 
 36.1 °C35.9 °C32.7 °C 
 35.5 °C35.1 °C32.7 °C 
Máximo: 36.3 °C
Médio: 34.8 °C
30.1 °C32.8 °C33.8 °C
28.8 °C32.8 °C33.2 °C
30.2 °C32.6 °C32.9 °C
Máximo: 33.8 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  23 °C | Temperatura del cuarto 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72
Teléfono inteligente Oppo A72

Altavoces

Aunque el A72 es un smartphone de gama media asequible, tiene dos altavoces que producen un volumen máximo de casi 86 dB(A). La calidad de los altavoces es satisfactoria, pero el smartphone Oppo pierde su potencia con las frecuencias muy altas. El espectro de sonido está dominado por las frecuencias medias, que se reproducen linealmente.  

Para conectar los auriculares, se puede utilizar el puerto de audio de 3,5 mm, que no añade ningún ruido, o el Bluetooth 5.0. 

Puerto de audio Pink Noise de 3.5 mm.
Puerto de audio Pink Noise de 3.5 mm.
Salida de sonido del puerto de audio de 3,5 mm
Salida de sonido del puerto de audio de 3,5 mm
Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.732.42528.7313130.626.64023.725.25030.733.46323.829.38024.222.710024.624.412520.52216018.335.120018.740.725016.650.53151758.440014.7625001468.763015.269.680014.272.1100014.674.6125013.876160014.174.5200014.875.8250014.576.931501576.6400014.874.3500014.875.6630014.970.6800015.166.91000015.262.81250015.455.41600015.345.5SPL26.986.2N0.964.4median 15median 68.7Delta1.313.534.832.919.625.523.920.424.323.130.533.518.724.420.420.418.620.917.526.719.544.519.244.316.450.215.255.614.259.714.765.813.872.114.675.214.175.813.574.414.474.913.976.113.878.713.879.414.771.214.271.114.470.814.9741575.615.166.415.356.126.587.10.869.6median 14.7median 71.10.811.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo A72Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo A72 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Un smartphone Oppo con una larga duración de la batería

Consumo de energía

Usando el cargador de 18 vatios incluido, la batería de 5000 mAh se puede recargar completamente en casi dos horas. En comparación con los competidores, el consumo de energía del A72 resulta bajo. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.97 / 1.98 Watt
Carga midlight 3.83 / 6.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-72%
-6%
-16%
-16%
-5%
Idle Minimum *
0.7
1.6
-129%
0.75
-7%
0.92
-31%
1.036 (0.62 - 1.7, n=10)
-48%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-27%
Idle Average *
1.97
2.3
-17%
2.19
-11%
1.79
9%
1.942 (1.3 - 2.3, n=10)
1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
11%
Idle Maximum *
1.98
3.7
-87%
2.24
-13%
1.88
5%
2.43 (1.6 - 3.5, n=10)
-23%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-3%
Load Average *
3.83
6.7
-75%
3.88
-1%
5.41
-41%
3.88 (3.2 - 4.7, n=10)
-1%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-8%
Load Maximum *
6.2
9.4
-52%
5.97
4%
7.59
-22%
6.82 (6.09 - 7.7, n=10)
-10%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WLAN con un brillo ajustado, el Oppo A72 dura casi 17 horas. Este es un valor muy bueno, incluso si los competidores lo hacen aún mejor.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 58min
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1018
1324
30%
1175
15%
1031
1%

Pro

+ cámara principal sólida
+ NFC
+ muchas bandas de LTE soportadas
+ larga duración de la batería
+ altavoces estéreo
+ casi no hay desarrollo de calor

Contra

- La pantalla LCD tiene un contraste débil
- débil SoC
- el caso parece barato
- parches de seguridad envejecidos
- cámara frontal y ultra gran angular

Veredicto sobre el Oppo A72 - Mucho equipo combinado con háptica débil

Probando el Oppo A72. Unidad de prueba proporcionada por Oppo Alemania.
Probando el Oppo A72. Unidad de prueba proporcionada por Oppo Alemania.

Oppo hace muchas cosas bien con su asequible smartphone de gama media, pero también hay algunas cosas que no se hacen bien. A pesar de su precio asequible, el diseño es moderno, incluso si los biseles de la pantalla resultan relativamente grandes. La lista de equipos de hardware es larga. El A72 ofrece una batería de larga duración y una sólida cámara principal que puntúa inesperadamente bien, sobre todo en la zona de poca luz.   

Sin embargo, el fabricante chino cometió algunos errores en varias áreas que juegan un papel importante en el uso diario. Si el rendimiento del sistema del Snapdragon 665 es bajo en comparación con los competidores, todavía podría ser tolerado, ya que para los no jugadores, el A72 ofrece realmente suficientes reservas para las tareas diarias, siempre y cuando el usuario no sea demasiado exigente. El panel IPS con sus debilidades (nubosidad, formación de sombras) no es ni siquiera 100% convincente en este rango de precio, porque el Samsung Galaxy M31, así como el Note 9 Pro de Redmi, son más brillantes y ofrecen un contraste significativamente mayor. Donde el Oppo A72 realmente necesita alguna mejora es en la impresión de baja calidad que da el fino y hueco plástico de la parte posterior.    

Sin embargo, para aquellos que cubren su teléfono inteligente por un caso de todos modos, nuestro mayor asunto de queja podría no hacer ninguna diferencia.  

Oppo A72 - 07/21/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 86 → 72%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Cámara
59%
Médio
72%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oppo A72 - El asequible Smartphone Oppo se convierte en un campeón de resistencia
Marcus Herbrich, 2020-08- 4 (Update: 2020-08- 4)