Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Oppo A72 - El asequible Smartphone Oppo se convierte en un campeón de resistencia
A un precio de venta recomendado de 249 euros (~$293), los compradores del Oppo A72 recibirán un sólido smartphone de gama media. El smartphone Oppo con un chip Qualcomm Snapdragon 665 ofrece un panel IPS de 1080p con una diagonal de pantalla de 6,5 pulgadas y una frecuencia de actualización de 60 Hz, así como un moderno diseño de orificio y un módulo de cuatro cámaras en la parte posterior. El A72 ofrece 128 GB de almacenamiento interno UFS y 4 GB de memoria de trabajo.
Dispositivos de comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | 08/2020 | Oppo A72 SD 665, Adreno 610 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % | 07/2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82.9 % | 06/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.6 % | 06/2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Carcasa - Oppo A72 con la parte trasera hueca
La pantalla de 6,5 pulgadas tiene una cámara con orificio de perforación, lo que proporciona al smartphone Oppo una relación pantalla-superficie de más del 83 por ciento, que es relativamente generosa para un smartphone de este segmento de precio. Sin embargo, con un peso de 192 gramos y un grosor de 8,9 mm, el A72 no se siente especialmente bien en la mano.
La parte trasera ligeramente curvada está disponible en los colores "Negro Crepúsculo" y "Púrpura Aurora" y está hecha de plástico que no se siente de muy alta calidad. Esta sensación se acentúa por el respaldo hueco y el marco de plástico. El espacio hueco debajo de la parte trasera de plástico resulta tan masivo en el Oppo A72 que la parte trasera puede ser presionada por lo que se siente como varios milímetros. Incluso puedes sentir un pequeño hueco en los bordes.
La impresión del déficit en la elaboración se incrementa aún más por la tambaleante tecla de encendido y apagado, que también contiene el sensor de huellas dactilares integrado. Las teclas de volumen, por otro lado, muestran una buena mano de obra.
Equipo - Oppo smartphone con un puerto de audio de 3.5 mm
El equipo del Oppo A72 incluye un puerto de audio de 3.5 mm, funcionalidad dual-SIM con la capacidad de expandir el almacenamiento a través de una tarjeta microSD, Miracast, y OTG USB. El contenido de vídeo en los servicios de streaming se puede ver en calidad HD en el smartphone de gama media, ya que Widevine está especificado como Nivel 1.
Software - Oppo A72 con Android 10
El smartphone Oppo incluye la versión 10 de Android de Google, que se amplía con la interfaz de usuario ColorOS 7.1 del propio fabricante. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad están al nivel de marzo de 2020.
Comunicación y GPS - Oppo smartphone con GPS preciso
El smartphone dual-SIM soporta 19 bandas LTE, lo que es muy bueno para esta clase de precio. Hay un chip NFC para la comunicación inalámbrica con los dispositivos periféricos. Además, el smartphone Oppo soporta la versión 5.0 de Bluetooth.
Las velocidades de transferencia que medimos entre el módulo WLAN integrado, que soporta los estándares IEEE-802.11 a/b/g/n/ac, y nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 están a un nivel sólido, incluso si los de la Redmi Note 9 Pro resultan significativamente mejores.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Realme 6 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Realme 6 Pro | |
Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 500 para su comparación. A 40 metros, las desviaciones calculadas de los módulos GPS son relativamente bajas. Aunque la ruta registrada por la A72 fue en ocasiones además de la ruta real, no hay nada que impida usar el smartphone Oppo para la navegación. La determinación de la posición usando los sistemas de satélites GPS, GLONASS, Galileo y BeiDou ocurre bastante rápido.
Funciones del teléfono y calidad de la voz - Oppo Inconspicuo A72
La calidad de la voz está en un nivel decente. Encontramos una opción de llamada WiFi en la configuración, y también se admite una opción para Voice over LTE (VoLTE), que permite hacer llamadas de voz utilizando la red 4G.
Cámaras - Oppo smartphone con un módulo de cuádruple cámara
Las fotos tomadas con la cámara de 16-MP en frente carecen de nitidez, y la cámara frontal lucha con la exposición incluso bajo un cielo nublado.
Los puntos fuertes del sensor de 48-MP de la cámara principal tampoco incluyen la selección de la exposición correcta, y la relativamente baja nitidez de la foto sólo le permite adivinar los detalles de la imagen. Sin embargo, las grabaciones del Oppo A72 están a un buen nivel para este rango de precio, y el objeto está iluminado bastante bien incluso en la oscuridad. Sin embargo, las grabaciones con poca luz no son uno de los puntos fuertes del smartphone Oppo, ya que resultan bastante borrosas y granulosas.
Nos gustó menos la lente ultra gran angular de 8 MP. A la luz del día, apenas hay detalles perceptibles en las grabaciones, son borrosas, y el nivel de ruido es alto incluso a la luz del día. Aquí el A72 sigue las malas cualidades ultra gran angulares de los modelos Oppo Find X2 Neo y Find X2 Lite.
En cuanto a los videos, la grabación en UHD es posible, pero sólo a 30 fps. La cámara de 16 MP de delante puede grabar vídeo a 1080p.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleLow lightUltra wide-angleWide-angle5x zoom
Accesorios y garantía - Oppo A72 con estuche protector
El Oppo A72 incluye un cargador modular de 18 vatios, un cable USB, auriculares y un estuche protector de silicona.
El período de garantía cubre 24 meses a partir de la fecha de compra.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Oppo smartphone con un sensor de huellas dactilares en el lateral
La pantalla multitáctil capacitiva reconoce la entrada de forma rápida y precisa. Sin embargo, el recubrimiento lipofóbico relativamente malo del smartphone Oppo es muy notable, ya que conserva bien las huellas dactilares en el panel.
El sensor activo de huellas dactilares situado en el botón de encendido del A72 no está entre los sensores más rápidos ni más precisos del mercado. La función de desbloqueo de la cara 2D es un poco más rápida aquí, pero esto también significa que el sensor de huellas dactilares (incluso durante el reconocimiento) a menudo se desactiva tan pronto como el usuario es reconocido por la cámara frontal, lo que requiere un gesto adicional de deslizamiento para evitar la pantalla de inicio.
Pantalla - Oppo smartphone con IPS
Con una resolución de 2440 x 1080 píxeles y una diagonal de 6,5 pulgadas, el panel IPS del Oppo A72 alcanza una densidad de píxeles de 411 ppi, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido con un uso y una distancia de visualización regulares. La combinación de una pantalla LCD y el diseño del orificio de perforación también crea algunas pequeñas sombras y nubes en el área de la cámara frontal.
El brillo máximo de 505 cd/m² que hemos medido es (todavía) satisfactorio para un smartphone asequible de gama media de 2020, pero algunos de los competidores son significativamente más brillantes en nuestras mediciones. La prueba realista de APL50 (Nivel de Imagen Promedio) con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente tampoco cambia este hecho (463 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 505 cd/m²
Contraste: 918:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.67 | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 36% | 45% | 7% | |
| Brightness middle | 505 | 622 23% | 610 21% | 442 -12% |
| Brightness | 482 | 615 28% | 579 20% | 419 -13% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 92 -1% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.55 | 0.37 33% | 0.37 33% | |
| Contrast | 918 | 1649 80% | 1195 30% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 2.25 64% | 1.8 71% | 6.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.1 | 6.22 38% | 3 70% | 9.7 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 2.7 60% | 2.5 63% | 5.9 13% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.019 109% | 2.31 95% | 2.35 94% |
| CCT | 8161 80% | 6810 95% | 6864 95% | 7631 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
A 0,55 cd/m², el valor de negro del panel es ligeramente alto, lo que da como resultado una relación de contraste inferior a 1000:1, que es demasiado pequeña, considerando los competidores. En la prueba realista de APL50, medimos un valor de negro de 0,57 cd/m², lo que reduce ligeramente la relación de contraste aún más.
Evaluamos la reproducción del color de la pantalla usando el fotoespectrómetro X-Rite i1pro 2 y el software de análisis CalMAN. Las desviaciones promedio Delta-E en la escala de grises y los colores mezclados son aceptables para esta clase de precio, pero los competidores de Xiaomi y Samsung están dentro del rango objetivo ideal de <3 también aquí.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En días soleados, el panel del Oppo A72 no ofrece suficiente brillo para leer el contenido de la pantalla sin problemas. Por otro lado, la estabilidad de los ángulos de visión es buena.
Rendimiento - Qualcomm Snapdragon 665 y 4 GB de RAM
Los cuatro núcleos del Cortex-A73 (Kryo 260 Gold) tienen una velocidad de reloj de hasta 2 GHz, mientras que el resto de los núcleos del Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) funcionan a una velocidad de reloj de hasta 1,8 GHz. La unidad gráfica integrada es un Adreno 610.
El Snapdragon 665 asegura un rendimiento satisfactorio del sistema, y la navegación de la interfaz de usuario de Android funciona en gran medida sin problemas. Sin embargo, se notan algunos retrasos repetidos. En las pruebas de referencia, el conjunto de chips A72, en combinación con los 4 GB de RAM, no tiene el mismo rendimiento que los competidores Android que incluimos en nuestra prueba. En particular, el mejor rendimiento de Qualcomm Snapdragon 720G en el Redmi Note 9 Pro y el realme 6 Pro muestran las limitaciones de rendimiento del smartphone Oppo. En el funcionamiento diario, el Note 9 Pro también se siente más sensible.
Teniendo en cuenta el tipo de almacenamiento, el almacenamiento interno UFS-2.1 del A72 está por debajo de la media, y la velocidad de la ranura para tarjetas también es relativamente lenta.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Oppo A72 | Samsung Galaxy M31 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Realme 6 Pro | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | 19% | 40% | 45% | 182% | |
| Sequential Read 256KB | 504 | 489.5 -3% | 498.1 -1% | 513 2% | 760 ? 51% | 1497 ? 197% |
| Sequential Write 256KB | 234.6 | 221.7 -5% | 171.1 -27% | 203.3 -13% | 297 ? 27% | 1107 ? 372% |
| Random Read 4KB | 135.9 | 128.9 -5% | 122.6 -10% | 158.7 17% | 152.9 ? 13% | 246 ? 81% |
| Random Write 4KB | 152.9 | 152.4 0% | 112.9 -26% | 154 1% | 131.6 ? -14% | 270 ? 77% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 37.76 ? | 74.5 ? 97% | 76.7 ? 103% | 86.4 ? 129% | 76 ? 101% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 31.2 ? | 60.8 ? 95% | 54.9 ? 76% | 63.4 ? 103% | 59.6 ? 91% |
Juegos - El smartphone Oppo con el Adreno 610 no es un teléfono para juegos
En el año 2020, el Adreno 610 ya no puede ser atestiguado con un alto rendimiento y por consiguiente altas velocidades de cuadro. Los juegos 3D más exigentes de la Android Play Store, como "PUBG Mobile" o "Asphalt 9 Legends", ya no se pueden jugar sin problemas con un alto nivel de detalle gráfico. Incluso con los mínimos detalles, se notan algunas caídas significativas en la velocidad de cuadro.
Gracias a la satisfactoria precisión de la pantalla y a los sensores que funcionan bien, el control responde a la entrada con éxito sin ningún problema.
Emisiones - El A72 permanece frío
Temperatura
Las temperaturas de la superficie resultan bajas en nuestras mediciones. A 36 °C, el desarrollo de la temperatura bajo carga es apenas perceptible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Aunque el A72 es un smartphone de gama media asequible, tiene dos altavoces que producen un volumen máximo de casi 86 dB(A). La calidad de los altavoces es satisfactoria, pero el smartphone Oppo pierde su potencia con las frecuencias muy altas. El espectro de sonido está dominado por las frecuencias medias, que se reproducen linealmente.
Para conectar los auriculares, se puede utilizar el puerto de audio de 3,5 mm, que no añade ningún ruido, o el Bluetooth 5.0.
Oppo A72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Un smartphone Oppo con una larga duración de la batería
Consumo de energía
Usando el cargador de 18 vatios incluido, la batería de 5000 mAh se puede recargar completamente en casi dos horas. En comparación con los competidores, el consumo de energía del A72 resulta bajo.
| Off / Standby |   0.02 / 0.24 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.97 / 1.98 Watt |
| Carga |
3.83 / 6.2 Watt |
    
| |
| Oppo A72 5000 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 665 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -72% | -6% | -16% | -13% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.6 -129% | 0.75 -7% | 0.92 -31% | 1.017 ? -45% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.97 | 2.3 -17% | 2.19 -11% | 1.79 9% | 1.893 ? 4% | 1.452 ? 26% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 3.7 -87% | 2.24 -13% | 1.88 5% | 2.36 ? -19% | 1.629 ? 18% |
| Load Average * | 3.83 | 6.7 -75% | 3.88 -1% | 5.41 -41% | 3.77 ? 2% | 5.55 ? -45% |
| Load Maximum * | 6.2 | 9.4 -52% | 5.97 4% | 7.59 -22% | 6.66 ? -7% | 8.31 ? -34% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de WLAN con un brillo ajustado, el Oppo A72 dura casi 17 horas. Este es un valor muy bueno, incluso si los competidores lo hacen aún mejor.
| Oppo A72 5000 mAh | Samsung Galaxy M31 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh | Realme 6 Pro 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 1018 | 1324 30% | 1175 15% | 1031 1% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Oppo A72 - Mucho equipo combinado con háptica débil
Oppo hace muchas cosas bien con su asequible smartphone de gama media, pero también hay algunas cosas que no se hacen bien. A pesar de su precio asequible, el diseño es moderno, incluso si los biseles de la pantalla resultan relativamente grandes. La lista de equipos de hardware es larga. El A72 ofrece una batería de larga duración y una sólida cámara principal que puntúa inesperadamente bien, sobre todo en la zona de poca luz.
Sin embargo, el fabricante chino cometió algunos errores en varias áreas que juegan un papel importante en el uso diario. Si el rendimiento del sistema del Snapdragon 665 es bajo en comparación con los competidores, todavía podría ser tolerado, ya que para los no jugadores, el A72 ofrece realmente suficientes reservas para las tareas diarias, siempre y cuando el usuario no sea demasiado exigente. El panel IPS con sus debilidades (nubosidad, formación de sombras) no es ni siquiera 100% convincente en este rango de precio, porque el Samsung Galaxy M31, así como el Note 9 Pro de Redmi, son más brillantes y ofrecen un contraste significativamente mayor. Donde el Oppo A72 realmente necesita alguna mejora es en la impresión de baja calidad que da el fino y hueco plástico de la parte posterior.
Sin embargo, para aquellos que cubren su teléfono inteligente por un caso de todos modos, nuestro mayor asunto de queja podría no hacer ninguna diferencia.
Oppo A72
-
07/21/2020 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
