Notebookcheck

Review del Smartphone Sony Xperia 10 Plus

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 04/19/2019

El próximo movimiento de Sony. Con sus diseños actuales de smartphones, este fabricante del lejano oriente ha logrado finalmente tener en cuenta lo que los clientes realmente quieren, sin tener que abandonar su propia individualidad. Siga leyendo nuestra reseña para saber cómo le va al Xperia 10 Plus con su pantalla de 21:9 en comparación con la de la competencia.

Sony Xperia 10 Plus

Para diseñar un smartphone de 6,5 pulgadas que se pueda usar en una mano, es casi necesario que se estire. Nuestra primera impresión es que este método funciona muy bien y puede ser transferido al futuro. Además, el Sony Xperia 10 Plus también muestra que una pantalla grande es posible sin muesca, y que el diseño no tiene que sufrir debido al estiramiento.

En términos de hardware, el fabricante japonés se decidió por un Qualcomm Snapdragon 636 con GPU Adreno 509 integrada, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC interno. Como resultado, su rendimiento debería estar en o alrededor del nivel de los dispositivos al mismo nivel de precio, aunque el Xperia 10 Plus se diferencia significativamente debido a su pantalla de relación de aspecto 21:9.

Hay numerosos smartphones en el mercado en este rango de precios que el Sony Xperia 10 Plus tendrá que enfrentar. Como muestra representativa hemos decidido comparar nuestra unidad de revisión con el Samsungs Galaxy A9Xiaomi Pocophone F1Motorola Moto Z3 PlayNokia 8.1 y Asus ZenFone 5 (2018).

 

Sony Xperia 10 Plus (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 509
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.5 pulgadas 21:9, 2520 x 1080 pixels 422 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: microSD (hasta 512 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900), 3G UMTS/HSPA+ (1/2/5/8), 4G LTE (1/2/3/5/7/8/20/28/32/38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 167 x 73
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix 12+8MP Exmor RS image sensor, 1/2,8”+1/4", 1.25+1.12 μm, 76,3+44,6°, f/1.75+f/2.4
Secondary Camera: 8 MPix 1/4", 1,12 µm, 84°, f/2.0
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación USB, cable USB tipo C, auriculares estéreo, 24 Meses Garantía, Medición SAR (cabeza): 0,72 W/kg, Medición SAR (cuerpo): 1,49 W/kg, fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
430 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Sony Smartphone en formato 21:9

Sony ha construido el cuerpo del Xperia 10 Plus en aluminio y, como resultado, se siente ligero y resistente. Los botones se encuentran en el lado derecho del aparato y son de fácil acceso. El oscilador de volumen es, en nuestra opinión, un poco demasiado ligero en términos de retroalimentación y no es fácil saber cuándo ha sido presionado. En el lado derecho también hay una cubierta, que es extraíble sin herramientas, detrás de la cual se encuentran las ranuras para las tarjetas nano-SIM y las tarjetas microSD. En general, el acabado y la construcción son de muy buena calidad, y los materiales dan una impresión de alta calidad. Los colores mate marino, negro, plateado y dorado en los que está disponible el teléfono también demuestran que la intención de Sony era ofrecer un teléfono con un diseño moderno, al tiempo que se mantenía fiel a los puntos fuertes de su predecesor.


Con un peso de 180 gramos, el Xperia 10 Plus no es el teléfono más pesado de nuestro grupo de comparación; sin embargo, pesa algo más que los smartphones fabricados con materiales distintos al metal sin que se sienta realmente pesado. En términos de dimensiones también parece razonable, debido al hecho de que a pesar de su pantalla de 6,5 pulgadas tiene el ancho más estrecho.


Comparación de tamaños

167 mm 73 mm 8.3 mm 180 g162.5 mm 77 mm 7.8 mm 183 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g156.5 mm 76.5 mm 6.75 mm 156 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g153 mm 75.7 mm 7.9 mm 155 g

Conectividad - Android Smartphone con conector para auriculares

En el Xperia 10 Plus de Sony, un Qualcomm Snapdragon 636 emparejado con 4 GB de RAM proporciona un funcionamiento suave. Las imágenes son manejadas por una GPU Adreno 509 y las aplicaciones, así como el contenido personal, pueden almacenarse en los 64 GB de almacenamiento flash eMMC incluidos. Este último también se puede ampliar hasta 512 GB a través de una tarjeta microSD, lo que además no afecta a la funcionalidad dual-SIM del teléfono. Ambas ranuras nano-SIM soportan VoLTE así como VoWLAN cuando el proveedor lo permite.

Para la transferencia de datos físicos, el teléfono está equipado con un puerto USB tipo C, que internamente sólo admite el estándar USB 2.0. Por último, hay una toma de auriculares de 3,5 mm para conectar altavoces o auriculares al teléfono.

Lado izquierdo: ranuras duales para nano-SIM/ranura microSD
Lado izquierdo: ranuras duales para nano-SIM/ranura microSD
Borde superior: toma de auriculares, micrófono
Borde superior: toma de auriculares, micrófono
Lado derecho: botón de encendido, sensor de huellas dactilares, conmutador de volumen
Lado derecho: botón de encendido, sensor de huellas dactilares, conmutador de volumen
Borde inferior: altavoz, puerto USB tipo C
Borde inferior: altavoz, puerto USB tipo C

Software - Android Pie Actual

Los usuarios del Xperia 10 Plus son recibidos con una moderna instalación de Android Pie - Versión 9 - con un nivel de parche de seguridad a partir del 1 de febrero de 2019. Sony ha decidido evitar en la medida de lo posible la personalización del sistema operativo y, por lo tanto, tanto los nuevos usuarios de Android como los veteranos experimentados encontrarán una interfaz sencilla y fácil de usar. Para que la pantalla más grande sea un poco más fácil de usar, es posible tocar dos veces en el lado izquierdo del borde de la pantalla para abrir un menú rápido en el que se pueden abrir con una mano las aplicaciones de uso frecuente.


Sony ha instalado la aplicación Xperia Lounge en el 10 Plus. Ofrece noticias, información sobre descuentos y ventas, y consejos sobre el uso del smartphone. Además, las aplicaciones de Facebook y Netflix están preinstaladas, que junto con la aplicación Xperia Lounge sólo se pueden desactivar y no desinstalar. Tampoco se admite el almacenamiento de aplicaciones en una tarjeta microSD instalada.


En el menú de configuración puede agregar cuentas adicionales, sin embargo, no es posible agregar varios usuarios para el teléfono. El Sony Xperia 10 Plus es compatible con Widevine L1, que permite la transmisión de contenido de Amazon Prime o Netflix en calidad HD.


Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus
Software Sony Xperia 10 Plus

Comunicación y GPS - Smartphone con NFC y Bluetooth 5.0

El Sony Xperia 10 Plus es capaz de conectarse a redes móviles en las redes GSM, 3G y LTE. Para este último, las bandas 12/13 son soportadas con velocidades de carga de hasta 150 Mb/s y velocidades de descarga de hasta 600 Mb/s.


Para la transferencia de datos de campo cercano, el 10 Plus ofrece NFC, Bluetooth y WLAN compatibles con los estándares 802.11a, b, g, n y ac en las bandas de 2,4 y 5 GHz. Con nuestro enrutador de referencia, un Linksys EA8500, la prueba WLAN demostró que el Sony no está equipado con un arreglo de antenas MIMO 2x2. Como resultado, las tasas de transferencia eran algo más bajas que las de la competencia. Con una puntuación de 317 Mb/s en la recepción de datos, el teléfono se encuentra en medio de un paquete, pero al transferir archivos sólo gestionaba 153 Mb/s, lo que lo colocó en el último lugar de la lista de prueba.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +113%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
612 (min: 580, max: 635) MBit/s ∼91% +93%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
584 (min: 557, max: 605) MBit/s ∼87% +84%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
317 (min: 163, max: 343) MBit/s ∼47%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -2%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
232 MBit/s ∼34% -27%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼33% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (min: 619, max: 692) MBit/s ∼100% +328%
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼99% +323%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼46% +96%
Samsung Galaxy A9 2018
Adreno 512, 660, 128 GB UFS 2.1 Flash
285 (min: 249, max: 304) MBit/s ∼44% +86%
Motorola Moto Z3 Play
Adreno 509, 636, 64 GB UFS 2.0 Flash
237 MBit/s ∼36% +55%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼32% +39%
Sony Xperia 10 Plus
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
153 (min: 133, max: 180) MBit/s ∼23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø311 (163-343)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (133-180)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Probamos con la aplicación GPS Test lo bien que el Xperia 10 Plus con su GPS y GLONASS incorporado es capaz de determinar su ubicación. Los resultados mostraron que en ambientes abiertos era capaz de medir con una precisión de hasta tres metros. No era posible lograr una conexión satelital mientras se estaba en el interior.


En nuestro recorrido obligatorio en bicicleta comparamos el rendimiento del GNSS del Sony Xperia 10 Plus con el de nuestro dispositivo de referencia, un Garmin Edge 500. La ruta que se mostraba en tramos largos y rectos era, por lo general, algo paralela a la ruta recorrida, mientras que las curvas y los cambios repentinos de dirección eran bien detectados y registrados, manteniéndose a la par con el dispositivo de referencia. Como resultado, el Sony Xperia 10 Plus es más que adecuado para el uso general de navegación.


GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Sony Xperia 10 Plus
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de voz - Borrar llamadas con el Xperia 10 Plus

Aplicación telefónica
Aplicación telefónica

La aplicación de teléfono del Xperia 10 Plus ofrece una rápida visualización de las llamadas anteriores y también cuenta con un sencillo teclado numérico para introducir números de teléfono. Dos pestañas adicionales proporcionan acceso a los favoritos y contactos guardados. En las conversaciones, el teléfono inteligente de Sony no mostró ningún problema en absoluto y las llamadas de voz en ambas direcciones fueron fuertes y claras. El ruido de fondo estaba bien suprimido y el volumen general era suficiente para hacer llamadas en entornos algo más ruidosos. 


Aquellos que quieran ser escuchados más claramente pueden beneficiarse de los auriculares estéreo incluidos. Su nivel de volumen es algo más alto que el del teléfono, y el ruido de fondo también está más aislado del oído.


Cámaras - Cámaras Duales para Instantáneas Rápidas

Toma de la cámara frontal
Toma de la cámara frontal

Sony ha equipado el Xperia 10 Plus con dos cámaras de 12+8 MP en la parte trasera. Estos ofrecen un sensor de imagen Exmor RS con tamaños de 1/2,8" y 1/4", tamaños de píxeles de 1,25 y 1,12 μm, anchura de campo de 76,3 y 44,6° y aberturas f/1,75 y f/2,4. Para los aficionados hay también una cámara de 8 MP en la parte delantera con un tamaño de 1/4", tamaño de píxel de 1,12 µm, anchura de campo de 84° y apertura f/2,0. Esto permite imágenes de retrato de calidad media. Los colores están un poco descoloridos y los bordes, así como los detalles finos, son un poco borrosos cuando se ven de cerca. La propia aplicación de la cámara permite varios modos de disparo, incluyendo una "mejora" del tono de la piel, las arrugas, etc., apoyada por la IA. Además, la temperatura y el brillo del color se pueden ajustar manualmente.


La cámara principal produce instantáneas utilizables que se benefician en gran medida de las buenas condiciones de iluminación. Nuestras tomas de prueba incluían una escena con niveles de brillo variados y en las zonas menos iluminadas la imagen era demasiado oscura. Se reproducen los detalles finos; sin embargo, incluso con niveles de zoom bajos se vuelven muy granulosos. Con las fotos de primeros planos, los elementos son mucho más detallados y los colores se reproducen con mayor precisión. Los bordes de los objetos y la estructura fina están bien capturados y claramente separados unos de otros. En condiciones de poca luz, los objetos capturados sólo eran visiblemente débiles. La imagen principal era visible, sin embargo las áreas grandes eran muy oscuras y los colores no eran fácilmente distinguibles entre sí.


Sin embargo, los usuarios pueden modificar la configuración para la reproducción de imágenes en la aplicación - modos como bokeh, panorama y retrato están disponibles. En términos de ajustes manuales, existen opciones para el enfoque, la velocidad de obturación, el nivel ISO, el balance de blancos y el brillo. También es posible la captura HDR y, si se desea, también se pueden tomar fotografías en formato 21:9, que luego llenarán la pantalla completa del Xperia 10 Plus.


El modo de vídeo producía grabaciones de un nivel de calidad similar al de nuestras imágenes de prueba; sin embargo, el enfoque automático era notablemente lento al enfocar objetos a varias distancias, pero la función de detección automática de objetos lo mitigó hasta cierto punto. Aunque la captura de vídeo en 21:9 es posible, esto limita las opciones disponibles a la luminosidad y la temperatura del color. No está disponible una función de alta velocidad de fotogramas o de cámara lenta.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Con el ColorChecker Passport comprobamos la capacidad de reproducción de los colores de la cámara de la Sony Xperia 10 Plus. Esto mostró que en general eran demasiado brillantes - los tonos amarillos y verdes eran los más cercanos a la imagen de referencia. Los tonos grises y negros se reprodujeron más oscuros de lo que deberían haber sido.


Bajo condiciones de luz controladas, el smartphone de Sony pudo crear una reproducción detallada de nuestra tabla de pruebas. La estructura fina y los detalles eran claros y fácilmente distinguibles. Sin embargo, en las esquinas inferiores se observaron algunos detalles de lavado.


Sony Xperia 10 Plus - Gráfico de prueba
Sony Xperia 10 Plus - Gráfico de prueba
Sony Xperia 10 Plus - Gráfico de prueba (Detalles)

Accesorios y garantía - Auriculares incluidos

Incluido en el paquete con el Sony Xperia 10 Plus hay un adaptador de alimentación USB con un cable USB Tipo C y unos auriculares estéreo. La compañía también ofrece a la venta un estuche a juego que también sirve como soporte para el teléfono. Sony también ofrece otros accesorios, como auriculares Bluetooth, adaptadores de alimentación de repuesto y adaptadores para automóviles.

Los compradores del Xperia 10 Plus reciben una garantía de 24 meses de Sony. Puede leer más sobre esto en nuestras preguntas frecuentes sobre el tema: FAQ: Garantías y políticas de devoluciones.

Cubierta con función de soporte
Cubierta con función de soporte
Contenido del paquete
Contenido del paquete

Dispositivos de entrada y funcionamiento - SwiftKey para Android

A los usuarios del Xperia 10 Plus se les presenta la aplicación de teclado SwiftKey para tareas de entrada. Esto ofrece numerosas opciones de personalización y permite ajustes de tamaño y diseño. Debido a la estrecha pantalla de la 10 Plus, el área de entrada en el modo vertical es muy pequeña y en el modo horizontal es demasiado ancha. Sin embargo, la pantalla táctil es muy sensible a las entradas y proporciona una entrada de texto rápida y precisa. La pantalla táctil es muy suave y no presenta problemas con las operaciones de arrastrar y soltar. El sensor de orientación hace girar la pantalla de forma rápida y precisa hasta su posición cuando se gira el teléfono.


El teléfono Sony también cuenta con un sensor de huellas dactilares en el lado derecho del dispositivo, que es capaz de desbloquear rápidamente el teléfono. En nuestras pruebas, funcionó correctamente cada vez.


Pantalla - 6,5 pulgadas en formato estrecho 21:9

Subpixel
Subpixel

La pantalla del Sony Xperia 10 Plus es un panel IPS de 6,5 pulgadas en una relación de aspecto 21:9 con una resolución de 2520x1080. La luminosidad media es de 580 cd/m², y nuestro sensor produjo una medida de 575 cd/m². Combinado con una uniformidad de brillo del 96%, esto coloca al Xperia 10 Plus en la parte superior del campo de comparación. En su ajuste de brillo más bajo, medimos la luminosidad a 5,99 cd/m². Con niveles de brillo por debajo del 15%, observamos parpadeo en la pantalla con una frecuencia de 2358 Hz - sin embargo, debido al hecho de que es muy alto, es poco probable que sea notado incluso por aquellos con ojos muy sensibles.

589
cd/m²
592
cd/m²
570
cd/m²
570
cd/m²
572
cd/m²
580
cd/m²
586
cd/m²
572
cd/m²
586
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 592 cd/m² Médio: 579.7 cd/m² Minimum: 5.99 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 572 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Sony Xperia 10 Plus
IPS, 2520x1080, 6.5
Samsung Galaxy A9 2018
OLED, 2220x1080, 6.3
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Motorola Moto Z3 Play
AMOLED, 2160x1080, 6
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2246x1080, 6.2
Screen
30%
11%
-6%
-2%
4%
Brightness middle
572
553
-3%
489
-15%
446
-22%
567
-1%
601
5%
Brightness
580
553
-5%
486
-16%
451
-22%
547
-6%
565
-3%
Brightness Distribution
96
96
0%
93
-3%
93
-3%
92
-4%
90
-6%
Black Level *
0.4
0.34
15%
0.61
-53%
0.6
-50%
Contrast
1430
1438
1%
930
-35%
1002
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
2.2
51%
3.8
16%
6.58
-46%
4.39
2%
3.4
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
5.1
58%
7.1
42%
11.94
2%
7.28
40%
6.1
50%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
1.7
78%
4.4
44%
3.6
54%
4.9
38%
4.4
44%
Gamma
2.16 102%
2.06 107%
2.22 99%
2.199 100%
2.248 98%
2.25 98%
CCT
8726 74%
6434 101%
7213 90%
7116 91%
7642 85%
7493 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2358 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9622 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestras mediciones demostraron que el teléfono Sony tiene una relación de contraste muy buena de 1.430:1 y un nivel de negro algo alto de 0,4 cd/m² - mientras que en comparación con los otros dispositivos en el campo de prueba esto no es excesivamente alto (excluidos los smartphones OLED), un valor para áreas negras de menos de 0,2 cd/m² sería preferible.


Los usuarios pueden cambiar la reproducción del color del Xperia 10 Plus de muchas maneras. Además del ajuste manual del balance de blancos, existen varios modos de color predefinidos, que pueden combinarse con modos de balance de blancos predefinidos. La combinación de Estándar (color) y Estándar (balance de blancos), por ejemplo, resulta en un aumento de los tonos de azul y una reducción de los tonos de rojo. Con la combinación de Vivid (color) y Standard (balance de blancos) los tonos azules se redujeron un poco y una combinación de Standard (color) y Warm (balance de blancos) incrementó la temperatura general del color. El ajuste manual del balance de blancos en nuestras pruebas no dio como resultado una mejora real en la reproducción del color. Como resultado, recomendamos a los usuarios que se atengan a los perfiles predefinidos incluidos.

CalMAN - Precisión de color "Estándar" (Estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión de color "Estándar" (Estándar, sRGB)
CalMAN - precisión de color "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - precisión de color "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Precisión cromática "Vivid" (Estándar, sRGB)
CalMAN - Precisión cromática "Vivid" (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color "Estándar" (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color "Estándar" (Estándar, sRGB)
CalMAN - espacio de color "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - espacio de color "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - espacio de color "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - espacio de color "Vivid" (Standard, sRGB)
CalMAN - Escala de grises "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Escala de grises "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - Escala de grises "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Escala de grises "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Escala de grises "Vivid" (Estándar, sRGB)
CalMAN - Escala de grises "Vivid" (Estándar, sRGB)
CalMAN - saturación "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - saturación "Standard" (Standard, sRGB)
CalMAN - saturación "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - saturación "Standard" (Warm, sRGB)
CalMAN - Saturación "Vivo" (Estándar, sRGB)
CalMAN - Saturación "Vivo" (Estándar, sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El Sony Xperia 10 Plus, a pesar de su alto nivel de brillo, sólo es adecuado para uso en exteriores bajo ciertas condiciones. En las zonas sombreadas, la pantalla es fácilmente visible; sin embargo, incluso con un ligero cambio en el ángulo de visión, la pantalla se vuelve muy reflectante, lo que reduce significativamente la visibilidad.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

El panel IPS de la Sony Xperia 10 Plus tiene muy buenos ángulos de visión. Incluso desde posiciones muy alejadas hacia los lados, lo cual es improbable en la realidad, el contenido de la pantalla era visible sin que se notara una distorsión de la imagen o de los colores.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Teléfono inteligente Sony de gama media

Sony equipó el Xperia 10 Plus con un Qualcomm Snapdragon 636 SoC con una GPU Adreno 509 integrada, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Con esta especificación el teléfono es competitivo con otros en la misma clase, y el precio también es razonable.

En nuestras pruebas de referencia, el teléfono de Sony llegó generalmente en la parte inferior del campo. En aplicaciones gráficamente intensivas, o bien era el último de la manada o cambiaba de lugar con el Motorola Moto Z3 Play y Samsung Galaxy A9 2018.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4278 Points ∼30%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5542 Points ∼39% +30%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +236%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4501 Points ∼31% +5%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +59%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14160 Points ∼99% +231%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13496 Points ∼94% +215%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (4278 - 5041, n=11)
4505 Points ∼31% +5%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=266)
4615 Points ∼32% +8%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4804 Points ∼52%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5826 Points ∼63% +21%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼100% +91%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4941 Points ∼54% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼64% +22%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9014 Points ∼98% +88%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8849 Points ∼96% +84%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (4781 - 5426, n=11)
4960 Points ∼54% +3%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=319)
4464 Points ∼49% -7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1346 Points ∼55%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1601 Points ∼65% +19%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼100% +83%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1330 Points ∼54% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73% +34%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2457 Points ∼100% +83%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2425 Points ∼98% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1323 - 1506, n=11)
1351 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=320)
1316 Points ∼53% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6018 Points ∼71%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5789 Points ∼69% -4%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼96% +35%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5640 Points ∼67% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼82% +14%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8430 Points ∼100% +40%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8365 Points ∼99% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5611 - 6277, n=11)
5291 Points ∼63% -12%
Average of class Smartphone
  (0 - 9868, n=328)
4831 Points ∼57% -20%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7181 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6338 Points ∼60% -12%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼91% +35%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6457 Points ∼61% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼79% +16%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10571 Points ∼100% +47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9971 Points ∼94% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (6040 - 7618, n=10)
6617 Points ∼63% -8%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=497)
5261 Points ∼50% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2282 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
2282 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 15735, n=21)
2621 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
809 Points ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
809 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14536, n=21)
2572 Points ∼100% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
944 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
944 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=22)
2314 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2345 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2774 Points ∼79% +18%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼64% -4%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼68% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼72% +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3515 Points ∼100% +50%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3512 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2258 - 2644, n=10)
2376 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=343)
1781 Points ∼51% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
862 Points ∼15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1268 Points ∼22% +47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼78% +418%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
865 Points ∼15% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼32% +114%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5747 Points ∼100% +567%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5641 Points ∼98% +554%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (645 - 872, n=10)
840 Points ∼15% -3%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=343)
1522 Points ∼26% +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1003 Points ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1433 Points ∼28% +43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼73% +266%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼20% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼39% +96%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5036 Points ∼100% +402%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4971 Points ∼99% +396%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (765 - 1016, n=10)
980 Points ∼19% -2%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=346)
1419 Points ∼28% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2352 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2645 Points ∼76% +12%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼81% +20%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2384 Points ∼68% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼72% +7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3486 Points ∼100% +48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3148 Points ∼90% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2343 - 2683, n=10)
2396 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=358)
1758 Points ∼50% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1397 Points ∼17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1757 Points ∼21% +26%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼83% +394%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1400 Points ∼17% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼34% +104%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8352 Points ∼100% +498%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8291 Points ∼99% +493%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1358 - 1406, n=10)
1396 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=358)
2094 Points ∼25% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1536 Points ∼24%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1898 Points ∼30% +24%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼82% +240%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1541 Points ∼24% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼43% +80%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6375 Points ∼100% +315%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6083 Points ∼95% +296%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1525 - 1554, n=10)
1538 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=359)
1781 Points ∼28% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2351 Points ∼68%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2073 Points ∼60% -12%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼73% +8%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2327 Points ∼67% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼72% +7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3473 Points ∼100% +48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3399 Points ∼98% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2251 - 2634, n=10)
2360 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=417)
1719 Points ∼49% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
808 Points ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1185 Points ∼23% +47%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼92% +487%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼16% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼33% +111%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5158 Points ∼100% +538%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5144 Points ∼100% +537%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (797 - 818, n=10)
812 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=419)
1261 Points ∼24% +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
946 Points ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1354 Points ∼29% +43%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼85% +320%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
953 Points ∼20% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼39% +94%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4656 Points ∼100% +392%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4617 Points ∼99% +388%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (946 - 962, n=11)
864 Points ∼19% -9%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=427)
1207 Points ∼26% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2349 Points ∼67%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2741 Points ∼79% +17%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼78% +16%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2337 Points ∼67% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼71% +5%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3482 Points ∼100% +48%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3392 Points ∼97% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1349 - 2626, n=10)
2274 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=450)
1624 Points ∼47% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1327 Points ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1918 Points ∼23% +45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +523%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1333 Points ∼16% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% +108%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8236 Points ∼100% +521%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8179 Points ∼99% +516%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1313 - 1353, n=10)
1332 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=450)
1712 Points ∼21% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1469 Points ∼23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2054 Points ∼33% +40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼90% +287%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1474 Points ∼23% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼43% +83%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6293 Points ∼100% +328%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6252 Points ∼99% +326%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1458 - 1493, n=10)
1476 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=458)
1469 Points ∼23% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
18523 Points ∼52%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼99%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16939 Points ∼48%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼42%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35290 Points ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34665 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (0 - 19365, n=11)
15577 Points ∼44%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=613)
13377 Points ∼38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
29065 Points ∼34%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼97%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20908 Points ∼25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼47%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84681 Points ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
80166 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (0 - 20953, n=11)
18924 Points ∼22%
Average of class Smartphone
  (3588 - 162695, n=613)
19189 Points ∼23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
25783 Points ∼40%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼98%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19873 Points ∼31%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼45%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64592 Points ∼100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
62063 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (0 - 20404, n=11)
18061 Points ∼28%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=614)
16078 Points ∼25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼23%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
46 fps ∼31% +31%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +329%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼24% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% +86%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +329%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
149 fps ∼99% +326%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (35 - 36, n=11)
35.6 fps ∼24% +2%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=638)
33.5 fps ∼22% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
30 fps ∼50%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼83% +67%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +100%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼58% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +90%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (30 - 40, n=11)
34.5 fps ∼58% +15%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=641)
26.2 fps ∼44% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼28% +44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼87% +344%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼20% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼39% +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82 fps ∼100% +413%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
80 fps ∼98% +400%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (16 - 16, n=11)
16 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 132, n=557)
18.2 fps ∼22% +14%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
13 fps ∼22%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼36% +62%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼98% +346%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼25% +15%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +138%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼100% +354%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55 fps ∼93% +323%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (13 - 18, n=11)
15 fps ∼25% +15%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=562)
17 fps ∼29% +31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼17%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼25% +50%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼58% +250%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼17% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼38% +130%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +500%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% +490%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (9.8 - 10, n=11)
9.98 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=419)
15.2 fps ∼25% +52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
8.4 fps ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼26% +67%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +543%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼18% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +162%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼98% +531%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
51 fps ∼94% +507%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (8.4 - 12, n=11)
9.81 fps ∼18% +17%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=422)
14.6 fps ∼27% +74%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.2 fps ∼14%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
3 fps ∼13% -6%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼96% +588%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼36% +156%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
23 fps ∼100% +619%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2 - 4.4, n=8)
3.39 fps ∼15% +6%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 59, n=123)
8.91 fps ∼39% +178%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4.8 fps ∼34% +118%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +536%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼36% +127%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +536%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (2.2 - 2.3, n=8)
2.21 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=123)
6.15 fps ∼44% +180%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4.9 fps ∼14%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
7.5 fps ∼21% +53%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼86% +533%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼36% +165%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
36 fps ∼100% +635%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (4.9 - 6.9, n=8)
5.61 fps ∼16% +14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=124)
13.2 fps ∼37% +169%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.1 fps ∼16%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼23% +41%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼86% +425%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼38% +130%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼100% +507%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5.4 - 6.1, n=8)
5.93 fps ∼16% -3%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=123)
14.7 fps ∼40% +141%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼18%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9.1 fps ∼26% +44%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +456%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼18% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +106%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +456%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +456%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (6.3 - 6.3, n=11)
6.3 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=348)
10.3 fps ∼29% +63%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.1 fps ∼15%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.3 fps ∼25% +63%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +547%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼18% +18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% +135%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼94% +508%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼94% +508%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (5.1 - 7.4, n=11)
6.01 fps ∼18% +18%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=352)
9.3 fps ∼28% +82%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117574 Points ∼43%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140878 Points ∼52% +20%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼97% +124%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
115656 Points ∼42% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼62% +44%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
272546 Points ∼100% +132%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
266374 Points ∼98% +127%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (115565 - 138661, n=11)
118863 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=239)
125615 Points ∼46% +7%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1046 Points ∼65%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1105 Points ∼69% +6%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼80% +24%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1052 Points ∼65% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼67% +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1613 Points ∼100% +54%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1606 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1018 - 1088, n=9)
1054 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=570)
724 Points ∼45% -31%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1611 Points ∼20%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2332 Points ∼29% +45%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +393%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1625 Points ∼20% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% +92%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7860 Points ∼99% +388%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7777 Points ∼98% +383%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1590 - 1625, n=9)
1605 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=570)
1854 Points ∼23% +15%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1236 Points ∼31%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2393 Points ∼61% +94%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼83% +162%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2208 Points ∼56% +79%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼75% +138%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3924 Points ∼100% +217%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3762 Points ∼96% +204%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1236 - 2492, n=9)
1951 Points ∼50% +58%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=570)
1370 Points ∼35% +11%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4342 Points ∼54%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5063 Points ∼63% +17%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼81% +50%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4628 Points ∼57% +7%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼70% +31%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8081 Points ∼100% +86%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8023 Points ∼99% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (4320 - 5348, n=9)
4566 Points ∼57% +5%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=570)
2733 Points ∼34% -37%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia 10 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1734 Points ∼39%
Samsung Galaxy A9 2018
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2364 Points ∼53% +36%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼86% +121%
Motorola Moto Z3 Play
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2044 Points ∼46% +18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼61% +57%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4478 Points ∼100% +158%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4406 Points ∼98% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 636
  (1734 - 2156, n=9)
1963 Points ∼44% +13%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=574)
1356 Points ∼30% -22%

Los resultados de las pruebas de referencia del navegador mostraron una imagen similar. Sus resultados colocan a la Sony Xperia 10 Plus en el último lugar en comparación con nuestra competencia seleccionada. Sin embargo, en el uso diario esto no sería realmente perceptible. La navegación por la web era fluida y los sitios y el contenido de los medios de comunicación se cargaban rápidamente y estaban listos para su consumo.



Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (10.4 - 13595, n=23)
621 Points ∼100% +2292%
Average Qualcomm Snapdragon 636
26 Points ∼4% 0%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
25.96 Points ∼4%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.6 - 123, n=23)
45.5 runs/min ∼100% +66%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
27.4 runs/min ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 636
27.4 runs/min ∼60% 0%
WebXPRT 3 - ---
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼100% +33%
Average of class Smartphone (23 - 161, n=106)
63.7 Points ∼88% +18%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
59 Points ∼82% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (54 - 61, n=8)
55.5 Points ∼77% +3%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
55 Points ∼76% +2%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
54 Points ∼75%
Octane V2 - Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
16728 Points ∼100% +105%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
16635 Points ∼99% +104%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼87% +78%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼76% +56%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
10145 Points ∼61% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=11)
8657 Points ∼52% +6%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
8519 Points ∼51% +4%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
8163 Points ∼49%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=632)
6006 Points ∼36% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=652)
11014 ms * ∼100% -132%
Motorola Moto Z3 Play (Chrome 67)
4820 ms * ∼44% -2%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)
4739 ms * ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=11)
4653 ms * ∼42% +2%
Samsung Galaxy A9 2018 (Chrome 70)
3841.8 (min: 1) ms * ∼35% +19%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼28% +36%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼25% +43%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)
2277 ms * ∼21% +52%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
2264 ms * ∼21% +52%

* ... más pequeño es mejor

Los usuarios del Xperia 10 Plus tienen a su disposición 64 GB de almacenamiento flash interno eMMC, de los cuales aproximadamente 50 GB están disponibles para contenido propio y aplicaciones después de que se tengan en cuenta el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. Nuestras pruebas de almacenamiento colocaron al teléfono Sony en el centro del campo de comparación.


A través de la ranura microSD incluida, el almacenamiento puede ampliarse hasta 512 GB. Utilizando nuestra tarjeta de referencia, una Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas obtuvo unos resultados medios comparables a los de los otros dispositivos.



Sony Xperia 10 PlusSamsung Galaxy A9 2018Xiaomi Pocophone F1Motorola Moto Z3 PlayNokia 8.1Asus ZenFone 5Z ZS620KLAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
30%
62%
-11%
117%
-5%
-23%
Sequential Write 256KB SDCard
58.44 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
62.7
7%
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
66.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
55.9 (58.4 - 74.7, n=94)
-4%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.7
0%
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
85.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74 (76.3 - 87.2, n=94)
-12%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-21%
Random Write 4KB
16.77
19.79
18%
17.81
6%
84.1
401%
7.3
-56%
96.6
476%
23.6 (3.4 - 88.2, n=103)
41%
18.8 (0.14 - 250, n=683)
12%
Random Read 4KB
77.67
116.76
50%
101.01
30%
60.6
-22%
69.9
-10%
124.05
60%
53.1 (11.4 - 149, n=103)
-32%
42.9 (1.59 - 174, n=683)
-45%
Sequential Write 256KB
205.19
194.65
-5%
155.57
-24%
182.5
-11%
203.8
-1%
193.18
-6%
171 (40 - 246, n=103)
-17%
88.7 (2.99 - 388, n=683)
-57%
Sequential Read 256KB
280.34
426.63
52%
705.38
152%
271.7
-3%
279.3
0%
721
157%
272 (115 - 704, n=103)
-3%
250 (12.1 - 1468, n=683)
-11%

Juegos - Rendimiento en el Xperia 10 Plus

Un Qualcomm Adreno 509 se encarga de las tareas gráficas en el Xperia 10 Plus de Sony. Esta GPU integrada se encuentra con frecuencia en los smartphones de gama media y es capaz de reproducir con fluidez los tInput in the games functioned very well. Inputs were quickly and accurately detected and the smooth display of the screen means that fingertip fatigue doesn't set in too quickly. In Arena of Valor there was an additional bonus, as it was able to take advantage of the 21:9 screen, filling out the entire display. However, PUBG Mobile did not, meaning that there was a black border on the right-hand side and that input elements on the display were harder to reach.ítulos actuales. Sin embargo, en aplicaciones que tienen altas demandas de rendimiento gráfico, a veces es necesario reducir los detalles gráficos a valores medios o bajos. El título Arena of Valor, usado cuando se probaba con GameBench, y PUBG Mobile, funcionó con fluidez; sin embargo, este último sufrió de caídas ocasionales en el cuadro. En general, el teléfono de Sony era capaz de ejecutar el juego, pero justo en el límite de FPS para un juego sin problemas.

 

La participación en los juegos funcionó muy bien. Las entradas se detectaron de forma rápida y precisa y la suave visualización de la pantalla significa que la fatiga de la punta de los dedos no se detecta con demasiada rapidez. En Arena of Valor hubo un bono adicional, ya que pudo aprovechar la pantalla 21:9, llenando toda la pantalla. Sin embargo, PUBG Mobile no lo hizo, lo que significa que había un borde negro en el lado derecho y que los elementos de entrada en la pantalla eran más difíciles de alcanzar.

Arena of Valor
Arena of Valor
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG Compare
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.7 (9-26)
; Balanced: Ø24.8 (10-26)
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min: Ø32.2 (31-33)
; high HD: Ø31.1 (28-32)

Emisiones - En marcha con aptX y LADC

Temperaturas

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

En la parte delantera del Xperia 10 Plus medimos una temperatura máxima de 34,4 °C en reposo y hasta 40,8 °C bajo carga, durante la cual el teléfono se sentía un poco caliente, pero no demasiado para evitar un uso cómodo en la mano. Las exigentes pruebas de esfuerzo de GFXBench Manhattan 3.1 y ES 2.0 demostraron que incluso bajo una carga a largo plazo, el rendimiento del dispositivo Sony no se reducía. Como resultado podemos afirmar que los usuarios de la Sony Xperia 10 Plus no tendrán que sufrir con un rendimiento reducido debido al sobrecalentamiento.



Carga Máx.
 40.8 °C37.5 °C31.6 °C 
 40.4 °C36.8 °C30.7 °C 
 36.9 °C34 °C30.8 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 35.5 °C
30.9 °C34.1 °C37.3 °C
29.9 °C32.3 °C38 °C
28.6 °C31.6 °C37.1 °C
Máximo: 38 °C
Médio: 33.3 °C
Conector de corriente  29.7 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor - frontal
Mapa de calor en la parte trasera
Mapa de calor en la parte trasera

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz del Sony Xperia 10 Plus está situado en el borde inferior del teléfono y tiene un volumen y una producción de sonido relativamente buenos, con una tendencia hacia los medios altos. Por lo tanto, el smartphone Android es absolutamente adecuado para la reproducción ocasional de contenido multimedia. A niveles de volumen muy altos, los tonos altos se vuelven casi dolorosos para el oído. Dependiendo de la frecuencia de uso y del contenido que se consuma, puede ser necesario utilizar auriculares o un altavoz externo.


Para conectar dispositivos de audio externos, el teléfono cuenta con Bluetooth 5.0 y un conector de auriculares de 3,5 mm. La conexión de un dispositivo en este último resultó en una buena y cómoda conexión sin impacto negativo en la calidad de audio. Soporta formatos de audio de alta resolución como PCM, FLAC, ALAC y DSD. A esto se añade la inclusión del algoritmo DSEE-HX de Sony, que está diseñado para mejorar los archivos de audio normales. Los usuarios de los auriculares Bluetooth también estarán encantados de notar que el dispositivo no sólo es compatible con la tecnología aptX de Qualcomm, sino también con la tecnología LDAC de Sony.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.235.52527.827.73124.127.24024.925.15033.337.86323.831.48026.224.810026.228.612517.423.416017.236.620017.340.225016.446.931516.253.740015.756.150014.659.663016.365.480013.470100013.870.5125014.373.2160013.872.8200014.374.6250014.676.4315013.779.7400014.579.4500014.476.5630014.374.1800014.6711000014.669.31250014.568.91600014.862.4SPL26.787.2N0.864.9median 14.6median 69.3Delta1.411.229.527.126.929.829.328.129.829.433.731.42324.323.125.524.223.516.92517.131.216.841.617.746.31549.414.956.217.555.414.854.414.258.213.960.314.66113.459.312.855.913.362.413.265.915.363.512.364.912.157.511.856.211.66011.656.511.547.525.954.273.40.7930.7median 14.2median 56.21.96.7hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 10 PlusMotorola Moto Z3 Play
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sony Xperia 10 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto Z3 Play audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería: más de 10 horas con el Xperia 10 Plus

Consumo de energía

Nuestras mediciones mostraron que el Xperia 10 Plus consumía un mínimo de 0,68 vatios en reposo y un máximo de 6,44 vatios bajo carga. Esto demuestra que el teléfono Sony es más eficiente que otros dispositivos que utilizan Qualcomm Snapdragon 636, y en nuestro campo de pruebas también fue uno de los más eficientes.


El adaptador de corriente incluido tiene una potencia de salida de 7,5 vatios como máximo y, por lo tanto, es más que capaz de proporcionar suficiente potencia a la Sony Xperia 10 Plus.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 2.12 / 2.17 Watt
Carga midlight 3.82 / 6.44 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 636
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-7%
-17%
12%
-53%
-20%
-0%
Idle Minimum *
0.68
1.06
-56%
0.65
4%
1.3
-91%
0.8
-18%
0.97
-43%
0.965 (0.6 - 1.75, n=11)
-42%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-30%
Idle Average *
2.12
1.94
8%
1.97
7%
2
6%
1.5
29%
2.52
-19%
2.21 (1.4 - 4.48, n=11)
-4%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
18%
Idle Maximum *
2.17
1.98
9%
2.01
7%
2.7
-24%
1.8
17%
2.62
-21%
2.57 (2 - 4.5, n=11)
-18%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
7%
Load Average *
3.82
3.56
7%
4.29
-12%
3.7
3%
3.2
16%
7.41
-94%
4.56 (3.65 - 7.92, n=11)
-19%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
-6%
Load Maximum *
6.44
7.49
-16%
9.05
-41%
5.1
21%
5.4
16%
12.22
-90%
7.41 (5.1 - 13.6, n=11)
-15%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
9%

* ... más pequeño es mejor

Battery Runtime

In our real-world WLAN tests the Sony phone achieved a runtime result of around 10.5 hours. Taking into account the battery capacity of 3,000 mAh this is a good result, as devices with a larger battery such as the Asus ZenFone 5Z are only able to last approximately 10 minutes longer.

With the included power adapter, the Sony Xperia 10 Plus requires a little over 2 hours in order to fully charge from flat.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 41min
Carga (máximo brillo)
2h 34min
Sony Xperia 10 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A9 2018
3800 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Motorola Moto Z3 Play
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
3300 mAh
Duración de Batería
28%
38%
1%
30%
2%
Reader / Idle
1400
1780
27%
2088
49%
1245
-11%
1682
20%
H.264
701
1005
43%
936
34%
648
-8%
857
22%
WiFi v1.3
635
689
9%
808
27%
595
-6%
738
16%
645
2%
Load
154
205
33%
220
43%
199
29%
246
60%

Pro

+ buen tacto y construcción
+ acceso a nano SIM y tarjeta microSD sin herramientas
+ pantalla grande en un teléfono de tamaño razonable
+ Posibilidad de ampliación simultánea de la doble tarjeta SIM y del almacenamiento
+ Conexión Bluetooth 5.0 y USB Tipo C

Contra

- teclado en pantalla demasiado estrecho o demasiado ancho
- rendimiento del hardware algo inferior a lo esperado
- sólo USB 2.0 estándar

Veredicto - Buen teléfono inteligente de Sony con algunas debilidades

Review: Sony Xperia 10 Plus. Review sample provided by:
Review: Sony Xperia 10 Plus. Review sample provided by:

En nuestra revisión, la Sony Xperia 10 Plus fue capaz de dominar las tareas diarias sin ningún problema. La cámara es perfectamente adecuada para instantáneas ocasionales y el diseño se aleja de los anteriores diseños de bloque de Sony. Se hace evidente cuando en la mano que, debido a su relación de aspecto 21:9, este dispositivo de 6,5 pulgadas es pequeño y agradable para las manos. A ello se suman las funciones de ayuda para el uso con una sola mano. Aparte de esto, nos gustó la posibilidad de usar dos tarjetas nano-SIM y una tarjeta microSD simultáneamente, así como el hecho de que no se requiere ninguna herramienta de eliminación.

El Sony Xperia 10 Plus impresiona con su amplia pantalla y muchas aplicaciones también son capaces de hacer uso de este espacio extra. El diseño y la calidad son muy buenos - sólo que su rendimiento le falla, estando un poco por detrás de la competencia.

Sin embargo, algunos usuarios pueden sentirse desanimados por la inusual relación de aspecto, que hace que el teclado en pantalla en modo vertical sea demasiado pequeño y en modo horizontal demasiado ancho. Mientras que algunas aplicaciones y juegos se adaptan a este formato más amplio, los usuarios tendrán que vivir con bordes negros con aplicaciones que no lo soportan. La especificación de hardware es de rango medio; sin embargo, su rendimiento es algo inferior al de otros competidores en esta clase. Sin embargo, este es un teléfono muy atractivo, que no tiene que esconderse debido a su aspecto y tacto.

Sony Xperia 10 Plus - 04/15/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
91%
Conectividad
43 / 60 → 71%
Peso
90%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
46 / 63 → 72%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 70 → 85%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Cámara
66%
Médio
75%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Sony Xperia 10 Plus
Mike Wobker, 2019-04-19 (Update: 2019-04-19)