Notebookcheck

Review del Smartphone Sony Xperia 10

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 04/19/2019

Cine de bolsillo. Sony está intentando abrir nuevos caminos en el mercado de los teléfonos inteligentes con nuevos dispositivos Xperia. El Xperia 10 es el último intento de la compañía de romper el sector de gama media, y ha equipado al smartphone con un Snapdragon 630 SoC y una pantalla de 6 pulgadas con una relación de aspecto de 21:9. Esto último permite que el dispositivo ocupe el mínimo espacio y siga teniendo una pantalla grande. Siga leyendo en esta revisión detallada para ver cómo se comporta el Xperia 10 en nuestras pruebas y cómo se comporta frente a sus competidores de gama media.

Sony Xperia 10

Sony presentó sus nuevos dispositivos de gama media Xperia en el Mobile World Congress (MWC) de este año, uno de los cuales fue el Xperia 10. Lo principal que separa al Xperia 10 de sus contemporáneos es su pantalla alargada de 21:9, que Sony promete que debería ser mejor para ver películas y realizar tareas múltiples que las pantallas de 16:9 o 2:1. El fabricante japonés no es el primero en lanzar un dispositivo con pantalla 21:9, aunque hace tiempo que no la vemos. El LG BL40 Chocolate viene a la mente, pero fue lanzado en 2009.

El Xperia 10 tiene una pantalla Full HD+ de 6 pulgadas que funciona de forma nativa a 2520x1080. El dispositivo tiene un montón de especificaciones de rango medio como sus 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Sin embargo, puede añadir hasta una tarjeta microSD de 512 GB, lo que siempre es agradable de ver. El Xperia 10 también tiene cámaras dobles para mirar hacia atrás con un sensor principal de 13 MP que se apoya en un sensor secundario de 5 MP para ayudar a crear tomas con efecto de boquilla.

El dispositivo pesa 162 g, que se encuentra en el lado de la luz para un dispositivo de este tamaño y es alimentado por el SoC Qualcomm Snapdragon 630, de casi dos años de antigüedad. El Xperia 10 se vende por 350 Euros (~$395) y viene con 3 GB de RAM junto con una batería de 2.870 mAh. Ninguno de los dos es particularmente impresionante, por lo que esperamos que Sony haya optimizado bien el dispositivo para mantener bajo el uso de RAM y el consumo de energía.

Hemos decidido comparar el Xperia 10 con una gama de dispositivos que incluyen el Motorola Moto G7Nokia 8.1Samsung Galaxy A7 y el Xiaomi Redmi Note 7. También tendremos en cuenta a nuestra unidad de revisión frente a competidores emblemáticos como el Pocophone F1 y el Xiaomi Mi 8, ya que normalmente están disponibles en línea por unos 350 euros (~395 dólares) o menos también.

Sony Xperia 10 (Xperia Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 508
Memoría
3072 MB 
, 3 GB
pantalla
6 pulgadas 21:9, 2520 x 1080 pixels 457 PPI, Pantalla táctil multitáctil capacitiva, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 46.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: hasta 512 GB tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, brújula, sensor Hall, sensor de proximidad, USB tipo C, OTG, Miracast, LED de notificación, radio FM
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B32, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 156 x 68
Battería
2870 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2,0, 27 mm, 1/3", 1,12 μm Sensor gran angular de 5MP, f/2.4, 22 mm, 1/4", 1.4 μm Nivel API de Camera2: Limitado
Secondary Camera: 8 MPix , f/2.0, 24 mm, 1/4", 1.12 μm
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, fuente de alimentación modular, cable USB, auriculares, Sony UI, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: 1.31 W/kg - Cuerpo, 0.9 W/kg - Cabeza. LTE Cat.12: 600 Mbps/100 Mbps. DRM Widevine: L1, fanless
Peso
162 g, Suministro de Electricidad: 44 g
Precio
350 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
El Xperia 10 está disponible actualmente en cuatro colores
El Xperia 10 está disponible actualmente en cuatro colores

El Xperia 10 tiene un estuche de plástico que actualmente viene en negro, azul, rosa y plata. Sony ha construido nuestra unidad de revisión de forma sólida, y el dispositivo se siente bien en nuestras manos, aunque su parte posterior de plástico mate hace que parezca y se sienta barato. El Xperia 10 tiene un grosor de 8,4 mm, que es ligeramente más voluminoso que muchos de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, el dispositivo se ve significativamente más fuerte debido a su espalda plana, en comparación con las espaldas curvadas de muchos de nuestros dispositivos de comparación.

Sin embargo, el Xperia 10 ocupa menos espacio que la mayoría de sus competidores gracias a su diseño estrecho. Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión es muy pesada, y como tal, se siente como si pudiera escaparse de nuestras manos en cualquier momento.

Sony ha engalanado la parte delantera del Xperia 10 con 2.5 D Corning Gorilla Glass 5 resistente a los arañazos, que se estrecha sutilmente en su marco de plástico. El panel IPS tiene biseles finos que le ayudan a verse moderno, al menos en tres de sus cuatro bordes. Sony ha evitado las tendencias contemporáneas y ha incluido un grueso bisel negro en la parte superior, que alberga la cámara frontal, el auricular y varios sensores. Esta asimetría da como resultado una relación pantalla-cuerpo de poco menos del 80%, que es inferior a la de la mayoría de los smartphones modernos. Además, el grueso bisel de la parte superior arruina el aspecto elegante del Xperia 10, aunque se trata de una cuestión de gusto.

Las cámaras duales para mirar hacia atrás sobresalen ligeramente de la carcasa trasera en una carcasa que tiene un acabado plateado. Nuestro dispositivo de prueba apenas se tambalea cuando lo colocamos sobre una mesa o una superficie plana. Además, la parte posterior de plástico resistió nuestros intentos de torcerla o doblarla y evitó que la pantalla se deformara.

El Xperia 10 tiene dos botones físicos, ambos situados en el lado derecho de la montura. Los dos botones intercalan un sensor de huellas dactilares, cuya colocación facilita la distinción de los dos botones en el uso diario. Los botones de nuestra unidad de revisión están impecablemente bien hechos, pero están demasiado profundos en el cuadro para nuestro gusto y requieren mucha fuerza para activarse.

Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10

Comparación de tamaños

161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g

Conectividad

El Xperia 10 tiene un LED de notificación, un podómetro y una radio FM, junto con un conector de auriculares de 3,5 mm, lo que se está convirtiendo en una rareza en estos días. El dispositivo también soporta Miracast para proyectar de forma inalámbrica a un monitor externo correspondiente.

Sony también ha incluido un puerto USB 2.0 Type-C, que admite USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos con cable como un teclado o un ratón. Hubiera sido bueno ver un puerto USB 3.1 aquí, pero esto es sólo una pequeña queja.

Nuestra unidad de revisión tenía alrededor de 46,8 GB de sus 64 GB de almacenamiento interno gratuitos en el momento de la entrega, y el resto lo ocupaba el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. El Xperia 10 viene en variantes SIM simple y doble, las cuales soportan la expansión de tarjetas microSD como hemos mencionado anteriormente. Sin embargo, el modelo dual-SIM sólo tiene una segunda ranura híbrida para SIM, por lo que debe elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de la tarjeta microSD, lo que es una lástima.

El lector de tarjetas microSD soporta tarjetas SDHC y SDXC, mientras que también puede leer exFAT. Desafortunadamente, sólo pudimos formatear nuestra tarjeta microSD de referencia como almacenamiento externo, por lo que las aplicaciones y los datos sólo se pueden almacenar en los 64 GB de almacenamiento interno.

Lado superior: micrófono, toma de auriculares
Lado superior: micrófono, toma de auriculares
Lado derecho: balancín de volumen, sensor de huellas dactilares, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, sensor de huellas dactilares, botón de encendido
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Lado izquierdo: ranura para tarjetas
Parte inferior: rejilla del altavoz, puerto USB tipo C, rejilla del altavoz
Parte inferior: rejilla del altavoz, puerto USB tipo C, rejilla del altavoz

Software

Sony preinstala Android 9.0 Pie en el Xperia 10 y ha entregado el parche de seguridad de febrero de 2019 a nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba. El fabricante japonés no incluye el stock de Android como lo hace Google con el programa Android One o sus dispositivos Pixel, pero sólo ha hecho ajustes menores.

La interfaz de usuario se parece en gran medida a la de un Android de serie, excepto por algunos cambios como los iconos modificados y un lanzador diferente. Además, Sony ha incluido funciones adicionales como la posibilidad de habilitar el modo con una sola mano con un gesto de doble toque. También puedes acceder a tus aplicaciones favoritas activando algo que Sony llama "Side sense". El doble toque en el lateral del dispositivo le da sentido de Side, que según el fabricante japonés utiliza "AI in Xperia" para predecir sus aplicaciones favoritas.

Nuestra unidad de revisión también viene con casi nada de bloatware, al igual que el Android de serie. Sin embargo, Sony ha decidido incluir Facebook y Netflix, que sólo se pueden desactivar y no desinstalar.

Una mirada a algunas de las aplicaciones preinstaladas
Una mirada a algunas de las aplicaciones preinstaladas
Panel de los recientes de Android 9.0 Pie
Panel de los recientes de Android 9.0 Pie
Configuración rápida
Configuración rápida
Pantalla de inicio predeterminada y notificación de capturas de pantalla
Pantalla de inicio predeterminada y notificación de capturas de pantalla

Comunicación y GPS

El Xperia 10 es compatible con LTE Cat.12 para velocidades de descarga de hasta 600 Mb/s y velocidades de carga de 100 Mb/s. Sony vende la variante I4113 en Alemania, que sólo admite 10 bandas LTE junto con GSM cuatribanda y UMTS. Nuestra unidad de revisión cubre todas las bandas LTE necesarias para Alemania y la mayor parte de Europa, aunque no puede utilizar la banda LTE 28, cada vez más popular entre los operadores. Además, es posible que tenga dificultades para conectarse a redes LTE en países como los Estados Unidos. Sin embargo, otras variantes regionales soportarán diferentes bandas LTE.

Sony también ha incluido un chip NFC para su uso con servicios como Google Pay. El Xperia 10 también es compatible con Bluetooth 5.0.

El dispositivo también es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11ac y puede conectarse a redes de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestra unidad de revisión mantuvo una conectividad Wi-Fi estable a lo largo de nuestras pruebas y gestiona una atenuación de -50 dBm cuando se conecta y se coloca junto a nuestro router Telekom Speedport W921V.

Además, el Xperia 10 funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Nuestra unidad de revisión tuvo un promedio de 334 Mb/s en la prueba de descarga y 253 Mb/s en la prueba de carga, que se encuentran en el medio del campo de nuestras tablas de comparación.

El dispositivo también es compatible con LTE en ambas ranuras para tarjetas SIM. Ambas ranuras soportan el mismo volumen de bandas LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (min: 630, max: 704) MBit/s ∼100% +102%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 444, max: 499) MBit/s ∼73% +47%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼52% +5%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 (min: 326, max: 341) MBit/s ∼49%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼46% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼41% -16%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=408)
222 MBit/s ∼33% -34%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼17% -66%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 42, max: 58) MBit/s ∼8% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Pocophone F1
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (min: 598, max: 665) MBit/s ∼100% +156%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
429 (min: 256, max: 448) MBit/s ∼66% +70%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼49% +26%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼46% +19%
Sony Xperia 10
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
253 (min: 128, max: 283) MBit/s ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼37% -6%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=408)
212 MBit/s ∼33% -16%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼17% -56%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.1 (min: 18, max: 66) MBit/s ∼7% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø333 (326-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (128-283)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El Xperia 10 utiliza BeiDou, Galileo, GLONASS, GPS y SBAS para servicios de localización. Nuestra unidad de revisión puede lograr un arreglo satelital con una precisión de hasta tres metros en el exterior y cuatro metros en el interior. El dispositivo también encuentra un satélite en pocos segundos, lo que es impresionante y no siempre es el caso de los smartphones de gama media.

También llevamos el Xperia 10 en bicicleta para comparar su precisión de localización con el Garmin Edge 500, nuestro dispositivo de navegación profesional de referencia. Nuestra unidad de revisión se desvió sólo unos 20 metros en la ruta de 8,74 km que el Garmin registró que habíamos hecho en bicicleta, lo que representa una precisión superior al 99%.

En resumen, el Xperia 10 hizo un buen trabajo de seguimiento, como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. En general, el dispositivo es lo suficientemente preciso para todas las tareas generales como la navegación paso a paso mientras se pedalea, se conduce o se camina.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Tomando una curva cerrada
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Tomando una curva cerrada
Prueba de GPS: Sony Xperia 10 - Descripción general
Prueba de GPS: Sony Xperia 10 - Descripción general
Prueba de GPS: Sony Xperia 10 - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Sony Xperia 10 - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Sony Xperia 10 - Tomando una curva cerrada
Prueba de GPS: Sony Xperia 10 - Tomando una curva cerrada

Características del teléfono y calidad de la llamada

Panel de búsqueda de contactos
Panel de búsqueda de contactos
Marcador
Marcador

El Xperia 10 tiene una calidad de llamada decente; no hemos experimentado interrupciones ni problemas de recepción durante nuestras llamadas de prueba. Nuestra unidad de revisión reprodujo claramente la voz de nuestro interlocutor, mientras que los micrófonos hicieron lo mismo para nuestra voz. El Xperia 10 también es bueno para las videollamadas, pero sus micrófonos luchan por filtrar el ruido de fondo por alguna razón, y nuestra voz era más silenciosa que en una llamada normal.

El dispositivo también soporta voz sobre LTE (VoLTE), que le permite hacer y recibir llamadas sobre 4G. Sony también incluye llamadas Wi-Fi (VoWiFi), que se encuentran en el menú de configuración. La opción de VoLTE está oculta en nuestra unidad de revisión por alguna razón. Ambas funcionalidades sólo funcionarán si su operador aprovisiona el Xperia 10 en su red.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El Xperia 10 tiene dos cámaras para mirar hacia atrás, como mencionamos anteriormente en este artículo. La cámara principal es un sensor de 13 MP con un diafragma f/2.0 que soporta el autoenfoque híbrido. Sony no especifica el sensor de imagen que ha utilizado, pero también sabemos que tiene un tamaño de píxel de 1,12 μm El segundo sensor de la cámara tiene una apertura f/2,4 más estrecha y sólo puede capturar imágenes de hasta 5 MP. El Xperia 10 puede utilizar ambas lentes simultáneamente para crear también disparos efectivos con efecto de boquilla.

Desafortunadamente, la calidad de la foto es bastante mediocre para un smartphone de 350 euros (~$395). Nuestra unidad de revisión a menudo sobreexpone escenas con luz ambiental brillante y no logra captar tantos detalles como muchos de sus competidores manejan. Las fotos también tienen un rango dinámico insuficiente, aunque la activación de HDR en modo manual mejora un poco los resultados. El Xperia 10 reproduce los colores de forma natural, como es típico de los smartphones de Sony.

Las cámaras para mirar hacia atrás también pueden utilizar un flash LED de doble tono con poca luz, pero los resultados son decepcionantes, no obstante. Nuestras tomas de prueba con poca luz están dominadas por el ruido de imagen y se ven borrosas, como se demuestra en la escena 2. Este pobre rendimiento en condiciones de poca luz se debe a los pequeños píxeles de su sensor principal y a su apertura comparativamente estrecha.

Por cierto, ambos sensores orientados hacia atrás sólo admiten la estabilización electrónica de la imagen (EIS). Tampoco está estabilizado ópticamente (OIS).

El Xperia 10 también tiene una cámara frontal de 8 MP que tiene una apertura f/2.0. Cualitativamente, las fotos son satisfactorias para un smartphone que cuesta 350 Euros (~$395), pero el Xperia 10 no es un especialista en autosuficiencia. Las fotos tienden a verse demasiado suaves, mientras que el sensor a menudo sobreexpone también las áreas brillantes.

La cámara frontal también puede grabar vídeos en hasta 1080p a 30 FPS, lo que es bastante estándar para un smartphone de gama media. Por el contrario, el sensor de 13 MP puede grabar en 1080p a 60 FPS o en UHD a 30 FPS. También puede elegir entre grabar en una relación de aspecto de 16:9 o 21:9. Nuestra unidad de revisión hace un trabajo razonable en la captura de videos, y el EIS hace su trabajo bien, pero no es mejor que lo que otros smartphones de gama media pueden lograr.

Peor aún, el EIS, o SteadyShot tal y como Sony lo comercializa, no es compatible con UHD, por lo que los vídeos grabados con esta resolución tendrán un aspecto borroso a menos que tenga una mano firme o esté utilizando algo como un cardán para eliminar el movimiento de la cámara.

Foto estándar
Foto estándar
Modo Bokeh
Modo Bokeh
HDR
HDR
Aplicación predeterminada de la cámara Modos de foto
Aplicación predeterminada de la cámara Modos de foto
Aplicación predeterminada de la cámara:  Visor
Aplicación predeterminada de la cámara: Visor
Aplicación predeterminada de la cámara: Opciones de fotos
Aplicación predeterminada de la cámara: Opciones de fotos
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo manual
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo manual
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo de vídeo
Aplicación predeterminada de la cámara: Modo de vídeo
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes de vídeo
Aplicación predeterminada de la cámara: Ajustes de vídeo

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada y comparamos su reproducción de color con los colores de referencia de ColorChecker Passport. También tomamos una foto de nuestro gráfico de prueba como lo hacemos con casi todos los teléfonos inteligentes que probamos.

El Xperia 10 sobresatura los tonos de blanco y negro y reproduce los colores más oscuramente de lo que debería. Sin embargo, nuestra unidad de revisión hizo un buen trabajo en la reproducción de nuestra tabla de prueba, particularmente en el centro de la imagen. Los degradados de color se ven limpios, mientras que las fuentes sobre fondos oscuros apenas se deshilachan. Los niveles de contraste descienden hacia la parte inferior del gráfico, pero ese es un defecto común en muchos teléfonos inteligentes.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle

Accesorios y Garantía

Un vistazo al soporte para cubiertas Style opcional SCSI10
Un vistazo al soporte para cubiertas Style opcional SCSI10

Sony incluye un pequeño manual, un cargador modular de 7,5 W (5 V/1,5 A), un cable USB y un par de auriculares en la caja. La compañía también vende un cargador rápido de 18 W y un estuche que incorpora un soporte, al que llama Style Cover Stand SCSI10. Sony afirma que el caso cuenta con la certificación MIL-STD-810G, lo que significa que ha superado con éxito 14 pruebas medioambientales y climáticas. Estos incluyen caídas de hasta 1,2 metros, además de ser sometidos a -33 °C durante cuatro horas y a -21 °C durante 24 horas. También hay pruebas de niebla salina, alta humedad, alta temperatura, alta presión, luz solar y vibración. Tenga en cuenta que ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, por lo tanto, tome la certificación con una pizca de sal.

El Xperia 10 viene con 24 meses de garantía del fabricante. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El Xperia 10 tiene una pantalla táctil capacitiva multitáctil de 10 puntos que reacciona con rapidez y precisión incluso en las esquinas de la pantalla. No tuvimos problemas con ningún retraso o entradas perdidas durante nuestras pruebas.

Una ventaja de tener una pantalla alargada es que los teclados virtuales apenas ocupan espacio si se dejan en sus tamaños predeterminados. Las teclas pueden ser demasiado pequeñas para algunas personas fuera de la caja, pero usted podría alterar el tamaño del teclado posteriormente si fuera necesario. Sony preinstala SwiftKey como teclado por defecto en el Xperia 10, que funcionó tan bien en nuestra unidad de revisión como en otros dispositivos que hemos probado ejecutándolo. Si lo desea, puede cambiar el teclado por otro como los que se pueden descargar de Google Play Store.

El Xperia 10 también tiene un sensor de huellas dactilares, como mencionamos en la sección Conectividad de esta revisión, que funcionó de forma fiable durante nuestras pruebas. La tasa de detección del sensor es buena, incluso si es un toque demasiado lento para desbloquearlo a nuestro gusto. El dispositivo no tiene desbloqueo facial, pero aún así puede utilizar una contraseña, un patrón o un PIN en lugar de una huella dactilar. También debe configurar uno de estos tres si habilita el desbloqueo de huellas dactilares también como mecanismo de seguridad en caso de que el sensor no detecte su dedo.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La estrella del programa con el Xperia 10 es su pantalla IPS de 21:9, 6 pulgadas, que funciona de forma nativa a 2520x1080. El panel tiene una densidad de píxeles de 457 PPI, que es lo suficientemente nítida para el uso diario en nuestra opinión. Lo mismo se aplica a su máximo brillo.

Nuestra unidad de revisión alcanza un máximo de 548 cd/m² cuando se prueba con un fondo blanco puro y con el sensor de luz ambiental desactivado. La medición más realista del APL50, que distribuye uniformemente las zonas claras y oscuras por toda la pantalla, mide una luminosidad máxima ligeramente superior a 552 cd/m².

La pantalla utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, que parece como si la pantalla estuviera parpadeando al ojo humano. Este parpadeo puede causar fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas a bajas frecuencias. El Xperia 10 parpadea a 2.330 Hz cuando se ajusta a un 17% de brillo y por debajo, lo que debería ser lo suficientemente alto como para no causar ningún problema, incluso para aquellos que son sensibles a PWM. Subjetivamente, no hemos notado ningún parpadeo molesto durante nuestras pruebas.

516
cd/m²
548
cd/m²
520
cd/m²
524
cd/m²
547
cd/m²
511
cd/m²
523
cd/m²
522
cd/m²
517
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 548 cd/m² Médio: 525.3 cd/m² Minimum: 5.57 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 547 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
TFT, 1480x720, 6
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Pocophone F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi 8
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Screen
-15%
-10%
-11%
18%
4%
0%
36%
Brightness middle
547
471
-14%
567
4%
512
-6%
541
-1%
489
-11%
430
-21%
570
4%
Brightness
525
453
-14%
547
4%
508
-3%
540
3%
486
-7%
434
-17%
565
8%
Brightness Distribution
93
94
1%
92
-1%
95
2%
91
-2%
93
0%
94
1%
93
0%
Black Level *
0.36
0.5
-39%
0.61
-69%
0.28
22%
0.33
8%
0.34
6%
Contrast
1519
942
-38%
930
-39%
1829
20%
1639
8%
1438
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
5.5
-20%
4.39
5%
5.6
-22%
2.7
41%
3.8
17%
5.09
-11%
1.5
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.1
7.95
34%
7.28
40%
11.8
2%
4.6
62%
7.1
41%
8.05
33%
3.6
70%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
5
-28%
4.9
-26%
8
-105%
3.1
21%
4.4
-13%
3.3
15%
1.2
69%
Gamma
2.17 101%
2.326 95%
2.248 98%
2.14 103%
2.26 97%
2.22 99%
2.257 97%
2.07 106%
CCT
7158 91%
7654 85%
7642 85%
7831 83%
6853 95%
7213 90%
7026 93%
6504 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2336 Hz ≤ 17 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2336 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2336 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9439 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Balance de blancos manual óptimo para nuestra unidad de revisión
Balance de blancos manual óptimo para nuestra unidad de revisión

Los paneles IPS no pueden apagar sus píxeles individualmente como los paneles OLED, lo que significa que no pueden producir como verdaderos negros o como colores vivos. El Samsung Galaxy A7 (2018) y Xiaomi Mi 8 tienen paneles AMOLED, lo que significa que también son más precisos en cuanto al color que el Xperia 10. Nuestra unidad de revisión hace un buen trabajo, sin embargo, y logró un valor de 0,36 cd/m² de negro de acuerdo con nuestras pruebas. Además, su relación de contraste de 1.500:1 es más alta que o a la par con nuestros dispositivos de comparación.

Nuestras pruebas con un espectrofotómetro y el software de análisis CalMAN también subrayaron nuestras impresiones iniciales. Sony incluye varias opciones para ajustar el balance de blancos en el menú de configuración, lo que resulta muy útil. Hemos incluido una captura de pantalla de nuestros ajustes optimizados a la derecha, en caso de que desee utilizarlos. Estos ajustes permitieron a nuestro dispositivo lograr una precisión de color decente con una desviación de 4,6 DeltaE para los colores y de 3,9 para los tonos de gris. El valor ideal es 3, por lo que el Xperia 10 es casi perfecto aquí y hace un mejor trabajo que muchos de sus contemporáneos. La temperatura del color es demasiado alta, con 7.158 K, lo que le da a la pantalla un tono azul. Idealmente, el Xperia 10 tendría una pantalla con una temperatura de color cercana a los 6.500 K, lo que proporcionaría una reproducción de color más equilibrada.

CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos personalizado
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos estándar
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos vívidos
CalMAN: Precisión de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos vívidos
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos vívido
CalMAN: Espacio de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos vívido
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, balance de blancos vivo
CalMAN: Escala de grises - espacio de color de destino sRGB, balance de blancos vivo
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos vívido
CalMAN: Saturación de color - espacio de color objetivo sRGB, balance de blancos vívido

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
64.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.4 ms subida
↘ 36.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Afortunadamente, el Xperia 10 es fácil de usar en exteriores gracias a su brillante pantalla. El contenido permanece visible incluso bajo la luz directa del sol gracias a la alta relación de contraste de nuestra unidad de revisión, que evita que las imágenes se vean desgastadas.

Uso del Xperia 10 en exteriores
Uso del Xperia 10 en exteriores
Uso del Xperia 10 en exteriores
Uso del Xperia 10 en exteriores
Uso del Xperia 10 en exteriores
Uso del Xperia 10 en exteriores

La pantalla también tiene excelentes ángulos de visión debido a la tecnología IPS utilizada. No hemos notado ningún cambio de color, incluso en ángulos de visión agudos, aunque el brillo disminuye ligeramente.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Sony ha equipado el Xperia 10 con un SoC Qualcomm Snapdragon 630, que ya tiene casi dos años. El SoC integra ocho núcleos Cortex-A53 y se fabrica en un proceso FinFET de 14 nm, el último de los cuales lo hace comparativamente eficiente energéticamente. También hay una GPU Qualcomm Adreno 508 integrada que es compatible con todas las API modernas como Direct3D 12, OpenGL ES 3.1 y Vulkan.

Nuestra unidad de revisión funcionó sólidamente en el uso diario con su SoC Snapdragon 630 y 3 GB de RAM LPDDR4, aunque ocasionalmente notamos algunas animaciones tartamudeantes durante la multitarea pesada. El sistema también elimina aplicaciones de su caché con relativa rapidez, pero esto puede deberse a un gestor de tareas demasiado entusiasta y no a que el dispositivo no tenga suficiente memoria RAM. 3 GB de RAM está en el lado bajo para un smartphone de gama media 2019, pero debería ser suficiente para manejar todas las tareas del día a día.

El Snapdragon 630 es uno de los SoCs más débiles de los que aparecen en nuestras tablas de comparación de abajo, por lo que no es sorprendente ver que el Xperia 10 termine detrás de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de referencia sintéticas. El Snapdragon 630 es ligeramente más lento que el Snapdragon 632 que impulsa al Moto G7 en los puntos de referencia de la CPU, pero su superior GPU le permite ser más claro en los puntos de referencia de la GPU.  El Snapdragon 630 es también mucho más potente que el Snapdragon 425 en la Galaxia J6+ (2018), pero no es rival para el Snapdragon 710 ni para el Snapdragon 845 que alimenta algunos de nuestros otros dispositivos de comparación. Sony ha equipado el Xperia 10 con un Qualcomm Snapdragon 630 SoC, que ya tiene casi dos años. El SoC integra ocho núcleos Cortex-A53 y se fabrica en un proceso FinFET de 14 nm, el último de los cuales lo hace comparativamente eficiente energéticamente. También hay una GPU Qualcomm Adreno 508 integrada que es compatible con todas las API modernas como Direct3D 12, OpenGL ES 3.1 y Vulkan.

Nuestra unidad de revisión funcionó sólidamente en el uso diario con su Snapdragon 630 SoC y 3 GB de RAM LPDDR4, aunque ocasionalmente notamos algunas animaciones tartamudeantes durante la multitarea pesada. El sistema también elimina aplicaciones de su caché con relativa rapidez, pero esto puede deberse a un gestor de tareas demasiado entusiasta y no a que el dispositivo no tenga suficiente memoria RAM. 3 GB de RAM está en el lado bajo para un smartphone de gama media 2019, pero debería ser suficiente para manejar todas las tareas del día a día.

El Snapdragon 630 es uno de los SoCs más débiles de los que aparecen en nuestras tablas de comparación de abajo, por lo que no es sorprendente ver que el Xperia 10 termine detrás de la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en pruebas de referencia sintéticas. El Snapdragon 630 es ligeramente más lento que el Snapdragon 632 que impulsa al Moto G7 en los puntos de referencia de la CPU, pero su superior GPU le permite ser más claro en los puntos de referencia de la GPU.  El Snapdragon 630 es también mucho más potente que el Snapdragon 425 en la Galaxy J6+ (2018), pero no es rival para el Snapdragon 710 ni para el Snapdragon 845 que alimenta algunos de nuestros otros dispositivos de comparación. 

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼28% +6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +81%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1411 Points ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼39% +48%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +282%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13371 Points ∼93% +255%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4026 Points ∼28% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼26% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼32% +21%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼43%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼52% +20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼64% +47%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1801 Points ∼20% -55%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼64% +48%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼100% +130%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8907 Points ∼97% +123%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4429 Points ∼48% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼50% +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼51% +50%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼73% +115%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
644 Points ∼26% -23%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼66% +96%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼100% +195%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2430 Points ∼98% +190%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1525 Points ∼62% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (710 - 885, n=13)
853 Points ∼35% +2%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼55% +62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼74%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼75% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
3243 Points ∼40% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼76% +3%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7983 Points ∼99% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼66% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼61% -17%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼62% -17%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼51%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼74% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼86% +68%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
4088 Points ∼42% -17%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼71% +39%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼100% +95%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9689 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼58% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼58% +14%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼56% +10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
2167 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
693 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼100% +257%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
861 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80% +33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼92% +52%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +66%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2215 Points ∼80% +33%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼67% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1664 - 1778, n=13)
1710 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼66% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼10% -41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% +133%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼28% +59%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +464%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4471 Points ∼100% +465%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼14% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (767 - 809, n=13)
797 Points ∼18% +1%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼36% +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼15% -37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼54% +119%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼39% +60%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼100% +309%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3646 Points ∼99% +307%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼20% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (872 - 919, n=13)
904 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼40% +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼61%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼78% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼89% +45%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
896 Points ∼32% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼98% +60%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼100% +64%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2181 Points ∼77% +26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼66% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1657 - 1819, n=13)
1731 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼64% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼19%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼12% -38%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼41% +120%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
250 Points ∼4% -81%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼29% +54%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼100% +431%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5328 Points ∼77% +310%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼14% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1204 - 1332, n=13)
1302 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼32% +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼18% -32%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼53% +102%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
298 Points ∼6% -78%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼40% +51%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼100% +280%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4034 Points ∼77% +193%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼20% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1299 - 1415, n=13)
1379 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼36% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼61%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼83% +37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼93% +53%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +65%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼93% +54%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2137 Points ∼79% +30%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼67% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼64% +5%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼65% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼15%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼9% -40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% +142%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼25% +69%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +574%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4010 Points ∼84% +470%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼13% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (704 - 729, n=13)
718 Points ∼15% +2%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼28% +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼13% -37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +127%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼34% +68%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +391%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3356 Points ∼84% +315%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼19% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (809 - 839, n=13)
825 Points ∼21% +2%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼32% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼80% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼87% +46%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
899 Points ∼32% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +68%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼96% +61%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2124 Points ∼75% +26%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼65% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼59% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼15%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼9% -37%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% +124%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
54 Points ∼1% -96%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼23% +56%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +569%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6243 Points ∼76% +406%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼10% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼15% +2%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼22% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼23%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼16% -31%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼47% +105%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
68 Points ∼1% -95%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼36% +58%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼100% +332%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4363 Points ∼77% +232%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼17% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼24% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼27% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼48% +34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼42% +19%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
10416 Points ∼30% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼55% +53%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼100% +181%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
27858 Points ∼80% +124%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼40% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼37% +4%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼39% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼18% -19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼48% +122%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5447 Points ∼7% -70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼36% +65%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼100% +359%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77203 Points ∼94% +332%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼19% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼24% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼24% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46% +77%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
6093 Points ∼10% -63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼42% +61%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼100% +288%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55397 Points ∼88% +240%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼24% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼27% +3%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼26% +2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼19%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼16% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% +124%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
7.6 fps ∼5% -74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼34% +76%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +417%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
120 fps ∼80% +314%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼20% +2%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=668)
34.9 fps ∼23% +20%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼42%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼38% -8%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼95% +128%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
13 fps ∼22% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼73% +76%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% +140%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼49% +17%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=671)
26.9 fps ∼45% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼14% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼45% +146%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
2.8 fps ∼4% -78%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼32% +77%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼100% +446%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
67 fps ∼94% +415%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼19% +6%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=587)
19.2 fps ∼27% +48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼19%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼17% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +182%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
5.5 fps ∼9% -50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼34% +82%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +427%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼97% +409%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼24% +25%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=592)
17.8 fps ∼31% +62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼15% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼49% +142%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼32% +58%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼74% +268%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
47 fps ∼100% +395%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=448)
15.8 fps ∼34% +66%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼14%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼12% -17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +182%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼24% +67%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +592%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
45 fps ∼83% +477%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼17% +20%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=451)
15.1 fps ∼28% +94%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼9% -26%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +204%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼22% +78%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +715%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +715%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (2.7 - 3.2, n=4)
3.03 fps ∼14% +12%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=151)
8.97 fps ∼41% +232%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼9% -29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼36% +194%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼23% +88%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +724%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +724%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1.7 - 1.9, n=4)
1.825 fps ∼13% +7%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=151)
6.19 fps ∼44% +264%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼10% -18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +195%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼22% +73%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼89% +605%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +695%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4.4 - 5.4, n=4)
5.05 fps ∼14% +15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=153)
13.4 fps ∼38% +205%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼14%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼11% -20%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼41% +186%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼26% +78%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼94% +553%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +594%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4.9 - 5.6, n=4)
5.28 fps ∼16% +8%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=152)
14.8 fps ∼44% +202%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼15%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼11% -26%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +145%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼26% +72%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +560%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼74% +391%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼16% +3%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=377)
10.7 fps ∼31% +102%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼11% -16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% +179%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼24% +81%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +667%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
28 fps ∼85% +551%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼17% +27%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=381)
9.64 fps ∼29% +124%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼41% +23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼64% +92%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
41483 Points ∼16% -53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼54% +62%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼100% +198%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼47% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼50% +48%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼63%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼78% +24%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼83% +32%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
685 Points ∼53% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼84% +33%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1292 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼84% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (666 - 936, n=13)
859 Points ∼66% +5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼57% -9%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼14% -24%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% +119%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
446 Points ∼6% -68%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼29% +64%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +464%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7895 Points ∼99% +460%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼17% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼19% +6%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼24% +38%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼30%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼60% +100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼90% +200%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
643 Points ∼20% -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼72% +137%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼99% +230%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3261 Points ∼100% +232%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼75% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼37% +22%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼44% +47%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼66% +39%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼86% +80%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
1239 Points ∼19% -61%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼78% +63%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼98% +106%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6620 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼68% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼43% -10%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼36%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼45% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼71% +99%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 3072
702 Points ∼18% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼61% +70%
Xiaomi Pocophone F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼100% +179%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3852 Points ∼100% +180%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼52% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 630
  (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼38% +8%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼37% +3%

Una vez más, aunque no tenemos ninguna queja sobre la navegación por la web en nuestra unidad de revisión, el Xperia 10 suele terminar en la parte inferior de las tablas de comparación de los puntos de referencia de nuestro navegador. Sin embargo, el contenido de la página web se carga rápidamente y el desplazamiento en el navegador web preinstalado se mantiene sin problemas a lo largo de nuestras pruebas.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.6 - 108, n=79)
30.7 Points ∼100% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 630
16.3 Points ∼53% 0%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼53%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
83 Points ∼100% +113%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼87% +85%
Average of class Smartphone (19 - 161, n=131)
63.2 Points ∼76% +62%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼73% +56%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼70% +49%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼69% +46%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (35 - 39, n=5)
37.6 Points ∼45% -4%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
25 Points ∼30% -36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
15086 Points ∼100% +210%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼96% +198%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼84% +161%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼71% +120%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼61% +88%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼55% +72%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼42% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼33% +2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼32%
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
3374 Points ∼22% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J6 Plus 2018 (Chrome 72)
13548.5 ms * ∼100% -32%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼80% -5%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼76%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼72% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼36% +52%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼30% +60%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼29% +62%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼22% +70%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
2818 ms * ∼21% +73%
Xiaomi Pocophone F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼20% +74%

* ... más pequeño es mejor

Unos dispositivos de 350 euros (~$395) están empezando a estar equipados con almacenamiento flash UFS, que es mucho más rápido que el almacenamiento eMMC que tiene el Xperia 10. El Pocophone F1 es un ejemplo de ello, y limpió el suelo con nuestra unidad de revisión en los puntos de referencia de AndroBench. Sin embargo, en general, los 64 GB de almacenamiento en el Xperia 10 están a la par de lo que esperamos del almacenamiento flash eMMC.

Nuestra unidad de revisión funcionó comparativamente mejor en las pruebas de referencia de las tarjetas microSD y coincidió con nuestros dispositivos de comparación más rápidos. El dispositivo no puede alcanzar las velocidades máximas teóricas de nuestras tarjetas de referencia Toshiba Exceria Pro M501, pero los archivos deben transferirse rápidamente.

Sony Xperia 10Motorola Moto G7Nokia 8.1Samsung Galaxy J6 Plus 2018Xiaomi Redmi Note 7Xiaomi Pocophone F1Xiaomi Mi 8Samsung Galaxy A7 2018 Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
78%
-6%
-9%
9%
41%
86%
2%
3%
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
63.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
61.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-12%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
76.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-11%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-20%
Random Write 4KB
14.39
75.6
425%
7.3
-49%
12.71
-12%
16.06
12%
17.81
24%
21
46%
15.45
7%
24.3 (3.4 - 88.2, n=109)
69%
20.1 (0.14 - 250, n=710)
40%
Random Read 4KB
53.12
69.3
30%
69.9
32%
64.64
22%
82.94
56%
101.01
90%
136.3
157%
83.98
58%
54.3 (11.4 - 149, n=109)
2%
44.7 (1.59 - 175, n=710)
-16%
Sequential Write 256KB
232.87
216
-7%
203.8
-12%
95.57
-59%
204.72
-12%
155.57
-33%
207.8
-11%
104.87
-55%
171 (40 - 246, n=109)
-27%
92 (2.99 - 503, n=710)
-60%
Sequential Read 256KB
273.8
297
8%
279.3
2%
292.87
7%
283.36
3%
705.38
158%
693.2
153%
295.76
8%
272 (95.6 - 704, n=109)
-1%
258 (12.1 - 1468, n=710)
-6%

Juegos

El Adreno 508 sigue siendo una GPU competente, aunque tiene dificultades en algunos juegos más exigentes. Juegos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile se pueden jugar con gráficos de alta calidad, pero las velocidades de fotogramas pueden caer por debajo de 20 FPS, tal y como demuestran nuestros gráficos de velocidad de fotogramas de GameBench que se muestran a continuación. En resumen, no debería tener problemas para jugar la mayoría de los juegos sin problemas, aunque es posible que tenga que dejar los gráficos a nivel estándar o bajo si está ejecutando un juego 3D complejo como PUBG Mobile.

La pantalla táctil y los sensores correspondientes también funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. Sin embargo, la mayoría de los juegos no son compatibles con la pantalla 21:9 de Xperia 10, por lo que los juegos suelen estar flanqueados por gruesas barras negras. Queda por ver si esto se abordará como 21:9 es más bien una relación de aspecto de nicho.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
: Ø24.7 (17-26)
Asphalt Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø24.5 (19-30)
; Standard / low: Ø28.8 (24-31)

Emisiones

Temperatura

El Xperia X10 es un dispositivo bastante caliente. Todo el tercio superior de nuestra unidad de revisión supera los 30 °C en ralentí, mientras que el tercio superior de la pantalla tiene una temperatura media de 34,2 °C. La misma área alcanza un máximo de 38,6 °C bajo carga sostenida, que es considerablemente más cálida que la mayoría de los smartphones modernos de gama media. Afortunadamente, el resto del dispositivo permanece más fresco, por lo que el Xperia 10 debe ser cómodo de sujetar incluso si lo está empujando con fuerza. Sin embargo, el área alrededor de las cámaras que miran hacia atrás y el tercio superior de la pantalla se sentirán calientes al tacto cuando esté jugando, por ejemplo.

También sometimos al Xperia 10 a una serie de pruebas de referencia GFXBench para determinar si nuestros reguladores térmicos de la unidad de revisión. Específicamente, realizamos la prueba de la batería ES3.1 en un bucle durante 30 minutos y registramos cualquier cambio en el porcentaje de la batería, las frecuencias de imagen y las temperaturas internas. Hemos incluido nuestros resultados a continuación.

En resumen, el Xperia 10 no tiene acelerador térmico, por eso se calienta tanto. El gráfico de velocidad de fotogramas puede ser inicialmente una visión dramática, pero su eje Y aumenta en pequeños incrementos. En consecuencia, el Xperia 10 sólo perdió unos pocos fotogramas en nuestra prueba de 30 minutos, lo que no constituye un estrangulamiento térmico. En general, no encontrará ningún problema si presiona el Xperia 10 con fuerza.

Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Sony Xperia 10
Carga Máx.
 37.7 °C36.1 °C30.1 °C 
 38.6 °C33.2 °C28.9 °C 
 35 °C32.5 °C29.3 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 33.5 °C
27.9 °C30.8 °C36.4 °C
27.6 °C29.4 °C36.6 °C
28.1 °C29.8 °C34.6 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 31.2 °C
Conector de corriente  36.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El Xperia 10 incorpora la tecnología patentada Digital Sound Enhancement Engine (DSEE HX) de Sony, que, según el fabricante japonés, debería optimizar los archivos de audio comprimidos ampliándolos para que suenen como si se tratara de archivos de alta resolución. Podemos confirmarlo, con nuestra unidad de revisión que ofrece un sonido limpio y bello a través de su conector de auriculares de 3,5 mm.

El dispositivo también es compatible con LDAC, que le permite transmitir contenido de audio de alta resolución a través de Bluetooth con una velocidad de transmisión de hasta 990 kbps. Los códecs convencionales como el SBC sólo pueden transmitir hasta 328 kbps, por lo que el LDAC puede transmitir hasta tres veces más datos que los códecs como el SBC.

Además, el altavoz mono del Xperia 10 suena sorprendentemente bien para un dispositivo de gama media. El de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 86 dB(A) durante nuestras pruebas y produjo un sonido agradable durante toda nuestra revisión. Las frecuencias medias y agudas dominan cualquier audio que el altavoz reproduce, pero sin sonar estridente. Nuestra prueba de ruido rosa, que puede ver a continuación, demuestra que el altavoz apenas produce tonos graves, pero esto es sólo una queja menor. Incluso los portátiles grandes tienen dificultades para reproducir los tonos graves de forma eficaz.

En resumen, la elección de las salidas de audio del Xperia 10 se verá mermada. Pocos teléfonos inteligentes a este precio pueden emitir audio de alta resolución, especialmente a través de Bluetooth. El altavoz es lo suficientemente bueno para ocasionalmente escuchar música o ver videos de YouTube también.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.62527.832.33124.125.24024.922.25033.336.26323.8278026.228.210026.229.712517.422.716017.231.520017.336.725016.44831516.255.840015.759.350014.664.763016.369.780013.472.4100013.872125014.371.7160013.874.1200014.372.8250014.673.6315013.776.8400014.578500014.476630014.374.8800014.671.81000014.669.61250014.561.81600014.846.6SPL26.786N0.864.6median 14.6median 69.7Delta1.412.638.735.637.138.733.733.337.433.436.336.828.329.923.726.423.224.12230.520.442.218.445.417.75017.354.817.759.218.161.62066.216.367.115.57514.17714.174.614.571.714.366.51565.214.765.816.965.815.369.21573.614.573.214.758.214.555.96727.983.419.4154.5median 15.5median 65.82.38.2hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 10Motorola Moto G7
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Sony Xperia 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El Xperia 10 consume menos energía en promedio que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Nokia 8.1. Además, nuestra unidad de revisión es ligeramente más eficiente de lo que cabría esperar de un dispositivo Snapdragon 630, especialmente bajo carga.

Nuestra unidad de revisión consume un mínimo de 0,71 W en reposo, lo que la sitúa en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. También promedia un consumo ligeramente superior al de la mayoría en reposo, pero alcanza su máximo potencial bajo carga sostenida. Registramos un consumo medio y máximo de energía bajo carga de 3,32 W y 5,34 W, respectivamente, lo que sitúa al Nokia 8.1 en el primer lugar de nuestra tabla de comparación. Como era de esperar, los smartphones más potentes como Pocophone F1 y Mi 8 consumen mucho más que el Xperia 10 bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 0.72 / 2.16 / 2.17 Watt
Carga midlight 3.32 / 5.34 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 10
2870 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
8%
-5%
-15%
-14%
-64%
-7%
-1%
-5%
Idle Minimum *
0.72
1.1
-53%
0.8
-11%
0.64
11%
0.61
15%
0.65
10%
1.5
-108%
0.71
1%
0.732 (0.35 - 1.4, n=13)
-2%
0.88 (0.2 - 3.4, n=742)
-22%
Idle Average *
2.16
1.8
17%
1.5
31%
1.81
16%
1.95
10%
1.97
9%
2.2
-2%
1.36
37%
1.835 (1 - 2.31, n=13)
15%
1.733 (0.6 - 6.2, n=741)
20%
Idle Maximum *
2.17
2.6
-20%
1.8
17%
1.91
12%
2.03
6%
2.01
7%
2.6
-20%
1.47
32%
2.16 (1.4 - 3.8, n=13)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=742)
7%
Load Average *
3.32
4.2
-27%
3.2
4%
4.88
-47%
4.56
-37%
4.29
-29%
6.1
-84%
5.13
-55%
3.81 (2.82 - 6.2, n=13)
-15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=736)
-22%
Load Maximum *
5.34
6.8
-27%
5.4
-1%
6.38
-19%
9.15
-71%
9.05
-69%
10.9
-104%
7.89
-48%
5.62 (4.56 - 8, n=13)
-5%
5.88 (1.2 - 14.2, n=736)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Mientras que el Xperia 10 tiene un consumo de energía comparativamente bajo, también tiene una duración de batería comparativamente baja. Sony ha equipado el dispositivo con una batería de 2.870 mAh, que es aproximadamente entre un 5% y un 40% más pequeña que las baterías de nuestros dispositivos de comparación.

Nuestra tabla de comparación parece sombría. El Xperia 10 logró tiempos de ejecución más bajos que todos nuestros smartphones de comparación en todas nuestras pruebas, excepto en una, y esto fue sólo en la prueba ligeramente poco realista en la que sometemos nuestros dispositivos a carga completa hasta que necesiten ser cargados. Dudamos que la mayoría de la gente lo haga.

Sin embargo, no todo son malas noticias, ya que el Xperia 10 todavía tiene tiempos de ejecución decentes en nuestras pruebas de vídeo H.264 en bucle y Wi-Fi, más prácticas, en las que fijamos la pantalla en aproximadamente 150 cd/m². Nuestra unidad de revisión duró 9:01 horas en la primera y 10:20 horas en la segunda, que son tiempos de ejecución respetables. Sin embargo, el Xperia 10 tiene un consumo de batería comparativamente alto en reposo y sólo duró 16:46 horas antes de que necesitara recargarse. Por el contrario, nuestros dispositivos de comparación tuvieron entre un 46% y un 108% de mejor tiempo de ejecución en esta prueba.

En general, el Xperia 10 debería durar una jornada laboral completa de uso mixto, pero tendrá que cargarlo por la noche si desea usarlo al día siguiente. Nuestra unidad de revisión tarda alrededor de 2 horas en recargarse completamente desde el piso con el cargador incluido. Con el cargador rápido opcional de 18 W se pueden conseguir tiempos de carga más rápidos, mientras que la tecnología de carga adaptativa integrada de Sony permite que el dispositivo supervise el estado de su batería para evitar sobrecargarla. El Xperia 10 no soporta la carga inalámbrica, como referencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 20min
Carga (máximo brillo)
3h 53min
Sony Xperia 10
2870 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Samsung Galaxy J6 Plus 2018
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Xiaomi Pocophone F1
4000 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Duración de Batería
32%
37%
40%
50%
51%
34%
28%
Reader / Idle
1006
1548
54%
1682
67%
2080
107%
1950
94%
2088
108%
1634
62%
1467
46%
H.264
620
819
32%
857
38%
706
14%
940
52%
936
51%
897
45%
836
35%
WiFi v1.3
541
798
48%
738
36%
651
20%
768
42%
808
49%
736
36%
605
12%
Load
233
219
-6%
246
6%
272
17%
259
11%
220
-6%
215
-8%
273
17%

Pro

+ pantalla IPS brillante
+ alta relación de contraste
+ bien hecho
+ NFC
+ Bluetooth 5.0
+ buen sensor de huellas dactilares
+ toma de auriculares

Contra

- SoC bastante lento
- Almacenamiento eMMC
- respaldo de plástico
- cámaras decepcionantes
- sólo 3 GB de RAM

Veredicto

Review del smartphone de Sony Xperia 10. Dispositivo de prueba cortesía de Sony Alemania.
Review del smartphone de Sony Xperia 10. Dispositivo de prueba cortesía de Sony Alemania.

El Sony Xperia 10 es una proposición intrigante. Atrae a los fanáticos de los smartphones compactos porque su relación de aspecto 21:9 le permite ser notablemente más estrecho que sus competidores.

Sin embargo, su panel alargado IPS tiene sus desventajas. Nuestra unidad de revisión es muy pesada y muchas aplicaciones no soportan actualmente el formato 21:9, por lo que se le deja ver el contenido en formato 16:9 en su lugar. Aplicaciones como YouTube pueden hacer zoom en la mayoría de los contenidos, pero acabas viendo una imagen o un vídeo muy recortado. En resumen, tener una relación de aspecto de 21:9 podría ser útil, pero no es práctico en la actualidad.

Sony ha dado un paso en la dirección correcta con su nueva serie Xperia. El Xperia 10 es un smartphone de gama media peculiar y decente, pero su anticuado SoC lo hace actualmente demasiado caro en nuestra opinión.

Sin embargo, la pantalla es un placer de usar y se ilumina lo suficiente para todos los entornos. Asimismo, es de color preciso y rico en contrastes, por lo que el contenido parece vibrante. Nuestra unidad de revisión también está bien hecha, y damos la bienvenida a la inclusión de un conector para auriculares junto con la capacidad de mejorar el audio a una calidad casi de alta resolución.

Sin embargo, su almacenamiento interno, RAM y SoC son más apropiados para un dispositivo de 250 euros (~$282) que para uno de 350 euros (~$395). Tampoco somos fans de la caja de plástico, aunque será más duradera que una de metal o de vidrio. En general, el Sony Xperia 10 es un smartphone decente, pero habría sido aún más convincente si fuera alrededor de 100 euros (~$113) más barato.

Sony Xperia 10 - 04/15/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 86%
Ratón
91%
Conectividad
46 / 60 → 76%
Peso
91%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
40 / 63 → 64%
Rendimiento de la Aplicación
52 / 70 → 74%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 72%
Cámara
65%
Médio
74%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Sony Xperia 10
Marcus Herbrich, 2019-04-19 (Update: 2019-04-19)