Notebookcheck

Review del Smartphone Ulefone Armor 5

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/02/2018

Muesca de exterior. Según Ulefone, la muesca de la Armor 5 es una característica distintiva que la hace destacar entre los smartphones para exteriores. Aclaramos en nuestra prueba si esto es realmente lo único que distingue al Armor 5 de los otros smartphones robustos.

Ulefone Armor 5

En nuestras pruebas de sus modelos Armor X y Power 5, el fabricante chino Ulefone ya ha demostrado que puede construir teléfonos inteligentes para exteriores con una larga duración de la batería. Sin embargo, el diseño se descuidó en su mayor parte y los robustos smartphones se presentaron como bastante atrevidos y voluminosos.

Con el Ulefone Armor 5, ahora estamos recibiendo una unidad de prueba cuyo diseño se adapta bien a un entorno de negocios, a pesar de que sigue siendo adecuado para su uso en exteriores. Con el Helio P23-MT6763T de Mediatek y la unidad gráfica ARM Mali G71-MP2, el robusto smartphone también ofrece un sólido hardware de gama media que se adapta a la mayoría de las tareas cotidianas. El paquete completo se completa con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC.

En nuestra prueba, también comparamos el Ulefone Armor 5 con otros smartphones para exteriores. Hemos seleccionado a competidores con un precio y rendimiento similares, que incluyen el Poptel P9000 Max, el S55 de Doogee, el Blackview BV5800 Pro, el Action X3 de Crosscall y el Galaxy XCover 4 de Samsung.

bien (79%) Ulefone Armor 5 Mediatek Helio P23 MT6763TARM Mali-G71 MP2 Smartphone - 10/29/2018 - v6
Dispositivo de pruebas cortesía de Ulefone

Error: PNG file fileadmin/png_rating/rating_r5176_l3_Armor5.png could not be rewritten!

Download your licensed rating image as PNG / SVG
Ulefone Armor 5 (Armor Serie)
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.85 pulgadas 18.9:9, 1512 x 720 pixels 286 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Puerto de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de gravitación, sensor de proximidad, sensor de posición, giroscopio, brújula, indicador de carga
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (1900/1800/850/900), 3G WCDMA (2100/850/900), 4G LTE FDD (B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.6 x 158.3 x 76
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 18 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 440 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix 13 MP (interpolado a 16 MP, f/2,2) + 5 MP
Secondary Camera: 8 MPix (interpolado a 13 MP, f/2.4)
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo C, herramienta SIM, cubierta de pantalla, herramienta para abrir las cubiertas de conexión, adaptador USB OTG, adaptador USB tipo C a micro USB., 12 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
228 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Certificación IP68 para el Armor 5

El Ulefone Armor 5 está disponible en los colores negro y azul, con la selección de color que sólo afecta a la parte posterior y algunas franjas ornamentales en los bordes del smartphone para exteriores. Un parachoques alrededor de todos los bordes proporciona la resistencia necesaria a los golpes. Aunque esto también hace que el teléfono sea un poco más amplio, el smartphone Ulefone todavía no es tan grande como otros smartphones chinos. En nuestra comparación de tamaño, el Armor 5 es incluso el segundo dispositivo más pequeño después del Samsung Galaxy XCover 4.

 

Una certificación IP68 certifica que el smartphone Android es a prueba de polvo y agua. Además, todos los conectores están protegidos por tapas. Para abrirlos, tienes que usar una herramienta incluida que funciona como una herramienta de fisgoneo. Las cubiertas son muy herméticas y dan la impresión de poder evitar la entrada de polvo y agua de forma fiable.

Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5
Ulefone Armor 5

Comparación de tamaños

Equipamiento - Teléfono inteligente para exteriores con NFC

Ulefone ha equipado el Armor 5 con el SoC Helio P23-MT6763T de Mediatek, la unidad gráfica Mali G71-MP2 de ARM, 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Mientras que el almacenamiento interno se puede ampliar mediante una tarjeta microSD, esto le costará la pérdida de la función de SIM dual. Además, hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior y NFC.

Puede utilizar una conexión USB Tipo C para la transferencia de datos por cable, aunque ésta sólo se conecta internamente a través del estándar USB-2.0. Un conector de auriculares de 3,5 mm también le permite conectar un auricular o altavoces externos al Ulefone Armor 5.

Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido

Software - smartphone chino con Android Oreo

Los usuarios de Ulefone Armor 5 son recibidos por un sistema puro Android-Oreo versión 8.1 con los parches de seguridad en el nivel del 5 de mayo de 2018. Los ajustes del fabricante se limitan a una caja de herramientas preinstalada para exteriores que ofrece aplicaciones como brújula, linterna y nivel. Los Ajustes sólo le permiten desactivar pero no desinstalar la caja de herramientas Outdoor Toolbox.

Ulefone Armor 5 software
Ulefone Armor 5 software
Ulefone Armor 5 software
Ulefone Armor 5 software
Ulefone Armor 5 software
Ulefone Armor 5 software

Comunicación y GPS - Ulefone Armor 5 con LTE

Con el Armor 5, puede conectarse a la red GSM, 3G y LTE. Esto último es posible con la categoría 4 de LTE, que ofrece velocidades de descarga de hasta 150 Mbit/s y velocidades de carga de hasta 50 Mbit/s. También se apoya la banda 20, que es importante en las zonas rurales alemanas.


Además de NFC y Bluetooth 4.0 para comunicaciones a corta distancia, los usuarios pueden crear conexiones WLAN de acuerdo con los estándares a, b, g y n. En nuestra prueba, el smartphone alcanza velocidades mediocres que corresponden al nivel de los dispositivos equipados de forma similar en la comparación.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼100% +99%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼97% +93%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s ∼51% +2%
Ulefone Armor 5
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
103 (min: 37, max: 120) MBit/s ∼50%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 MBit/s ∼46% -9%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼35% -30%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼24% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼100% +97%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼100% +96%
Doogee S55
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
107 MBit/s ∼53% +5%
Ulefone Armor 5
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
102 (min: 42, max: 118) MBit/s ∼51%
Blackview BV5800 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
92.9 MBit/s ∼46% -9%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼41% -18%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼19% -63%
0102030405060708090100110120Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø101 (37-120)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (42-118)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Usando la aplicación "GPS Test", evaluamos con qué precisión el Ulefone Armor 5 puede localizar su propia posición. Al aire libre, es capaz de determinar su ubicación con una precisión de hasta 4 metros (~13 pies). Sin embargo, el teléfono Android no puede crear conexiones satelitales en interiores.


Durante nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, comparamos el GPS de la Armor 5 con nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500. La ruta registrada a menudo permanece junto a la ruta real y las curvas se registran como líneas en zigzag. El GPS del smartphone Ulefone sólo es adecuado para tareas de navegación sencillas.


GPS Ulefone Armor 5
GPS Ulefone Armor 5
GPS Ulefone Armor 5
GPS Ulefone Armor 5
GPS Ulefone Armor 5
GPS Ulefone Armor 5
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Funciones del teléfono y calidad de voz - Teléfono inteligente para exteriores con una buena conexión

El Ulefone Armor 5 ofrece la aplicación estándar de Android para hacer llamadas telefónicas, lo que le permite introducir números de teléfono fácilmente y sin complicaciones. También puede acceder a la lista de contactos y a los números de teléfono recientes.


Durante la conversación, el smartphone se presenta con un buen volumen y una transmisión de voz clara. Los interlocutores de ambos lados son fácilmente comprensibles, y el smartphone exterior también es capaz de filtrar los ruidos menores.


Cámaras - Para una instantánea ocasional

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

Ulefone ha equipado la Armor 5 con una cámara principal de 13+5 MP que soporta imágenes interpoladas de 16 MP y tiene una apertura f/2,2. Con 8 MP, la cámara frontal ofrece imágenes interpoladas de 13 MP y una apertura f/2,4, lo que le permite grabar selecciones de una calidad mediocre. Los resultados son bastante oscuros y borrosos en los detalles, especialmente en las transiciones entre los distintos contenidos de las imágenes.


La cámara principal de la Armor 5 es adecuada para fotos ocasionales y crea fotos utilizables en buenas condiciones de luz. Mientras que estos también permanecen borrosos en los detalles, los objetos en el fondo siguen siendo relativamente reconocibles en general. Sin embargo, los colores se vuelven ligeramente pálidos. A corta distancia, las fotos son mucho mejores, pero también se necesitan buenas condiciones de iluminación. Los detalles se capturan bien dentro del rango focal, y las estructuras más finas en primer plano también son fácilmente reconocibles. Sin embargo, la imagen es también ligeramente pálida en general aquí, y los colores no son particularmente vibrantes. En malas condiciones de luz, la cámara del smartphone chino es inutilizable, y nuestra escena de prueba sólo puede verse como unos vagos contornos. La aplicación de la cámara no ofrece nada parecido a un modo profesional, por lo que los fotógrafos de teléfonos inteligentes no pueden hacer ningún ajuste manual.


Las grabaciones de vídeo ofrecen una calidad de imagen similar y sufren de algunas manchas fuertes incluso cuando se hace sólo un ligero movimiento más rápido. Además, cualquier movimiento leve se transfiere 1:1 al video, causando borrosidad. Los usuarios tampoco tienen la opción de realizar ajustes manuales.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Probamos la reproducción del color de la cámara Ulefone Armor 5 utilizando el ColorChecker Passport. Aquí los tonos de color azul resultan demasiado brillantes y marrones y los tonos grises más oscuros demasiado oscuros. La cámara es la más precisa en la reproducción de tonos verdes.


La cámara es capaz de reproducir todos los detalles de nuestra carta de prueba bajo condiciones de luz controlada. Los detalles y las líneas finas permanecen fácilmente reconocibles. Sin embargo, podemos ver una ligera palidez y una borrosidad significativa en las esquinas inferiores.

Ulefone Armor 5 gráfico de pruebas
Ulefone Armor 5 gráfico de pruebas
Ulefone Armor 5 tabla de prueba (detalle)

Accesorios y Garantía - 12 meses de garantía Ulefone

Ulefone ha incluido varios accesorios con la Armor 5. Además del cargador USB con el cable USB tipo C correspondiente, hay una herramienta SIM, una cubierta protectora para la pantalla, un adaptador OTG, un adaptador de USB tipo C a micro-USB y una herramienta para abrir las cubiertas de conexión. El Armor 5 es compatible con el estándar de carga QI para carga inalámbrica, lo que le permite utilizar también el cargador inalámbrico US002 de Ulefone.


Ulefone ofrece una garantía de 12 meses a los compradores de la Armor 5. Los compradores alemanes también pueden beneficiarse de la garantía del proveedor (2 años exigidos por la legislación alemana). 


Ulefone Armor 5 - accesorios
Ulefone Armor 5 - accesorios

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Buena pantalla táctil, sensor de huellas dactilares lento

El teclado estándar para los usuarios de Ulefone Armor 5 es el "GBoard" de Google, que le permite introducir texto rápidamente y sin complicaciones. La pantalla táctil responde muy rápidamente a las entradas, transfiriendo cualquier entrada táctil directamente al sistema. La superficie de la pantalla ofrece una ligera resistencia excesiva a las puntas de los dedos a largo plazo, de modo que con el tiempo puede resultar incómodo arrastrar y soltar. El sensor de posición reacciona a los movimientos del smartphone con un ligero retardo. Por ejemplo, siempre pasa un momento antes de que el contenido se ajuste en consecuencia.


En la parte trasera de la Armadura 5 hay un sensor de huellas dactilares. Mientras que permite un desbloqueo simple del dispositivo, se mostró un poco demasiado sensible en nuestra prueba. A menudo todavía teníamos que usar nuestra contraseña, ya que supuestamente habíamos puesto el dedo en el sensor demasiadas veces. Por lo tanto, el sensor de huellas dactilares no representa una buena alternativa.

Pantalla - Una muesca ancha, pero una buena distribución de brillo

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Armor 5 es un panel IPS de 5,85 pulgadas que ofrece una resolución de 1512x720 píxeles. La muesca en el borde superior es muy ancha, de modo que no puede ver más de tres símbolos en la barra de notificación. Mientras que con un promedio de 472 cd/m² el brillo ofrecido está en el centro de nuestro campo de comparación, la distribución del brillo es la mejor entre los competidores con un 92%.

451
cd/m²
484
cd/m²
484
cd/m²
452
cd/m²
487
cd/m²
485
cd/m²
450
cd/m²
466
cd/m²
485
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 487 cd/m² Médio: 471.6 cd/m² Minimum: 28.05 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 706:1 (Negro: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø6.5
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Ulefone Armor 5
IPS, 1512x720, 5.85
Blackview BV5800 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5
Doogee S55
IPS, 1440x720, 5.5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
Screen
21%
12%
6%
26%
6%
Brightness middle
487
587
21%
406
-17%
573
18%
417
-14%
445
-9%
Brightness
472
571
21%
397
-16%
568
20%
425
-10%
437
-7%
Brightness Distribution
92
90
-2%
90
-2%
85
-8%
91
-1%
88
-4%
Black Level *
0.69
0.33
52%
0.38
45%
0.91
-32%
0.29
58%
0.67
3%
Contrast
706
1779
152%
1068
51%
630
-11%
1438
104%
664
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
9.3
-31%
6.7
6%
6.96
2%
7.12
-0%
6.5
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.8
17.9
-13%
13.8
13%
12.14
23%
10.19
36%
10.6
33%
Greyscale DeltaE2000 *
9.7
12.6
-30%
8.5
12%
6.3
35%
6.1
37%
7.2
26%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
2.21 100%
1.87 118%
2.687 82%
2.53 87%
CCT
8096 80%
11049 59%
8858 73%
7606 85%
7687 85%
8274 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 63.29 Hz ≤ 1 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 63.29 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 1 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 63.29 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8773 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La relación de contraste de la Armor 5 es sólo mediocre a 706:1, y el valor del negro se eleva significativamente a 0,69 cd/m². Esto evita que los colores aparezcan claramente separados y hace que los tonos negros aparezcan como si estuvieran cubiertos por un velo gris. Además, el análisis de CalMAN muestra un tinte azul significativo. El smartphone Ulefone no ofrece un ajuste de la temperatura de color.


La frecuencia PWM de 64 Hz que medimos por debajo del 1% de brillo es probablemente una frecuencia de actualización de la pantalla con el fin de ahorrar energía con un bajo brillo del panel. 

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 21.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

El smartphone se puede utilizar fácilmente al aire libre. En los días nublados, el brillo es suficiente para que su contenido sea tan fácilmente legible. Sin embargo, durante la luz del día, en particular, también hay reflejos de los objetos exteriores circundantes que dificultan la visión de la pantalla.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Los ángulos de visión del panel Armor 5 IPS son muy estables y se puede ver el contenido de la imagen desde casi cualquier posición sin que los colores se distorsionen. Mientras no haya reflejos que impidan la visión de la pantalla, el Ulefone Armor 5 también se puede ver desde ángulos inusuales.

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: un potente smartphone para exteriores

El Ulefone Armor 5 es manejado por el SoC Helio P23-MT6763T de rango medio de Mediatek y una unidad gráfica ARM Mali G71-MP2 graphics unit.. Además, hay 4 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. El rendimiento disponible también es suficiente para tareas ligeramente más exigentes.

En nuestras pruebas comparativas, el Armor 5 se presenta como el dispositivo más potente de nuestro grupo de comparación, independientemente de si la aplicación se orienta más hacia el rendimiento del sistema o de los gráficos. Así, los compradores del smartphone Ulefone no sólo reciben un dispositivo robusto, sino también un dispositivo potente.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
2707 Points ∼61%
Blackview BV5800 Pro
1449 Points ∼33% -46%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼40% -35%
Doogee S55
1888 Points ∼43% -30%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼46% -24%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2707 - 2909, n=2)
2808 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=187)
4407 Points ∼100% +63%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
3504 Points ∼83%
Blackview BV5800 Pro
1838 Points ∼43% -48%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼62% -25%
Doogee S55
2765 Points ∼65% -21%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼56% -33%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼44% -47%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3504 - 3678, n=3)
3611 Points ∼85% +3%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=236)
4228 Points ∼100% +21%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
829 Points ∼66%
Blackview BV5800 Pro
653 Points ∼52% -21%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼49% -26%
Doogee S55
682 Points ∼55% -18%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼51% -24%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼50% -24%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (787 - 829, n=3)
802 Points ∼64% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=237)
1248 Points ∼100% +51%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
6134 Points ∼98%
Blackview BV5800 Pro
4147 Points ∼66% -32%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼74% -25%
Doogee S55
4190 Points ∼67% -32%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼75% -24%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼72% -27%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=6)
6242 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=413)
4892 Points ∼78% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1696 Points ∼100%
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0% -100%
Poptel P9000 Max
1205 Points ∼71% -29%
Doogee S55
1037 Points ∼61% -39%
Crosscall Action-X3
1131 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy XCover 4
944 Points ∼56% -44%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (964 - 1696, n=6)
1352 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=268)
1696 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
380 Points ∼26%
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0% -100%
Poptel P9000 Max
321 Points ∼22% -16%
Doogee S55
344 Points ∼24% -9%
Crosscall Action-X3
277 Points ∼19% -27%
Samsung Galaxy XCover 4
87 Points ∼6% -77%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (371 - 407, n=6)
382 Points ∼26% +1%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=268)
1451 Points ∼100% +282%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
459 Points ∼34%
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0% -100%
Poptel P9000 Max
384 Points ∼29% -16%
Doogee S55
404 Points ∼30% -12%
Crosscall Action-X3
333 Points ∼25% -27%
Samsung Galaxy XCover 4
109 Points ∼8% -76%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (431 - 473, n=6)
453 Points ∼34% -1%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=271)
1345 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1700 Points ∼100%
Blackview BV5800 Pro
530 Points ∼31% -69%
Poptel P9000 Max
1178 Points ∼69% -31%
Doogee S55
1033 Points ∼61% -39%
Crosscall Action-X3
1148 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy XCover 4
1002 Points ∼59% -41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1024 - 1700, n=6)
1374 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone (375 - 4407, n=282)
1665 Points ∼98% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
596 Points ∼30%
Blackview BV5800 Pro
184 Points ∼9% -69%
Poptel P9000 Max
477 Points ∼24% -20%
Doogee S55
497 Points ∼25% -17%
Crosscall Action-X3
478 Points ∼24% -20%
Samsung Galaxy XCover 4
162 Points ∼8% -73%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (564 - 617, n=6)
591 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=282)
2020 Points ∼100% +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
697 Points ∼41%
Blackview BV5800 Pro
215 Points ∼13% -69%
Poptel P9000 Max
550 Points ∼33% -21%
Doogee S55
562 Points ∼33% -19%
Crosscall Action-X3
549 Points ∼32% -21%
Samsung Galaxy XCover 4
187 Points ∼11% -73%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (629 - 699, n=6)
674 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=283)
1692 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1594 Points ∼98%
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0% -100%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼69% -30%
Doogee S55
1124 Points ∼69% -29%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼67% -31%
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points ∼58% -40%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1594, n=6)
1447 Points ∼89% -9%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=343)
1630 Points ∼100% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
366 Points ∼31%
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0% -100%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼28% -12%
Doogee S55
199 Points ∼17% -46%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼20% -36%
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points ∼7% -77%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 396, n=6)
216 Points ∼18% -41%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=343)
1169 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
442 Points ∼40%
Blackview BV5800 Pro
Points ∼0% -100%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼34% -13%
Doogee S55
244 Points ∼22% -45%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼25% -36%
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points ∼10% -76%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 446, n=6)
257 Points ∼23% -42%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=351)
1117 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1575 Points ∼100%
Blackview BV5800 Pro
445 Points ∼28% -72%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼75% -25%
Doogee S55
1110 Points ∼70% -30%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points ∼61% -39%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1575, n=6)
1428 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=374)
1518 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
581 Points ∼37%
Blackview BV5800 Pro
148 Points ∼9% -75%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼30% -17%
Doogee S55
127 Points ∼8% -78%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼31% -15%
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points ∼10% -73%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 582, n=6)
318 Points ∼20% -45%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=374)
1585 Points ∼100% +173%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
676 Points ∼50%
Blackview BV5800 Pro
174 Points ∼13% -74%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼41% -18%
Doogee S55
158 Points ∼12% -77%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼42% -17%
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points ∼14% -71%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 676, n=6)
373 Points ∼28% -45%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=382)
1350 Points ∼100% +100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
10988 Points ∼87%
Blackview BV5800 Pro
7103 Points ∼56% -35%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼83% -4%
Doogee S55
9934 Points ∼78% -10%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼70% -19%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼90% +4%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (7733 - 10988, n=6)
7673 Points ∼60% -30%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=528)
12685 Points ∼100% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
10735 Points ∼61%
Blackview BV5800 Pro
3568 Points ∼20% -67%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼57% -7%
Doogee S55
9476 Points ∼54% -12%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼53% -13%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼23% -63%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10735 - 11269, n=6)
9011 Points ∼51% -16%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=528)
17508 Points ∼100% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
10790 Points ∼73%
Blackview BV5800 Pro
4012 Points ∼27% -63%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼69% -6%
Doogee S55
9574 Points ∼65% -11%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼63% -14%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼32% -57%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10054 - 11148, n=6)
8638 Points ∼59% -20%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=529)
14737 Points ∼100% +37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
21 fps ∼70%
Blackview BV5800 Pro
6 fps ∼20% -71%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼56% -19%
Doogee S55
17 fps ∼56% -19%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼50% -29%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼23% -68%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 22, n=6)
18 fps ∼60% -14%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=552)
30.2 fps ∼100% +44%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
34 fps ∼100%
Blackview BV5800 Pro
9.7 fps ∼29% -71%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼47% -53%
Doogee S55
23 fps ∼68% -32%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼32% -68%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 34, n=6)
19.5 fps ∼57% -43%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=555)
24.4 fps ∼72% -28%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
10 fps ∼62%
Blackview BV5800 Pro
2.7 fps ∼17% -73%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼42% -32%
Doogee S55
7.1 fps ∼44% -29%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼41% -33%
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps ∼16% -74%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=6)
8.5 fps ∼52% -15%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=474)
16.2 fps ∼100% +62%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
20 fps ∼100%
Blackview BV5800 Pro
5.4 fps ∼27% -73%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼34% -66%
Doogee S55
13 fps ∼65% -35%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼70% -30%
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps ∼27% -73%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 20, n=6)
10 fps ∼50% -50%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=477)
15.5 fps ∼78% -22%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
6.6 fps ∼48%
Blackview BV5800 Pro
1.6 fps ∼12% -76%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼33% -32%
Doogee S55
4.7 fps ∼34% -29%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼32% -33%
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps ∼12% -76%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.6 - 6.9, n=6)
5.53 fps ∼40% -16%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=337)
13.8 fps ∼100% +109%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
14 fps ∼100%
Blackview BV5800 Pro
3.4 fps ∼24% -76%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼33% -67%
Doogee S55
9.5 fps ∼68% -32%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps ∼28% -72%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (6.3 - 14, n=6)
6.65 fps ∼48% -52%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=340)
13.5 fps ∼96% -4%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
3.7 fps ∼37%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
3.7 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone (0 - 59, n=51)
10.1 fps ∼100% +173%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1.4 fps ∼23%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
1.4 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone (0 - 22, n=51)
6.09 fps ∼100% +335%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
6.4 fps ∼45%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
6.4 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=51)
14.2 fps ∼100% +122%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
3.8 fps ∼24%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
3.8 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=51)
15.8 fps ∼100% +316%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
3.8 fps ∼40%
Blackview BV5800 Pro
0.88 fps ∼9% -77%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼25% -37%
Doogee S55
2.5 fps ∼26% -34%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼25% -37%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4, n=6)
3.13 fps ∼33% -18%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=269)
9.58 fps ∼100% +152%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
7.7 fps ∼89%
Blackview BV5800 Pro
1.5 fps ∼17% -81%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼28% -69%
Doogee S55
4.9 fps ∼57% -36%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼61% -31%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3.8 - 7.7, n=6)
3.85 fps ∼45% -50%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=272)
8.65 fps ∼100% +12%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
83332 Points ∼72%
Blackview BV5800 Pro
46930 Points ∼41% -44%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼47% -34%
Doogee S55
56375 Points ∼49% -32%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼49% -32%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 83332, n=6)
71705 Points ∼62% -14%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=162)
115755 Points ∼100% +39%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
62052 Points ∼83%
Blackview BV5800 Pro
36522 Points ∼49% -41%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼57% -31%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼47% -43%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 65094, n=7)
60181 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100% +20%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
750 Points ∼97%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% -99%
Doogee S55
624 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼86% -12%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (700 - 829, n=6)
771 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=489)
690 Points ∼89% -8%
Graphics (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
869 Points ∼52%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼38% -26%
Doogee S55
649 Points ∼39% -25%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼15% -71%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 931, n=6)
875 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=489)
1685 Points ∼100% +94%
Memory (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1219 Points ∼87%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼56% -36%
Doogee S55
1030 Points ∼74% -16%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼76% -13%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=6)
1396 Points ∼100% +15%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=489)
1211 Points ∼87% -1%
System (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
2625 Points ∼93%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼66% -29%
Doogee S55
2003 Points ∼71% -24%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼50% -47%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=6)
2818 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=489)
2453 Points ∼87% -7%
Overall (ordenar por valor)
Ulefone Armor 5
1202 Points ∼95%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼24% -74%
Doogee S55
956 Points ∼75% -20%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼56% -41%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (1201 - 1370, n=6)
1271 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=493)
1223 Points ∼96% +2%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4
43 Points ∼6%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points ∼35%
Average of class Smartphone (36.3 - 2754, n=75)
701 Points ∼100%

Leyenda

 
Ulefone Armor 5 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Doogee S55 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Con buenos resultados en nuestros benchmarks de navegadores, el Ulefone Armor 5 también se posiciona por delante de la competencia. El Samsung Galaxy XCover 4 sólo puede alcanzar un valor ligeramente superior en la prueba Kraken-1.1. En el funcionamiento diario, el smartphone exterior es muy adecuado para navegar por Internet. El contenido de la página se muestra rápidamente y el contenido multimedia se carga en poco tiempo.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=411)
36.1 Points ∼100% +56%
Ulefone Armor 5 (Chrome 70)
23.07 Points ∼64%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 23.1, n=6)
21.4 Points ∼59% -7%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼58% -9%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼52% -18%
Doogee S55 (Chrome 67)
18.724 Points ∼52% -19%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼50% -22%
Blackview BV5800 Pro
16.901 Points ∼47% -27%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=548)
5466 Points ∼100% +49%
Ulefone Armor 5 (Chrome 70)
3666 Points ∼67%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4233, n=6)
3618 Points ∼66% -1%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼63% -6%
Doogee S55 (Chrome 67)
3417 Points ∼63% -7%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼59% -11%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼57% -15%
Blackview BV5800 Pro
2577 Points ∼47% -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Blackview BV5800 Pro
16869.2 ms * ∼100% -44%
Average Mediatek Helio P23 MT6763T (11755 - 23714, n=6)
16172 ms * ∼96% -38%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼82% -18%
Doogee S55 (Chrome 67)
13510.3 ms * ∼80% -15%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼79% -13%
Ulefone Armor 5 (Chrome 70)
11755.1 ms * ∼70%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=567)
11574 ms * ∼69% +2%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼66% +5%

* ... más pequeño es mejor

Los buenos resultados de la Armor 5 continúan en los puntos de referencia de almacenamiento. El smartphone Ulefone puede acceder a su almacenamiento interno considerablemente más rápido que sus competidores. Mientras que el lector de tarjetas interno no está tan lejos de los competidores, el smartphone al aire libre también recibe buenos valores con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M401, superando ligeramente a sus competidores.

Ulefone Armor 5Blackview BV5800 ProPoptel P9000 MaxDoogee S55Crosscall Action-X3Samsung Galaxy XCover 4Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-49%
-29%
-41%
-25%
-42%
-15%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
71.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
14.67 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
-80%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
14.11
-80%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
53.8 (14.1 - 74.7, n=67)
-25%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
80.13 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.56 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
1%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
73.73
-8%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
72.3 (21.1 - 86.9, n=67)
-10%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-21%
Random Write 4KB
19.81
9.43
-52%
11.23
-43%
13.17
-34%
8.4
-58%
11.9
-40%
20 (3.4 - 87.1, n=75)
1%
15.4 (0.14 - 164, n=596)
-22%
Random Read 4KB
60.92
13.97
-77%
35.1
-42%
28.86
-53%
47
-23%
21.8
-64%
50.9 (11.4 - 149, n=76)
-16%
37.5 (1.59 - 173, n=597)
-38%
Sequential Write 256KB
245.79
86.63
-65%
129.64
-47%
97.14
-60%
139.3
-43%
73.6
-70%
164 (40 - 246, n=76)
-33%
78.4 (2.99 - 246, n=597)
-68%
Sequential Read 256KB
296.47
236.03
-20%
269.44
-9%
268.07
-10%
264.7
-11%
181.6
-39%
276 (115 - 704, n=76)
-7%
226 (12.1 - 895, n=597)
-24%

Juegos - Apropiado para los juegos ocasionales

La unidad gráfica interna ARM Mali-G71 MP2 es una tarjeta gráfica básica adecuada para juegos ocasionales. Mientras que las aplicaciones que tienen demandas ligeramente más altas en el rendimiento de los gráficos también se ejecutarán, necesitan tiempos de carga más largos. Los juegos "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" que probamos funcionaron sin problemas también en configuraciones gráficas más altas, y los tiempos de carga fueron moderados.

La pantalla táctil reacciona de forma fiable a cualquier entrada táctil. Sin embargo, la alta resistencia de la superficie de la pantalla a la punta de los dedos puede llegar a ser un poco incómoda a largo plazo. También puedes controlar bien los juegos con el sensor de posición, pero los movimientos del smartphone se transfieren con un pequeño retraso, que debes tener en cuenta al controlar los juegos. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Ulefone Armor 5 con un buen altavoz

Temperatura

Manhattan 3.1
Manhattan 3.1

Durante el funcionamiento diario, las temperaturas del Ulefone Armor 5 se mantienen dentro de un rango moderado. En reposo, medimos un máximo de 32 °C (90 °F) en la superficie y, bajo carga, el smartphone para exteriores siempre permanece por debajo de la marca de 40 grados (104 °F).


El exigente benchmark Manhattan-3.1 demuestra que el rendimiento de la Armor 5 no se ve influenciado por las altas temperaturas. Por lo tanto, no esperamos ninguna limitación debido a las altas temperaturas de funcionamiento del smartphone.

Carga Máx.
 34.1 °C33.9 °C37.7 °C 
 31.7 °C31.8 °C37.4 °C 
 32.2 °C30.6 °C33.6 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 33.7 °C
30.3 °C31.2 °C33.5 °C
29.8 °C30.1 °C34.3 °C
29.2 °C30.3 °C32 °C
Máximo: 34.3 °C
Médio: 31.2 °C
Conector de corriente  40.3 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoz

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El altavoz de la Ulefone Armor 5 puede tocar relativamente fuerte, ofreciendo un amplio espectro de sonido que es dominado por los medios altos. Cuando se reproduce contenido de audio, los usuarios tienen que arreglárselas sin bajos y los tonos muy altos también están subrepresentados.


Mientras que el Armor 5 es muy adecuado para la reproducción ocasional de contenido de audio, los usuarios también pueden conectar altavoces externos o auriculares al smartphone exterior a través de su conexión de 3,5 mm. El puerto acepta el conector de audio firmemente y no influye negativamente en la calidad de audio.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.937.22529.430.73129.2254023.525.65030.933.36325.422.9802422.110020.823.212519.922.316017.63320017.737.125015.646.83151752.740016.15750015.262.863014.667.180015.369.2100014.870.5125014.271.9160013.270.1200014.871.725001476.5315013.776.2400014.677.1500014.380.2630014.483800014.774.51000014.867.4125001563.11600014.959SPL26.788.1N0.870.8median 14.8median 67.4Delta1.410.938.137.937.634.835.930.328.128.328.629.327.826.429.824.330.424.722.220.823.922202919.434.217.240.216.45016.553.915.159.615.165.614.666.414.464.413.766.512.365.212.161.811.861.311.759.911.759.911.660.411.657.911.557.611.558.511.656.957.971.366.356.725.974.811.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.53.39.8hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Armor 5Crosscall Action-X3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Ulefone Armor 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Crosscall Action-X3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 46% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Ulefone Armor 5 con una duración de batería decepcionante

Consumo de energía

El Ulefone Armor 5 tiene un consumo medio de energía en nuestra prueba. Con un mínimo de 1,08 vatios en reposo y un máximo de 6,73 vatios bajo carga, nuestras mediciones se encuentran en el centro del campo de nuestra lista de comparación.


El cargador de 10 vatios tiene el tamaño suficiente para alimentar el teléfono Android de exteriores en todas las situaciones. 


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 1.08 / 2.51 / 2.53 Watt
Carga midlight 4.28 / 6.73 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Armor 5
5000 mAh
Blackview BV5800 Pro
5580 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Doogee S55
5500 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
27%
-91%
-6%
25%
21%
18%
Idle Minimum *
1.08
0.87
19%
0.92
15%
2.3
-113%
1.1
-2%
0.56
48%
0.857 (0.63 - 1.08, n=6)
21%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
18%
Idle Average *
2.51
1.64
35%
1.9
24%
3.5
-39%
1.9
24%
1.57
37%
2.12 (1.65 - 2.51, n=6)
16%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
31%
Idle Maximum *
2.53
1.68
34%
2.19
13%
5.9
-133%
2.9
-15%
1.68
34%
2.17 (1.71 - 2.53, n=6)
14%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
21%
Load Average *
4.28
5.79
-35%
3.1
28%
8.7
-103%
4.8
-12%
4.6
-7%
3.23 (2.7 - 4.28, n=6)
25%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
6%
Load Maximum *
6.73
11.85
-76%
3.12
54%
11.2
-66%
8.4
-25%
5.92
12%
4.92 (3.62 - 6.73, n=6)
27%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba realista de WLAN, el Ulefone Armor 5 consigue una duración de la batería inferior a la media para un smartphone con una batería de 5000 mAh. El smartphone para exteriores tiene que volver al cargador después de poco más de 10 horas. Mientras que este resultado es bueno por sí mismo, el Samsung Galaxy XCover 4  puede durar lo mismo con una batería que es apenas la mitad del tamaño.

 

Con el cargador rápido incluido, el Armor 5 se puede recargar completamente en unas 3 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 03min
Ulefone Armor 5
5000 mAh
Blackview BV5800 Pro
5580 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Doogee S55
5500 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
603
780
29%
1346
123%
844
40%
843
40%
668
11%

Pro

+ buen diseño robusto
+ las conexiones están cubiertas
+ muchos accesorios incluidos
+ buen funcionamiento del sistema

Contra

- vida útil decepcionante de la batería
- Sólo USB 2.0
- chasis grueso

Veredicto - El robusto smartphone para exteriores

Probando Ulefone Armor 5. Unidad de prueba suministrada por Ulefone Alemania.
Probando Ulefone Armor 5. Unidad de prueba suministrada por Ulefone Alemania.

El Ulefone Armor 5 se presenta como un potente smartphone para exteriores en nuestra prueba. La cámara es adecuada para tomar instantáneas ocasionales en buenas condiciones de luz, y su rendimiento está por encima de la media en comparación con los dispositivos de la competencia. Con su atractivo exterior, el robusto smartphone tampoco necesita esconderse en entornos empresariales.

El Ulefone Armor 5 es adecuado como un teléfono inteligente para los compradores que valoran su aspecto, así como la necesidad de un teléfono robusto para los entornos exigentes.

La certificación IP68 certifica la Armor 5 con una carcasa resistente al polvo y al agua. También nos da la impresión de que podría resistir en algunos entornos difíciles. Sin embargo, los compradores no deben dejarse engañar por la gran batería de 5.000 mAh, ya que no cumple todas sus promesas. La duración de la batería sigue siendo buena y puede incluso mejorar con una actualización de software en el futuro.

Ulefone Armor 5 - 10/29/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
82%
Conectividad
40 / 60 → 67%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
26 / 63 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
50 / 70 → 71%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Cámara
52%
Médio
71%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Ulefone Armor 5
Mike Wobker, 2018-11- 2 (Update: 2018-11- 2)