Notebookcheck

Review del Huawei P40 Pro - Smartphone con una cámara impresionante

Muerto a golpes? En nuestra reseña, el Huawei P40 Pro se presenta como una gran pieza de hardware no sólo por el hecho de que está equipado con la mejor cámara de teléfono inteligente que existe. No esperábamos nada menos. Desafortunadamente, la prohibición de los servicios de Google dificulta una recomendación clara. Continúa leyendo para saber qué usuarios deben seguir considerando el teléfono Huawei y qué inconvenientes hay que tener en cuenta.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),

El Huawei P40 Pro es el sucesor del P30 Pro del año pasado. Mientras que el P40 Lite ya está disponible, el modelo más pequeño P40 será lanzado al mismo tiempo que el modelo Pro. El modelo insignia P40 Pro Plus, que tiene una lente de zoom adicional, más almacenamiento y carga más rápida, está programado para ser lanzado en el verano.

El P40 Pro está equipado con una pantalla OLED de 6,58 pulgadas que soporta una frecuencia de actualización de 90 Hz. Como está alimentado por el buque insignia de Huawei, SoC, el 5G está a bordo por defecto. No hay una versión de 4G solamente, e incluso la configuración de almacenamiento es fija. A 999 Euros (~$1,092), el precio ha bajado comparado con el predecesor (1,099 Euros o ~$1,200).

Huawei P40 Pro (P40 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 990 5G 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G76 MP16
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.58 pulgadas 19.8:9, 2640 x 1200 pixels 441 PPI, pantalla táctil capacitiva, 10 puntos multitáctiles, OLED, Pantalla Waterfall, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 239.58 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: Tarjeta de memoria Nano (hasta 256 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, sensor de gestos, sensor de efecto hall, giroscopio, acelerómetro y sensor de fuerza g, brújula digital, OTG, transmisor IR
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS/HSPA (bandas 1, 2, 4, 5, 6, 8 y 19), LTE Cat. 20 (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39 y 40), 5G (bandas N1, 3, 7, 28, 38, 41, 77, 78 y 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.95 x 158.2 x 72.6
Battería
4200 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Cámara primaria: 50 MPix (lente gran angular estándar, 1/1,28", 1,22 µm, f/1.9, filtro de color RYYB, octa PDAF, OIS) 40 MP (lente cine ultra ancha, 1/1,54", f/1.8, OIS) 12 MP (zoom periscópico 5x, f/3.4, RYYB, OIS) cámara de profundidad de campo 3D; nivel API de la cá
Cámara secundaria: 32 MPix (autoenfoque, f/2.2) cámara de infrarrojos
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, auriculares, parachoques de silicona transparente, documentación, EMUI 10.1, Microsoft apps, 24 Meses Garantía, Hybrid SIM eSIM, IP68, sin ventilador, impermeable
Peso
209 g
Precio
1049 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
89 %
05/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.7"3168x1440
89 %
05/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 g128 GB UFS 3.0 Flash6.9"3200x1440
88 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.8"2436x1125
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080

En cuanto a la selección de colores, Huawei ha adoptado un enfoque mucho más conservador y ha puesto a disposición del P40 Pro sólo tres opciones de color: Negro, Rubor Dorado y Escarcha Plateada. El exterior una vez más consiste en vidrio con un marco de metal. Esta vez, no sólo los lados izquierdo y derecho del vidrio, sino que los cuatro lados están redondeados, lo que se ve bien y no perjudica el uso diario, ya que la curvatura no es demasiado pronunciada.


La calidad de construcción es sólida en general. Mientras que las distancias son estrechas, podrían ser más parejas en algunos casos. Por ejemplo, la distancia entre la parte posterior del vidrio y el marco es mayor en el centro y disminuye hacia las esquinas. El smartphone no es susceptible a la torsión, y soporta cantidades razonables de presión.


El Huawei P40 Pro está protegido contra el polvo y el agua de acuerdo con el IP68. La cubierta de la bandeja SIM tiene un color casi idéntico al del marco y acepta dos nano-SIM o una tarjeta de memoria en lugar de la segunda tarjeta SIM.


Comparación de tamaños

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Características - Huawei sigue confiando en una tarjeta NM

Huawei sigue confiando en su propio factor de forma de la tarjeta de nano-memoria con dimensiones idénticas a las de las tarjetas de nano-SIM y capacidades de hasta 256 GB. Por lo tanto, la disponibilidad no es un problema, aunque las tarjetas son más caras en comparación con las tarjetas microSD, que son mucho más comunes. Sin embargo, se admite el sistema de archivos exFAT, que permite a los usuarios almacenar en la tarjeta de memoria archivos individuales con un tamaño superior a 4 GB. Si bien el almacenamiento no se puede reformatear como almacenamiento interno, se admite la transferencia de datos de aplicaciones a él.


El puerto USB puede transferir datos según la especificación 3.1 (Gen. 1) y ofrece una salida de vídeo por cable a través de un adaptador opcional a las interfaces HDMI o DisplayPort. Además, el modo de escritorio está disponible una vez más. Del mismo modo, el transmisor de infrarrojos que puede utilizarse para controlar a distancia dispositivos electrónicos y DSLR también está de nuevo a bordo.


Debido al conflicto comercial, hay algunas limitaciones en lo que se refiere a Bluetooth 5.1, como la falta de soporte para los códecs de audio aptX y aptX HD - en cambio, sólo SBC, AAC, LDAC y LHDC son soportados. Tampoco hay un LED de notificación. Para las alertas de notificación visual, los usuarios tendrán que confiar en la pantalla siempre encendida.

Arriba: infrarrojos, micrófono
Arriba: infrarrojos, micrófono
Derecha: volumen, potencia
Derecha: volumen, potencia
Izquierda: Sin conectividad
Izquierda: Sin conectividad
Abajo: altavoz, USB, micrófono, ranura para tarjetas
Abajo: altavoz, USB, micrófono, ranura para tarjetas

Software - AppGallery de Huawei no es un sustituto perfecto

El Huawei P40 Pro ejecuta el Android 10 con la superposición EMUI 10.1. Las características de la nueva versión de la interfaz de usuario de Huawei incluyen la integración de MeeTime y la capacidad de compartir el micrófono y las cámaras del teléfono inteligente con un portátil Huawei.


Las aplicaciones pueden ser instaladas desde la Huawei AppGallery, mientras que los servicios de Google o la Play Store no están preinstalados. La instalación manual de estas aplicaciones tampoco es una tarea sencilla, y sólo se puede realizar con permisos de administrador. Aunque muchas aplicaciones comunes ya están disponibles en la AppGallery, las aplicaciones populares de mensajería y medios sociales en particular tienden a faltar, ya que a menudo provienen de empresas estadounidenses. Los que ya tienen un teléfono Huawei pueden copiar sus datos durante la configuración inicial con la aplicación Phone Clone, que incluso conserva los registros de chat de WhatsApp. WhatsApp puede descargarse directamente de la página web de la empresa para instalar la aplicación en el teléfono inteligente, pero este método no permite realizar actualizaciones automáticas. También faltan otros mensajeros como Signal o Threema. Por lo menos las aplicaciones de Facebook pueden ser instaladas con bastante facilidad después de descargar la tienda de aplicaciones de Amazon.


Debido a la falta de certificación de Google, el contenido protegido por DRM no puede ser visto en resoluciones HD.


Comunicación y GNSS - Huawei P40 Pro con Wi-Fi potente y 5G

El Huawei P40 Pro puede conectarse a Internet a través de todos los estándares modernos de comunicación móvil. Dado que soporta un amplio rango de frecuencias tanto LTE como 5G, la conectividad de la red mundial no debería ser un problema. El módem 5G del fabricante chino es parte del SoC y supuestamente es significativamente más eficiente en energía que los módems dedicados de los competidores, y aunque sólo soporta sub-6 5G, es posible obtener tasas de transferencia muy rápidas a pesar de todo. En teoría, el P40 Pro es capaz de velocidades de descarga de hasta 2,3 Gb/s y de subida de hasta 1,25 Gb/s.


Un módulo Wi-Fi 6 con tecnología de antena MIMO y soporte para la banda de 160-MHz está disponible para las conexiones Wi-Fi, permitiendo velocidades de transferencia de hasta 2,4 Gb/s. De esta manera, Huawei ofrece un rendimiento Wi-Fi que es dos veces más rápido que el de sus competidores, que están exclusivamente basados en VHT80 (hasta 1,2 Gb/s). Si bien no es sorprendente que no se haya alcanzado el pico teórico en nuestra prueba, el P40 Pro alcanza velocidades máximas de transmisión de hasta 1,6 Gb/s cuando se empareja con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12 y, si bien las velocidades de recepción también son bastante rápidas, no son tan altas ya que el rendimiento es limitado cuando se reciben datos.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (min: 763, max: 855) MBit/s ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (min: 388, max: 998) MBit/s ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (min: 346, max: 881) MBit/s ∼91% -8%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
582 (min: 414, max: 625) MBit/s ∼71% -29%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (min: 272, max: 554) MBit/s ∼63% -36%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (min: 284, max: 350) MBit/s ∼40% -60%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (min: 797, max: 1619) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (min: 425, max: 890) MBit/s ∼53% -47%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (min: 439, max: 614) MBit/s ∼36% -64%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
489 (min: 254, max: 634) MBit/s ∼32% -68%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (min: 264, max: 571) MBit/s ∼33% -67%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (min: 306, max: 319) MBit/s ∼20% -80%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼16% -84%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø808 (388-998)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1517 (797-1619)
En el interior
En el interior
Al aire libre
Al aire libre

Para la geolocalización, el Huawei P40 Pro utiliza los sistemas de satélites GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo, mientras que también soporta el GNSS de doble banda. El enlace ascendente del satélite se establece muy rápidamente y con precisión en el exterior, mientras que en el interior requiere más paciencia y la precisión es menor también.


En nuestro corto paseo en bicicleta, el smartphone tiene que ir contra el Garmin Edge 500. Para una ruta con una longitud total de 12 kilómetros, la diferencia entre los dos dispositivos es de 180 metros. Aquí, el P40 rastrea con más precisión nuestra posición durante el giro, mientras que las capacidades de localización del ordenador de la bicicleta son más precisas mientras se da la vuelta al lago. El smartphone Huawei no comete errores dramáticos y por lo tanto es adecuado para todas las tareas de navegación.



Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Lago
Garmin Edge 500 - Lago
Garmin Edge 500 - Gira
Garmin Edge 500 - Gira
Huawei P40 Pro - Visión general
Huawei P40 Pro - Visión general
Huawei P40 Pro - Lago
Huawei P40 Pro - Lago
Huawei P40 Pro - Gira
Huawei P40 Pro - Gira

Telefonía y calidad de las llamadas

Aplicación de telefonía
Aplicación de telefonía

La aplicación de telefonía del Huawei P40 Pro es similar a la versión de Google, muy bien estructurada y centrada en lo esencial. Soporta características modernas como VoLTE y llamadas Wi-Fi, y se puede usar un eSIM en lugar de una segunda tarjeta SIM. Aunque generalmente se admite 5G para ambas SIM, sólo una SIM puede estar habilitada para 5G a la vez.


Estamos satisfechos con la calidad de las llamadas. Cuando se sujeta contra una oreja, la persona que está al otro lado de la línea suena bastante natural y ligeramente apagada. La cancelación del ruido ambiental filtra de manera confiable el ruido de fondo y se asegura de que la voz del usuario suene clara y distintiva, incluso cuando se susurra en ambientes ruidosos.


El altavoz también es sólido en general y, aunque hace que el usuario suene algo brillante, es muy sensible y al alejarse a una pequeña distancia del teléfono inteligente no se pierde calidad.



Cámaras - Huawei opta por la calidad sobre la cantidad

P40 Pro selfie
P40 Pro selfie

La cámara frontal tiene muchos megapíxeles y también, finalmente, un autoenfoque. La tecnología de pixelación mejora las fotos tomadas en condiciones de poca luz. Los videos pueden ser grabados en Ultra HD y hasta 60 cuadros por segundo. En comparación con la competencia, nos gustan las grabaciones por su reproducción natural de colores. Sin embargo, los detalles pueden ser capturados con mayor precisión, ya que se ven bastante ásperos en el nivel máximo de zoom. Dicho esto, la óptica es muy adecuada para los aficionados a las redes sociales, y ofrece innumerables opciones para optimizar la imagen.


La pieza central de la cámara en la parte posterior es el nuevo sensor de la óptica principal, y mientras que con 1/1,28 pulgadas es más grande que la contraparte de Samsung, su resolución de 50 MP resulta en un menor número de píxeles para píxeles significativamente más grandes (1,22 µm) que prometen una mayor sensibilidad a la luz. El tamaño del píxel aumenta a 2,4 µm después de tener en cuenta la concentración de píxeles. Las pruebas prácticas confirman el fuerte rendimiento, que las especificaciones insinúan, y el Huawei P40 Pro está particularmente adelantado a su competencia en escenas de poca luz. El modo nocturno también ha sido mejorado y logra buenos resultados. Mientras que el balance de color es ligeramente más frío en comparación con la competencia, el P40 Pro captura la imagen más detallada. La comparación también ilustra que la competencia ha avanzado mucho en este aspecto.


iPhone 11 Pro
Galaxy S20 Ultra
Mi 10 Pro

Huawei se basa una vez más en un aumento óptico de 5x a través de la lente del periscopio, que también soporta un híbrido de 10x así como un zoom digital de hasta 50x. Gracias a los estabilizadores ópticos de imagen para todas las ópticas y a un AIS mejorado, los objetos permanecen bastante bien estabilizados incluso con el máximo zoom, aunque es deseable al menos un fondo fijo. La calidad de la imagen es relativamente buena y la ventaja que tiene el P40 Pro sobre sus competidores se muestra principalmente en los niveles de zoom más altos.

iPhone 11 Pro
Galaxy S20 Ultra
Xiaomi Mi 10 Pro

Fotos tomadas con un zoom 10x (desde la izquierda): Huawei P40 Pro, iPhone 11 Pro, Galaxy S20 Ultra y Xiaomi Mi 10 Pro

Galaxy S20 Ultra
Mi 10 Pro

Fotos tomadas con un zoom de 50x (desde la izquierda): Huawei P40 Pro, Galaxy S20 Ultra y Xiaomi Mi 10 Pro

Para la lente ultra gran angular, Huawei utiliza la lente de cine ultra ancha del Mate 30 Pro, que también es principalmente responsable de la grabación de vídeo. El sensor de 40 MP es potente en comparación con las soluciones de la competencia y hace que el rendimiento de captura de vídeo de Huawei sea la nueva referencia, especialmente en escenarios con poca luz. Los videos también pueden ser grabados en Ultra HD con hasta 60 FPS y aún así beneficiarse de una estabilización decente. Durante la grabación, el zoom es infinitamente variable hasta un aumento de 10x. Aunque el sonido se captura muy claramente y con una baja cantidad de estática, sólo se admite el audio mono.

 

Desafortunadamente, la función Golden Snap del Huawei P40 Pro sólo nos llegó hacia el final de nuestra revisión a través de una actualización, dejándonos sin poder probarla suficientemente. Esta característica puede eliminar las personas capturadas sin querer en el fondo o los reflejos que distraen. Adjuntaremos los resultados a nuestra revisión en una fecha posterior.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
El gran angular estándar
El gran angular estándar
Ultra gran angular
Ultra gran angular
El gran angular estándar
El gran angular estándar
Ultra gran angular
El gran angular estándar
El gran angular estándar
El gran angular estándar
El gran angular estándar

Bajo condiciones de iluminación controlada, el P40 Pro confirma su rendimiento subjetivo en el mundo real y ofrece una buena imagen en cuanto a la nitidez que se degrada bastante rápidamente hacia los bordes. Los gradientes de color y el texto no son un desafío para el smartphone y ambos se muestran muy claramente.


Al igual que con el Mate 30 Pro, los colores aparecen más naturales en la oscuridad. Aunque tampoco hay valores atípicos severos a la luz del día, el brillo de la imagen se desborda con unos pocos colores.



ColorChecker
8.8 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
12.5 ∆E
14.2 ∆E
12.8 ∆E
11.2 ∆E
6.9 ∆E
10.5 ∆E
11.3 ∆E
13.5 ∆E
15.1 ∆E
6.1 ∆E
11 ∆E
4.3 ∆E
13.1 ∆E
11.4 ∆E
10.8 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
13.7 ∆E
16.3 ∆E
15 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P40 Pro: 11.63 ∆E min: 4.31 - max: 16.27 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
7.7 ∆E
16.7 ∆E
22.5 ∆E
14.9 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
18.6 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
8.6 ∆E
7.1 ∆E
12.7 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
2.4 ∆E
10.4 ∆E
16.9 ∆E
4.7 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
13.6 ∆E
8 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Huawei P40 Pro: 10.6 ∆E min: 1.67 - max: 22.46 ∆E

Accesorios y garantía

Huawei ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone que no se puede extender ni ampliar. El contenido del paquete incluye un cargador modular (40 vatios), un cable USB 2.0 (Tipo A a Tipo C), un auricular con cable, una herramienta SIM, un parachoques de silicona transparente, información de seguridad y una guía de inicio rápido.


Huawei tiene cubiertas opcionales de carga sin cable, tarjetas de memoria y varias cajas protectoras en oferta.


Dispositivos de entrada y manejo

La pantalla táctil capacitiva del Huawei P40 Pro soporta hasta 10 puntos multitáctiles simultáneamente y ofrece grandes propiedades de deslizamiento, así como un reconocimiento de entrada preciso. El motor de vibración que lo complementa es potente y no demasiado ruidoso, aunque no iguala la calidad de sus homólogos del Pixel 4 y del iPhone. Además, los usuarios tendrán que activarlo manualmente a través del menú de ajustes.

 

Al igual que el Mate 30 Pro, el P40 Pro también reconoce los gestos con la ayuda de la segunda cámara frontal, que alberga un proyector de infrarrojos. Aunque también admite el reconocimiento facial, sigue siendo sólo bidimensional. Aunque funcionó bien en nuestra prueba, normalmente hay un retraso de un segundo en ambientes oscuros. El sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla es fácilmente accesible y desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable.

Pantalla - Teléfono Huawei con una pantalla OLED de color exacto de 90 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El panel OLED se extiende 6,58 pulgadas en diagonal (16,71 cm, 105,2 cm²), tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz y ofrece una imagen nítida a pesar de su resolución Full HD+. En comparación con la competencia, el brillo es relativamente bajo y los smartphones equipados con las últimas pantallas AMOLED de Samsung tienden a ofrecer más espacio para la cabeza en términos de brillo.


Con el sensor de luz ambiental desactivado, el panel alcanza un máximo de 437 cd/m² e incluso con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (APL50) medimos un brillo de sólo 572 cd/m² procedente de la pantalla OLED, lo que significa que incluso el contenido no DRM no puede mostrarse en HDR.


El uso de la modulación de ancho de pulso para controlar el brillo es común en los paneles OLED y en este caso se presenta con una frecuencia que va de 352,1 Hz a 365 Hz. Esto puede causar problemas a los usuarios sensibles. Para estos casos, hay una opción de reducción de parpadeo (atenuación de DC) bajo el elemento de menú confort visual.

577
cd/m²
570
cd/m²
560
cd/m²
586
cd/m²
584
cd/m²
569
cd/m²
587
cd/m²
581
cd/m²
567
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 587 cd/m² Médio: 575.7 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 584 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Huawei P30 Pro
OLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.8
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.7
Screen
-24%
-64%
12%
-116%
-120%
Brightness middle
584
597
2%
734
26%
787
35%
579
-1%
778
33%
Brightness
576
608
6%
748
30%
793
38%
576
0%
775
35%
Brightness Distribution
95
89
-6%
95
0%
98
3%
89
-6%
99
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
2.2
-100%
3.2
-191%
1.2
-9%
4.61
-319%
4.4
-300%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
3.6
-57%
6.8
-196%
2.6
-13%
7.72
-236%
8.7
-278%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.6
11%
2.7
-50%
1.5
17%
4.2
-133%
5.6
-211%
Gamma
2.16 102%
2.23 99%
2.11 104%
2.2 100%
2.244 98%
2.26 97%
CCT
6355 102%
6268 104%
6299 103%
6339 103%
7201 90%
7250 90%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 365 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 365 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 365 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Analizamos más a fondo la precisión del color usando el software CalMAN. El Huawei P40 Pro muestra una muy buena representación de los colores sin valores extremos severos. El smartphone se acerca mucho al ideal cuando se selecciona el perfil de color Normal, que utiliza el espacio de color sRGB más pequeño.

Escala de grises (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
ColorChecker (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
ColorChecker (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
Barridos de saturación (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
Barridos de saturación (perfil: Vivo, balance de color: Estándar, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
ColorChecker (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
ColorChecker (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Barridos de saturación (perfil: Normal, balance de color: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El P40 Pro se adapta bien al uso en exteriores y sólo la luz directa del sol en días muy luminosos hará que los usuarios deseen más en términos de máxima luminosidad.

El panel OLED tiene ángulos de visión muy amplios y sólo la temperatura de color observada de la imagen se calienta ligeramente cuando se ve desde un ángulo muy pronunciado.

Rendimiento - Potente Kirin 990 5G

El Kirin 990 5G dentro del P40 Pro no sólo tiene un módem 5G a bordo, sino también una velocidad de reloj ligeramente superior a la del Kirin 990 normal. Además, los usuarios obtienen 8 GB de RAM LPDDR4x y un ARM Mali-G76 MP16 integrado para los cálculos gráficos.

 

Aunque el SoC es entre un 2% y un 9% más rápido que su homólogo no 5G, no debería haber una diferencia notable durante el uso diario. El Kirin 990 es uno de los SoC más rápidos del mercado actualmente, aunque no puede igualar los últimos chips de Apple y Qualcomm.

Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1 (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6326 Points ∼100%
Promedio de la clase Smartphone
  (4558 - 6333, n=3)
5739 Points ∼91%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3979 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65% -34%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94% -4%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2983 Points ∼74% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (2693 - 3979, n=3)
3143 Points ∼78% -21%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼40% -59%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4511 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3346 Points ∼74% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3600 - 4511, n=3)
3906 Points ∼87% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼39% -61%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼90%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼80% -11%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼100% +12%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
2563 Points ∼73% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼87% -3%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (2972 - 3165, n=3)
3042 Points ∼86% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=79)
1971 Points ∼56% -38%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼58%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼68% +17%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼70% +21%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼100% +72%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
708 Points ∼53% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼58% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (755 - 779, n=3)
767 Points ∼57% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=79)
564 Points ∼42% -28%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11557 Points ∼95%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78% -18%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71% -25%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8574 Points ∼70% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +6%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8309 - 11557, n=2)
9933 Points ∼81% -14%
Promedio de la clase Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼39% -58%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
12774 Points ∼96%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼95% -2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9880 Points ∼74% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -4%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (12324 - 12774, n=2)
12549 Points ∼95% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼37% -61%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3935 Points ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89% +9%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +22%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3306 Points ∼69% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼81% -1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3915 - 3935, n=2)
3925 Points ∼82% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼31% -62%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼66% -33%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9135 Points ∼80% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% -9%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8512 - 11341, n=3)
9530 Points ∼84% -16%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼51% -49%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12996 Points ∼91% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% -3%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (10628 - 14352, n=3)
12083 Points ∼84% -16%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼44% -56%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼68% -32%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3183 Points ∼78% -22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼95% -5%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3638 - 4057, n=3)
3793 Points ∼93% -7%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93% +27%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼25% -66%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4688 Points ∼54% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4046 - 6360, n=3)
5577 Points ∼64% -12%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼33% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼35% -60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4242 Points ∼66% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3948 - 5648, n=3)
5017 Points ∼78% -11%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼40% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼56% -44%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4171 Points ∼73% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼97% -3%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (2497 - 5728, n=3)
4383 Points ∼77% -23%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼72%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98% +35%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼90% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼27% -63%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4361 Points ∼47% -36%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (5672 - 6771, n=3)
6350 Points ∼68% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼22% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼82%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼93% +14%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼75% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼32% -61%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4317 Points ∼54% -34%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼80% -2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4422 - 6508, n=3)
5690 Points ∼71% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼24% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼55% -45%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4164 Points ∼73% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼90% -10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4836 - 5718, n=3)
5184 Points ∼91% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼39%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼62% +59%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼47% +20%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼100% +155%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼18% -54%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5767 Points ∼29% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼40% +1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4064 - 7905, n=3)
5421 Points ∼27% -31%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼13% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼70%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼92% +32%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼73% +4%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼34% -52%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5313 Points ∼51% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼68% -3%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4213 - 7286, n=3)
5310 Points ∼51% -27%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼22% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -14%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼64% -36%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3849 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼99% -1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4242 - 4971, n=3)
4506 Points ∼91% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97% +24%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼100% +28%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼70% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼27% -65%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4400 Points ∼53% -32%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (6244 - 6465, n=3)
6325 Points ∼77% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼21% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼86%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼97% +13%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼70% -19%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼34% -60%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4264 Points ∼61% -30%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼86% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (5651 - 6060, n=3)
5800 Points ∼83% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼23% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼64% -35%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3828 Points ∼76% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% -2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4192 - 4975, n=3)
4482 Points ∼89% -10%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼65%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼100% +53%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼100% +53%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼30% -54%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5431 Points ∼47% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼67% +2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3894 - 7499, n=3)
5146 Points ∼45% -31%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼19% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼76%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90% +19%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼39% -49%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4969 Points ∼56% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼77% +1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (3973 - 6739, n=3)
4929 Points ∼56% -27%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼22% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼90% -10%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33925 Points ∼73% -27%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31483 Points ∼67% -33%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼93% -7%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (22857 - 46731, n=3)
31526 Points ∼67% -33%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼32% -68%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼40%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼70% +76%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼38% -4%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
208190 Points ∼100% +152%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
63469 Points ∼30% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% -9%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (60860 - 82652, n=3)
69885 Points ∼34% -15%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼12% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼78% +7%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼68% -6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97216 Points ∼100% +38%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
51779 Points ∼53% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼66% -8%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (46141 - 70593, n=3)
54429 Points ∼56% -23%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼21% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼49%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼65% +33%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼65% +32%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼100% +103%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
138 fps ∼45% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼49% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (139 - 152, n=3)
147 fps ∼48% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼14% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼50% 0%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼50% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼25% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼70%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼73% +4%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼60% -15%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼100% +42%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
91 fps ∼54% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼63% -10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (81 - 118, n=3)
99.7 fps ∼59% -16%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼15% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼98%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼97% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼98% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (46 - 59, n=3)
50.7 fps ∼85% -14%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼67%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼77% +15%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼64% -4%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼100% +49%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
56 fps ∼50% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼50% -25%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (33 - 75, n=3)
53 fps ∼47% -29%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼18% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼71%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62% -13%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79% +12%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +15%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
47 fps ∼64% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +40%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (26 - 57, n=3)
45 fps ∼62% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼26% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼51%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼40% -22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼73% +43%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼100% +96%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼22% -57%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼44% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼58% +13%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (23 - 46, n=3)
32 fps ∼71% +39%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼25% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼49%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼52% +5%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼57% +16%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼75% +53%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼17% -65%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼36% -26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼49% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (19 - 68, n=3)
38.7 fps ∼100% +104%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼21% -58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼49% -22%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼89% +42%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼100% +58%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼28% -56%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼56% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼70% +11%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (36 - 60, n=3)
46 fps ∼81% +28%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼29% -54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼57%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼60% +6%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼64% +12%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼84% +48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼20% -64%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
36 fps ∼41% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56% -2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (49 - 165, n=3)
88 fps ∼100% +76%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼22% -62%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼70%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼81% +16%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼79% +14%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +43%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
33 fps ∼52% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -7%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (32 - 44, n=3)
39.7 fps ∼63% -10%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼22% -69%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼63%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼53% -16%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼90% +42%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼100% +58%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
27 fps ∼55% -13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼69% +10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (17 - 36, n=3)
28 fps ∼57% -10%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼25% -60%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% 0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼89% +8%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
417287 Points ∼70% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -3%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (450373 - 496966, n=3)
472677 Points ∼79% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=84)
311945 Points ∼52% -37%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5037 Score ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼98% -2%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5020 Score ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼99% -1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4980 - 5037, n=2)
5009 Score ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼52% -48%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼78% -22%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1409 Points ∼86% -14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼90% -10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (950 - 1629, n=3)
1280 Points ∼79% -21%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=699)
800 Points ∼49% -51%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼94% +6%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7758 Points ∼67% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼88% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8570 - 10138, n=3)
9114 Points ∼79% -10%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=699)
2379 Points ∼21% -77%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼93%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼98% +5%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼69% -26%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5210 Points ∼80% -14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼95% +2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (6038 - 6942, n=3)
6478 Points ∼100% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=699)
1763 Points ∼27% -71%
System (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼97% -3%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8572 Points ∼88% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼95% -5%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (8823 - 9782, n=3)
9199 Points ∼94% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=699)
3325 Points ∼34% -66%
Overall (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼100%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼88% -12%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei P30 Pro
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4701 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% -4%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (4640 - 5589, n=3)
5111 Points ∼91% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=699)
1684 Points ∼30% -70%
Basemark GPU 1.2
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
40.52 (min: 8.72, max: 66.83) fps ∼88%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41.67 (min: 24.54, max: 66.22) fps ∼91% +3%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42.64 (min: 18.1, max: 74.99) fps ∼93% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
45.92 (min: 7.8, max: 77.95) fps ∼100% +13%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (22.6 - 40.5, n=2)
31.5 fps ∼69% -22%
Promedio de la clase Smartphone
  (10.5 - 61.5, n=13)
31.7 fps ∼69% -22%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
53.27 (min: 13.18, max: 90.75) fps ∼73%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72.56 (min: 32.87, max: 131.8) fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
71.55 (min: 21.96, max: 153.62) fps ∼99% +34%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
52.62 (min: 9.22, max: 88.62) fps ∼73% -1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (53.3 - 54.4, n=2)
53.8 fps ∼74% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (2.71 - 75.8, n=15)
36 fps ∼50% -32%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
258.44 (min: 94.23, max: 1893.49) fps ∼57%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
451.65 (min: 104.76, max: 3779.98) fps ∼100% +75%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
364.91 (min: 102.63, max: 1528.33) fps ∼81% +41%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
263.14 (min: 73.93, max: 1588.09) fps ∼58% +2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (258 - 265, n=2)
262 fps ∼58% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (22.7 - 452, n=14)
189 fps ∼42% -27%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
48.88 (min: 15.26, max: 70.77) fps ∼91%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43.11 (min: 22.09, max: 84.76) fps ∼80% -12%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49.21 (min: 16.35, max: 130.08) fps ∼91% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
53.86 (min: 18.27, max: 79.77) fps ∼100% +10%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (21.4 - 48.9, n=2)
35.1 fps ∼65% -28%
Promedio de la clase Smartphone
  (10.6 - 67.2, n=13)
34.1 fps ∼63% -30%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
63.21 (min: 17.4, max: 89.51) fps ∼74%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75.88 (min: 34.23, max: 132.54) fps ∼89% +20%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
85.44 (min: 20.45, max: 139.09) fps ∼100% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
63.13 (min: 18.68, max: 143.33) fps ∼74% 0%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (63.2 - 63.9, n=2)
63.6 fps ∼74% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (3.8 - 85.4, n=16)
37.2 fps ∼44% -41%
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
280.11 (min: 94.33, max: 1378.32) fps ∼52%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
537.09 (min: 99.97, max: 3001.7) fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
297.33 (min: 37.15, max: 1346.87) fps ∼55% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
282.86 (min: 81.99, max: 2027.46) fps ∼53% +1%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G
  (276 - 280, n=2)
278 fps ∼52% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (27.2 - 537, n=13)
181 fps ∼34% -35%

The P40 Pro comes with the Huawei Browser 10.1, which provides push news functionality and uses Bing as its default search engine, preinstalled. The P40 Pro's web-browsing performance is good and second only to the iPhone according to our benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼100% +84%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼54%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼50% -8%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
60.469 Points ∼47% -14%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=3)
60.4 Points ∼47% -14%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼40% -26%
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=160)
39.5 Points ∼31% -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼100% +157%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼39%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼38% -2%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (103 - 117, n=3)
108 Points ∼36% -7%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼30% -23%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=590)
45.6 Points ∼15% -61%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼100% +113%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼47%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼46% -1%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
67.8 runs/min ∼44% -6%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=3)
66 runs/min ∼43% -8%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼42% -11%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼28% -41%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼100%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
122 Points ∼67%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼55%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 98, n=2)
96.5 Points ∼53%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼47%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼38%
Huawei P40 Pro
Points ∼0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼100% +107%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼48%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼47% -3%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
22447 Points ∼46% -5%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=3)
21985 Points ∼45% -7%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼39% -19%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=755)
7556 Points ∼15% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (2000 - 59466, n=781)
9995 ms * ∼100% -422%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼23% -23%
Promedio HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=3)
2140 ms * ∼21% -12%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼20% -7%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)
2009.1 ms * ∼20% -5%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼19%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼6% +70%

* ... más pequeño es mejor

El Huawei P40 Pro tiene acceso a 256 GB de almacenamiento UFS 3.0 para velocidades de transferencia muy rápidas. Sin embargo, el rendimiento de escritura se queda corto con respecto a nuestras expectativas por un margen bastante significativo.


La ranura de la tarjeta agota casi por completo las capacidades de la tarjeta NM.

Huawei P40 ProOppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 UltraXiaomi Mi Note 10 ProHuawei P30 ProPromedio 256 GB UFS 3.0 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
10%
1%
-57%
-26%
-4%
-60%
Sequential Write 256KB SDCard
68.13 (Nano Memory Card)
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
68.19 (Huawei NanoSD 128 GB)
0%
67.1 (59.5 - 71.7, n=4)
-2%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
82.32 (Nano Memory Card)
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
82.6 (Huawei NanoSD 128 GB)
0%
79.6 (71 - 82.5, n=4)
-3%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-17%
Random Write 4KB
271.83
204.98
-25%
221.37
-19%
108.5
-60%
159.22
-41%
178 (24.8 - 272, n=16)
-35%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
-88%
Random Read 4KB
228.06
202.63
-11%
202.43
-11%
119.2
-48%
174.36
-24%
205 (169 - 265, n=16)
-10%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-76%
Sequential Write 256KB
395.74
728.72
84%
697.08
76%
205.1
-48%
250.82
-37%
532 (387 - 756, n=16)
34%
118 (2.99 - 756, n=845)
-70%
Sequential Read 256KB
1774.68
1605.6
-10%
1632.02
-8%
499.2
-72%
849.48
-52%
1597 (1398 - 1789, n=16)
-10%
322 (12.1 - 1781, n=845)
-82%

Juegos - Diversión y juegos

El ARM Mali-G76 MP16 en el interior del Huawei P40 Pro ofrece un fuerte rendimiento gráfico, y es capaz de ejecutar sin problemas todos los juegos para Android. Sin embargo, la frecuencia de actualización de 90 Hz no se nota en los juegos, ya que a menudo simplemente no se admite. Además, Asphalt 9 no funcionó correctamente y se estrelló inmediatamente después de que se lanzara la aplicación.

Utilizamos GameBench para supervisar el rendimiento del smartphone Huawei y el P40 Pro proporcionó velocidades de cuadro estables y registró las entradas de forma fiable. El único inconveniente que encontramos fue que es fácil bloquear el altavoz en modo apaisado.

PUBG Mobile
World of Tanks
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (32-41)
; World of Tanks Blitz; 6.9.0.503: Ø60 (60-61)

Emisiones - P40 Pro con una débil configuración de altavoces dobles

Temperatura

T-Rex
Manhattan

Las temperaturas de la superficie del Huawei P40 Pro son frías y apenas aumentan incluso bajo carga, lo que coincide con nuestras expectativas.


Utilizamos la prueba de batería de GFXBench para monitorear el comportamiento del SoC durante una carga prolongada ejecutando la misma prueba en un bucle 30 veces seguidas y registrando la carga de la batería y las velocidades de cuadro. El teléfono Huawei ofrece un rendimiento estable en el antiguo benchmark T-Rex, e incluso en la prueba de Manhattan las velocidades de cuadro se mantienen constantes durante mucho tiempo antes de caer alrededor de un 23% durante el último bucle.


Carga Máx.
 29.6 °C29.6 °C28.2 °C 
 30.1 °C29.4 °C28.3 °C 
 30.2 °C30 °C28.3 °C 
Máximo: 30.2 °C
Médio: 29.3 °C
27.8 °C28.4 °C28.4 °C
27.2 °C28.5 °C30.4 °C
27.8 °C29.5 °C30.6 °C
Máximo: 30.6 °C
Médio: 28.7 °C
Conector de corriente  26.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 29.3 °C / 85 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 30.2 °C / 86 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 30.6 °C / 87 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 27.8 °C / 82 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.

Altavoces

Hay un altavoz en el borde inferior y otro debajo de la pantalla del Huawei P40 Pro. Este último tiene menos fuerza, lo que hace que su sonido combinado parezca débil y hueco, ya que los tonos medios y altos superiores están sobrerrepresentados. Como resultado, es difícil entusiasmarse con la experiencia de audio en general.


Las soluciones USB tipo C con cable o las soluciones Bluetooth inalámbricas representan una mejor alternativa. Dicho esto, los usuarios no deben esperar nada fuera de lo común de los auriculares incluidos.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.534.52522.427.63121.422.84024.323.15028.233.16321.622.78022.318.610020.426.912518.63916017.251.320017.549.4250