Notebookcheck

Review del smartphone Nubia RedMagic 5G - Fuerte como un teléfono de juego, debilidades en la vida cotidiana

Una potencia de juego 5G a un precio de ganga. El Nubia RedMagic 5G ofrece muy buenas especificaciones técnicas por menos de 600 Euros (~676$). En el uso diario, sin embargo, hay que hacer compromisos notables con el teléfono móvil de juegos, por lo que un RedMagic 5G no es el compañero adecuado para todos.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Las especificaciones del RedMagic 5G establecen claramente que es un smartphone para juegos. El teléfono móvil de Nubia tiene una pantalla AMOLED de 6,65 pulgadas con una alta tasa de muestreo táctil de 240 Hz y una igualmente muy alta tasa de actualización de la pantalla de 144 Hz. Esto se complementa con un Snapdragon 865 con refrigeración líquida activa. 

La versión básica con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento cuesta 579 euros (~$652) en algunos países; por la configuración con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, los posibles clientes del smartphone para juegos tienen que pagar 649 euros (~$731).

Nubia RedMagic 5G
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
pantalla
6.65 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 388 PPI, Capacitiva, OLED, lustroso: si, 144 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 229 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, giroscopio, brújula, OTG, status LED, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM: 2/3/5/8, WCDMA: B1/2/4/5/8/19, CDMA/EVDO: BC0/BC1, TD-LTE: B34/B38/39/40/41, FDD-LTE B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B12/B17/B18/B19/B26, 5G: NR n41/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.75 x 168.56 x 78
Battería
4500 mAh Litio-Ion, Cargador rápido de 18 vatios, cargador opcional de 55 vatios
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Cámara primaria: 64 MPix (Sony IMX686, f/2.0) + 8 MP (HI846, f/2.0) + 2 MP (OV02A10, f/2.0); Camera2 API: Level 3
Cámara secundaria: 8 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, Cable USB, cargador modular, RedMagic OS 3.0, 24 Meses Garantía, Widevine L3
Peso
218 g, Suministro de Electricidad: 69 g
Precio
649 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
84 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650
253 g256 GB UFS 3.0 Flash7.1"3120x1440
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
87 %
12/2019
Asus ROG Phone 2
SD 855+, Adreno 640
240 g512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

El diseño de la RedMagic 5G es, como es habitual en los teléfonos para juegos, muy especial. A diferencia de otros smartphones de clase alta, el modelo insignia de Nubia no tiene una muesca o un agujero, ya que la cámara del selfie está situada en el bisel comparativamente ancho encima de la pantalla.

La carcasa, que está disponible en los colores Eclipse Black, Hot Rod Red y Pulse, deja una impresión estable y de alta calidad. Los botones para el control del volumen y el interruptor de encendido y apagado tienen puntos de presión bien definidos. Sin embargo, el botón de encendido está posicionado muy abajo. Además, la luz RGB está en la parte posterior en todas las variantes de color.

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Comparación de tamaños

177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g

Conectividad - Nubia RedMagic con LED de estado

El contenido de video en los servicios de streaming no se puede ver en calidad HD con el teléfono para juegos porque el nivel de DRM de Widevine está configurado en L3 en el RedMagic. El almacenamiento UFS interno de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 256 GB, de los cuales sólo unos 229 GB están disponibles al salir de la caja. No hay opción de ampliar el almacenamiento, pero se pueden conectar dispositivos de almacenamiento externo a través del puerto USB 3.1 mediante el OTG USB.

Software - Teléfono inteligente de Nubia con Android 10

Como sistema operativo, el fabricante chino ha instalado Android 10, que se complementa con la interfaz de usuario fuertemente modificada de RedMagic OS 3.0. Con la última actualización de seguridad de marzo de 2020, los parches de seguridad ya no están del todo actualizados en el momento de realizar esta revisión.

Aunque la interfaz del sistema está traducida predominantemente al idioma alemán, este esfuerzo ha sido muy poco entusiasta, por lo que muchas áreas del menú de configuración requieren el conocimiento del inglés. 

Además de las numerosas opciones de personalización, el deslizador de la parte derecha de la caja puede utilizarse para activar el modo de juego Game Space 2.1. Utilizando su propia interfaz y sin otras aplicaciones que distraigan, se pueden ajustar numerosas configuraciones de juego como, por ejemplo, controlar el ventilador o activar los botones del hombro.

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Comunicación y GPS - Wi-Fi 6 rápido en el Nubia RedMagic 5G

Como el nombre del teléfono para juegos ya sugiere, el SoC incorporado de Qualcomm es compatible con el nuevo estándar de radio móvil 5G con el módem SDX55. Pero incluso en otros aspectos, apenas hay compromisos que hacer con el smartphone dual-SIM en términos de comunicación. El RedMagic 5G puede acceder a 18 bandas LTE, pero falta la banda 28. El Bluetooth 5.1 está disponible para la comunicación inalámbrica, y un chip para la comunicación de campo cercano también está presente.

El módulo WLAN también impresiona en nuestra prueba WLAN con altas velocidades de transferencia gracias al estándar ax y la tecnología MIMO. Los valores medidos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 son, sin embargo, a veces un poco inconsistentes. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (min: 911, max: 960) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼95% -5%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (min: 864, max: 925) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (min: 785, max: 843) MBit/s ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼73% -27%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (min: 520, max: 657) MBit/s ∼64% -36%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼28% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (min: 466, max: 960) MBit/s ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (min: 463, max: 960) MBit/s ∼99%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (min: 785, max: 909) MBit/s ∼93% -5%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼93% -6%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (min: 410, max: 606) MBit/s ∼57% -43%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (min: 280, max: 399) MBit/s ∼36% -63%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼27% -73%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø945 (911-960)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø911 (463-960)
GPS dentro del edificio
GPS dentro del edificio
GPS en el exterior
GPS en el exterior

Para poder evaluar la precisión de la localización del teléfono móvil de Nubia en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el ordenador de bicicleta GPS Garmin Edge 500 para fines de comparación. La señal del satélite se determina rápidamente, y al final de la pista de prueba de 12 kilómetros, las desviaciones determinadas de los módulos del GPS ascienden a aproximadamente 200 metros. De esta manera, nada se interpone en el camino de la navegación con el RedMagic 5G.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G
GPS Nubia RedMagic 5G

Teléfono y calidad de las llamadas - Nubia RedMagic sin llamadas Wi-Fi

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

La calidad de la llamada está en un buen nivel. No podemos detectar una opción de llamada Wi-Fi en la configuración, pero la opción de voz sobre LTE (VoLTE), que permite llamadas de voz a través de la red 4G, es compatible. 

Cámaras - Sony IMX686 en el smartphone de Nubia

Muestra de la cámara frontal de Nubia RedMagic 5G
Muestra de la cámara frontal de Nubia RedMagic 5G

Las Selfies tomadas con la cámara frontal de 8 MP de la RedMagic 5G a menudo carecen de un poco de nitidez pero son cualitativamente satisfactorias para el rango de precio. El sensor IMX686 de 64 megapíxeles de la cámara principal impresiona a la luz del día con un alto nivel de detalle y rango dinámico, pero incluso aquí, las fotos podrían ser más nítidas. En la oscuridad, las debilidades del sensor de Sony se hacen evidentes. Como en el Redmi K30 5G, las fotos con poca luz son poco iluminadas, granulosas y no muy nítidas.

Nos gustó la cámara ultra gran angular de 8 MP del teléfono móvil para juegos. A la luz del día, es posible tomar fotos ricas en detalles, incluso si el rango dinámico de las fotos se reduce, y estas últimas también parecen algo sobreactuadas.

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
ColorChecker
28.5 ∆E
47.2 ∆E
36.8 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
55.1 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
31.8 ∆E
27.2 ∆E
53.6 ∆E
56.5 ∆E
29.6 ∆E
43.8 ∆E
26.6 ∆E
55.5 ∆E
34.3 ∆E
39.8 ∆E
58.7 ∆E
58.8 ∆E
45.8 ∆E
34.8 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 39.79 ∆E min: 12.89 - max: 58.82 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
4.8 ∆E
10.9 ∆E
18.8 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
11.1 ∆E
5.7 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
9.6 ∆E
6.2 ∆E
4.4 ∆E
7.5 ∆E
10.3 ∆E
11.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Nubia RedMagic 5G: 7.86 ∆E min: 3.15 - max: 18.8 ∆E

Accesorios y garantía - Nubia RedMagic con numerosos accesorios de juego

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Se incluye un adaptador de corriente de carga rápida, pero sólo soporta 18 vatios. Además, la caja incluye un cable USB-C y una herramienta SIM: falta un estuche protector. El estuche protector de Nubia debe ser comprado por separado por 15 Euros (~$17). El fabricante también ofrece accesorios de juego como un gamepad especial o un adaptador.

La filial de ZTE ofrece una garantía de 24 meses para sus smartphones (UE y tienda del Reino Unido); dependiendo de la ubicación de la tienda, también hay una garantía de la tienda.


Dispositivos de entrada y manejo - Nubia smartphone con déficit

Las entradas de la pantalla de 6,65 pulgadas se asignan con precisión y rapidez a las esquinas de la pantalla táctil gracias a una frecuencia de muestreo de 240 Hz (la pantalla táctil explora la superficie 240 veces por segundo). Sin embargo, estos atributos no pueden ser atestiguados por el escáner óptico de huellas dactilares que se encuentra debajo del panel OLED. Las huellas dactilares sólo se reconocen muy lentamente y a menudo no se reconocen en absoluto. No se ofrece una autenticación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D con la cámara frontal. El motor de vibración incorporado tampoco nos convence cualitativamente, porque las vibraciones no son precisas. Escribir rápido con retroalimentación háptica es apenas posible con el teléfono móvil de Nubia.

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Pantalla - Nubia RedMagic con panel OLED

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con una frecuencia de actualización de hasta 144 Hz, el panel OLED del teléfono móvil para juegos alcanza una densidad de píxeles de casi 400 PPI con una resolución de 2340x1080 píxeles y un tamaño diagonal de 6,65 pulgadas, lo que garantiza un contenido de pantalla suficientemente nítido en condiciones de uso y distancias de visualización normales.

Como es típico en los paneles OLED, el teléfono móvil de Nubia utiliza PWM a una frecuencia de 301 a 595 Hz para controlar el brillo. El brillo máximo de 629 cd/m² medido por nosotros es satisfactorio, pero con el sensor de luz ambiental desactivado, sólo se alcanzan 415 cd/m² con el RedMagic 5G. La realista prueba APL50 (Average Picture Level) con áreas de luz y oscuridad distribuidas uniformemente da como resultado un brillo máximo de 862 cd/m².


588
cd/m²
596
cd/m²
629
cd/m²
582
cd/m²
593
cd/m²
620
cd/m²
578
cd/m²
597
cd/m²
628
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 629 cd/m² Médio: 601.2 cd/m² Minimum: 3.82 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 593 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 3120x1440, 7.1
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Screen
20%
53%
53%
36%
18%
Brightness middle
593
570
-4%
786
33%
778
31%
658
11%
580
-2%
Brightness
601
589
-2%
791
32%
783
30%
643
7%
599
0%
Brightness Distribution
92
90
-2%
96
4%
95
3%
93
1%
91
-1%
Black Level *
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
8.1
4.65
43%
1.1
86%
0.9
89%
1.8
78%
4.9
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.2
7.61
53%
2.2
86%
2.2
86%
4.4
73%
9.1
44%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
4.9
31%
1.8
75%
1.7
76%
3.8
46%
5.4
24%
Gamma
2.28 96%
2.205 100%
2.26 97%
2.25 98%
2.22 99%
2.17 101%
CCT
7566 86%
7500 87%
6315 103%
6481 100%
6255 104%
7487 87%
Contrast
1343

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 595.2 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 595.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 595.2 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18084 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El análisis del color de la pantalla se realiza con la ayuda de un espectrofotómetro y el software CalMAN. Las desviaciones en el color (8.1) y la reproducción de la escala de grises (7.1) son todavía aceptables en vista de la clase de producto; sin embargo, son muy pronunciadas. Además, a 7.566 kelvin, la temperatura de color del panel tampoco está calibrada de forma óptima.

CalMAN precisión de color (espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN precisión de color (espacio de color objetivo sRGB)
CalMAN espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN escalas de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN escalas de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN saturación de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN saturación de color (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el RedMagic 5G da una buena impresión en modo automático. El alto contraste asegura una legibilidad suficiente; incluso con luz solar directa en verano, el contenido de la pantalla sigue siendo (parcialmente) visible.

La disminución del brillo así como de los ángulos de visión es baja incluso cuando se ve la pantalla desde ángulos extremadamente planos.


review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Rendimiento - Teléfono inteligente de Nubia con Snapdragon 865

El Snapdragon 865 de Qualcomm que se encuentra en el RedMagic 5G integra un rápido "núcleo principal" que funciona hasta 2,84 GHz y tres núcleos de rendimiento adicionales basados en el Cortex-A77 con una frecuencia de reloj de hasta 2,42 GHz. Para ahorrar energía, también se integraron cuatro núcleos adicionales de Corteza ARM-A55 (1,8 GHz). El SoC de Qualcomm también cuenta con una potente unidad gráfica Adreno 650.

Como era de esperar, la velocidad del sistema del smartphone para juegos es muy agradable. El Snapdragon 865, en combinación con 12 GB de memoria y el panel de 144 Hz, garantiza un funcionamiento sin problemas en la vida cotidiana. Las aplicaciones también se abren muy rápidamente gracias al rápido Universal Flash Storage. La velocidad del almacenamiento interno está a la par de la competencia UFS 3.0, pero los teléfonos móviles Xiaomi Black Shark 3 Pro y el Mi 10 ofrecen valores significativamente mejores para la escritura secuencial.

En los puntos de referencia, el smartphone de Nubia (sin el ventilador) rinde a la par que su rival en los juegos, el Black Shark 3 Pro. Gracias a la menor resolución, el RedMagic 5G está incluso a menudo por delante. El teléfono móvil de Nubia puntúa particularmente bien en los benchmarks del sistema del PCMark para el software Android. El resultado del Geekbench 5.1 multi-núcleo, por otro lado, es algo bajo.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3008 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼85% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼89% +7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼34% -58%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼91% +9%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 4043, n=64)
1663 Points ∼55% -33%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3080 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼97% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼39% -59%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (272 - 4739, n=59)
1794 Points ∼58% -39%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼90%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼98% +9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -51%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3427, n=8)
3285 Points ∼96% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (445 - 3531, n=80)
1987 Points ∼58% -35%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -37%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 919, n=8)
910 Points ∼99% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (124 - 1342, n=80)
567 Points ∼62% -38%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9739 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼88% -12%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7196 Points ∼74% -26%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=4)
9562 Points ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13356 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼47% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
9705 Points ∼73% -27%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=4)
13353 Points ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼37% -63%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4276 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3603 Points ∼84% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=4)
4280 Points ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼35% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼82% -18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% -22%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼91% -9%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (10613 - 13202, n=9)
11585 Points ∼90% -10%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=481)
5778 Points ∼45% -55%
Work performance score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼92%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼78% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼78% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼70% -23%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100% +9%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=8)
13801 Points ∼91% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=639)
6320 Points ∼42% -55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼88% -12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
3565 Points ∼94% -6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (3336 - 3947, n=7)
3771 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=141)
2641 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% -62%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6521 Points ∼78% -22%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=7)
8226 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=141)
2919 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5506 Points ∼84% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (6182 - 6644, n=8)
6526 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=141)
2627 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -46%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4737 Points ∼86% -14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5532, n=7)
5373 Points ∼97% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% -62%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7912 Points ∼83% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (9345 - 9567, n=7)
9435 Points ∼99% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼21% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -58%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6886 Points ∼84% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=8)
8076 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼72% -28%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% -42%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4725 Points ∼85% -15%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (3973 - 5532, n=7)
5052 Points ∼91% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% -58%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11344 Points ∼88% -11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (12573 - 12895, n=7)
12722 Points ∼99% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8651 Points ∼88% -12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 9910, n=7)
9483 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼94% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4438 Points ∼85% -15%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=7)
4919 Points ∼94% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% -61%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7081 Points ∼84% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=7)
8269 Points ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6253 Points ∼86% -14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7305, n=8)
7174 Points ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4370 Points ∼87% -13%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (4196 - 5054, n=7)
4830 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼92% -8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼41% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11259 Points ∼90% -10%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=7)
11861 Points ∼95% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼18% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% -10%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼49% -51%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8338 Points ∼88% -12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (8581 - 9492, n=7)
8947 Points ∼94% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼20% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼100% +120%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼47% +3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼40% -11%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼72% +58%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 57583, n=7)
33908 Points ∼59% +30%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=757)
15142 Points ∼26% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼75% -25%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 150654, n=7)
147886 Points ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=755)
25366 Points ∼17% -83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼66%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼66% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼43% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼74% +12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 110468, n=7)
83026 Points ∼75% +14%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=755)
20037 Points ∼18% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼80% -19%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=8)
204 fps ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=763)
43.2 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼68% -32%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=8)
75 fps ∼83% -17%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=772)
30.2 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼79% -21%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (122 - 126, n=8)
124 fps ∼98% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=668)
25.4 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -45%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼69% -31%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=8)
71.3 fps ∼81% -19%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=676)
21.5 fps ∼24% -76%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +16%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -50%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% -4%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=9)
85.3 fps ∼97% +15%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=531)
20.5 fps ∼23% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼57% -16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +47%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +18%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% +14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=9)
57.8 fps ∼77% +13%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=533)
18.7 fps ∼25% -63%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼90%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼87% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -68%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼87% -4%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=9)
27 fps ∼87% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=279)
11.1 fps ∼36% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼90% -10%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=9)
20 fps ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=277)
8.02 fps ∼40% -60%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼87% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -52%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼77% -7%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=9)
43.2 fps ∼82% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=283)
16.5 fps ∼31% -62%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼87% -13%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=9)
50.6 fps ∼94% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=282)
19.1 fps ∼35% -65%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼83% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 52, n=9)
50.8 fps ∼98% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=456)
13.9 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54% -40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +10%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% -55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼83% -10%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=9)
38.1 fps ∼83% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=460)
12.3 fps ∼27% -71%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -51%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
501784 Points ∼83% -17%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=9)
582472 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=85)
314485 Points ∼52% -48%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (min: 11.15, max: 38.98) fps ∼55%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
42.16 fps ∼100%
Promedio de la clase Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼46%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
35.02 fps ∼100%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼46%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (min: 12.98, max: 44.43) fps ∼56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38.94 fps ∼100%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼51%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7649 Score ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5025 Score ∼66% -34%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=3)
6598 Score ∼86% -14%
Promedio de la clase Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼34% -66%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% -8%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼97% -3%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=8)
1456 Points ∼97% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=700)
801 Points ∼53% -47%
Graphics (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼89% -10%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=8)
11634 Points ∼99% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=700)
2390 Points ∼20% -79%
Memory (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68% -32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% -11%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% -37%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼72% -28%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (5688 - 8398, n=8)
7273 Points ∼87% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=700)
1769 Points ∼21% -79%
System (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼69% -29%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼87% -11%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (8622 - 10147, n=8)
9742 Points ∼97% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=700)
3334 Points ∼33% -66%
Overall (ordenar por valor)
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼87% -13%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
  (5302 - 6205, n=8)
5864 Points ∼95% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=700)
1690 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼100% +9%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼91%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=8)
59.9 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼79% -14%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
53.053 Points ∼79% -14%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼76% -17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼76% -17%
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=163)
39.7 Points ∼59% -35%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
118.64 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼92% +6%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 117, n=7)
108 Points ∼91% +4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼87%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼80% -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼67% -24%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼39% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼100% +14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 71, n=8)
63.6 runs/min ∼94% +7%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼88%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼83% -6%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼81% -8%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -15%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=147)
42.7 runs/min ∼63% -28%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼58% -34%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +19%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼94% +12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=8)
103 Points ∼87% +4%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
101 Points ∼86% +2%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% 0%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% -19%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=227)
69.6 Points ∼59% -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% +5%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 23768, n=8)
21630 Points ∼88% +3%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
20976 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼77% -11%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼64% -25%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=758)
7596 Points ∼31% -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=784)
9968 ms * ∼100% -315%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼28% -16%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼25% -6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼24%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% +12%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼21% +14%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼20% +16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=9)
1901 ms * ∼19% +21%

* ... más pequeño es mejor

Nubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3Xiaomi Mi 10OnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GAsus ROG Phone 2Promedio 256 GB UFS 3.0 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
24%
20%
27%
-41%
-11%
7%
-76%
Random Write 4KB
193.57
261.45
35%
215.95
12%
203.85
5%
100.99
-48%
165.26
-15%
180 (24.8 - 272, n=17)
-7%
32 (0.14 - 319, n=846)
-83%
Random Read 4KB
201.64
218.2
8%
207.04
3%
215
7%
96.8
-52%
165.95
-18%
205 (169 - 265, n=17)
2%
56.1 (1.59 - 324, n=846)
-72%
Sequential Write 256KB
388.38
657.92
69%
679.51
75%
747.87
93%
312.76
-19%
386.4
-1%
532 (387 - 756, n=17)
37%
119 (2.99 - 911, n=846)
-69%
Sequential Read 256KB
1654.41
1398.36
-15%
1498.15
-9%
1706.7
3%
889.67
-46%
1487.05
-10%
1592 (1398 - 1789, n=17)
-4%
323 (12.1 - 1802, n=846)
-80%

Juegos - Nubia RedMagic con hasta 144 FPS

Como se trata de un teléfono móvil para juegos, naturalmente probamos ampliamente la idoneidad para juegos del RedMagic 5G. Afortunadamente, el teléfono móvil de Nubia también convierte su alto rendimiento y la pantalla de 144 Hz en altas velocidades de cuadro.

Con la aplicación de Gamebench medimos unos excelentes 144 FPS (con ventilador) en el juego de disparos en primera persona Dead Trigger 2 y en el juego de carreras Real Racing 3. PUBG mobile alcanza unos buenos 60 FPS con el firmware actual (v.409), pero la propia Nubia anuncia el shooter en primera persona a 90 FPS - no podemos confirmarlo. 

En Game Space 2.1, la interfaz especial de la RedMagic 5G, a los botones de hombro sensibles al tacto se les pueden asignar funciones como derrapar y acelerar en Asphalt 9. Al igual que en el Black Shark 3 Pro, el juego de carreras sólo se reproduce a 30 fotogramas por segundo. El clásico control de la pantalla táctil y los sensores de posición funcionan sin problemas.

Durante las largas sesiones de juego, el procesador del smartphone se enfría activamente por medio de un ventilador, lo que garantiza una carcasa fresca en el uso diario, pero el ruido del ventilador es algo molesto sin unos auriculares. 

review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
PUBG mobile
010203040506070Tooltip
; Balanced: Ø59.9 (58-61)
; HD: Ø59.8 (58-61)
Real Racing 3
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
: Ø145 (123-146)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.7 (27-32)

Emisiones - Nubia smartphone con altavoces estéreo

Emisiones de ruido

El ventilador es claramente perceptible, pero no oímos ningún silbido o pitido molesto.

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.5 / 28.7 dB(A)
Carga
41.1 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 26.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.537.133.937.343.64130.52533.132.128.726.837.23333.13129.730.327.424.634.329.929.74032.629.323.330.125.92432.65040.139.531.633.732.631.540.16327.727.123.825.130.427.227.78024.623.220.520.324.223.824.610022.82320.518.822.521.422.81252220.218.319.218.419.92216017.22019.218.82017.417.220019.317.317.716.320.315.719.325017.318.216.416.917.217.117.331516.217.416.114.516.715.616.240018.317.716.315.116.316.818.350018.617.11514.41414.518.663016.716.114.11414.514.916.780019.918.816.41515.214.919.9100021.821.314.514.413.814.721.8125031.836.915.115.214.814.231.8160041.928.617.12019.613.941.9200027.122.714.715.215.614.427.1250033.329.817.517.517.713.933.3315038.533.419.319.319.514.838.5400030.526.317.216.116.714.330.5500027.723.314.81514.614.427.763002726.414.614.614.714.82780002818.815.314.81515281000020.616.61514.814.915.120.61250019.916.814.914.814.814.519.9160001715.815.215.415.315.317SPL45.841.128.428.528.726.845.8N42.91110.84median 21.8median 20median 16.1median 15.2median 15.6median 14.9median 21.8Delta5.44.41.21.32.21.35.4hearing rangehide median Fan NoiseNubia RedMagic 5G

Temperatura

La carcasa sólo se calienta notablemente bajo carga en el uso diario. En nuestra prueba bajo carga sostenida, el comportamiento de desarrollo de calor del RedMagic 5G proporciona valores estables de FPS en la prueba de Manhattan 3.1 de la aplicación GFXBench tanto con el ventilador encendido como sin refrigeración activa. Sin embargo, hay más potencia disponible para el teléfono de juegos con el ventilador activado.

Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 con ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Prueba de Manhattan 3.1 sin ventilador
Carga Máx.
 39.1 °C38.7 °C37.2 °C 
 39.3 °C40 °C37.7 °C 
 39.3 °C39.1 °C36.9 °C 
Máximo: 40 °C
Médio: 38.6 °C
32.7 °C35.1 °C37 °C
33.2 °C34.6 °C37.2 °C
34 °C35.6 °C37.9 °C
Máximo: 37.9 °C
Médio: 35.3 °C
Conector de corriente  28.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 38.6 °C / 101 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40 °C / 104 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.9 °C / 100 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 29 °C / 84 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G
review del smartphone Nubia RedMagic 5G

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

Los altavoces estéreo pueden llegar a ser bastante fuertes a 83,4 dB(A). Los cuerpos sonoros permiten una reproducción decente de la música, pero el patrón de sonido se caracteriza por tonos de frecuencia media y alta; los bajos no son perceptibles.


Sin embargo, para una experiencia de sonido envolvente mientras se juega, se puede utilizar el conector de audio de 3,5 mm.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.536.62529.424.83122.826.44025.3275030.2336323.326.18021.923.21001921.412519.625.21601944.520016.148.525018.954.331516.657.240014.358.55001560.763015.262.980014.364.3100014.366.8125014.269.7160014.871.9200014.874.5250014.475.1315014.374.3400014.674.1500014.770.1630014.968.4800014.965.71000014.666.71250014.863.51600015.447.7SPL26.883.4N0.953.4median 14.8median 64.3Delta1.49.735.435.139.736.92828.427.43129.834.325.826.522.22623.424.121.222.719.230.918.940.21949.517.252.81657.916.764.818.865.514.770.115.673.51474.913.975.614.474.714.773.614.372.81571.915.773.215.860.415.763.416.260.615.75815.948.971.86327.684.326.315155.8median 15.8median 63.41.912.9hearing rangehide median Pink NoiseNubia RedMagic 5GXiaomi Black Shark 3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.4 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 10% similar, 73% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 45% de todos los dispositivos probados eran mejores, 9% similar, 46% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (84.3 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 9% similar, 28% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 77% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similar, 18% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería - La Nubia RedMagic 5G no es un corredor de resistencia a 144 Hz

El consumo de energía

La batería de 4.500 mAh puede cargarse opcionalmente en 40 minutos con un adaptador de corriente de carga rápida de 55 vatios (especificación del fabricante). Con el cargador de 18 vatios incluido, tarda unos 90 minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.71 Watt
Carga midlight 4.84 / 10.42 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy (144 Hz)
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Xiaomi Black Shark 3
5000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Asus ROG Phone 2
6000 mAh
Promedio Qualcomm Snapdragon 865
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-48%
20%
-3%
-14%
26%
-17%
8%
Idle Minimum *
1.1
1.5
-36%
0.53
52%
0.9
18%
0.66
40%