Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro - Un potente Smartphone de juegos con un inconveniente

Máquina de juegos 5G. Como el teléfono Xiaomi ofrece una amplia gama de funciones por unos 670 euros (~$760), el Black Shark 3 Pro no sólo es interesante para los jugadores: Viene con un panel OLED de 90 Hz y 1440p, una velocidad de muestreo táctil de 270 Hz, carga rápida de 65 W, Wi-Fi 6, altavoces estéreo, una cámara de 64 MP, 5G y un Snapdragon 865. ¿Qué más se puede pedir? Siga leyendo para saber cómo se tarda en el Shark 3 Pro en nuestra review.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Black Shark 3 Pro smartphone review

El Black Shark 3 Pro combina especificaciones de alta gama, incluyendo un panel OLED de 7,1 pulgadas con una frecuencia de actualización de 90 Hz y una resolución nativa de 1440p, altavoces estéreo y un SoC de alta gama con los típicos visuales de los smartphones de los jugadores. La filial de juegos de Xiaomi, Black Shark, ha lanzado en Europa su última generación de smartphones con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. A diferencia del Black Shark 3 "normal", que tiene un precio de 599 euros en Europa (~680 dólares), los precios de la versión Pro aún no son oficiales. Sin embargo, ya está disponible una versión china de importación del Black Shark 3 Pro. Nuestro prestamista TradingShenzhen exige unos 730 Euros (o ~$820) por nuestro dispositivo de prueba, que está equipado con 12 GB de RAM y 256 GB de espacio de almacenamiento, mientras que una versión con 8 GB de RAM está disponible por unos 670 Euros (o ~$760).

Xiaomi Black Shark 3 Pro (Black Shark Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
pantalla
7.10 pulgadas 19.5:9, 3120 x 1440 pixels 484 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Toma de auriculares de 3,5 mm., 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C, OTG, Miracast, P2i-rating
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 5G NR NSA (N41, N78, N79); FDD LTE ( B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B28); TDD LTE (B34, B38, B39, B40, B41); WCDMA(B1, B2, B4, B5, B6, B8, B9, B19); GSM (B2, B3 B5, B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.1 x 177.8 x 83.3
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13 MP (f/2.25) + 5 MP (f/2.2)
Secondary Camera: 20 MPix f/2.2, 1/3", 0.9 µm
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, Cargador rápido, cable USB tipo C, herramienta SIM, funda protectora, protector de pantalla, guía de inicio rápido, JoyUI, 12 Meses Garantía, Widevine L3 (China), A-GPS, GLONASS, BeiDou, QZSS, LTE Cat 24, fanless
Peso
253 g, Suministro de Electricidad: 189 g
Precio
730 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650
253 g256 GB UFS 3.0 Flash7.10"3120x1440
83.8 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
88.2 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87.6 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
83.8 %
05/2020
Oppo Reno3 Pro 5G
SD 765G, Adreno 620
171 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
86.8 %
12/2019
Asus ROG Phone 2
SD 855+, Adreno 640
240 g512 GB UFS 3.0 Flash6.59"2340x1080
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro

Puede que te guste el lenguaje de diseño de los smartphones para juegos o que lo odies. Esta afirmación sigue siendo válida para el Black Shark 3 Pro también. Aunque los biseles alrededor del panel OLED de 7,1 pulgadas, que consiste en vidrio Corning Gorilla resistente a los arañazos, son aceptables, son bastante grandes en relación con los competidores de esta categoría de precios. Como resultado, alcanza una relación pantalla-cuerpo de sólo el 83,6%.

La calidad de construcción de la carcasa es sólida en general. Los botones están integrados firmemente en el marco con apenas un margen de maniobra. Sus puntos de accionamiento son nítidos. Sin embargo, la posición del botón de encendido puede mejorarse, ya que se ha colocado en un lugar tan alto que es difícil de alcanzar, incluso con manos grandes.

Aunque el Black Shark 3 Pro no tiene una certificación IP, viene con un nano revestimiento de P2i, que al menos protege el teléfono Xiaomi de las salpicaduras de agua. Debido a las dimensiones y al peso pesado, el smartphone Xiaomi es algo difícil de manejar. Como la mayoría de los teléfonos para juegos, el buque insignia de la serie Black Shark 3 no es un smartphone compacto.

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro

Comparación de tamaños

177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g170.99 mm 77.6 mm 9.48 mm 240 g168.6 mm 78 mm 9.8 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g

Características - Xiaomi Smartphone con almacenamiento UFS 3.0

Además de un conector para auriculares de 3,5 mm, la conectividad incluye el logotipo de Black Shark como LED de estado, Miracast para la salida de vídeo inalámbrica a monitores externos y OTG USB, que permite al smartphone reconocer los medios de almacenamiento externos. Aunque hay un puerto USB tipo C, sólo se conecta a una interfaz USB 2.0 internamente.

Dado que la versión china del Black Shark 3 Pro sólo admite Widevine DRM nivel L3, nuestro dispositivo de prueba no puede transmitir contenido de alta definición de Netflix, Amazon Prime Video u otros servicios de transmisión. Sin embargo, la versión internacional del smartphone para juegos debe venir con la certificación Widevine L1.

Borde derecho
Borde derecho
Borde izquierdo
Borde izquierdo
Borde superior
Borde superior
Borde inferior
Borde inferior

Software - Black Shark 3 Pro con Android 10 y JoyUI 11

El Black Shark 3 Pro viene con el último sistema operativo de Google, Android 10, preinstalado y con la propia JoyUI del fabricante encima. En el momento de escribir este artículo, las últimas actualizaciones de seguridad se remontan a marzo de 2020.

JoyUI ahora cuenta con Mi Share, una pantalla siempre activa y la posibilidad de emitir contenido de vídeo a un televisor dentro de la misma red Wi-Fi. El software de juego dedicado Shark Space 3.0 ofrece una amplia gama de personalizaciones de juegos y funciona como un centro de control de accesorios.

La versión internacional del Black Shark 3 Pro tiene acceso a los conocidos servicios de Google y, a diferencia de la versión china, los usuarios pueden seleccionar otros idiomas del sistema que no sean el chino o el inglés de fábrica.

El software preinstalado en el modelo chino no es compatible con los servicios de Google de fábrica. En su lugar, los servicios chinos y los propios servicios de Xiaomi actúan como sustitutos. Sin embargo, a diferencia de los teléfonos inteligentes de Huawei, los usuarios no están completamente aislados de los servicios de Google. Dicho esto, hay que tener en cuenta algunas cosas cuando se instalan manualmente las aplicaciones de Google. Alternativamente, nuestro prestamista TradingShenzhen ofrece un instalador de Goolge en su página principal. Dicho esto, algunas aplicaciones pueden no funcionar después de instalar Google Play Store retroactivamente, ya que el teléfono inteligente no ha sido certificado oficialmente como compatible con Play Store.

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro

Comunicación y GPS - Teléfono Xiaomi con Wi-Fi 6 y NFC

En cuanto a los módulos de comunicación, Xiaomi utiliza doble SIM y un módem Qualcomm SDX55 para la compatibilidad con el último estándar 5G y la versión 5.0 de Bluetooth. Mientras tanto, un chip NFC proporciona soporte para Google Pay. El Black Shark 3 Pro soporta un total de 15 bandas LTE y la mayoría de las frecuencias LTE relevantes para Europa - esto incluye la banda LTE 28, que cada vez es más importante. Mientras que los compradores de la versión china no podrán utilizar la banda 28, su versión soportará la banda 20.

Incluso dentro del Wi-Fi doméstico, el smartphone para juegos tiene mucho que ofrecer. Con el actual estándar Wi-Fi 6 y el MIMO multiusuario, las tasas de transferencia cuando se conecta a las redes domésticas son rápidas y consistentes. Junto con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Black Shark 3 Pro soporta tasas de transferencia superiores a 800 Mb/s, lo que es un muy buen resultado para un smartphone de esta clase de precio.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼99% +6%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼93%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼93% -1%
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
642 (549min - 664max) MBit/s ∼69% -27%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
530 (410min - 606max) MBit/s ∼57% -39%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼48% -48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼36% -61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼95% +11%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼95% +9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼73% -16%
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
623 (611min - 633max) MBit/s ∼66% -24%
Asus ROG Phone 2
Adreno 640, SD 855+, 512 GB UFS 3.0 Flash
605 (520min - 657max) MBit/s ∼64% -26%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼47% -45%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900786799813785795837826831836809825802805804813826822832826792838820812843785839808836819837786799813785795837826831836809825802805804813826822832826792838820812843785839808836819837785877870872851868880876879909870875894895884876866850874888900869869893875900882897880876Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø817 (785-843)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø876 (785-909)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para poder juzgar la precisión de la capacidad de localización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos simultáneamente nuestra ruta con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 520. Al final de nuestra pista de prueba, con una longitud total de 11,5 kilómetros, sólo una distancia de 80 metros separa el GPS del dispositivo de navegación profesional. Las desviaciones de la ruta son pequeñas y una mirada al curso detallado del registro del GPS revela que la buena precisión del Black Shark 3 Pro, combinada con su gran pantalla, lo convierte en una opción ideal para la navegación en coche. La determinación de nuestra posición a través de los principales sistemas de satélites GPS, GLONASS, BeiDou y QZSS es muy rápida, incluso en interiores, con una precisión de menos de 3 metros.

GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Black Shark 3 Pro
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Telefonía y calidad de llamada - Black Shark 3 con Dual 5G

Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior

No hay sorpresas cuando se trata de la calidad de la llamada. Las voces pueden ser claramente entendidas y nuestro interlocutor también caracteriza nuestra propia voz como de sonido distintivo. Gracias a las llamadas Wi-Fi, las redes Wi-Fi pueden ser utilizadas para hacer llamadas en situaciones en las que la cobertura del teléfono móvil es limitada. Además, ambas ranuras SIM soportan 5G.

No tuvimos ningún problema durante las videollamadas a través de Skype con la cámara frontal integrada. La calidad de la llamada del micrófono integrado es buena.

Cámaras - Xiaomi Smartphone con una cámara de 64 MP

La foto tomada con la cámara frontal
La foto tomada con la cámara frontal

El módulo de triple cámara consiste en una cámara principal de 64 MP y una apertura de f/1,8. La filial de Xiaomi de teléfonos inteligentes para juegos no ha facilitado más detalles sobre el sensor de imagen, que podría ser un Samsung GW1 o un Sony IMX 686. Dado que este último también se utiliza en la actual oferta de gama media de Xiaomi, tendría sentido que Xiaomi basara su serie Black Shark 3 en el mismo sensor. Al igual que el Redmi K30 5G, el Tiburón Negro combina 2x2 píxeles adyacentes en un píxel más grande, lo que resulta en imágenes con una resolución de 16 MP.

A la luz del día, el smartphone para juegos toma buenas fotos con colores precisos. Sin embargo, el nivel de detalle de las imágenes tiende a sufrir debido al menor grado de nitidez. En ambientes más oscuros, las imágenes sufren de ruido de imagen y la nitidez disminuye aún más. Del mismo modo, hay espacio para mejorar en términos de iluminación y exposición.

El video puede ser grabado en UHD con hasta 60 FPS. Sin embargo, la estabilización de la imagen durante las grabaciones de vídeo es inferior.

La cámara principal se complementa con una óptica de ángulo ultraancho con una resolución de 13 MP y una apertura de f/2,25, así como una cámara de 5 MP para efectos bokeh. Aunque la óptica gran angular produce resultados decentes en entornos bien iluminados, hay que hacer concesiones en cuanto a la nitidez y los detalles. El zoom infinitamente variable entre el gran angular y la óptica principal no es posible.

En escenarios bien iluminados, la cámara frontal de 20 MP captura hermosos, aunque algo demasiado suaves de enfoque, sella. Sin embargo, el grado de nitidez es decente y la exposición no se pasa por alto incluso con luz muy brillante.

Cámara de 64 MP
Cámara de 64 MP
Ultra gran angular
Ultra gran angular
Zoom 5x
Zoom 5x

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3

Analizamos más a fondo la precisión del color del Black Shark 3 Pro bajo condiciones de iluminación controlada. Comparados con los colores de referencia, los colores del smartphone de gama media son demasiado brillantes y las fotos del pasaporte X-Rite ColorChecker muestran que los tonos blancos parecen mucho más cálidos de lo que deberían.

ColorChecker
18.8 ∆E
10.1 ∆E
16.1 ∆E
16.6 ∆E
13.7 ∆E
8.4 ∆E
9.9 ∆E
17.8 ∆E
12.1 ∆E
8.7 ∆E
7.6 ∆E
5.1 ∆E
14 ∆E
11.7 ∆E
12.4 ∆E
1.8 ∆E
11.1 ∆E
13.8 ∆E
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
11.7 ∆E
6.1 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3 Pro: 10.49 ∆E min: 1.77 - max: 18.76 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
46.2 ∆E
36 ∆E
33.9 ∆E
39.8 ∆E
55 ∆E
46.2 ∆E
31.4 ∆E
35.1 ∆E
26.4 ∆E
56.3 ∆E
57.1 ∆E
27.5 ∆E
43.9 ∆E
31.7 ∆E
62.8 ∆E
37.3 ∆E
41.8 ∆E
58.5 ∆E
61 ∆E
46.8 ∆E
34.3 ∆E
22.8 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3 Pro: 40.48 ∆E min: 12.31 - max: 62.81 ∆E

Accesorios y garantía - Smartphone para juegos con muchos accesorios

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3

Además del propio smartphone, el paquete incluye un cable USB, una funda protectora de plástico y un cargador modular de 65 W. Además, nuestro prestamista TradingShenzhen ha ampliado el alcance de la entrega con un adaptador EU y un adaptador USB OTG.

Entre los extras disponibles se incluyen varios accesorios de juego como un gamepad y un cable de carga magnético. El FunCooler Black Shark Pro combina un ventilador de 6200 RPM con un gran disipador de aluminio.

El período de garantía del smartphone Xiaomi es de 12 meses. Además, TradingShenzhen ofrece a los compradores la opción de enviar el dispositivo a una dirección alemana en un caso de garantía. Esto protege a los usuarios de tener que pasar por el largo proceso de envío del dispositivo a China dentro de los primeros 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Black Shark 3 Pro con un panel de 90 Hz y una frecuencia de muestreo de 270 Hz

Con una frecuencia de muestreo de la pantalla táctil de 270 Hz, la frecuencia de actualización de la pantalla no es la única que supera la marca de 60 Hz, lo que hace que el panel OLED de 7,1 pulgadas sea increíblemente sensible. Debajo de la pantalla, hay un sensor óptico de huellas dactilares y aunque responde de manera fiable, no es uno de los más rápidos de su clase. Aunque los usuarios también pueden utilizar la autenticación biométrica a través del reconocimiento facial para desbloquear su Black Shark 3 Pro, este no es el método más seguro debido a la tecnología subyacente basada en 2D.

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3

Pantalla - Smartphone Xiaomi con un panel OLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Similar a la tecnología TrueTone de Apple, la pantalla del Black Shark 3 Pro es capaz de ajustar su temperatura de color a la luz ambiental. El panel AMOLED de 7,1 pulgadas tiene una relación de aspecto de 19,5:9 y una resolución nativa de 3120x1440 píxeles, una densidad de píxeles de 484 PPI y una alta tasa de refresco de 90 Hz, lo que resulta en una experiencia visual clara y fluida.

Aunque la luminosidad del Black Shark 3 Pro también es buena, podría ser ligeramente más brillante aún para su uso en exteriores. Al utilizar el modo automático con el sensor de luz ambiental habilitado y mostrando una imagen puramente blanca, medimos un pico de brillo de 630 cd/m². Sin embargo, el sensor de luz ambiental del Black Shark 3 Pro tiende a responder algo lento en comparación con otros smartphones. En la medición del APL50, que es más indicativa de las condiciones del mundo real, ya que simula una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras en el panel, nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo de 776 cd/m², un buen resultado.

Aunque el teléfono para juegos utiliza PWM para controlar el brillo, que es común en los paneles OLED, la frecuencia es bastante alta a 362 Hz. Además, el Black Shark 3 Pro dispone de un modo de atenuación de CC.

569
cd/m²
566
cd/m²
583
cd/m²
567
cd/m²
570
cd/m²
570
cd/m²
619
cd/m²
624
cd/m²
630
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 630 cd/m² Médio: 588.7 cd/m² Minimum: 2.17 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.205
Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.10
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Oppo Reno3 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Asus ROG Phone 2
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Screen
-37%
49%
48%
4%
25%
-5%
Brightness middle
570
593
4%
778
36%
786
38%
774
36%
658
15%
580
2%
Brightness
589
601
2%
783
33%
791
34%
778
32%
643
9%
599
2%
Brightness Distribution
90
92
2%
95
6%
96
7%
95
6%
93
3%
91
1%
Black Level *
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
4.65
8.1
-74%
0.9
81%
1.1
76%
5.28
-14%
1.8
61%
4.9
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.61
16.2
-113%
2.2
71%
2.2
71%
8.55
-12%
4.4
42%
9.1
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
7.1
-45%
1.7
65%
1.8
63%
6.2
-27%
3.8
22%
5.4
-10%
Gamma
2.205 100%
2.28 96%
2.25 98%
2.26 97%
2.292 96%
2.22 99%
2.17 101%
CCT
7500 87%
7566 86%
6481 100%
6315 103%
7319 89%
6255 104%
7487 87%
Contrast
1343

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 362 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 362 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 362 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17025 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Nuestro análisis con un espectrofotómetro y el software CalMAN arroja valores DeltaE promedio de 4,7 y 4,9 para los colores y la escala de grises, respectivamente, lo que significa que las desviaciones del espacio de color sRGB son bastante grandes. Sin embargo, debido a la tecnología OLED, los valores de negro y como resultado, la relación de contraste de la pantalla, son excelentes.

Precisión de color de CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Precisión de color de CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises CalMAN (espacio de color de destino sRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo sRGB)
Barridos de saturación de CalMAN (espacio de color objetivo sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, obtuvimos buenos resultados con el modo automático del Black Shark 3 Pro. Gracias a la alta relación de contraste, la pantalla es fácil de leer y, aunque el contenido de la pantalla sigue siendo discernible incluso con luz solar directa en verano, la experiencia visual resultante no es la ideal. Al desactivar el sensor de luz ambiental, el brillo del teléfono para juegos disminuye en una cantidad notable (296 cd/m²).

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro

Incluso cuando se ve la pantalla desde un ángulo extremadamente pronunciado, el brillo sólo disminuye marginalmente y los ángulos de visión son buenos en general.

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro

Rendimiento - Black Shark 3 Pro con un Snapdragon 865

El Black Shark 3 Pro está equipado con un Qualcomm Snapdragon 865, que integra un "núcleo principal" rápido con una velocidad de reloj de hasta 2,84 GHz y tres núcleos adicionales basados en el Cortex A77 con velocidades de reloj de hasta 2,42 GHz. Para fines de conservación de la energía, hay cuatro núcleos adicionales de Corteza ARM A55 (1,8 GHz). Mientras tanto, la potente unidad gráfica Adreno 650 dentro del SoC de Qualcomm se encarga de los cálculos gráficos.

El rendimiento del sistema de la JoyUI es excepcional. La experiencia del usuario es fluida durante las tareas diarias y apenas hay tartamudez. Gracias al rápido almacenamiento UFS y al panel de respuesta, las aplicaciones se inician casi instantáneamente.

Combinado con 12 GB de RAM LPDDR5, el Snapdragon 865 de nuestro dispositivo de prueba ofrece un rápido rendimiento a pesar del panel de alta resolución, e incluso supera al Xiaomi Mi 10, que está equipado con una pantalla Full HD con muchos menos píxeles, en muchos casos. Dicho esto, los resultados del Black Shark 3 Pro se quedan cortos con respecto a los de sus competidores de 1080p en lo que se refiere a los cálculos en pantalla que dependen exclusivamente de los gráficos. Aunque el smartphone Xiaomi también alcanza resultados superiores a la media en nuestros benchmarks basados en la web, la resolución de 1440p viene a costa de resultados de benchmarks más altos. Subjetivamente, el uso del navegador Chrome sigue siendo una experiencia muy sensible y aún más: las páginas web complejas se cargan rápidamente.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +1%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
595 Points ∼65% -34%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=247, last 2 years)
595 Points ∼65% -34%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼90% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% -2%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1676 Points ∼49% -50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4829, n=247, last 2 years)
2026 Points ∼59% -40%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3080 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% -8%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼38% -62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (351 - 4586, n=47, last 2 years)
1673 Points ∼54% -46%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3008 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼85% -15%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1004 Points ∼33% -67%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 3979, n=50, last 2 years)
1604 Points ∼53% -47%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼78%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼92% +18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼86% +10%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼78% 0%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9454 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼70% -10%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
15193 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼89% +15%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼66% -15%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼82% -3%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7896 Points ∼61% -28%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼78% -9%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11690 Points ∼91% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼62% -27%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼66% -34%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43778 Points ∼40% -60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼43% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
81679 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼99%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼96% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
66655 Points ∼44% -55%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼46% -54%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
113347 Points ∼75% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼39% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -55%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19888 Points ∼35% -65%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼40% -60%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41296 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼41% -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=201, last 2 years)
61.5 fps ∼68% -32%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% -53%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
166 fps ∼80% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=201, last 2 years)
116 fps ∼56% -43%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +29%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +29%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -29%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
61 fps ∼69% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼81% +5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=199, last 2 years)
48.9 fps ∼56% -28%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
100 fps ∼79% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
124 fps ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=200, last 2 years)
67.2 fps ∼53% -45%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% +19%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -23%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
58 fps ∼77% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼80% +40%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=198, last 2 years)
38.2 fps ∼51% -11%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -57%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=198, last 2 years)
46.2 fps ∼53% -46%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91% +68%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +84%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% +68%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% -24%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
38 fps ∼83% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼88% +62%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=197, last 2 years)
23.9 fps ∼52% -4%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -59%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
43 fps ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=197, last 2 years)
27.8 fps ∼53% -45%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼87% -13%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼38% -62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% -60%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
41 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=264, last 2 years)
23.9 fps ∼45% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +96%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼44% -11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -15%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼87% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼98% +95%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=264, last 2 years)
28.1 fps ∼52% +4%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼87%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼90% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +7%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼42% -52%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -67%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
27 fps ∼87% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼90% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=265, last 2 years)
16 fps ∼52% -41%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼98% 0%
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼42% -57%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼63% -35%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
18 fps ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=265, last 2 years)
10.9 fps ∼53% -45%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% -1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼49% -48%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
501784 Points ∼83% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
345964 Points ∼57% -40%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +16%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% +11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼65% -25%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
5335 Points ∼87% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼95% +11%
Average of class Smartphone
  (615 - 7123, n=188, last 2 years)
3811 Points ∼62% -28%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97% +13%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% +14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼69% -20%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8693 Points ∼87% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼96% +12%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=188, last 2 years)
6898 Points ∼69% -20%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% +22%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼63% -7%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6077 Points ∼72% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼84% +24%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4532 Points ∼54% -20%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼97%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -56%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10467 Points ∼89% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=188, last 2 years)
5962 Points ∼51% -48%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼92% -4%
Asus ROG Phone 2
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
1465 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼99% +5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=188, last 2 years)
1302 Points ∼87% -9%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
67.333 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼94% +20%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼91% +16%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼79% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
53.053 Points ∼79%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=175, last 2 years)
52.7 Points ∼78% -1%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼76% -3%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼76% -4%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼81% -19%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=161, last 2 years)
52.3 runs/min ∼77% -23%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -25%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
39.1 runs/min ∼58% -42%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +17%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
111 Points ∼94% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
107 Points ∼91% +6%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼86%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% -2%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=191, last 2 years)
81.1 Points ∼69% -20%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% -21%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 2
24571 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼92% +7%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼90% +5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼86% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼85%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼77% -10%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=199, last 2 years)
18669 Points ∼76% -11%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼64% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=201, last 2 years)
3782 ms * ∼100% -83%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼74% -35%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼67% -23%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼63% -16%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼56% -2%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼54% +1%
Asus ROG Phone 2 (Chrome 78)
2006.5 ms * ∼53% +3%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Black Shark 3 ProNubia RedMagic 5GOnePlus 8Xiaomi Mi 10Oppo Reno3 Pro 5GXiaomi Redmi K30 5GAsus ROG Phone 2Average 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
3%
-3%
-33%
-51%
-24%
-9%
-43%
Sequential Read 256KB
1398.36
1654.41
18%
1706.7
22%
1498.15
7%
960.5
-31%
889.67
-36%
1487.05
6%
1603 ?(1398 - 1789, n=20)
15%
806 ?(41.9 - 2037, n=272, last 2 years)
-42%
Sequential Write 256KB
657.92
388.38
-41%
747.87
14%
679.51
3%
476.3
-28%
312.76
-52%
386.4
-41%
546 ?(387 - 756, n=20)
-17%
365 ?(11.9 - 1321, n=272, last 2 years)
-45%
Random Read 4KB
218.2
201.64
-8%
215
-1%
207.04
-5%
159.1
-27%
96.8
-56%
165.95
-24%
208 ?(169 - 265, n=20)
-5%
142 ?(13.5 - 325, n=272, last 2 years)
-35%
Random Write 4KB
261.45
193.57
-26%
203.85
-22%
215.95
-17%
145
-45%
100.99
-61%
165.26
-37%
184 ?(24.8 - 272, n=20)
-30%
131 ?(5.5 - 330, n=272, last 2 years)
-50%

Juegos - Teléfono para juegos con una GPU Adreno 650

El giroscopio integrado y los controles de la pantalla táctil del Black Shark 3 Pro funcionan de forma fiable y precisa durante el juego. Además de los botones habituales de los teléfonos inteligentes, hay un botón para el centro de juego y los "Master Triggers", que son dos botones de hombro retráctiles dedicados. Aunque los botones del hombro pueden ser reasignados a otras acciones, son significativamente más sueltos que los otros botones.

El rendimiento gráfico del Adreno 650 es suficiente para mostrar juegos aún más exigentes como el PUBG mobile sin problemas y con la máxima calidad. Sin embargo, en los títulos que probamos no pudimos aprovechar los 90 Hz completos del panel OLED, aunque algunos de los títulos teóricamente admiten velocidades de refresco más altas: Black Shark parece haber limitado la velocidad de fotogramas a 60 FPS, lo cual es una opción especialmente extraña para un smartphone de juegos. El ligeramente más antiguo shooter Dead Trigger 2 sólo puede ser jugado a 60 FPS con una configuración de gráficos alta, mientras que Asphalt 9 Legends está actualmente atascado en la marca de 30 FPS. Usamos Gamebench para grabar las velocidades de cuadro.

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
PUBG Mobile
051015202530354045505560606060606060595960606060605960616060606060596060606060605860606061605960606060606159605959606060606060606059606060615960606060576061605960606060616060586060606160606060596060616060596060605961606060596060606160606059596060616060605960606061606059606060606160596059606061606060605960596160606060605961606060606060606060606060606060606060605960606160606060605960606160606059606060616060596060606061605960606060615960606060606060606060596061606060605860616060606060606158606060606060616059605960606060606060596060616060606060Tooltip
: Ø59.9 (57-61)
Asphalt 9 Legends
0510152025303130303030303030293031303030303030303030303030303029312931302930302930313029313029313030303030302931303131303029303030303130302930303030303031303029303030303031303029303030313030303029303030313029303129303030303031303030302930303030Tooltip
: Ø30 (29-31)
Dead Trigger 2
05101520253035404550556060606160606060606060606060606160606060606060606061606061606060606060606060616060606060606060616060606060606160Tooltip
: Ø60.1 (60-61)

Emisiones - Black Shark 3 Pro con altavoces estéreo

Temperatura

El desarrollo excesivo de calor bajo carga puede afectar negativamente a la experiencia de juego. Usamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench para monitorear el nivel de rendimiento del Black Shark 3 cuando está estresado por largos períodos. Como muestra la prueba de Manhattan 3.1, la velocidad de cuadro apenas disminuye al aumentar la carga del sistema. Las fluctuaciones están dentro del 5%. Por lo tanto, las caídas de rendimiento durante sesiones de juego prolongadas son poco probables gracias al eficaz sistema de refrigeración líquida tipo sándwich.

review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
Carga Máx.
 38 °C39.6 °C39.5 °C 
 38.3 °C40.1 °C40.2 °C 
 38.3 °C39.6 °C39.4 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 39.2 °C
35.4 °C38.8 °C36.1 °C
36 °C39.9 °C35.7 °C
36.4 °C39.3 °C36.1 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro
review del smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

En nuestras pruebas, los altavoces estéreo, que están orientados hacia el usuario, alcanzan un nivel de volumen máximo satisfactorio de 84 dB(A). El audio se define por los medios que suenan bastante desequilibrados.

Para una mejor salida de audio, los compradores pueden usar la toma de auriculares de 3,5 mm, que ofrece un buen sonido y un sólido nivel de volumen máximo. Gracias al soporte de los códecs Bluetooth aptX y aptX HD, así como al LDAC, nada se interpone en el camino de las soluciones inalámbricas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.435.12539.736.9312828.44027.4315029.834.36325.826.58022.22610023.424.112521.222.716019.230.920018.940.22501949.531517.252.84001657.950016.764.863018.865.580014.770.1100015.673.512501474.9160013.975.6200014.474.7250014.773.6315014.372.840001571.9500015.773.2630015.860.4800015.763.41000016.260.61250015.7581600015.948.9SPL71.86327.684.3N26.315155.8median 15.8median 63.4Delta1.912.932.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 3 ProXiaomi Mi 10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Black Shark 3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía - Smartphone Xiaomi con carga rápida de 65 W

Consumo de energía

El smartphone Xiaomi está equipado con una gran batería de 5000 mAh (2x2500 mAh) que puede recargarse completamente a través del puerto USB Tipo-C en menos de 45 minutos gracias a la tecnología de carga rápida 4.0+ 65 W de Qualcomm. Además, los cuatro conectores magnéticos de la parte posterior del Black Shark 3 Pro ofrecen un método de carga alternativo que requiere un cable de carga opcional y limita la tasa de carga a 18 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2.3 / 3.1 Watt
Carga midlight 7.4 / 12.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Asus ROG Phone 2
6000 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
31%
46%
24%
49%
31%
20%
34%
Idle Minimum *
1.5
0.9
40%
0.53
65%
0.66
56%
0.68
55%
1.1
27%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
24%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
36%
Idle Average *
2.3
2.3
-0%
1.46
37%
2.37
-3%
1.05
54%
1.5
35%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
3%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
21%
Idle Maximum *
3.1
2.33
25%
1.52
51%
2.42
22%
1.07
65%
1.71
45%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
21%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
34%
Load Average *
7.4
3.5
53%
3.83
48%
6.8
8%
4.14
44%
4.84
35%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
29%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
39%
Load Maximum *
12.3
7.68
38%
8.89
28%
7.5
39%
9.05
26%
10.42
15%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
21%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
40%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración es generalmente buena. A pesar del enorme panel de 1440p, la batería de polímero de litio alcanza una duración de casi 13 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, que realizamos con un brillo de pantalla de 150 cd/m². Incluso bajo carga continua, las reservas de energía del Black Shark 3 Pro duran más de 4 horas con el máximo brillo. Por lo tanto, las largas sesiones de juego no son un problema para este smartphone de juego en particular.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 12min
Carga (máximo brillo)
4h 07min
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Asus ROG Phone 2
6000 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Duración de Batería
1%
2%
14%
3%
11%
-30%
Reader / Idle
1589
1374
-14%
1789
13%
2083
31%
H.264
972
1096
13%
1126
16%
734
-24%
WiFi v1.3
767
1045
36%
662
-14%
876
14%
802
5%
851
11%
614
-20%
Load
247
168
-32%
226
-9%
243
-2%
149
-40%

Pro

+ características de juego limpias...
+ Wi-Fi rápido
+ Panel AMOLED de 90 Hz
+ mucho rendimiento
+ Soporte 5G
+ 65-W de carga rápida
+ muchos accesorios
+ doble SIM+3.5-mm conector para auriculares
+ almacenamiento rápido de UFS 3.0
+ altavoces estéreo...

Contra

- ...con debilidades
- almacenamiento no expandible
- no hay certificación de propiedad intelectual
- pantalla tenue con el sensor de luz ambiental desactivado
- no hay carga inalámbrica
- USB 2.0

Veredicto - Big, Bigger, Black Shark 3 Pro

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Test device courtesy of
Xiaomi Black Shark 3 Pro: Test device courtesy of

El Black Shark 3 Pro ofrece un excelente hardware de juego para los entusiastas de los juegos móviles. El enorme panel OLED tiene una alta tasa de refresco y una alta tasa de muestreo. A pesar de la resolución de 1440p, el rendimiento del smartphone para juegos es sobresaliente, los tiempos de ejecución son decentes y el desarrollo del calor apenas afecta al rendimiento disponible, incluso sin el accesorio opcional "FunCooler Pro". Los botones de hombro dedicados y los altavoces estéreo contribuyen a la experiencia general de juego, aunque los altavoces carecen de calidad en comparación con los del Xiaomi Mi 10.

Aparte de las pequeñas quejas, que se refieren a la pantalla oscura en modo manual sin el sensor de luz ambiental, a los botones de disparo maestro algo flojos, así como a la falta de opciones de expansión de almacenamiento, hay un tema que resulta especialmente irritante en un smartphone destinado a los juegos: Las restricciones de software del fabricante chino. Limitan el panel OLED a menos de 90 Hz de frecuencia de actualización en nuestros juegos de prueba, a pesar de que tanto PUBG mobile como Dead Trigger 2 soportan teóricamente 120 FPS - aquí, Black Shark parece haber implementado un límite de 60 FPS. El hecho de que el Redmi K30 5G  alcance los 120 FPS en nuestra prueba exacerba esta frustración. Esperamos que Black Shark arregle esto lo antes posible.  

El Black Shark 3 Pro es una delicia para los jugadores.

Para quienes consideran que la pantalla de 7,1 pulgadas es demasiado grande, el Black Shark 3 "normal", que ya está disponible en Europa con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, es una alternativa interesante.

Xiaomi Black Shark 3 Pro - 05/30/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
85%
Teclado
71 / 75 → 95%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
59 / 64 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 86 → 97%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Cámara
71%
Médio
80%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Marius Schell
Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 282 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 3 Pro - Un potente Smartphone de juegos con un inconveniente
Marcus Herbrich, 2020-06-11 (Update: 2020-06-11)