Notebookcheck

Review del Smartphone Oppo Find X2 Pro - La carga de un precio astronómico

¿Un asesino del Samsung Galaxy S20 Ultra? Mientras que el Find X2 Pro integra un diseño moderno y el hardware más actual, Oppo pide un precio elevado por su smartphone de gama alta. Descubra en nuestra reseña del Oppo Find X2 Pro cómo le va al smartphone de Oppo en la comparación con el Galaxy S20 Ultra.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X2 Pro smartphone

Basado en el actual Snapdragon 865 en combinación con 12 GB de RAM, el Find X2 Pro ofrece un hardware muy potente. El representante más reciente de la serie Find X utiliza una pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas que está redondeada por ambos lados y ofrece una resolución de 3168x1440 píxeles. Una cámara de 32 megapíxeles se esconde detrás de un orificio de perforación en la parte delantera, mientras que la disposición de la cámara en la parte trasera ofrece tres lentes diferentes. Además, el smartphone Oppo ofrece 512 GB de almacenamiento UFS 3.0.

A partir de mayo, puedes comprar el smartphone de alta gama de Oppo a un precio de venta recomendado de 1199 euros (~1287 dólares) en Europa.

Oppo Find X2 Pro (Find X2 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 19.8:9, 3168 x 1440 pixels 519 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, 459 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, Audio Conexiones: USB Type-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: giroscopio, sensor de movimiento, brújula digital, sensor de proximidad, USB-OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM: 850/900/1800/1900MHz, WCDMA: bandas 1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD: bandas 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66, LTE TDD: bandas 34/38/39/40/41/42, NR TDD: n40/41/77/78/79, NR FDD: n1/3/5/7/28A, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 165.2 x 74.4
Battería
4260 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix cámara de gran angular: Sony IMX689, tamaño de sensor de 1/1,4 pulgadas, apertura de f/1,7, lente 7P, PDAF omnidireccional con todos los píxeles, captura real de 12 bits, modo ultra nocturno 3.0, vídeo HDR en directo; cámara de 48 megapíxeles ultra
Secondary Camera: 32 MPix Apertura f/2.4, lente 5P, embellecimiento de la IA, modo de luz de relleno inteligente, se soporta el algoritmo de modo nocturno
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: virtual, Cable USB-C, auriculares, cargador, guía de inicio rápido, herramienta para la tarjeta SIM, lámina protectora, estuche protector, ColorOS 7.1, 24 Meses Garantía, A-GPS, Beidou, Glonass, Galileo, SAR: 0,88 W/kg (cabeza), 1,15 W/kg (cuerpo), fanless, waterproof
Peso
202 g, Suministro de Electricidad: 145 g
Precio
1199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440
89 %
04/2020
Samsung Galaxy S20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
219 g128 GB UFS 3.0 Flash6.90"3200x1440
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440

Carcasa - Un smartphone Oppo cubierto de cuero vegetariano

Oppo Find X2 Pro smartphone

La parte delantera del Find X2 Pro está compuesta por vidrio Corning Gorilla de sexta generación, y debido a los delgados biseles de la pantalla, el 91% de la parte delantera consiste en el panel OLED. La fabricación de la caja muestra un nivel de calidad muy alto, y las teclas de funcionamiento ofrecen puntos de presión bien definidos. El smartphone Oppo también ofrece protección contra el polvo y el agua según la norma IP68. Sin embargo, la particular háptica de nuestra unidad de prueba que está cubierta de cuero artificial no es probablemente la elección correcta para todos.  

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

Comparación de tamaños

166.9 mm 76 mm 8.8 mm 219 g165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g

Equipo - El Find X2 Pro ofrece 512 GB de almacenamiento UFS 3.0

Gracias a Widevine DRM Nivel L1, se puede disfrutar de los contenidos de vídeo en calidad HD. Sin embargo, el equipo del Find X2 Pro no incluye un LED de notificación, un modo de escritorio, un puerto de audio clásico de 3,5 mm, o la opción de ampliar el almacenamiento. Puede conectar medios de almacenamiento externo al conector USB-3.1 a través de USB OTG. 

Software - Un smartphone Oppo con Android 10

La versión 10 de Android de Google está preinstalada en el Find X2 Pro. Además, hay una interfaz de usuario ColorOS 7.1 del fabricante. En el momento de nuestras pruebas, las actualizaciones de seguridad estaban al nivel de febrero de 2020. 

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

Comunicación y GPS - El Oppo Find X2 con 5G

En términos de comunicación, no hay que hacer ningún compromiso con el smartphone dual-SIM. El smartphone Oppo se conecta a Internet móvil a través de 5G, así como el estándar LTE. Como es de esperar en un smartphone de este rango de precio, la cantidad de bandas de frecuencia soportadas por el X2 Pro es alta, y el teléfono de gama alta soporta 25 bandas LTE. Para la comunicación inalámbrica, existe la versión 5.1 de Bluetooth, y también hay un chip para la comunicación de campo cercano. 

Gracias al estándar ax y a la tecnología MIMO, el módulo WLAN también convence por su alta tasa de transferencia en nuestra prueba WLAN. Sin embargo, los valores que medimos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 son inconsistentes.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +34%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -29%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
825 (763min - 855max) MBit/s ∼82% +9%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼75%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
409 (352min - 468max) MBit/s ∼40% -46%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, last 2 years)
396 MBit/s ∼39% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +90%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% +25%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
818 (425min - 890max) MBit/s ∼85% +61%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, last 2 years)
383 MBit/s ∼40% -25%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
275 (139min - 310max) MBit/s ∼28% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855360361794837846857859867848864849866881867857875863816624498391346427741866874861869863862360361794837846857859867848864849866881867857875863816624498391346427741866874861869863862540533518539555468507333380264460558521520566533522534506571535545530534512543543531546537Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø753 (346-881)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø509 (264-571)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el ordenador de bicicleta Garmin Edge 500 para compararla. Al final de nuestra ruta de prueba de unos 9 km, la diferencia de la ruta registrada entre el módulo GPS Find X2 Pro y el dispositivo de navegación es de unos 90 metros. Aunque las desviaciones de la ruta son pequeñas, aún se notan en los detalles del registro del GPS. 

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro
GPS Oppo Find X2 Pro

Funciones del teléfono y calidad de voz - El Oppo Find X2 Pro ofrece llamadas Wi-Fi

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

La calidad de la voz del Find X2 Pro es discreta. Las voces se transmiten con claridad y también se caracterizan por que nuestro interlocutor es claro. Las videollamadas a través de Skype con la cámara frontal incorporada también funcionan sin problemas. La calidad de voz del micrófono incorporado también es convincente. Las llamadas por Wi-Fi también están disponibles. 

Cámaras - El Find X2 Pro con Sony IMX 689

Foto tomada con la autocámara de 32 megapíxeles
Foto tomada con la autocámara de 32 megapíxeles

Contrariamente a las especificaciones del fabricante, la cámara principal de 48-MP estabilizada ópticamente está basada en la nueva Sony IMX689 y sólo la cámara de ultra gran angular utiliza la IMX586. La Sony IMX689 de 1/1,4 pulgadas, significativamente más grande, con píxeles de 1,12 micrómetros, también ofrece grabaciones de 12-MP gracias al binning de 4 en 1 píxeles, que se anotan con una riqueza en detalles y un hermoso contraste durante la luz del día. Sin embargo, el smartphone Oppo tiene algunos problemas con la exposición, y los colores también parecen bastante pálidos.   

Al igual que el Redmi K30 con el IMX686, el sensor de Sony en el Find X2 Pro también muestra algunas debilidades visibles en entornos oscuros. En particular, el enfoque y la nitidez de la imagen no encajan con la buena impresión general del sensor de la cámara.    

Además, están el zoom periscópico de 5x y el zoom híbrido de 10x de la cámara de 13-MP que ofrecen un verdadero valor añadido en el uso diario. La estabilización óptica de la imagen permite tomar fotos atractivas en buenas condiciones de luz, incluso con altos niveles de zoom. 

La disposición de la cámara del Find X2 Pro se completa con una cámara de 32 megapíxeles. La cámara situada en la parte delantera ofrece una sólida calidad de selección en buenas condiciones de luz. Sin embargo, el nivel de calidad de la exposición en particular es una bolsa bastante mezclada.   

Foto tomada con Sony IMX586
Foto tomada con Sony IMX586
Foto tomada con Sony IMX586
Foto tomada con Sony IMX586
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
18.9 ∆E
25.7 ∆E
23.1 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
29.9 ∆E
29.8 ∆E
17.5 ∆E
20.4 ∆E
16.9 ∆E
31.6 ∆E
35 ∆E
19.7 ∆E
27.1 ∆E
15.2 ∆E
29.9 ∆E
25.2 ∆E
28.1 ∆E
27.7 ∆E
28.6 ∆E
30.3 ∆E
27.8 ∆E
21.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 24.6 ∆E min: 12.31 - max: 34.98 ∆E
ColorChecker
17.8 ∆E
5.2 ∆E
11.3 ∆E
17.4 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
4.2 ∆E
5.4 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
9.2 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
10.4 ∆E
10.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Pro: 7.81 ∆E min: 2.71 - max: 17.82 ∆E

Accesorios y garantía - Oppo smartphone con funda

La caja del smartphone Oppo incluye un cargador modular de 65 vatios, un cable USB y una funda protectora. 

La duración de la garantía es de 24 meses después de la fecha de compra.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Find X2 Pro ofrece una alta tasa de muestreo táctil

La entrada táctil en la pantalla de 6,67 pulgadas se implementa con rapidez y precisión en las esquinas. El Find X2 Pro tiene un sensor óptico de huellas dactilares debajo del panel OLED, así como una identificación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D en la cámara frontal. Ambos métodos desbloquean el smartphone Oppo de forma rápida y fiable. 

Al igual que en el OnePlus 7T Pro, el motor de vibración incorporado tiene un nivel de calidad tan alto que sólo el motor Taptic de Apple es capaz de mantener el ritmo. La alta precisión de la retroalimentación mecánica permite una fuerte presión de teclas al escribir. 

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

Pantalla - Encuentra el X2 Pro con el panel OLED

Rejilla de sub-píxeles
Rejilla de sub-píxeles
Función de atenuación de DC
Función de atenuación de DC

La pantalla de ultravisión incorporada es uno de los aspectos más destacados del Find X2 Pro. El panel AMOLED de 6,67 pulgadas en formato 19.8:9 tiene una resolución de 3168x1440 píxeles, lo que resulta en una densidad de píxeles superior a 500 ppi, y ofrece una alta velocidad de cuadro de 120 Hz.

En cuanto a su brillo, el smartphone Oppo también es capaz de convencer. En modo automático con el sensor de brillo activado, medimos un máximo de 778 cd/m² con un fondo blanco puro. En la medición más realista de APL50, que simula una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras en el panel, es un muy buen 1115 cd/m². Sin embargo, cuando el sensor de brillo está desactivado, el Find X2 Pro ofrece un brillo notablemente menor (492 cd/m²).

Como es típico en los paneles OLED, el Find X2 Pro utiliza PWM para controlar el brillo, pero a una frecuencia de 476,2 a 480,8 Hz, la frecuencia es bastante alta. Esto es igual tanto en el modo de 60 Hz como en el de 120 Hz, lo que nos hace pensar que el ajuste de 120 Hz no se puede desactivar con el software actual. Mientras que la frecuencia se vuelve más uniforme con una atenuación de CC más activa, el parpadeo no se elimina completamente.

778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
776
cd/m²
778
cd/m²
778
cd/m²
771
cd/m²
773
cd/m²
777
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 778 cd/m² Médio: 775 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Samsung Galaxy S20 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.90
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Screen
15%
14%
12%
Brightness middle
778
734
-6%
592
-24%
606
-22%
Brightness
775
748
-3%
605
-22%
611
-21%
Brightness Distribution
99
95
-4%
96
-3%
95
-4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
3.2
27%
2.5
43%
3.46
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.7
6.8
22%
5.5
37%
5.64
35%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
2.7
52%
2.6
54%
2
64%
Gamma
2.26 97%
2.11 104%
2.16 102%
2.258 97%
CCT
7250 90%
6299 103%
6173 105%
6779 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 480.8 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 480.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 480.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9729 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Realizamos el análisis de color de la pantalla usando un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Considerando la clase de precio, las desviaciones en el color (4.4) y en la escala de grises (5.6) son altas. A 7250 Kelvin, la temperatura de color del panel tampoco está calibrada de forma óptima.

Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.5 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Find X2 Pro deja una muy buena impresión en modo automático. El alto contraste asegura una buena legibilidad, y el contenido de la pantalla debe ser suficientemente reconocible incluso con luz solar directa en verano. 

La caída del brillo así como las distorsiones son muy bajas, incluso desde ángulos de visión extremadamente pronunciados. 

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

Rendimiento - Un Snapdragon 865 y 12 GB de RAM

El Snapdragon 865 de Qualcomm utilizado en el Find X2 Pro combina un rápido "núcleo primario" de hasta 2,84 GHz y tres núcleos de rendimiento adicionales basados en el Cortex-A77 con una velocidad de reloj de hasta 2,42 GHz. Para ahorrar energía, también se integraron cuatro núcleos adicionales de Cortex-A55 de ARM (1,8 GHz). Además, también se ha incorporado una potente unidad gráfica Adreno 650 en el SoC de Qualcomm, que según el fabricante ofrece un aumento de rendimiento del 25% en comparación con el Adreno 640 del Snapdragon 855

Como era de esperar, el rendimiento del sistema del Find X2 Pro es muy atractivo. En combinación con 12 GB de memoria de trabajo, el Snapdragon 865 garantiza un funcionamiento sin problemas en el uso diario, aunque se pueden observar algunas ligeras caídas en el rendimiento multitarea a velocidades de cuadro y resolución de pantalla máximas. Gracias al rápido almacenamiento flash universal, las aplicaciones también se abren muy rápidamente. En función del tipo de almacenamiento, las tasas de acceso son muy altas. La velocidad del almacenamiento interno está al nivel de los competidores del UFS-3.0. 

El smartphone Oppo también ofrece un muy buen rendimiento en los benchmarks. Sin embargo, no hay ninguna diferencia de rendimiento entre las mediciones de un Samsung Exynos 990 en el Samsung Galaxy S20 Ultra o un HiSilicon Kirin 990 en el Huawei Mate 30 Pro por un lado, y el Find X2 Pro por el otro. Particularmente en las pruebas de Geekbench, el Find X2 Pro no tiene una buena puntuación. 

En el área gráfica, el Snapdragon 865 también ofrece un rendimiento significativamente mejor comparado con el Snapdragon 855 Plus en el OnePlus 7T Pro, pero particularmente los valores en pantalla en el GFXBench resultan inesperadamente bajos.   

Geekbench 5.3
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2641 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3804 Points ∼94% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼67% +3%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=59, last 2 years)
1571 Points ∼39% -41%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2960 Points ∼66%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (285 - 4739, n=54, last 2 years)
1692 Points ∼38% -43%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2815 Points ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=21)
3273 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=191, last 2 years)
1902 Points ∼57% -43%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=21)
903 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=191, last 2 years)
550 Points ∼59% -40%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9491 Points ∼78%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8648 Points ∼71% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=5)
9559 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (1297 - 12228, n=84, last 2 years)
5984 Points ∼49% -37%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13279 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
12557 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=5)
13396 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=96, last 2 years)
7055 Points ∼53% -47%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4278 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼81% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=5)
4281 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=96, last 2 years)
2282 Points ∼48% -47%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10255 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼91% -9%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10700 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=22)
11268 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7595 Points ∼67% -33%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
14307 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼97% +4%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
12907 Points ∼90% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=21)
13586 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9682 Points ∼68% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3843 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3201 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼88% -11%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼68% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8076 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8659 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼74% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼75% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=209, last 2 years)
2984 Points ∼34% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6444 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6280 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=209, last 2 years)
2634 Points ∼41% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4447 Points ∼80% -14%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4683 Points ∼84% -10%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4957 - 5780, n=20)
5344 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2835 Points ∼51% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9157 Points ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼71% -29%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8006 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼85% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=20)
9380 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12616, n=267, last 2 years)
3273 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7412 Points ∼92% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼79% -20%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6916 Points ∼86% -13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼86% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=21)
8030 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9643, n=267, last 2 years)
2967 Points ∼37% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4436 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼99% -1%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4604 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=20)
5110 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2788 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9470 Points ∼74% -25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼63% -37%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
11448 Points ∼90% -9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼90% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=20)
12723 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4568 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7563 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼74% -26%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8605 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=20)
9540 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3659 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4582 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4267 Points ∼86% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼99% +7%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4519 Points ∼91% -1%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼91% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2740 Points ∼55% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8045 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8257 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼78% -19%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
7044 Points ∼85% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼85% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2765 Points ∼33% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7012 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6836 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼85% -14%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
6266 Points ∼88% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼88% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2590 Points ∼36% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5054 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3889 Points ∼77% -23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼97% -3%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
4503 Points ∼89% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2700 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11458 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
11488 Points ∼98% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼65% -33%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
10637 Points ∼91% -7%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼91% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3892 Points ∼33% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8866 Points ∼99%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8010 Points ∼90% -10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼76% -23%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
8165 Points ∼92% -8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3296 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28147 Points ∼65%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
42135 Points ∼97% +50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +54%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
30561 Points ∼70% +9%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=19)
34885 Points ∼80% +24%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=233, last 2 years)
22541 Points ∼52% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145567 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
79572 Points ∼55% -45%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼51% -48%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
118129 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=19)
145987 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=232, last 2 years)
54228 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
75632 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
66452 Points ∼80% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼77% -15%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
72173 Points ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=19)
83547 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=232, last 2 years)
37908 Points ∼45% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
200 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼75% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=21)
203 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
95.5 fps ∼47% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
119 fps ∼100% +98%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=21)
76.9 fps ∼65% +28%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
52.4 fps ∼44% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
100 fps ∼81% -19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=21)
122 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
55.7 fps ∼45% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
59 fps ∼81% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼82% +3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼78% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=21)
72.9 fps ∼100% +26%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
40.9 fps ∼56% -29%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
72 fps ∼84% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼65% -35%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=22)
85.1 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38 fps ∼44% -56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼62%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
58 fps ∼79% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=22)
60.8 fps ∼83% +35%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
31.9 fps ∼44% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
33 fps ∼100% +83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼79% +44%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
17 fps ∼52% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=23)
27.7 fps ∼84% +54%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, last 2 years)
13.5 fps ∼41% -25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼100% +10%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
19 fps ∼86% -5%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=23)
20.2 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, last 2 years)
9.28 fps ∼42% -54%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼55%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
51 fps ∼100% +82%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼78% +43%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
25 fps ∼49% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼51% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=23)
43.2 fps ∼85% +54%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, last 2 years)
20.3 fps ∼40% -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
56 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼88% -8%
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 12288
47 fps ∼84% -11%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=23)
52 fps ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, last 2 years)
23.3 fps ∼42% -56%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
50 fps ∼98% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼80% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=22)
50.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼45% -55%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼59%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
44 fps ∼100% +69%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼77% +31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼55% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=22)
40.5 fps ∼92% +56%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20 fps ∼45% -23%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
498708 Points ∼83% -17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼81% -19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=22)
578062 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, last 2 years)
329818 Points ∼55% -45%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=23, last 2 years)
24.8 fps ∼55%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼92%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=19, last 2 years)
21.2 fps ∼68%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼76%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼100%
Average of class Smartphone
  (7.44 - 71.6, n=17, last 2 years)
29.4 fps ∼66%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4988 Score ∼80%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4957 Score ∼80% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼81% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼80% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4988 - 7649, n=4)
6205 Score ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=53, last 2 years)
3129 Score ∼50% -37%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1270 Points ∼84% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼97% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼82% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=21)
1504 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1208 Points ∼80% -11%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10781 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼86% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=21)
11701 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (186 - 16996, n=204, last 2 years)
5037 Points ∼43% -56%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4497 Points ∼63% -29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼86% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼72% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=21)
7103 Points ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (434 - 9044, n=204, last 2 years)
3895 Points ∼55% -39%
System (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9478 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼96% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=21)
9721 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6197 Points ∼64% -35%
Overall (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4915 Points ∼84% -11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼92% -3%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼85% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=21)
5885 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (179 - 6959, n=204, last 2 years)
3337 Points ∼57% -40%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼100% +2%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
64.567 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
51.826 Points ∼79% -20%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
47.2 Points ∼72% -27%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19)
111 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
89.62 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
83.4 Points ∼72% -27%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼100% +4%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
71 runs/min ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
63.7 runs/min ∼86% -10%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.4 runs/min ∼65% -32%
WebXPRT 3 - ---
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21)
106 Points ∼89% +6%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
86 Points ∼72% -14%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75 Points ∼63% -25%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼100% +3%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21)
22024 Points ∼93% -4%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
19122 Points ∼81% -17%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
15905 Points ∼67% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4588 ms * ∼100% -125%
Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80)
2344.7 ms * ∼51% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22)
2054 ms * ∼45% -1%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼45%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼43% +4%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 UltraHuawei Mate 30 ProOnePlus 7T Pro McLaren EditionAverage 512 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
1%
-39%
-6%
-51%
Random Write 4KB
204.98
221.37
8%
259.21
26%
25.5
-88%
197 (34.4 - 319, n=5)
-4%
105 (4.78 - 319, n=273, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
202.63
202.43
0%
226.38
12%
168.5
-17%
211 (158 - 324, n=5)
4%
123 (13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-39%
Sequential Write 256KB
728.72
697.08
-4%
401.79
-45%
404.8
-44%
565 (386 - 911, n=5)
-22%
293 (11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-60%
Sequential Read 256KB
1605.6
1632.02
2%
1780.5
11%
1489
-7%
1593 (1303 - 1802, n=5)
-1%
694 (41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
-57%

Juegos - Los juegos de maestros de Find X2 Pro, pero no a 120 fps

Los sensores de posición integrados en el Find X2 Pro funcionan sin problemas en el funcionamiento de los juegos, y la pantalla táctil funciona con precisión. El rendimiento gráfico del Adreno 650 también ofrece suficiente rendimiento para jugar a juegos exigentes como PUBG Mobile sin problemas, incluso con los ajustes más detallados. Con ajustes de gráficos altos, el juego de disparos en primera persona se muestra a 40 FPS relativamente constantes - determinamos nuestras tasas de fotogramas con la aplicación de GameBench. Sin embargo, los 120 Hz del panel OLED no están disponibles en nuestros juegos de prueba, y Oppo parece limitar la frecuencia de fotogramas a 60 FPS aquí. Además, algunas aplicaciones de la Play Store como Asphalt 9 Legends son incompatibles con el Find X2 Pro.  

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
PUBG Mobile
0510152025303540404041394040404040404037394040403941404040404040404139404040404040403941394040404140384041394040404039404040403839404040404041403940404040403941404040404039403940414040404039404140404040404040394041404039414040394040394040404140394040404040414040403940404040404040413840403941404040413940404040404040373940404039414040404040404041394040404040404039413940404041403840413940404040394040404038394040404040414039404040404039414040404040394039404140404040394041404040404040403940414040394140403940403940404041403940404040404140404039404040404040404138404039414040374040384139414040393940404140404040403940404040404040404039404040404140404039394040403940404040394040404040404040413940404040404040404040404040404040404040384140404040404040394040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040Tooltip
; Balanced: Ø39.9 (37-41)
; HD: Ø39.9 (37-41)
Real Racing 3
05101520253035404550556060606060606059606060606060606060596060606060606060605960606060606060605960605860606060606060606060605960606060606060606060596060606058606060606060605960606060Tooltip
: Ø59.9 (58-60)
Dead Trigger 2
05101520253035404550556060605960606060606060605960606059606060606059606060606060606059606060606060606060605960606060606060606059606060606060606060596060606060606060606059606060606060606060606059606060606060606060606060Tooltip
: Ø59.9 (59-60)

Emisiones - El smartphone Oppo ofrece sonido estéreo

Temperatura

Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

En el funcionamiento diario, el caso del Find X2 Pro se calienta notablemente sólo bajo carga. Para probar el desarrollo de calor del smartphone Oppo bajo carga constante, utilizamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench. La prueba de Manhattan-3.1 muestra que la velocidad de cuadro apenas disminuye al aumentar la carga, lo que hace que el rendimiento disminuya bajo carga de manera improbable.

Carga Máx.
 35.4 °C35.4 °C33.9 °C 
 35.6 °C35.7 °C34.2 °C 
 35.6 °C36.1 °C33.6 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 35.1 °C
30.9 °C32.6 °C33.7 °C
32 °C33.2 °C35 °C
31.3 °C33.7 °C35.4 °C
Máximo: 35.4 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  26.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Oppo Find X2 Pro smartphone
Oppo Find X2 Pro smartphone

Altavoz

Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

Los altavoces estéreo alcanzan un volumen máximo de casi 86 dB(A) en nuestra prueba. La salida de sonido de los altavoces está dominada por las frecuencias medias y se muestra menos lineal que el Samsung Galaxy S20 Ultra en nuestras mediciones. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.62529.623.93129.829.84025.525.45033.232.96326.825.98025.529.710023.727.412519.12916018.948.720017.247.325017.553.83151757.340015.162.15001562.563014.767.580015.571.3100015.572.7125014.773.1160014.574.8200014.674.6250014.576.9315013.776.7400014.776.8500014.574.6630014.570.7800014.565.21000014.864.91250014.955.91600015.550.1SPL26.985.9N0.962.7median 14.9median 65.2Delta1.311.133.431.529.629.329.828.525.526.133.232.126.824.925.523.323.724.319.13318.953.317.250.917.552.81757.515.159.7156414.764.315.565.715.567.314.771.514.575.114.675.714.574.313.775.714.772.314.572.314.569.814.570.614.869.514.962.715.55626.984.40.958.1median 14.9median 65.71.38.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 ProSamsung Galaxy S20 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - El Find X2 Pro tiene un alto consumo de energía

Consumo de energía

Gracias a Super VooC 2.0, el Find X2 Pro se recarga completamente en unos legendarios 38 a 40 minutos a 65 vatios. En comparación con los competidores, el consumo de energía del Find X2 Pro es ligeramente alto. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 1.47 / 3.43 / 3.52 Watt
Carga midlight 6.2 / 10.63 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
33%
43%
2%
24%
37%
Idle Minimum *
1.47
0.76
48%
0.87
41%
2.1
-43%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
24%
0.921 (0.37 - 2.3, n=233, last 2 years)
37%
Idle Average *
3.43
1.91
44%
1.75
49%
3
13%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
39%
1.839 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
46%
Idle Maximum *
3.52
1.96
44%
1.83
48%
3.5
1%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
34%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
39%
Load Average *
6.2
4.72
24%
3.85
38%
5.3
15%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
16%
4.43 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
29%
Load Maximum *
10.63
10.15
5%
6.64
38%
8.3
22%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
9%
7.16 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
33%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla ajustado, la batería de 4260-mAh del smartphone Oppo dura casi 11 horas. En el modo de 60 Hz, logramos una duración similar de la batería de unas 11 horas, lo que confirma nuestra sospecha de que actualmente no se puede ajustar a 60 Hz. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 54min
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Samsung Galaxy S20 Ultra
5000 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
4085 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
654
720
10%
823
26%
912
39%

Pro

+ diseño
+ mano de obra
+ alta cobertura de la banda LTE
+ rápido SoC y almacenamiento
+ panel OLED brillante con 120 Hz

Contra

- las cámaras no están en el nivel más alto
- el almacenamiento no puede ser ampliado
- no hay carga inalámbrica
- la vida de la batería es sólo promedio
- calibración de color de la pantalla
- no 120 Hz cuando se juega (¿aplicaciones?)

Veredicto - Un muy buen smartphone Oppo, pero no el mejor de su clase

Review: Oppo Find X2 Pro. Unidad de prueba proporcionada por Oppo Alemania.
Review: Oppo Find X2 Pro. Unidad de prueba proporcionada por Oppo Alemania.

Con el Find X2 Pro, el fabricante chino ha logrado crear un smartphone realmente hermoso. Mientras que la versión de cuero artificial se siente un poco barata, esto es probablemente una cuestión de gusto. Sin embargo, lo que realmente podría ser más un paso atrás en términos de diseño en lugar de una preferencia individual es el diseño del agujero perforado en comparación con el "look limpio" del predecesor con su cámara pop-up.   

El Find X2 Pro es un gran smartphone, pero el precio es cuestionable para un fabricante que todavía es bastante desconocido en algunos países.    

En cuanto al hardware, apenas hay compromisos, aunque a algunas personas les pueda molestar la falta de un LED de estado, carga inalámbrica o un puerto de audio de 3,5 mm. Las restricciones de software de ColorOS así como la limitación a 60 Hz durante los juegos (y en otras aplicaciones) son un poco lamentables.  

 

Pero finalmente, el precio del Find X2 Pro es demasiado alto, porque las cámaras en particular no están en el nivel más alto.   

 

 

Oppo Find X2 Pro - 03/26/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
61 / 64 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 86 → 95%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
72%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oppo Find X2 Pro - La carga de un precio astronómico
Marcus Herbrich, 2020-03-29 (Update: 2020-03-29)