Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy Note10 Lite - Versión más barata del bolígrafo phablet

Dibujos más baratos. Con el fin de ganar más clientes para su serie Galaxy Note con lápiz óptico, Samsung ha lanzado por primera vez la versión más barata Galaxy Note 10 Lite. Lee nuestra reseña para saber por qué pensamos que fue una buena idea.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García),
Samsung Galaxy Note10 Lite

La serie Galaxy Note siempre ha sido la línea de teléfonos inteligentes de más alto nivel de Samsung: Aquí sólo sirven los mejores componentes, se utiliza la última tecnología y el S Pen es una característica única que permite a los usuarios tomar notas, dibujar, resaltar pasajes y mucho más que no se puede hacer de forma elegante con otros smartphones. Mientras que el Galaxy Note10 y el Galaxy Note10 Plus obtuvieron buenos resultados en sus respectivas revisiones, este año, Samsung está tratando de ampliar su base de clientes lanzando por primera vez un smartphone Note más barato: En el momento del lanzamiento, se supone que el Galaxy Note10 Lite estará disponible por 599 euros (~$650), lo que está muy por debajo del precio inicial del Note 10 y casi la mitad del precio del Note10+. Dicho esto, los modelos de gama alta ya llevan medio año en el mercado y sus precios han bajado.

 

Sin embargo, la actual generación de Note10 Lite sigue siendo la entrada más barata al mundo de los phablets Samsung con lápiz óptico. El modelo Lite difiere en términos de la antigua SoC, de la caja menos premium, de la cantidad ligeramente menor de almacenamiento y de la falta de estándares de alta gama como Wi-Fi 6. Sin embargo, el Note10 Lite viene con una batería bastante grande y los resultados de la cámara casi coinciden con los del Note10.

 

Como parece que podría ser una alternativa muy interesante en general, comenzaremos nuestras pruebas y determinaremos en detalle cómo funciona el dispositivo.

Samsung Galaxy Note10 Lite (Galaxy Note Serie)
Procesador
Samsung Exynos 9810 8 x - 2.9 GHz, Exynos M3 / Cortex-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP18
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.7 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 393 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, Gorilla Glass 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, barómetro
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1800/​1900), LTE (1,2,3,4,5,7,8,12,14,18,19,20,28,29,30), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 163.7 x 76.1
Battería
4500 mAh Litio-Ion
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Cámara primaria: 12 MPix f/1.7, detección de fase AF (doble píxel), OIS, flash LED, Videos @2160p/60FPS (cámara 1); 12.0MP, f/2.4, detección de fase AF, OIS, teleobjetivo (cámara 2); 12.0MP, f/2.2, objetivo gran angular (cámara 3)
Cámara secundaria: 32 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Virtual, Cargador rápido, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE-A pro Cat 18 (1200/150 Mbit/s); valor de SAR: 0,291W/kg (cabeza), 1,077W/kg (cuerpo); lápiz óptico, sin ventilador
Peso
199 g, Suministro de Electricidad: 71 g
Precio
599 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
86 %
09/2019
Samsung Galaxy Note10
Exynos 9825, Mali-G76 MP12
168 g256 GB UFS 3.0 Flash6.3"2280x1080
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
10/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
83 %
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 g128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080

Carcasa - Pérdida de calidad

El diseño de la caja se desvía significativamente de las variantes de la Nota más caras: En lugar de una cámara oblonga, el módulo de la parte trasera es ahora cuadrático, las esquinas se han redondeado más y el cristal de la parte delantera no se deforma por los lados. La principal diferencia entre la Note10 y sus hermanos más caros es la sensación: La parte trasera de plástico se hace evidente de inmediato y aunque no parece barata, tampoco deja una impresión de muy alta calidad, sobre todo teniendo en cuenta los ~600 euros (~$650) que el fabricante cobra por el smartphone. Similar a los más exclusivos smartphones de Note, el armazón consiste en metal.


Además, la variante de color negro tiene un aspecto bastante apagado y la variante de color rojo, algo poco común, es simplemente unicolor sin efectos de refracción de la luz o gradientes de color. Al menos la variante plateada "Aura Glow" es una oportuna variación de color que presenta un gradiente. Las huellas dactilares se acumulan relativamente rápido en el dorso. El teléfono inteligente se encuentra bien en la mano y los bordes se redondean suavemente.


En la parte delantera, hay biseles muy estrechos y la cámara simplemente reside en un pequeño agujero en la pantalla en lugar de estar colocada en una muesca. El Galaxy Note 10 Lite es mucho más grande que el Note10 vainilla y también pesa más, lo que probablemente se deba a la mayor capacidad de la batería. Dado que el fabricante no ha certificado su smartphone para la protección contra el agua o el polvo, los usuarios tendrán que tener cuidado con su teléfono.


Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Galaxy Note10 Lite

Comparación de tamaños

163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g151 mm 71.8 mm 7.9 mm 168 g

Características - Note10 Lite con conector de 3,5 mm

Los fans de los auriculares clásicos se regocijarán: Después de que los Note10 y Note10+ no vinieran con un puerto de auriculares analógicos, Samsung ha reintroducido el tradicional puerto de 3,5 mm con el Note10 Lite. Además, hay un rápido puerto USB tipo C que admite velocidades USB 3.0. También hay un lector de tarjetas integrado, que aunque ocupa una de las ranuras de la tarjeta SIM, al menos está disponible.

 

Con 128 GB de almacenamiento masivo, la configuración de la memoria es decente y competitiva con otros smartphones de la misma clase de precio. 6 GB de RAM es más que aceptable también.

 

No hay LED de notificación y en su lugar, el marco de la pantalla se ilumina cuando se reciben nuevos mensajes. Hay una certificación Widevine, que permite a los usuarios ver el contenido en streaming en resolución HD.

Abajo: Jack de 3,5 mm, USB tipo C, micrófono, altavoz, lápiz óptico.
Abajo: Jack de 3,5 mm, USB tipo C, micrófono, altavoz, lápiz óptico.
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Izquierda: Ranura SIM
Izquierda: Ranura SIM
Derecha: Botón de espera, control de volumen
Derecha: Botón de espera, control de volumen

Software - Galaxy Phone con OneUI 2.0

El Samsung Galaxy Note10 Lite viene con el OneUI 2.0 de Samsung, que está basado en el Android 10. En el momento de la prueba, los parches de seguridad datan del 1 de enero de 2020, por lo que están relativamente actualizados. OneUI es moderno, fácil de usar y ofrece mucha ayuda a las personas con discapacidades. Hay, por supuesto, un modo oscuro que es realmente capaz de reducir el consumo de energía gracias a la pantalla AMOLED, mientras que simultáneamente reduce la tensión ocular.


Ya se han preinstalado muchas aplicaciones en el Note10 Lite, lo que se debe en parte al hecho de que Samsung preinstala sus aplicaciones, como su propio navegador, Samsung Health e incluso un gestor de archivos. Además, también hay algunas aplicaciones de terceros, que a algunos usuarios les puede desagradar escuchar. En este caso, algunas de las aplicaciones sólo pueden ser desactivadas, lo que significa que seguirán ocupando espacio en el smartphone, pero ya no serán visibles. Afortunadamente, algunas de las aplicaciones pueden ser completamente desinstaladas.


Samsung Galaxy Note10 Lite software
Samsung Galaxy Note10 Lite software
Samsung Galaxy Note10 Lite software
Samsung Galaxy Note10 Lite software

Comunicación y GPS - Wi-Fi y LTE de gama media

Como ilustra nuestra prueba con el Linksys Nighthawk AX12, el Samsung Galaxy Note10 Lite es capaz de seguir el ritmo de los dispositivos de precio similar en cuanto a velocidad Wi-Fi gracias a la compatibilidad con Wi-Fi 5: Es ligeramente más rápido que el Xiaomi Mi Note 10 y está a la par con incluso el más caro Galaxy Note10. Aunque las velocidades no pueden competir con los dispositivos reales de alta gama, son más que satisfactorias para esta clase de precio. Las páginas web se cargan rápidamente cuando están cerca del enrutador y el desplazamiento sólo sufre un pequeño retraso. A una distancia de 10 metros del enrutador y a través de 3 paredes, la señal es sólo ligeramente más débil y las páginas web siguen cargándose rápidamente.

 

Aunque el Galaxy Note10 Lite puede no ser un teléfono mundial debido a que sólo admite 15 bandas LTE, cubre suficientes frecuencias para que los usuarios puedan conectarse a sus redes LTE locales en la mayoría de los países. En una zona urbana, la fuerza de la señal era buena durante una corta caminata e incluso en un cañón de la calle, la fuerza de la señal sólo se redujo a la mitad. En el interior, el Galaxy Note10 Lite también funciona bien en términos de recepción.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +173%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% +44%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼56% +52%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (min: 374, max: 485) MBit/s ∼43% +16%
Samsung Galaxy Note10
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
390 (min: 294, max: 447) MBit/s ∼39% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (min: 342, max: 372) MBit/s ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
331 (min: 317, max: 341) MBit/s ∼33% -11%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼26% -29%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +133%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% +53%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼55% +27%
Samsung Galaxy Note10
Mali-G76 MP12, Exynos 9825, 256 GB UFS 3.0 Flash
440 (min: 245, max: 489) MBit/s ∼46% +6%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (min: 238, max: 447) MBit/s ∼44% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (min: 295, max: 452) MBit/s ∼43%
Xiaomi Mi Note 10
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
327 (min: 321, max: 333) MBit/s ∼34% -21%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼26% -40%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø356 (315-388)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø415 (295-452)
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS en el interior
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

El GPS no puede localizarnos en el interior y depende del servicio de localización de Google, que hace un mejor trabajo al determinar nuestra posición teniendo en cuenta la ubicación de las redes Wi-Fi y la fuerza de la señal de las torres celulares cercanas. En el exterior, la señal se encuentra muy rápidamente y la precisión aumenta rápidamente para estar dentro de los 8 metros. Aunque no es un resultado sobresaliente, sigue siendo decente. La brújula integrada no siempre se enfrentó a nuestra dirección real en nuestras pruebas.


En nuestra prueba en el mundo real, un paseo en bicicleta con el Galaxy Note10 Lite y el Garmin Edge 520 para fines de comparación, el smartphone hace un muy buen trabajo al localizarnos en general: En el peor de los casos, sólo se desvía marginalmente de la ruta recorrida y registra con precisión tanto el giro como el cruce del puente, lo que lo convierte en una buena elección para la navegación.


GPS Garmin Edge 520 – visión general
GPS Garmin Edge 520 – visión general
GPS Garmin Edge 520 – giro
GPS Garmin Edge 520 – giro
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Garmin Edge 520 – puente
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – visión general
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – visión general
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – giro
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – giro
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – puente
GPS Samsung Galaxy Note10 Lite – puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Algo aburrido

Samsung utiliza su propia aplicación de telefonía, que es bastante intuitiva y ofrece funciones similares a las de la aplicación estándar de Google. Siempre que el operador lo admita, las llamadas pueden hacerse a través de LTE y Wi-Fi con el smartphone.


Estamos relativamente satisfechos con la calidad de las llamadas del smartphone Galaxy: Aunque el auricular no suena mal, tampoco es exactamente claro y el volumen podría ser ligeramente más alto. Nuestro interlocutor describe el sonido de nuestra voz como claramente audible, incluso cuando hablamos en voz baja. El modo manos libres con el altavoz integrado suena algo apagado, aunque nuestra voz también se capta bien aquí.


Cámaras - Buena configuración

Foto de la cámara frontal
Foto de la cámara frontal
Emojis RA
Emojis RA

A primera vista, las configuraciones de las cámaras del Galaxy Note10 Lite y del Galaxy Note10 parecen idénticas: 3 lentes de cámara en la parte posterior, una cámara principal, un teleobjetivo y un lente gran angular emparejado con una sola cámara en la parte delantera que es capaz de capturar videos de 4K.

Sin embargo, Samsung ha cortado algunas esquinas, lo que se hace evidente al examinarlas más de cerca: A diferencia del modelo más caro, la cámara principal viene sin una apertura variable y el tamaño máximo de la apertura es más pequeño también, lo que probablemente resulta en una disminución del rendimiento potencial de luz en situaciones difíciles. El teleobjetivo también es ligeramente menos sensible a la luz, mientras que el objetivo gran angular permanece inalterado. Con 32 megapíxeles, la resolución de la cámara frontal es incluso mayor que en la Galaxy Note10.

Las fotos tomadas con la cámara principal salen bien al capturar objetos: Hay muchos detalles y las estructuras finas se retratan bastante bien. En cualquier caso, los colores aparecen menos vivos que en las fotos tomadas con el iPhone. Mientras que la escena del paisaje exhibe una extraña falta de nitidez en la zona inferior izquierda, el smartphone cumple con las expectativas de su clase de dispositivo y también nos gusta el brillo de la imagen. En una difícil situación de poca luz con luz de velas, el smartphone consigue un buen equilibrio entre la representación de la llama y el brillo de la imagen.

Aunque la lente gran angular causa un efecto de ojo de pez, que deforma los bordes de la imagen, las imágenes se ven bien y capturan muchos detalles. Lo mismo sucede con el teleobjetivo, que puede utilizarse para realzar objetos. El acercamiento y alejamiento entre los lentes también es posible mediante un zoom híbrido en pasos de décimas, lo que significa que hay 5 (0,5x a 1x) y 10 (1x a 2x) pasos entre las ópticas, respectivamente. Aunque las ópticas pueden al menos cambiarse entre ellas mientras se graban vídeos, no se dispone de un zoom más continuo.

Hablando de vídeos: Pueden ser grabados a 4K con 60 FPS como máximo, aunque en este caso, la grabación no puede ser estabilizada. Además, esto limita las grabaciones a las ópticas principales. Cuando se graban videos de 4K con 30 FPS, los usuarios pueden elegir entre las tres ópticas. Estamos satisfechos con la calidad del video, las condiciones de iluminación cambiantes se adaptan rápidamente y las grabaciones aparecen muy detalladas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
Foto del teleobjetivo
Foto del teleobjetivo
Foto de la lente estándar
Foto de la lente estándar
Foto de la lente gran angular
Foto de la lente gran angular

En nuestro laboratorio, podemos controlar la intensidad de la luz aún mejor y la cámara logra buenos resultados en muy buenas condiciones de iluminación: Las transiciones de color se ven limpias y los detalles son realmente nítidos. Las diferencias con respecto a las mejores cámaras se hacen evidentes al capturar un texto negro delante de un fondo rojo, donde los bordes del texto se vuelven borrosos y los bordes exhiben también una falta de nitidez.


El motivo sigue siendo discernible incluso en un escenario de muy poca luz, aunque se vuelve bastante borroso y pixelado.


ColorChecker
23.3 ∆E
36.6 ∆E
29.6 ∆E
23.9 ∆E
33.3 ∆E
43.4 ∆E
33.7 ∆E
23.3 ∆E
26.4 ∆E
22.3 ∆E
40.6 ∆E
42.3 ∆E
20.4 ∆E
30.9 ∆E
20.7 ∆E
37.4 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
36.6 ∆E
37.4 ∆E
36.2 ∆E
28.1 ∆E
21 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10 Lite: 29.86 ∆E min: 12.31 - max: 43.43 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
7.3 ∆E
11.4 ∆E
16.3 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
9.1 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
10.2 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Note10 Lite: 7.97 ∆E min: 1.71 - max: 16.26 ∆E
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba – 1 lux

Accesorios y garantía - Precios justos

Además del cargador rápido y un cable USB con dos extremos de tipo C, el smartphone también viene con un auricular con cable y una herramienta SIM, así como, por supuesto, el S Pen, que reside dentro del dispositivo. En su página web, Samsung vende algunas cubiertas como una cubierta de silicona lisa y transparente por poco menos de 11 euros (~$12) y la cubierta S-View ligeramente más premium con una ventana por poco menos de 40 euros (~$43). Se puede comprar un bolígrafo de repuesto por unos 30 Euros (~$32) y un cargador adicional por unos 35 Euros (~$38).

 

Samsung concede a sus clientes un período de garantía de dos años para el smartphone.

Dispositivos de entrada y manejo - S Pen como la característica que define

Al igual que sus hermanos más caros, la característica que define al smartphone Galaxy Note es la opción de usar el S Pen para las entradas. El S Pen tiene un aspecto idéntico a los incluidos en los otros smartphones y también se puede meter elegantemente en la funda, donde se carga mientras no se usa. Sin embargo, Samsung ha recortado algunas de las características de la generación del Galaxy Note10 en el modelo Lite: Por ejemplo, faltan los gestos que podrían utilizarse para navegar por un par de funciones del teléfono.


Al sacar el bolígrafo de la funda, aparece un símbolo en la pantalla que contiene un menú para lanzar varias aplicaciones para el S Pen. La interacción con la pantalla táctil es una experiencia muy precisa y fiable tanto al utilizar el dedo como el lápiz.


El sensor de huellas dactilares está oculto debajo de la pantalla y aunque nos gustó su precisión y velocidad al desbloquear el teléfono, todavía no está a la par de los muy buenos sensores de huellas dactilares tradicionales en ninguna de las dos categorías. Además, Samsung tuvo que hacer un poco de trampa cuando se trata del modo de desbloqueo rápido, ya que reduce ligeramente los requisitos para una coincidencia de huellas dactilares con el fin de facilitar un desbloqueo más rápido. Aunque no es lo ideal, puede ser una compensación que vale la pena por la comodidad que proporciona. Quienes prefieran mayor seguridad a la velocidad pueden activar más escaneos.


El Samsung Galaxy Note10 Lite también viene con reconocimiento facial, que puede utilizarse para desbloquear el teléfono de forma rápida y bastante fiable.


Modo de teclado apaisado
Modo de teclado apaisado
Modo retrato de teclado
Modo retrato de teclado

Pantalla - Note10 Lite con pantalla AMOLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Samsung Galaxy Note10 Lite no puede igualar a sus hermanos más caros en cuanto a brillo: Aunque un promedio de 536,2 cd/m² no es un mal resultado, algunos de los otros dispositivos de nuestra comparación ofrecen un nivel de brillo mucho más alto. Gracias a la pantalla AMOLED, los usuarios no tendrán que preocuparse por la representación del negro: Es muy profundo y rico, ya que los píxeles individuales pueden ser desactivados por completo y no se utiliza una retroiluminación. Al igual que otros modelos del Galaxy Note10, la resolución nativa de la pantalla es Full HD, lo cual es bueno a la luz de la categoría de precios.

542
cd/m²
536
cd/m²
536
cd/m²
526
cd/m²
510
cd/m²
551
cd/m²
536
cd/m²
529
cd/m²
560
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 560 cd/m² Médio: 536.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 510 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.1
140.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Samsung Galaxy Note10
Dynamic AMOLED, 2280x1080, 6.3
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
35%
29%
49%
15%
29%
Brightness middle
510
764
50%
592
16%
679
33%
625
23%
693
36%
Brightness
536
757
41%
605
13%
671
25%
607
13%
703
31%
Brightness Distribution
91
91
0%
96
5%
93
2%
89
-2%
96
5%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
2.66
60%
2.5
62%
0.8
88%
4.38
34%
3.42
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.56
5.65
68%
5.5
69%
2.4
86%
6.83
61%
6.12
65%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
3.2
-10%
2.6
10%
1.1
62%
4.1
-41%
3.3
-14%
Gamma
2.242 98%
2.073 106%
2.16 102%
2.24 98%
2.251 98%
2.265 97%
CCT
6989 93%
6326 103%
6173 105%
6610 98%
7251 90%
6799 96%
Contrast
999

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 229.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 229.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 229.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18084 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

En nuestras pruebas con el software CalMAN y nuestro espectrofotómetro, las desviaciones en términos de la escala de grises son muy pequeñas y los colores también están representados bastante bien, aunque el rojo se desvía significativamente del valor ideal, lo que eleva considerablemente la desviación media del color de todos los colores. Dicho esto, la precisión del color de Note10 Lite sigue siendo decente y sería difícil diferenciar entre un color de referencia y un color mostrado en la pantalla a simple vista, sin embargo, la pantalla no representa los colores con tanta precisión como otros dispositivos en nuestra comparación.


El parpadeo de los PWM es una desafortunada realidad de las pantallas AMOLED y la pantalla siempre parpadea cuando no está al máximo de brillo para reducir el brillo percibido por el ojo humano. Debido a esto, los usuarios sensibles deberían mirar más de cerca el smartphone y probar la pantalla antes de una posible compra.

CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color sRGB
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN espacio de color DCI P3
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a la tecnología subyacente de AMOLED, los ángulos de visión son casi perfectos. El brillo en el exterior es ligeramente inferior al de los smartphones de gama alta, lo que hace que los reflejos en entornos brillantes sean ligeramente más molestos. Sin embargo, la pantalla sigue siendo muy legible y no es muy difícil para los ojos, incluso en estas condiciones. 

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - SoC más antiguo

El Samsung Exynos 9810 se ha popularizado principalmente por el Samsung Galaxy Note 9 y el Galaxy S9S9, que formaban parte de los dispositivos de alta gama de Samsung 2018. Dado que ya han pasado dos años, durante los cuales el rendimiento del SoC ha aumentado constantemente, no debería sorprender que el Galaxy Note10 Lite, que lleva el mismo SoC, sea incapaz de seguir el ritmo de los dispositivos insignia actuales. Incluso dentro de su categoría de precios, el OnePlus 7T, por ejemplo, supera al teléfono Note barato, mientras que el Xiaomi Mi Note 10 es aún más lento.

Dicho esto, el SoC es rápido en términos de rendimiento práctico, la tartamudez casi no tiene importancia y el rendimiento es suficiente para la gran mayoría de las aplicaciones. Las ventajas de rendimiento de los actuales teléfonos inteligentes de gama alta sólo entran en juego cuando se juega a los juegos más exigentes o se ejecutan aplicaciones muy exigentes con componentes en tiempo real, como el control de aviones no tripulados. Con un SoC más antiguo, a algunos usuarios les puede preocupar la posibilidad de que las futuras versiones de Android no sean compatibles durante mucho tiempo: Sin embargo, Samsung ha prometido al menos dos grandes actualizaciones del sistema operativo y parches de seguridad mensuales para Note10 Lite.

Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3794 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2457 Points ∼65% -35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3222 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
891 Points ∼23% -77%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
3794 Points ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼36% -64%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4140 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4593 Points ∼100% +11%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4442 Points ∼97% +7%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1128 Points ∼25% -73%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2707 Points ∼59% -35%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
4140 Points ∼90% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼38% -58%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2033 Points ∼59%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2191 Points ∼63% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3059 Points ∼88% +50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +70%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1723 Points ∼50% -15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼79% +35%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
2033 Points ∼59% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼53% -10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
679 Points ∼51%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
822 Points ∼61% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
783 Points ∼58% +15%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +98%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼40% -20%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼58% +15%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
679 Points ∼51% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼39% -24%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼57%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
8801 Points ∼85% +50%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼100% +76%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼73% +29%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼84% +49%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (5184 - 5851, n=4)
5411 Points ∼52% -8%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=481)
5778 Points ∼56% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼47%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
11011 Points ∼79% +68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼100% +112%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼65% +38%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼74% +57%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (5736 - 6571, n=4)
6022 Points ∼43% -8%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=639)
6320 Points ∼45% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼81%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
2758 Points ∼71% -12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2768 Points ∼72% -11%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼90% +12%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
3120 Points ∼81% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=141)
2641 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
6342 Points ∼96% +51%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼96% +52%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2153 Points ∼32% -49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +58%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
4201 Points ∼63% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=141)
2919 Points ∼44% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼65%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4921 Points ∼88% +36%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼100% +54%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2265 Points ∼41% -37%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼99% +53%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
3613 Points ∼65% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=141)
2627 Points ∼47% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3649 Points ∼65% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼58% +3%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼57% +2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼83% +49%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (2546 - 3120, n=4)
2717 Points ∼49% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼39% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼59%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
6087 Points ∼75% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼82% +39%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% -50%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼98% +66%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3697 - 4806, n=4)
4023 Points ∼50% -16%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼25% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼62%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5300 Points ∼77% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼93% +49%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% +41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼37% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +60%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3376 - 4291, n=4)
3634 Points ∼53% -15%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼28% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3746 Points ∼73% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼66% +8%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼62% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼88% +43%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (2561 - 3148, n=4)
2752 Points ∼54% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼40% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼22%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5605 Points ∼31% +42%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼45% +101%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +351%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼20% -8%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼64% +189%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3958 - 4904, n=4)
4626 Points ∼26% +17%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼15% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼41%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5048 Points ∼55% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼77% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +146%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼38% -6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼93% +128%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3744 - 4124, n=4)
3994 Points ∼43% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼25% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼62%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3559 Points ∼72% +16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +61%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼49% -21%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼65% +4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼92% +47%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (2469 - 3056, n=4)
2645 Points ∼54% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼42% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼62%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5659 Points ∼79% +28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼91% +46%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼80% +29%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼31% -49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +62%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3553 - 4422, n=4)
3808 Points ∼53% -14%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼24% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼64%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5003 Points ∼79% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼96% +50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% +9%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼38% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +57%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3244 - 4022, n=4)
3469 Points ∼55% -14%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼26% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
3670 Points ∼75% +19%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼65% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼89% +42%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (2496 - 3087, n=4)
2675 Points ∼55% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼39% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼52%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5732 Points ∼53% +3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼71% +37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% -37%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +93%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (4569 - 5586, n=4)
4905 Points ∼45% -12%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼21% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼58%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
5096 Points ∼63% +8%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼84% +44%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% -28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +72%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3895 - 4734, n=4)
4137 Points ∼51% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼24% -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼25%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
50 fps ∼16% -37%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼47% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +303%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼26% +5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +131%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (80 - 147, n=4)
129 fps ∼40% +61%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=763)
43.2 fps ∼13% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼97%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
55 fps ∼92% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +3%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +2%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (58 - 60, n=4)
59.5 fps ∼99% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=772)
30.2 fps ∼50% -48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼42%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
69 fps ∼39% -5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼61% +45%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼23% -44%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
112 fps ∼64% +53%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (73 - 76, n=4)
74 fps ∼42% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=668)
25.4 fps ∼15% -65%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
57 fps ∼95% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +5%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% -33%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
59 fps ∼98% +4%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (45 - 57, n=4)
48.5 fps ∼81% -15%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=676)
21.5 fps ∼36% -62%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼21%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
47 fps ∼40% +96%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼48% +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +388%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼26% +25%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +229%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (24 - 47, n=4)
40.5 fps ∼35% +69%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=531)
20.5 fps ∼18% -15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
45 fps ∼62% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +30%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼37% -41%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
58 fps ∼79% +26%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (24 - 46, n=4)
29.8 fps ∼41% -35%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=533)
18.7 fps ∼26% -59%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼28%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
29 fps ∼48% +71%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% +53%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +253%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼17% -41%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼45% +59%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
17 fps ∼28% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=279)
11.1 fps ∼19% -35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼33%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
18 fps ∼55% +64%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼58% +73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼30% -9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼55% +64%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
11 fps ∼33% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=277)
8.02 fps ∼24% -27%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼47%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼58% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼67% +43%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +114%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -43%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +46%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
28 fps ∼47% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=283)
16.5 fps ∼28% -41%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼36%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
38 fps ∼44% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼56% +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +181%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼21% -42%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% +52%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
31 fps ∼36% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=282)
19.1 fps ∼22% -38%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼40%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
21 fps ∼29% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼56% +41%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +152%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼23% -41%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼64% +62%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (28 - 29, n=4)
28.3 fps ∼39% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=456)
13.9 fps ∼19% -52%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼42%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
21 fps ∼35% -16%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼57% +36%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +140%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15 fps ∼25% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% +64%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (14 - 25, n=4)
17 fps ∼28% -32%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=460)
12.3 fps ∼21% -51%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼79%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
1638 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼89% +12%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1237 Points ∼76% -5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1485 Points ∼91% +14%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (1099 - 1300, n=4)
1160 Points ∼71% -11%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=700)
801 Points ∼49% -38%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
9465 Points ∼89% +47%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼95% +57%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3878 Points ∼37% -40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10611 Points ∼100% +65%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (6370 - 6506, n=4)
6423 Points ∼61% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=700)
2390 Points ∼23% -63%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼45%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4598 Points ∼75% +66%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +121%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4281 Points ∼70% +54%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4869 Points ∼79% +76%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (2068 - 2771, n=4)
2533 Points ∼41% -9%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=700)
1769 Points ∼29% -36%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼61%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
8014 Points ∼86% +40%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼100% +63%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6445 Points ∼69% +13%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8988 Points ∼97% +57%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (5707 - 6413, n=4)
6123 Points ∼66% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=700)
3334 Points ∼36% -42%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼63%
Samsung Galaxy Note10
Samsung Exynos 9825, Mali-G76 MP12, 8192
4889 Points ∼91% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼100% +59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3392 Points ∼63% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5124 Points ∼95% +51%
Promedio Samsung Exynos 9810
  (3110 - 3393, n=4)
3273 Points ∼61% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=700)
1690 Points ∼31% -50%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58288 Points ∼82%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
70955 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
49376 Points ∼70% -15%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
58288 Points ∼82% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (6969 - 110361, n=86)
53588 Points ∼76% -8%
MEM (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
51005 Points ∼51%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
100390 Points ∼100% +97%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
51664 Points ∼51% +1%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
51005 Points ∼51% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (9394 - 122714, n=85)
55487 Points ∼55% +9%
GPU (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
117851 Points ∼73%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
160733 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
70647 Points ∼44% -40%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
117851 Points ∼73% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (29020 - 224320, n=85)
100746 Points ∼63% -15%
CPU (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
102716 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
151146 Points ∼100% +47%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
94730 Points ∼63% -8%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
102716 Points ∼68% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (23816 - 185108, n=85)
103973 Points ∼69% +1%
Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼68%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼100% +46%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
266417 Points ∼55% -19%
Promedio Samsung Exynos 9810
 
329860 Points ∼68% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=85)
314485 Points ∼65% -5%

La navegación por la web en el smartphone tampoco es tan fluida como en los actuales dispositivos de gama alta, e incluso es un poco más lenta que en otros smartphones de su misma categoría de precios. Aunque esto demuestra que Samsung tiene que ponerse al día, el Note10 Lite no se siente lento durante el uso diario y al menos es capaz de seguir el ritmo de los dispositivos de gama media superior.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +312%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼50% +104%
OnePlus 7T (Chrome 76)
65.295 Points ∼49% +102%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
47.968 Points ∼36% +49%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
46.038 Points ∼35% +43%
Promedio de la clase Smartphone (9.13 - 140, n=163)
39.7 Points ∼30% +23%
Promedio Samsung Exynos 9810
32.3 Points ∼24% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +366%
OnePlus 7T (Chrome 76)
120.83 Points ∼41% +92%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼39% +83%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
86.917 Points ∼30% +38%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
79.228 Points ∼27% +26%
Promedio Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4)
65.8 Points ∼22% +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
62.949 Points ∼21%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼16% -27%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +303%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼47% +90%
OnePlus 7T (Chome 76)
69.1 runs/min ∼44% +77%
Samsung Galaxy Note10 (Chome 76)
59.7 runs/min ∼38% +53%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
43.3 runs/min ∼28% +11%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=147)
42.7 runs/min ∼27% +9%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)
39 runs/min ∼25%
Promedio Samsung Exynos 9810
39 runs/min ∼25% 0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +156%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼65% +65%
OnePlus 7T (Chrome 76)
100 Points ∼54% +39%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
97 Points ∼53% +35%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
77 Points ∼42% +7%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼39%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=227)
69.6 Points ∼38% -3%
Promedio Samsung Exynos 9810 (63 - 72, n=4)
67.8 Points ∼37% -6%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +277%
OnePlus 7T (Chrome 76)
25353 Points ∼52% +96%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +82%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
18908 Points ∼39% +46%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
16241 Points ∼33% +26%
Promedio Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4)
14397 Points ∼29% +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼26%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=758)
7596 Points ∼16% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=784)
9968 ms * ∼100% -213%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼32%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)
2769.8 ms * ∼28% +13%
Promedio Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4)
2509 ms * ∼25% +21%
Samsung Galaxy Note10 (Chrome 76)
2478.2 ms * ∼25% +22%
OnePlus 7T (Chrome 76)
2021.4 ms * ∼20% +37%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +38%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +82%

* ... más pequeño es mejor

Aunque nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 no se lee tan rápidamente como en otros dispositivos, es bueno ver que, en primer lugar, se dispone de un lector de tarjetas integrado. En relación con la categoría de precios del smartphone, el almacenamiento UFS 2.1 no ofrece tiempos de acceso excepcionales, a diferencia del OnePlus 7T, que ha subido el listón con su almacenamiento UFS 3.0. Al menos el almacenamiento del Note10 Lite es más rápido que la memoria del Xiaomi Mi Note 10. En general, aunque no se puede quejar, los tiempos de acceso al almacenamiento tampoco impresionan a nadie.

Samsung Galaxy Note10 LiteSamsung Galaxy Note10Huawei Mate 30 ProXiaomi Mi Note 10OnePlus 7TPromedio 128 GB UFS 2.1 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
95%
71%
-12%
11%
-1%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
59.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
16%
59 (8.4 - 72.4, n=30)
-1%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
73.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
12%
74.1 (13.4 - 88.2, n=30)
1%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-7%
Random Write 4KB
142
191.9
35%
259.21
83%
118.9
-16%
29.9
-79%
103 (18.2 - 250, n=55)
-27%
32 (0.14 - 319, n=846)
-77%
Random Read 4KB
132
194.2
47%
226.38
72%
106.2
-20%
170.1
29%
141 (96.8 - 179, n=55)
7%
56.1 (1.59 - 324, n=846)
-57%
Sequential Write 256KB
190.8
590.3
209%
401.79
111%
243.6
28%
218.4
14%
226 (182 - 503, n=55)
18%
119 (2.99 - 911, n=846)
-38%
Sequential Read 256KB
776.7
1478.3
90%
1780.5
129%
480.5
-38%
1406
81%
758 (427 - 961, n=55)
-2%
323 (12.1 - 1802, n=846)
-58%

Juegos - 60 FPS son posibles

Los juegos pueden ser jugados a 60 FPS en el Samsung Galaxy Note10 Lite, siempre que el propio juego lo soporte. Aunque el SoC puede no ser adecuado para los juegos más exigentes, es suficiente para la gran mayoría de los juegos de la Play Store. Aunque hay pequeñas caídas de velocidad de cuadro al jugar a Asphalt 9, no se notan durante el juego.


Aunque la pantalla táctil y los controles del giroscopio funcionan bien en los juegos, el bolígrafo no es compatible con la mayoría de las aplicaciones, lo que es una pena para los menús con elementos pequeños en particular.


La interfaz de usuario One de Samsung incluye una superposición de juego llamada Game Booster, que estudia el comportamiento del usuario y permite deshabilitar los botones de navegación y otras interrupciones molestas durante el juego.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø59.8 (59-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.0.5a: Ø29.7 (26-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.0.5a: Ø29.7 (25-31)

Emisiones - Estrangulamiento, desafortunadamente

Temperatura

Con una temperatura máxima de 39,4 °C (102,94 °F) bajo carga, el smartphone Samsung no alcanza temperaturas muy altas bajo carga, aunque como muestra nuestra prueba de batería del GFXBench, el SoC no puede mantener su alto rendimiento indefinidamente: Después de un tiempo, el nivel de rendimiento cae en un 40 % bastante significativo. Como resultado, los usuarios no deberían esperar poder acceder al pleno rendimiento del smartphone en escenarios exigentes.


No hubo un desarrollo notable de calor durante la inactividad.

Carga Máx.
 38.5 °C35.6 °C33.2 °C 
 39.4 °C35.8 °C33.2 °C 
 38.9 °C35.9 °C32.4 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35.9 °C
31.2 °C34.6 °C35 °C
31.4 °C34.4 °C37.5 °C
30.8 °C34.6 °C39.1 °C
Máximo: 39.1 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 35.9 °C / 97 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39.4 °C / 103 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.1 °C / 102 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 29.1 °C / 84 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Imagen térmica atrás
Imagen térmica atrás
Imagen térmica frontal
Imagen térmica frontal

Altavoz

El altavoz prueba el ruido rosa
El altavoz prueba el ruido rosa

A diferencia del Galaxy Note10, no hay sonido estéreo en el modelo Lite y en su lugar sólo un altavoz mono en el borde inferior. La calidad del sonido no puede igualar a los modelos Note más caros debido a que las frecuencias más altas están mucho más presentes y distorsionadas. En nuestra opinión, la experiencia de audio es superior a niveles de volumen más bajos, aunque allí, carece de bajos y calidez. Aunque el volumen máximo es incluso más alto que en el Galaxy Note10 según nuestras mediciones, habríamos preferido una mejor calidad de sonido.

 

Dado que el conector de 3,5 mm puede utilizarse para conectar auriculares tradicionales y auriculares, es probable que sea una característica muy buscada por algunos compradores. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse al Galaxy Note10 Lite mediante Bluetooth 5.0 y ambas opciones funcionan sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.642.32545.343.23137.137.24037.4385040.238.7633734.48028.628.210027.528.512526.927.116024.931.520022.942.125022.549.131521.455.24002361.150021.165.763022.265.78002068.1100019.871.5125018.373.8160017.876.7200017.673.8250016.868.431501770.4400016.770500017.867.5630016.871.4800017.173.71000017.2681250017.453.51600017.448SPL68.530.983.6N22.91.556.7median 18.3median 67.5Delta2.610.939.943.643.849.536.538.836.142.745.144.635.736.426.732.328.529.326.532.824.841.824.646.82452.122.555.62058.320.466.519.866.719.365.223.869.117.871.31871.517.37016.668.615.760.915.765.715.770.915.672.115.769.415.76415.757.715.755.763.268.730.780.917.322.21.549.5median 18median 65.24.38.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Note10 LiteSamsung Galaxy Note10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (83.6 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 50% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 60% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 32% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(±) | el volumen del altavoz es medio pero bueno (80.9 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 85% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 57% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Duración de la batería - Batería grande, buen funcionamiento

Consumo de energía

El consumo de energía es ligeramente peor que el del Galaxy Note10 y particularmente bajo carga, el smartphone consume bastante energía incluso comparado con otros dispositivos. Mientras está en reposo, el consumo de energía no es nada fuera de lo normal.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.6 / 1.9 Watt
Carga midlight 8.4 / 10.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Promedio Samsung Exynos 9810
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
5%
18%
-2%
12%
4%
19%
16%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.87
3%
0.56
38%
0.7
22%
0.9
-0%
0.783 (0.65 - 0.9, n=4)
13%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
2%
Idle Average *
1.6
1.2
25%
1.75
-9%
2.99
-87%
1.8
-13%
1.4
12%
1.315 (0.81 - 1.9, n=4)
18%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-9%
Idle Maximum *
1.9
2
-5%
1.83
4%
3.02
-59%
2.2
-16%
2.9
-53%
1.903 (0.92 - 3.7, n=4)
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-7%
Load Average *
8.4
7.7
8%
3.85
54%
4.17
50%
5.2
38%
4.7
44%
5.76 (4.58 - 8.4, n=4)
31%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
51%
Load Maximum *
10.3
10.5
-2%
6.64
36%
5.44
47%
7.5
27%
8.3
19%
7.06 (5.16 - 10.3, n=4)
31%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
41%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

Samsung está tratando de darle un empujón a su smartphone Note más barato equipándolo con una batería de 4.500 mAh. La batería, mucho más grande que la del Note10, es un éxito, ya que permite que el Note10 Lite dure un 27% más en promedio que su hermano más caro. ¿Navegando por la web durante 15 horas? No hay problema con el Galaxy Note10 Lite! Como resultado, la recarga del dispositivo sólo cada dos o tres días debería ser suficiente para el uso normal del smartphone.

Si es necesario, el cargador rápido puede suministrar más de 20 vatios, momento en el que, de hecho, recarga completamente el teléfono en muy poco tiempo: Rara vez se necesitan más de 1:30 horas. Sin embargo, es difícil trabajar con la gestión de la carga cuando no se utiliza el cargador original: Incluso cuando hay suficiente energía para cargar el teléfono, la velocidad de recarga se reduce considerablemente, lo que hace que el ciclo de carga completo dure cerca de 8 horas.

Mientras que otros smartphones de la misma categoría de precio, como el Xiaomi Mi Note 10, pueden durar aún más tiempo, el Samsung Galaxy Note10 Lite es definitivamente competitivo.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 51min
Carga (máximo brillo)
4h 34min
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10
3500 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi Note 10
5260 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Duración de Batería
-27%
-7%
6%
24%
-4%
Reader / Idle
2205
1392
-37%
2174
-1%
2765
25%
2134
-3%
2003
-9%
H.264
1071
803
-25%
1098
3%
1147
7%
1423
33%
967
-10%
WiFi v1.3
904
583
-36%
823
-9%
866
-4%
1127
25%
896
-1%
Load
274
246
-10%
219
-20%
267
-3%
387
41%
283
3%

Pro

+ lápiz increíble.
+ larga vida de la batería
+ buena configuración de la cámara
+ GPS preciso
+ desarrollo de calor bajo

Contra

- estrangulamiento bajo carga prolongada
- de plástico de calidad moderada en la parte posterior
- no hay certificación de propiedad intelectual

Veredicto - Entrada barata con compensaciones

Review: Samsung Galaxy Note 10 Lite
Review: Samsung Galaxy Note 10 Lite

El Samsung Galaxy Note10 Lite es una versión más barata de los smartphones insignia de Samsung. Esto se hace evidente inmediatamente por la caja de plástico bastante simplista, el SoC de gama media, el altavoz mono básico, la luminosidad de la pantalla ligeramente inferior y el menor número de frecuencias LTE admitidas.

Sin embargo, el Samsung Galaxy Note10 Lite no tiene por qué verse como una versión reducida. Según las preferencias del usuario, el Note10 Lite puede incluso presentar algunas ventajas, siendo la mayor duración de la batería la que probablemente sea más relevante. Los que prefieren el audio analógico tienen acceso a una toma de audio de 3,5 mm y los aficionados a la expansión del almacenamiento pueden utilizar una tarjeta microSD para aumentar el espacio de almacenamiento. El Galaxy Note10 carece de estas dos opciones.

El Samsung Galaxy Note10 es un punto de entrada relativamente barato en la familia de dispositivos Galaxy Note y recibe una recomendación nuestra.

Además, la calidad de imagen de las cámaras es buena, el GPS es preciso, el software es moderno y el excelente lápiz óptico es casi único en el sentido de que abre toda una gama de nuevas posibilidades a las que sólo les faltan algunas características en comparación con los otros teléfonos inteligentes Note10.

Recomendamos el Samsung Galaxy Note10 Lite a aquellos que siempre han querido un smartphone Galaxy Note más barato. Aunque puede valer la pena echar un vistazo al Galaxy Note 9, que aunque es unos meses más antiguo, puede adquirirse a un precio similar al del Note10 Lite.

Samsung Galaxy Note10 Lite - 02/14/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
96%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
42 / 64 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 86 → 74%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
73%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy Note10 Lite - Versión más barata del bolígrafo phablet
Florian Schmitt, 2020-02-16 (Update: 2020-02-16)