Notebookcheck

Review del smartphone X2 Neo de Oppo Find - Confusión de modelos en Oppo

El clon. El Find X2 Neo es casi idéntico a otro modelo de Oppo. Ambos tienen un buen aspecto y un hardware de gama media, incluyendo un precio ambicioso. Descubre cómo funciona el smartphone de Oppo en nuestra prueba aquí.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Prueba Oppo Find X2 Neo smartphone
Prueba Oppo Find X2 Neo smartphone

Oppo lanzó los modelos Reno3 en China a finales del año pasado. Sin embargo, las variantes internacionales de la serie Reno3, que aparecieron en marzo de 2020, tenían especificaciones completamente diferentes. Sin embargo, en Europa también nos beneficiamos del "chino" Oppo Reno3 Pro, porque el fabricante chino está introduciendo el modelo hermano idéntico en Alemania con el Find X2 Neo - el mismo diseño y las mismas especificaciones que la versión china del Oppo Reno3 Pro.

 

El Oppo Find X2 Neo, que utiliza el Snapdragon 765G y un panel OLED de 6,5 pulgadas, está disponible en Alemania con 12 RAM y 256 GB de memoria interna por un PVP de 699 euros (~784 dólares).

 

 

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X2 Neo (Find X2 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
12288 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, pantalla táctil capacitiva, OLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 225 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 0 USB 3.1 Gen2, Audio Conexiones: USB-Type-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor geomagnético, sensor de proximidad, acelerómetro, sensor giroscópico, USB-OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz; 3G: WCDMA 1/2/4/5/6/8/19; 4G: TD-LTE 38/39/40/41 LTE-FDD 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; 5G NSA n40/78 (actualizaciones adicionales de OTA: 5G NSA 1/3/5/7/28) , LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 159.4 x 72.4
Battería
4025 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (Sony IMX586, 1/2-Zoll, apertura de f/1,7, lente 6P, OIS+EIS)+ cámara de ultra gran angular de 8 MP (apertura de f/2,2, lente 5P, 115°)+ teleobjetivo de 13 MP (apertura de f/2,4, 5P)+ 2 MP (f/2,4), Camera2 API: Nivel 3
Secondary Camera: 32 MPix apertura de f/2.4, 5P
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: En pantalla, Alfiler de la tarjeta SIM, auriculares, fuente de alimentación modular, funda de silicona, cable USB tipo C, ColorOS 7, 24 Meses Garantía, SAR: 0,83 W/kg (cabeza), 1,30 kg/W (cuerpo), Widevine L1, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, GLONASS, fanless
Peso
171 g, Suministro de Electricidad: 90 g
Precio
699 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
83.2 %
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.7 %
06/2020
Oppo Reno3 Pro
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.6 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
85.9 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88.2 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
82 %
02/2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Carcasa - Oppo smartphone con diseño de agujeros de perforación

Al igual que el buque insignia de Oppo, Find X2 Pro, la parte delantera del X2 Neo está hecha de vidrio Corning Gorilla Gen 6 y gracias al fino marco de la pantalla, casi el 90 por ciento de la parte delantera consiste en el panel OLED.

La manufactura de la carcasa está en un muy buen nivel. Los controles también se encuentran firmemente en el marco y tienen puntos de presión bien definidos. Sin embargo, el fino marco de metal es bastante afilado, lo que tiene un impacto notablemente negativo en la sensación del Find X2 Neo. El smartphone Oppo tampoco tiene protección contra el polvo y el agua.

 

Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Comparación de tamaños

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g

Características - Oppo Find X2 Neo sin una ranura para tarjetas SD

El contenido de vídeo en los servicios de streaming puede verse en calidad HD en el smartphone de gama media, ya que Widevine está designado como Nivel 1. La memoria UFS interna de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 256 GB, pero sólo según el estándar 2.1. No hay posibilidad de ampliar la memoria, sin embargo, se pueden conectar dispositivos de almacenamiento externo a través de la conexión USB 2.0 utilizando la función USB OTG. 

Software - Find X2 Neo con Android 10

La versión 10 de Android de Google está preinstalada en el Find X2 Neo, que se complementa con la propia interfaz de usuario ColorOS 7 de Oppo. Las actualizaciones de seguridad están actualizadas en mayo de 2020 en el momento de nuestra prueba. 

Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Comunicación y GPS - Oppo smartphone sólo con WiFi 5

Gracias al estándar IEEE 802.11, el módulo WLAN integrado transmite según a/b/g/n/ac en el rango de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. La velocidad de transmisión entre el smartphone Oppo y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 está a un buen nivel. Sin embargo, las velocidades de transmisión de los modelos hermanos de Wifi 6, OnePlus 8 y realme X50 Pro no pueden ser igualadas.


El smartphone single-SIM soporta el nuevo estándar 5G para conexiones de datos móviles, pero el alto número de bandas de frecuencia LTE que soporta el Find X2 Neo también es positivo. Para el uso local (Alemania) no hay necesidad de tomar atajos.


El Find X2 Neo puede comunicarse con los dispositivos periféricos a través de un chip NFC o Bluetooth 5.1 y por lo tanto está bien equipado para la comunicación inalámbrica.  


Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +49%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s ∼93% +38%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼91% +35%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
634 (526min - 657max) MBit/s ∼68% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼67%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=280, last 2 years)
480 MBit/s ∼51% -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼36% -46%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s ∼99% +33%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼98% +32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼75% +1%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74%
Oppo Reno3 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
639 (556min - 658max) MBit/s ∼70% -6%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=280, last 2 years)
472 MBit/s ∼52% -30%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (664-686)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø618 (294-639)
GPS dentro del edificio
GPS dentro del edificio
GPS en el exterior
GPS en el exterior

Para poder estimar la precisión de la localización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos simultáneamente una ruta con el ordenador para bicicleta GPS Garmin Edge 500. Las desviaciones determinadas del módulo GPS en el Find X2 Neo son pequeñas. Unos 130 metros se encuentran entre el smartphone Oppo y el sistema de navegación de Garmin al final de nuestra ruta de prueba de 12 kilómetros. La navegación con el teléfono móvil Oppo es posible sin ningún problema. 

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo
GPS Oppo Find X2 Neo

Telefonía y calidad de las llamadas - Oppo Find X2 Neo con llamadas WiFi

Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Cuando se trata de telefonía, el móvil de Oppo puede usar la llamada Wifi. No encontramos una opción de VoLTE en la configuración - pero generalmente está disponible a petición de Oppo Alemania. La calidad de la voz es buena y poco llamativa. Las voces se reproducen con claridad y también se caracterizan como claras por nuestro interlocutor. Las videollamadas a través de Skype también funcionan sin problemas. 

Cámaras - Oppo smartphone con cámara cuádruple

Filmado con la cámara frontal
Filmado con la cámara frontal

El sensor IMX586 de 48 megapíxeles de la cámara principal impresiona por su buen detalle y alta dinámica a la luz del día. Sin embargo, el Find X2 Neo tiene problemas con la exposición en situaciones de iluminación difíciles y la nitidez de la imagen también podría ser un poco más alta en general. En la oscuridad, las conocidas debilidades del sensor de Sony también son evidentes en el teléfono Oppo. Las tomas con poca luz son poco iluminadas, granuladas y no muy nítidas.

Los videos pueden ser grabados con el IMX586 en resolución UHD, pero sólo a 30 fps.


Como con el verdadero X50 Pro, no nos gustan las tomas con la cámara de ultra gran angular de 8 MP del smartphone Oppo. El ruido se puede ver incluso a la luz del día, los motivos complejos son a veces artificiales y demasiado afilados.


Las tomas de la cámara frontal son detalladas y la nitidez está bien. Sin embargo, la cámara de 32 MP ya tiene problemas de exposición masiva cuando el cielo está nublado. 

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Gran angular
Gran angular
2x zoom
2x zoom
5x zoom
5x zoom
20x zoom
20x zoom
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelLowLightWeitwinkel5-fach-ZoomUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
15.9 ∆E
5.4 ∆E
12.5 ∆E
19.3 ∆E
10.7 ∆E
5.2 ∆E
5.1 ∆E
14.6 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
7.8 ∆E
12.2 ∆E
9.7 ∆E
8.1 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
10.5 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
10.2 ∆E
6.3 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 8.14 ∆E min: 1.4 - max: 19.33 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
47.1 ∆E
36.8 ∆E
32.8 ∆E
41.4 ∆E
54.3 ∆E
46.1 ∆E
31.2 ∆E
32.7 ∆E
27 ∆E
55.9 ∆E
57 ∆E
28.8 ∆E
42.8 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
36.3 ∆E
38.9 ∆E
59.8 ∆E
61.1 ∆E
47 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Neo: 40.29 ∆E min: 13.42 - max: 62.32 ∆E

Accesorios y garantía - Find el X2 Neo con cubierta protectora y auriculares

El Find X2 Neo viene con una fuente de alimentación modular de 30 vatios, un cable USB, auriculares y una cubierta protectora de silicona.


La garantía es de 24 meses desde la fecha de compra.


Dispositivos de entrada y manejo - Oppo smartphone con frecuencia de muestreo de 180 Hz

La entrada en el panel OLED de 6.5 pulgadas funciona rápidamente y con precisión. El motor de vibración incorporado es satisfactorio, pero no al alto nivel de un Xiaomi Mi 10 y la retroalimentación háptica no es muy contundente.

El Find X2 Neo tiene un sensor óptico de huellas dactilares debajo del cristal de la pantalla, así como una autenticación biométrica mediante el reconocimiento facial 2D utilizando la cámara frontal. Ambas versiones desbloquean el teléfono Oppo de forma fiable y también bastante rápida. Al igual que el realme X50 Pro, el sensor de huellas dactilares se desactiva (también durante la medición) tan pronto como el usuario es reconocido por la cámara frontal, lo que puede ser percibido como molesto en el uso diario. 

 

 

Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Pantalla - Panel OLED brillante en el Find X2 Neo

Disposición de los sub-píxeles
Disposición de los sub-píxeles
Modo de atenuación de CC
Modo de atenuación de CC

El panel OLED de 6,5 pulgadas del teléfono móvil Oppo tiene una frecuencia de actualización de hasta 90 Hz y alcanza una densidad de píxeles de unos buenos 400 ppi con una resolución de 2340 x 1080 píxeles. Esto asegura un contenido de pantalla suficientemente nítido cuando se ve a distancias normales.


El Find X2 Neo utiliza el PWM típico de OLED para regular la luminancia con una frecuencia de 184 a 370 Hz - se dispone de un modo de atenuación de DC. La luminancia máxima que medimos de más de 800 cd/m² es muy buena y la prueba realista APL50 (Nivel de imagen medio) con zonas claras y oscuras distribuidas uniformemente muestra un excelente brillo máximo de 995 cd/m² para este rango de precio . Con el sensor de luz ambiental desactivado, el Find X2 Pro sólo alcanza 534 cd/m². 


790
cd/m²
801
cd/m²
835
cd/m²
793
cd/m²
797
cd/m²
833
cd/m²
791
cd/m²
795
cd/m²
831
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 835 cd/m² (Nits) Médio: 807.3 cd/m² Minimum: 2.58 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 797 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
Oppo Reno3 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-3%
38%
14%
38%
20%
Brightness middle
797
601
-25%
786
-1%
679
-15%
778
-2%
658
-17%
Brightness
807
574
-29%
791
-2%
690
-14%
783
-3%
643
-20%
Brightness Distribution
95
91
-4%
96
1%
97
2%
95
0%
93
-2%
Black Level *
0.49
Colorchecker dE 2000 *
5.4
4.84
10%
1.1
80%
3.2
41%
0.9
83%
1.8
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.2
8.26
10%
2.2
76%
6.2
33%
2.2
76%
4.4
52%
Greyscale dE 2000 *
6.4
5.2
19%
1.8
72%
4.1
36%
1.7
73%
3.8
41%
Gamma
2.27 97%
2.276 97%
2.26 97%
2.28 96%
2.25 98%
2.22 99%
CCT
7245 90%
7164 91%
6315 103%
6604 98%
6481 100%
6255 104%
Contrast
1343

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 370.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 370.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 370.4 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El análisis del color de la pantalla se realiza con la ayuda de un fotoespectrómetro y el software CalMAN. Las desviaciones en el color (5.4) y en la escala de grises (6.4) son algo altas en los ajustes de fábrica y la temperatura de color del panel tampoco está calibrada de forma óptima. 

CalMan precisión de color (sRGB)
CalMan precisión de color (sRGB)
CalMan espacio de color(sRGB)
CalMan espacio de color(sRGB)
CalMan escala de grises (sRGB)
CalMan escala de grises (sRGB)
CalMan saturación de color (sRGB)
CalMan saturación de color (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla orgánica ofrece suficiente brillo incluso en días soleados para poder leer el contenido de la pantalla. La estabilidad de los ángulos de visión es excelente y la disminución del brillo es pequeña incluso con ángulos de visión planos. 

Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Rendimiento - Teléfono Oppo con Snapdragon 765G

El Snapdragon 765G de Qualcomm en el Find X2 Neo integra un rápido Prime Core con un reloj de pico de 2,4 GHz. Tanto el Prime como el Gold Core (2,2 GHz) son núcleos de Cortex-A76, mientras que los seis núcleos restantes de Cortex-A55 tienen un rendimiento de 1,8 GHz. El Adreno 620 integrado en el Snapdragon 765G forma el subsistema de gráficos. La versión G del Snapdragon 765 también contiene algunas funciones de juego de Snapdragon, como el Game Smoother o el Game Fast Loader.

La velocidad del sistema es atractiva en la vida cotidiana y el Snapdragon 765G, en combinación con 12 GB de RAM, garantiza un funcionamiento sin problemas en la vida diaria. Tan pronto como el procesador se demande más, el rendimiento baja un poco y se hace evidente el tartamudeo en las aplicaciones.

El smartphone Oppo tuvo un buen rendimiento en los benchmarks. Sin embargo, entre los valores medidos de un Snapdragon 865, por ejemplo en el Xiaomi Mi 10, y el Find X2 Neo, hay una (muy) clara diferencia de rendimiento. Las pruebas gráficas en particular son bajas en el teléfono Oppo (por el rango de precio).  

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
606 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼62% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=268, last 2 years)
609 Points ∼66% -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼54%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1799 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +78%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼44% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=268, last 2 years)
2066 Points ∼60% +11%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points ∼41%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1198 Points ∼39% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100% +142%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼98% +137%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼40% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (363 - 4586, n=41, last 2 years)
1785 Points ∼58% +41%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1017 Points ∼31% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78% +114%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100% +173%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼82% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼32% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼33% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 3979, n=42, last 2 years)
1711 Points ∼53% +44%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9647 Points ∼49% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +98%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼66% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼54% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=170, last 2 years)
10304 Points ∼52% +4%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8573 Points ∼65% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +56%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼82% +28%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼76% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼63% -2%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=216, last 2 years)
8268 Points ∼63% -2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
43875 Points ∼52% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +88%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86% +63%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼57% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=151, last 2 years)
43342 Points ∼52% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
66415 Points ∼46% -5%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +109%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼99% +108%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼47% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼46% -3%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=151, last 2 years)
62938 Points ∼43% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
20054 Points ∼59% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +72%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼80% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼69% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼61% +5%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=151, last 2 years)
24295 Points ∼72% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4494 Points ∼50% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% +88%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +96%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98% +93%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼52% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=227, last 2 years)
3590 Points ∼40% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4976 Points ∼41% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼94% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% +124%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼42% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼40% -5%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=227, last 2 years)
4182 Points ∼34% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3357 Points ∼67% +3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% +29%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +54%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼96% +48%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼68% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=227, last 2 years)
2894 Points ∼57% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4684 Points ∼47% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% +84%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +114%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼99% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼47% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=255, last 2 years)
4455 Points ∼45% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5223 Points ∼41% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +141%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% +140%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼42% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=255, last 2 years)
5766 Points ∼45% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3440 Points ∼63% +11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +77%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% +74%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼58% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼60% +6%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=253, last 2 years)
3137 Points ∼57% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3267 Points ∼45% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼99% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% +117%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=224, last 2 years)
2774 Points ∼38% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3251 Points ∼39% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +157%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +156%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼39% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=224, last 2 years)
2932 Points ∼35% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3324 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼95% +42%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +49%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼96% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼64% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼66% -2%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=224, last 2 years)
2918 Points ∼58% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3497 Points ∼43% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% +127%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +134%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼99% +133%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼42% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=257, last 2 years)
3667 Points ∼45% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3531 Points ∼37% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% +163%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +168%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +167%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=257, last 2 years)
4294 Points ∼45% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3381 Points ∼61% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +67%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼54% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=257, last 2 years)
3165 Points ∼57% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3037 Points ∼46% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +102%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼98% +113%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼45% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼45% -3%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=197, last 2 years)
2666 Points ∼40% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3135 Points ∼38% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% +160%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +163%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% +164%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼38% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=197, last 2 years)
2998 Points ∼36% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2737 Points ∼69% -1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +21%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +43%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼95% +37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼66% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=197, last 2 years)
2651 Points ∼67% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼68%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼96% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=207, last 2 years)
64.6 fps ∼72% +6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% +115%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% +117%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼46% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼43% -6%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=207, last 2 years)
123 fps ∼59% +31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +76%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +20%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼55% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼53% -7%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=206, last 2 years)
51.9 fps ∼59% +4%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +120%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼99% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼41% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=207, last 2 years)
71.3 fps ∼57% +27%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +76%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼44% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼42% -7%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=205, last 2 years)
40.3 fps ∼54% +19%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +126%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +126%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +132%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼40% -7%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=205, last 2 years)
49.1 fps ∼56% +29%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼41%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% +132%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +142%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼41% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼38% -7%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=204, last 2 years)
25.2 fps ∼55% +33%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% +138%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +143%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +148%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼38% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=204, last 2 years)
29.4 fps ∼57% +40%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96% +119%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% +119%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +129%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼42% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.7 fps ∼54% +22%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼44%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼43% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +121%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% +121%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +125%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼43% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼40% -10%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.3 fps ∼56% +26%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% +123%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼97% +131%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼29% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼40% -5%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.2 fps ∼55% +32%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43%
Oppo Reno3 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.3 fps ∼42% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +135%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼65% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼59% +38%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼95% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +82%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼95% +72%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼50% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼60% +9%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +58%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼95% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼64% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼61% -3%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼63% 0%
System (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% +47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +52%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼99% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼68% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼64% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼70% +6%
Memory (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼91% +53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +69%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼84% +42%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼64% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼62% +5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼56% -5%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +125%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +124%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% +123%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼43% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼40% -9%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼53% +19%
Web (ordenar por valor)
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +12%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼95% +6%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼87% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼84% -6%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +77%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼79% +40%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼76% +35%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼74% +31%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼69% +21%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +59%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% +38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% +34%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼71% +13%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼68% +8%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼63%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼61% -3%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% +33%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼83% +20%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼79% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼70% +1%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼66% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼100% -38%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼97% -34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼75% -4%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼72%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼68% +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼57% +22%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼54% +26%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... más pequeño es mejor

Oppo Find X2 NeoOppo Reno3 ProXiaomi Mi 10realme X50 ProOnePlus 8Xiaomi Redmi K30 5GAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
1%
47%
68%
56%
-27%
-11%
-9%
Sequential Read 256KB
943.1
966.5
2%
1498.15
59%
1756.1
86%
1706.7
81%
889.67
-6%
819 ?(496 - 984, n=21)
-13%
843 ?(45.6 - 2037, n=271, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB
454.36
471.6
4%
679.51
50%
756.21
66%
747.87
65%
312.76
-31%
331 ?(199 - 609, n=21)
-27%
386 ?(11.9 - 1321, n=271, last 2 years)
-15%
Random Read 4KB
160.47
153.1
-5%
207.04
29%
229.38
43%
215
34%
96.8
-40%
162 ?(108 - 246, n=21)
1%
148 ?(13.5 - 325, n=271, last 2 years)
-8%
Random Write 4KB
143.8
146.7
2%
215.95
50%
251.98
75%
203.85
42%
100.99
-30%
135 ?(22.1 - 280, n=21)
-6%
140 ?(5.5 - 330, n=271, last 2 years)
-3%

Juegos - Oppo Find X2 Neo con Adreno 620

La GPU Adreno 620 integrada en el SoC de Qualcomm permite una experiencia de juego fluida y duradera, incluso con los complejos juegos 3D de la Android Play Store. El renderizado de los títulos de juegos actuales como Asphalt 9 y PUBG Mobile es relativamente consistente, incluso en gráficos altos. En el juego de carreras de la fragua Gameloft, sin embargo, de vez en cuando se notan ligeras caídas en la velocidad de cuadro.

 

Los sensores y la pantalla táctil del Find X2 Neo no son motivo de crítica.

PUBG mobile
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Emisiones - Teléfono inteligente Cool Oppo

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son bajas en nuestras mediciones. A casi 38 grados, el desarrollo de la temperatura es muy moderado incluso bajo carga. 

Carga Máx.
 37.2 °C37.5 °C35.9 °C 
 37.2 °C36.8 °C36.2 °C 
 37.6 °C37.4 °C36.5 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36.9 °C
34.7 °C35.9 °C35.8 °C
34.3 °C35.4 °C36.5 °C
34.2 °C36.6 °C37.1 °C
Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  31.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone
Oppo Find X2 Neo smartphone

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

Los altavoces estéreo producen un sonido atractivo a un volumen máximo de unos buenos 86 dB (A). La salida se caracteriza por tonos de frecuencias medias, que deberían haber sido un poco más lineales.


La salida de sonido a través de los auriculares es posible por medio de USB-C o Bluetooth 5.1, no hay conexión de jack de 3.5 mm. 


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42529.430.63122.829.94025.326.55030.236.36323.326.98021.920.9100192412519.627.8160194120016.142.525018.950.831516.655.840014.359.65001564.763015.268.780014.372.2100014.373.2125014.273.5160014.875.3200014.875.3250014.476.1315014.377.3400014.677.8500014.774.1630014.971800014.967.51000014.6691250014.858.91600015.448.6SPL26.886.3N0.964.6median 14.8median 68.7Delta1.411.532.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 NeoXiaomi Mi 10
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X2 Neo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la batería - Find el X2 Neo con Flash Charge

El consumo de energía

Gracias a Super VooC 4.0, el Find X2 Neo carga completamente la batería de 4.025 mAh con la fuente de alimentación de 30 vatios incluida en una amplia hora. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 2.21 / 2.23 Watt
Carga midlight 3.14 / 5.44 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-18%
-15%
-31%
-8%
-13%
Idle Minimum *
0.8
0.53
34%
1
-25%
0.9
-13%
0.66
17%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-21%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=215, last 2 years)
-17%
Idle Average *
2.21
1.46
34%
1.77
20%
2.3
-4%
2.37
-7%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
14%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=215, last 2 years)
20%
Idle Maximum *
2.23
1.52
32%
1.86
17%
2.33
-4%
2.42
-9%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
7%
2 ?(0.69 - 4.01, n=215, last 2 years)
10%
Load Average *
3.14
3.83
-22%
4.23
-35%
3.5
-11%
6.8
-117%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-27%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=215, last 2 years)
-41%
Load Maximum *
5.44
8.89
-63%
9.13
-68%
7.68
-41%
7.5
-38%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-14%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=215, last 2 years)
-35%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Find X2 Neo duró casi 12 horas en nuestra prueba de WLAN con un brillo de pantalla ajustado. Un buen valor que también debería hacer que los usuarios pesados a lo largo del día. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 52min
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
Oppo Reno3 Pro
4025 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
712
893
25%
662
-7%
775
9%
1045
47%
802
13%

Pro

+ Panel brillante OLED de 90 Hz
+ 12 GB de RAM / 256 GB de almacenamiento UFS
+ Altavoces estéreo
+ ...viviendas de alta calidad...

Contra

- ... con un marco de bordes afilados
- sólo una SIM / sin ranura para tarjetas SD
- no UFS 3.0
- de bajo rendimiento (para el rango de precios)
- USB 2.0
- cámara de gran angular
- sin WiFi6, carga inalámbrica, clasificación IP,
- no e-SIM
- no 4K con 60 FPS

Veredicto - Medio rango a un precio superior

Oppo Find X2 Neo. Unidad de prueba proporcionada por Oppo Alemania.
Oppo Find X2 Neo. Unidad de prueba proporcionada por Oppo Alemania.

El lado positivo del Find X2 Neo es sin duda el excelente y muy brillante panel AMOLED de 90 Hz, que facilita su uso en el exterior incluso con luz solar directa. El diseño y la fabricación son muy atractivos - excepto el marco de bordes afilados - y el buen Snapdragon 765G también asegura un rendimiento decente del teléfono Oppo.

Con el precio hipotecario del Find X2 Neo, una recomendación para el smartphone Oppo es difícil.

Sin embargo, el fabricante chino está pidiendo un precio de casi 700 euros por su smartphone de gama media. Y en este segmento de precio, los compradores pueden esperar definitivamente características premium, como una clasificación IP, WiFi 6 o carga inalámbrica, así como un hardware más potente, como un Snapdragon 865, LPDDR5-RAM o memoria UFS 3.0 - todo lo que falta en el Find X2 Neo. Además, también hay un déficit cualitativo en términos de cámara, porque especialmente las imágenes con el objetivo ultra gran angular no harán justicia a un smartphone de 700 euros en 2020.

 

Si no tiene miedo de importar de China, puede ver más de cerca nuestra revisión del Oppo Reno3 Pro.

 

 

Oppo Find X2 Neo - 06/22/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
36 / 64 → 56%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 89%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
67%
Médio
78%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Christian Hintze
Editor of the original article: Christian Hintze - Managing Editor - 1648 articles published on Notebookcheck since 2016
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone X2 Neo de Oppo Find - Confusión de modelos en Oppo
Marcus Herbrich, 2020-06-30 (Update: 2020-06-30)