Notebookcheck Logo

Revisión del LG Gram 14Z90P: Resistencia superior y por fin más rendimiento

No hay exceso de gramos. El LG Gram es conocido como un corredor de resistencia entre los portátiles. El nuevo modelo LG Gram 14Z90P de 14 pulgadas pesa menos de un kilo, pero vuelve a convencer con una duración de batería extremadamente larga. Nuestro análisis revelará otras características convincentes del subportátil.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Con el Gram 14Z90P-G.AA79G, LG vuelve a lanzar una versión actualizada para conseguir el título del subportátil más duradero del mercado en 2021. En comparación con elpredecesorLG Gram 14Z90N, la nueva generación está equipada con la actual CPUi7-1165G7 Tiger Lake que incluye laGPU integradaIris Xe G7 96EUs. Además, hay 16 GB de RAM y un panel IPS de 14 pulgadas con una resolución de 1920x1200 píxeles.

En nuestro análisis del nuevo LG Gram 14Z90P veremos qué tal funciona el hardware actualizado y qué ventajas ofrece. Naturalmente, cuando se trata de un prodigio de la batería como éste, también nos centraremos en el impacto de la actualización del modelo en la duración de la batería. ¿Cómo se compara la nueva generación con el predecesor y otros pesos ligeros como el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, el Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, o el Huawei MateBook X?

G.AA79G (Gram Serie)
Procesador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 MB, Núcleo: 1300 MHz, Memoría: 1600 MHz
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4X, dual-channel, 4266 MHz
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels, LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, 1024 GB 
, 1 TB M.2 SSD (Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A), 860 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2x Thunderbolt 4 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.8 x 313.4 x 215.2
Battería
72 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 25.5 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD webcam
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
967 g, Suministro de Electricidad: 298 g
Precio
1,599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88.3 %
05/2021
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
967 g16.8 mm14.00"1920x1200
85.3 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14.00"1920x1080
87.6 %
05/2021
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg13.6 mm13.00"3000x2000
87.6 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
87.1 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080

Caja: Ligero y elegante como siempre

En comparación con el modelo del año pasado, poco ha cambiado el aspecto. El LG Gram 14 2021 vuelve a presentar un diseño sofisticado y minimalista. La carcasa totalmente metálica hecha de una aleación de magnesio no sólo causa una impresión de alta calidad y está excelentemente elaborada, sino que también es particularmente robusta según el fabricante, como demuestra el cumplimiento de la norma militar MIL-STD-810G. Sin embargo, no sometimos el dispositivo a una prueba de caída.

La bisagra es bastante rígida. Sostiene la pantalla con bastante firmeza en su lugar y posición, y sólo se tambalea ligeramente cuando se mueve. Sin embargo, abrir el dispositivo con una sola mano puede ser un poco difícil, y el bajo peso no ayuda por una vez en este sentido.

Además de su larga duración de la batería, el LG Gram es especialmente conocido por su bajo peso. Así lo demuestra también el nuevo LG Gram14Z90P: unavez más, pesa menos de un kilo. En comparación con el modelo del año pasado, el LG Gram 14Z90N, es ligeramente más ligero, así como un poco más estrecho y delgado.

El dispositivo se mantiene en el campo de la comparación. No puede seguir el ritmo del ultrafino Huawei MateBook X, pero a cambio ofrece mucho más rendimiento y resistencia. Los usuarios que busquen un compañero móvil ligero y compacto no se equivocarán con el LG Gram 14 de 2021, una vez más.

Size comparison

323 mm 211 mm 18 mm 994 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g313.4 mm 215.2 mm 16.8 mm 967 g296 mm 209 mm 15 mm 975 g284 mm 206 mm 13.6 mm 1 kg

Conectividad: Ordenador portátil con todos los puertos necesarios

El LG Gram 14Z90P ofrece todos los puertos que se necesitan en el uso diario. Además de USB-C/Thunderbolt 4, también hay USB-A. Además, se pueden conectar dos monitores externos 4K o una pantalla 8K a través de HDMI y DisplayPort (vía USB-C). Todos los puertos están distribuidos a lo largo de los lados izquierdo y derecho de la carcasa y ofrecen suficiente distancia entre ellos para un uso sin obstáculos

Izquierda: 2x USB-C, 1x HDMI, 1x conector de audio
Izquierda: 2x USB-C, 1x HDMI, 1x conector de audio
Derecha: 2 USB-A, 1 microSD, 1 ranura Kensington
Derecha: 2 USB-A, 1 microSD, 1 ranura Kensington

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas microSD de la derecha alcanza velocidades medias con una tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB. Esto es suficiente para copiar unas cuantas fotos de una tarjeta de memoria. Sin embargo, debes estar preparado para un tiempo de espera para cantidades mayores de datos. No podemos hacer una comparación con los competidores directos en este punto, ya que carecen de la ranura correspondiente

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78 MB/s ∼98%
Average of class Subnotebook
  (14.9 - 194.7, n=48, last 2 years)
77.1 MB/s ∼96% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90 MB/s ∼100%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼98% -2%
Average of class Subnotebook
  (16.3 - 206, n=47, last 2 years)
86 MB/s ∼96% -4%

Comunicación

El módulo WLAN integrado Intel Wi-Fi 6 AX201 se utiliza en todos los modelos de la comparación. Sin embargo, ofrece el peor rendimiento en el LG Gram 14Z90P analizado aquí. Está claramente por detrás de la mayoría de los modelos de la comparación. Sólo el HuaweiMateBook X sin ventilador tiene un rendimiento comparable

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼100% +46%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% +32%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼91% +32%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼87% +26%
Average of class Subnotebook
  (180 - 1614, n=100, last 2 years)
979 MBit/s ∼73% +7%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 (481min - 999max) MBit/s ∼69% +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (452min - 952max) MBit/s ∼69%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼100% +115%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼99% +113%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼98% +111%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼88% +90%
Average of class Subnotebook
  (182 - 1690, n=100, last 2 years)
1099 MBit/s ∼77% +66%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
663 (634min - 685max) MBit/s ∼46%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Wi-Fi 6 AX201
661 (637min - 674max) MBit/s ∼46% 0%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø663 (634-685)
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (637-674)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1402 (699-1490)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (452-952)
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (481-999)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1338 (871-1460)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Cámara web

La webcam que está integrada en el bisel superior de la pantalla tiene una resolución de 720p y deja una sólida impresión en la prueba. Las desviaciones de color son a veces un poco más altas que en los modelos de comparación. El contraste y la nitidez están bien, por lo que la webcam es suficientemente buena para las videollamadas y similares

ColorChecker
14.3 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
15.3 ∆E
17.9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
21 ∆E
13.8 ∆E
12.2 ∆E
8.9 ∆E
8 ∆E
15.4 ∆E
8 ∆E
14.8 ∆E
3.2 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
2.5 ∆E
10.8 ∆E
12.9 ∆E
13.5 ∆E
12.1 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90P-G.AA79G: 12.07 ∆E min: 2.53 - max: 20.99 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
2.4 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
3 ∆E
8 ∆E
10.8 ∆E
7.1 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL: 9.71 ∆E min: 2.33 - max: 15.92 ∆E
ColorChecker
6.7 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
8.8 ∆E
14.3 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
7 ∆E
12.5 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Seguridad

Además de un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido del dispositivo, situado en la parte superior derecha del teclado, el portátil puede asegurarse con un candado Kensington

Accesorios

Aparte del adaptador de corriente de 65 vatios, cómodamente compacto, LG no incluye ningún otro accesorio con el Gram 14Z90P

Mantenimiento

Los procedimientos de mantenimiento por cuenta propia son difíciles de realizar. Todos los tornillos de la parte inferior están cubiertos y, por lo tanto, no son fácilmente accesibles

Garantía

LG concede a los clientes la garantía habitual del fabricante de 24 meses desde el primer momento. El fabricante no ofrece extensiones de garantía opcionales

Dispositivos de entrada: Teclado mejorado con más recorrido

Teclado

En comparación con el predecesor, LG ha aumentado el tamaño de las teclas y el recorrido de las mismas de 1,5 a 1,65 mm. Esto da como resultado un teclado cómodo para escribir, y sus teclas tienen un recorrido y un punto de presión decentes teniendo en cuenta el grosor del dispositivo. El desarrollo del ruido durante el tecleo se mantiene dentro de los límites.

LG utiliza ahora un color blanco uniforme para las etiquetas de las distintas funciones adicionales, que estaban coloreadas en el predecesorReview del portátil LG Gram 14Z90N: Ligero a costa del rendimiento. Esto puede hacer que sea menos fácil encontrar una tecla de función específica, pero parece mucho más elegante. Además, la luz de fondo que ilumina todo el teclado es útil y se puede ajustar en dos etapas. Para ello, hay que acceder al Centro de Control de LG mediante "FN + F1". Por desgracia, las teclas de flecha, que siguen siendo muy pequeñas, no se han hecho más grandes. Pero ya no son tan blandas.

Teclado y touchpad del LG Gram 14Z90P
Teclado y touchpad del LG Gram 14Z90P
El viaje clave se ha incrementado ligeramente
El viaje clave se ha incrementado ligeramente

Panel táctil

El touchpad centrado mide aproximadamente 11 x 7 cm. Está mínimamente incrustado en la carcasa y tiene una superficie muy suave. Además, el cursor del ratón responde en gran medida sin problemas. No pudimos encontrar el "atasco" del predecesor en el nuevo modelo. El nivel de ruido producido por los clics izquierdo y derecho es aceptable. Hemos experimentado niveles de ruido más fuertes pero también más silenciosos

Visualización: Desgraciadamente, muy reflectante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado mínimo de la pantalla (mostrado de forma intensificada)
Sangrado mínimo de la pantalla (mostrado de forma intensificada)

LG ha instalado un panel LCD IPS de 14 pulgadas con retroiluminación LED blanca en el Gram 14Z90P. La pantalla tiene una relación de aspecto de 16:10 con una resolución de 1920x1200 píxeles. Subjetivamente, la pantalla es nítida y definida, y no da ningún motivo de queja.

El brillo medio es de unos buenos 300 cd/m². Esto es sólido, pero especialmente en el uso en exteriores, se convierte rápidamente en la perdición del dispositivo. Sobre todo porque la pantalla es brillante y, por tanto, muy reflectante. La distribución del brillo es bastante uniforme, y el sangrado de pantalla es casi inexistente.

Comparado con el predecesor, el panel del modelo 2021 rinde mucho más. LG pudo mejorar en parte muchos aspectos importantes, como el contraste, el brillo y el valor de negro.

334
cd/m²
332
cd/m²
330
cd/m²
327
cd/m²
352
cd/m²
326
cd/m²
331
cd/m²
319
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Display LP140WU1-SPA1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 352 cd/m² (Nits) Médio: 332.3 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13.00
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-20%
-20%
-19%
-15%
Display P3 Coverage
97.6
65
-33%
64.8
-34%
65.1
-33%
69.8
-28%
sRGB Coverage
99.9
95.5
-4%
95.9
-4%
97.1
-3%
98.8
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.3
66.1
-23%
65.9
-23%
66.6
-22%
71.3
-16%
Response Times
-8%
4%
13%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(20, 25)
40.4 ?(20.8, 19.6)
10%
43 ?(20, 23)
4%
38.4 ?(20.4, 18)
15%
60 ?(28.8, 31.2)
-33%
Response Time Black / White *
23 ?(9, 14)
28.8 ?(18, 10.8)
-25%
22 ?(9, 13)
4%
20.8 ?(10.8, 10)
10%
29.6 ?(14, 15.6)
-29%
PWM Frequency
Screen
-0%
13%
9%
16%
Brightness middle
352
316.8
-10%
386
10%
325
-8%
437
24%
Brightness
332
298
-10%
384
16%
297
-11%
421
27%
Brightness Distribution
91
89
-2%
89
-2%
83
-9%
87
-4%
Black Level *
0.22
0.33
-50%
0.24
-9%
0.26
-18%
0.29
-32%
Contrast
1600
960
-40%
1608
1%
1250
-22%
1507
-6%
Colorchecker dE 2000 *
2.89
1.74
40%
1.75
39%
2.2
24%
1.8
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.66
5.41
-16%
2.92
37%
3.5
25%
3.5
25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
1.37
49%
0.6
78%
1.4
48%
Greyscale dE 2000 *
6.9
2.7
61%
2.33
66%
2.8
59%
2.3
67%
Gamma
2.34 94%
2.23 99%
2.55 86%
2.05 107%
2.18 101%
CCT
7904 82%
6655 98%
6584 99%
6452 101%
6782 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
61.3
-19%
61
-20%
61.3
-19%
65.4
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
95.4
-5%
96
-4%
97
-3%
98.7
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-9% / -5%
-1% / 5%
1% / 4%
-10% / 4%

* ... más pequeño es mejor

En cambio, la reproducción del color no es tan buena. Presenta mayores desviaciones desde el principio que no se pueden mejorar mucho ni siquiera con una calibración.

Por otro lado, un punto positivo es que la cobertura del espacio de color se ha incrementado significativamente. El nuevo LG 14Z90P cubre el 100% de sRGB y el 76% de AdobeRGB.

En general, la pantalla sólo se sitúa en el medio campo en comparación con los otros modelos, lo que se debe principalmente a la reproducción del color.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
sRGB (100%)
sRGB (100%)
AdobeRGB (76%)
AdobeRGB (76%)
 

La pantalla reflectante es un obstáculo para el dispositivo en exteriores. Lo que ya es molesto en interiores con fuentes de luz desfavorables, como las ventanas, se convierte en una pesadilla en exteriores. Como muestra la foto de abajo, un cielo nublado o incluso el usuario sentado frente al dispositivo provocan reflejos muy fuertes. Por lo tanto, el LG Gram 14Z90P no es realmente el compañero ideal para exteriores, lo que es una pena debido a su bajo peso. Por otro lado, la habitual estabilidad de los ángulos de visión del panel IPS es excelente

Desgraciadamente, se puede reconocer bastante poco en el exterior
Desgraciadamente, se puede reconocer bastante poco en el exterior
Los ángulos de visión son excelentes
Los ángulos de visión son excelentes

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21941 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Rendimiento: LG Gram 14 con la actualización de rendimiento Tiger Lake

En comparación con el modelo del año pasado, el LG Gram 14Z90P ha dado el salto a la 11ª generación de CPUs Intel. En lugar del Ice Lake i7-1065G7, el nuevo Gram está ahora equipado con el Tiger Lake i7-1165G7. Esto va acompañado de una actualización de los gráficos integrados, que pasan de losIris Plus Graphics G7 64EUs a los Iris Xe G7 96EUs.

En las siguientes secciones describiremos cómo afectan estas mejoras al rendimiento. Esperamos un aumento del rendimiento, ya que la nueva CPU ofrece mucho más que la generación Ice Lake.

Alternativamente, el Gram 14Z90P-G.AP55G está disponible en una Edición Business con el i5-1135G7 y una configuración ligeramente diferente por 200 Euros (~$245) menos.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Procesador

Es suficientemente conocido que Intel consiguió un salto de rendimiento significativo con el salto de Ice Lake a Tiger Lake. Así lo demuestra eli7-1165G7en el LG Gram 14Z90P. El nuevo modelo está considerablemente por delante de su predecesor con sui7-1065G7en todos los benchmarks.

Comparado con los otros modelos de referencia, la CPU de 18 vatios (PL1) a 52 vatios (PL2) es un sólido competidor, pero a menudo está cerca del fondo en el duelo contra el idénticamente equipadoLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLITL y el Asus ExpertBook B9. El subportátil LG tampoco puede seguir el ritmo medio del procesador. La caída de rendimiento en la batería apenas se nota.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7: Ø602 (507.87-688.11)
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7: Ø453 (446.17-494.8)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Core i5-10210U: Ø309 (302.38-320.43)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-1165G7
  (1110 - 1539, n=57)
1423 Points ∼100% +9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1387 Points ∼97% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼95% +4%
Average of class Subnotebook
  (409 - 1663, n=72, last 2 years)
1320 Points ∼93% +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1306 Points ∼92%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
797 Points ∼56% -39%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (965 - 12181, n=74, last 2 years)
5755 Points ∼100% +38%
Average Intel Core i7-1165G7
  (2525 - 6862, n=62)
5098 Points ∼89% +22%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
4611 Points ∼80% +11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4170 (4112.7min - 4169.54max) Points ∼72%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼69% -5%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1794 Points ∼31% -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼99% +10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=79)
551 Points ∼98% +9%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
505 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (157 - 633, n=110, last 2 years)
477 Points ∼85% -6%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼64% -29%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
325 Points ∼58% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼100% +24%
Average of class Subnotebook
  (376 - 4704, n=109, last 2 years)
2002 Points ∼97% +20%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=79)
1963 Points ∼95% +18%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼90% +12%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1663 Points ∼81%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼53% -35%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
722 Points ∼35% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼100% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=76)
212 Points ∼96% +4%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
203 Points ∼92%
Average of class Subnotebook
  (70.1 - 239, n=107, last 2 years)
186.2 Points ∼85% -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼75% -18%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
134 Points ∼61% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (162 - 2041, n=115, last 2 years)
920 Points ∼100% +34%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼99% +33%
Average Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=84)
847 Points ∼92% +23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼87% +16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
688 (507.87min - 688.11max) Points ∼75%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼54% -28%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
320 (302.38min - 320.43max) Points ∼35% -53%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1272 Seconds * ∼100% -78%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼80% -43%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼56% -0%
Average of class Subnotebook
  (253 - 2650, n=107, last 2 years)
714 Seconds * ∼56% -0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
713 Seconds * ∼56%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=78)
616 Seconds * ∼48% +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼44% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼100% +7%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100% +6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=78)
5184 MIPS ∼99% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4883 MIPS ∼94%
Average of class Subnotebook
  (2145 - 5800, n=108, last 2 years)
4541 MIPS ∼87% -7%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼80% -15%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
3805 MIPS ∼73% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (4937 - 54374, n=108, last 2 years)
24109 MIPS ∼100% +17%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼99% +16%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=78)
22946 MIPS ∼95% +11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
20624 MIPS ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼80% -7%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼56% -35%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
10920 MIPS ∼45% -47%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=75)
1523 Points ∼97% 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1518 Points ∼97%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼90% -7%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=106, last 2 years)
1276 Points ∼82% -16%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1079 Points ∼69% -29%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼61% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=75)
5166 Points ∼92% +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼91% +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5040 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (1024 - 9639, n=106, last 2 years)
4901 Points ∼88% -3%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
2919 Points ∼52% -42%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼44% -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼100% +25%
Average of class Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=102, last 2 years)
6.46 fps ∼94% +17%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=78)
6.31 fps ∼92% +15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5.5 fps ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼77% -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼53% -33%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
2.36 fps ∼34% -57%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
80.1 s * ∼100% -77%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 157, n=108, last 2 years)
62.4 s * ∼78% -38%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼77% -36%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼62% -9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼62% -9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=76)
49.1 s * ∼61% -8%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
45.3 s * ∼57%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
0.869 sec * ∼100% -33%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼88% -16%
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 1.728, n=107, last 2 years)
0.689 sec * ∼79% -5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
0.655 sec * ∼75%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=78)
0.594 sec * ∼68% +9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼68% +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼66% +12%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
688 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.9 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

El nuevo LG Gram 14 también se mantiene a la altura del campo de pruebas en términos de rendimiento del sistema, y suele dejar al predecesor claramente atrás. En este caso, se las arregla para superar la media del subportátil y del hardware.

El dispositivo no muestra ninguna debilidad notable en el uso diario. En nuestra prueba, dominó todas las tareas típicas de un portátil de este tipo sin problemas ni deficiencias.

PCMark 10
Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼100% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=49)
4961 Points ∼99% +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4877 Points ∼97%
Average of class Subnotebook
  (1671 - 6414, n=102, last 2 years)
4637 Points ∼93% -5%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼84% -13%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3448 Points ∼69% -29%
Essentials
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10170 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=49)
10013 Points ∼98% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼97% -3%
Average of class Subnotebook
  (4599 - 10836, n=102, last 2 years)
9061 Points ∼89% -11%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8130 Points ∼80% -20%
Productivity
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6834 Points ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼96% -1%
Average of class Subnotebook
  (2797 - 9852, n=102, last 2 years)
6778 Points ∼96% -1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=49)
6710 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5980 Points ∼85% -12%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼100% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=49)
4942 Points ∼99% +9%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4529 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (973 - 6709, n=102, last 2 years)
4477 Points ∼89% -1%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼66% -27%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2289 Points ∼46% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
5361 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points ∼83% -17%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=40, last 2 years)
3753 Points ∼70% -30%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼63% -37%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3324 Points ∼62% -38%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼100% +65%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4289 Points ∼83% +37%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=38, last 2 years)
4210 Points ∼82% +35%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
3122 Points ∼61%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points ∼57% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5361 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7401 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3122 puntos
PCMark 10 Score
4877 puntos
ayuda

Latencias del CPD

El LG Gram 14Z90P muestra unas latencias sólidas en la prueba. Aunque la medición siempre es sólo una instantánea, el valor determinado está claramente por debajo del predecesor. Sin embargo, el candidato a la prueba no puede seguir del todo el ritmo de los otros subportátiles de la comparación. Esto podría apuntar a problemas con el audio en tiempo real, pero no se observaron en el periodo de prueba

LatencyMon (Principal)
LatencyMon (Principal)
LatencyMon (controladores)
LatencyMon (controladores)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562 μs * ∼100% -121%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1159 μs * ∼45%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
932 μs * ∼36% +20%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
620 μs * ∼24% +47%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼13% +71%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Los dispositivos de almacenamiento masivo Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A causan una excelente impresión en la prueba y suelen ofrecer el mejor rendimiento en las mediciones individuales. Las soluciones de almacenamiento de los dispositivos de la comparación puntúan todas alrededor de un 15% peor, y la media de los subportátiles es incluso un 40% peor. Esto significa que LG ha equipado el actual LG Gram 14Z90P con un rápido SSD M.2 como demuestran las pruebas

LG Gram 14Z90P-G.AA79G
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-15%
-14%
-11%
-0%
Write 4K
198.9
183.6
-8%
164.5
-17%
139.5
-30%
153.5
-23%
202 ?(198.9 - 204, n=2)
2%
Read 4K
55.9
48.51
-13%
50.7
-9%
36.38
-35%
47.69
-15%
51.5 ?(47.1 - 55.9, n=2)
-8%
Write Seq
2441
1520
-38%
1813
-26%
1977
-19%
2037
-17%
2481 ?(2441 - 2521, n=2)
2%
Read Seq
1939
1914
-1%
1722
-11%
2207
14%
2208
14%
1844 ?(1748 - 1939, n=2)
-5%
Write 4K Q32T1
631
529
-16%
368.5
-42%
510
-19%
516
-18%
650 ?(631 - 669, n=2)
3%
Read 4K Q32T1
704
560
-20%
492.2
-30%
387.8
-45%
366.8
-48%
732 ?(704 - 760, n=2)
4%
Write Seq Q32T1
2566
1540
-40%
2986
16%
2986
16%
3021
18%
2540 ?(2513 - 2566, n=2)
-1%
Read Seq Q32T1
3451
3408
-1%
3548
3%
3540
3%
3532
2%
3452 ?(3451 - 3452, n=2)
0%
AS SSD
-36%
-2%
-4%
-4%
3%
Seq Read
2975
1744
-41%
2800
-6%
2861
-4%
2784
-6%
2892 ?(2808 - 2975, n=2)
-3%
Seq Write
1261
1450
15%
2358
87%
1321
5%
1362
8%
1803 ?(1261 - 2345, n=2)
43%
4K Read
49.97
57.4
15%
59.2
18%
52.5
5%
52.5
5%
50.1 ?(50 - 50.2, n=2)
0%
4K Write
168.4
140.9
-16%
142.6
-15%
196.7
17%
202.3
20%
153.5 ?(138.6 - 168.4, n=2)
-9%
4K-64 Read
1539
907
-41%
1260
-18%
1153
-25%
1136
-26%
1562 ?(1539 - 1584, n=2)
1%
4K-64 Write
1517
1372
-10%
1408
-7%
1807
19%
1642
8%
1602 ?(1517 - 1687, n=2)
6%
Access Time Read *
0.036
0.059
-64%
0.048
-33%
0.064
-78%
0.038
-6%
0.0355 ?(0.035 - 0.036, n=2)
1%
Access Time Write *
0.026
0.081
-212%
0.026
-0%
0.018
31%
0.017
35%
0.027 ?(0.026 - 0.028, n=2)
-4%
Score Read
1886
1138
-40%
1599
-15%
1491
-21%
1467
-22%
1901 ?(1886 - 1915, n=2)
1%
Score Write
1811
1658
-8%
1786
-1%
2136
18%
1980
9%
1936 ?(1811 - 2060, n=2)
7%
Score Total
4579
3380
-26%
4192
-8%
4322
-6%
4135
-10%
4757 ?(4579 - 4934, n=2)
4%
Copy ISO MB/s
1510
1520
1%
1746
16%
1737
15%
1681 ?(1510 - 1852, n=2)
11%
Copy Program MB/s
950
539
-43%
725
-24%
479.1
-50%
827 ?(704 - 950, n=2)
-13%
Copy Game MB/s
1470
1070
-27%
1203
-18%
935
-36%
1400 ?(1329 - 1470, n=2)
-5%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / -29%
-9% / -6%
-9% / -8%
-8% / -7%
2% / 2%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3451 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2566 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 704 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 631 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1939 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2441 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Mientras que la nueva CPU aporta una buena ganancia de rendimiento en comparación con la predecesora, el rendimiento gráfico da un verdadero salto. Esto demuestra que la nuevaGPUIris Xe G7 96EUs es mucho más rápida y mejor que la predecesora Iris Plus Graphics G7 64EUs. Esto se debe a que las 96 UE funcionan a una velocidad de reloj de entre 400 y 1.300 MHz.

En las pruebas gráficas, el LG Gram 14Z90P pulveriza el rendimiento de su predecesor, el LG Gram 14Z90N. Como resultado, hay un claro aumento de rendimiento en comparación con el predecesor. El dispositivo también destaca en comparación con los demás subportátiles. Puede seguir fácilmente el ritmo de las alternativas comparables Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL yAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, y a menudo incluso alcanza la mejor puntuación. El actual Gram 14 también está claramente por encima de la media de todos los dispositivos con la misma GPU. LG no sólo se centra en la larga duración de la batería, sino que también lleva el hardware al límite cuando es necesario. Además, el rendimiento en los benchmarks apenas se reduce en la batería (alrededor de un 5%).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6718 Points ∼98%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=91)
6364 Points ∼93% -5%
Average of class Subnotebook
  (410 - 16128, n=98, last 2 years)
5167 Points ∼75% -23%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼46% -53%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1144 Points ∼17% -83%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30164 Points ∼97%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16709 - 38040, n=82)
26509 Points ∼86% -12%
Average of class Subnotebook
  (2795 - 53539, n=79, last 2 years)
21816 Points ∼70% -28%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
8180 Points ∼26% -73%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5694 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼95% -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2901 - 5909, n=101)
4837 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (315 - 11055, n=103, last 2 years)
3677 Points ∼65% -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼26% -74%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1050 Points ∼18% -82%
2560x1440 Time Spy Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1604 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% -3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼97% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (783 - 1819, n=99)
1453 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (116 - 4721, n=95, last 2 years)
1197 Points ∼75% -25%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼33% -67%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
341 Points ∼21% -79%
3DMark 11 Performance
6851 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
17053 puntos
3DMark Fire Strike Score
5013 puntos
3DMark Time Spy Score
1753 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

A pesar de tener más potencia gráfica, el LG Gram 14Z90P sigue sin ser una máquina de juegos al fin y al cabo. Sin embargo, puede usarse para algún juego ocasional gracias al hardware actualizado. En nuestra prueba, el Witcher 3 funcionó bien con una configuración gráfica media, pero otros títulos sólo se pudieron jugar con la configuración más baja.

En comparación con otros modelos, el LG Gram 14 actual tiene un buen rendimiento. Puede superar al resto de dispositivos, así como la tasa media de la solución gráfica. En resumen: el ligero es adecuado para la sesión ocasional de juegos. Sin embargo, no hay que tener grandes expectativas en este sentido.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100% +5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.1 fps ∼95%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=87)
53 fps ∼90% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼88% -7%
Average of class Subnotebook
  (8.2 - 112, n=71, last 2 years)
44.9 fps ∼76% -20%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
8.2 fps ∼14% -85%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100% +4%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps ∼96%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=87)
27.9 fps ∼91% -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼90% -6%
Average of class Subnotebook
  (9.3 - 73, n=77, last 2 years)
25.3 fps ∼83% -14%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼96% -4%
Average of class Subnotebook
  (5.6 - 41.4, n=63, last 2 years)
14.3 fps ∼91% -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.74 - 20.1, n=76)
14.1 fps ∼89% -11%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 90.1 56.1 29.3 15.8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.9 21.3 16.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24 34.9 31.3 fps

Emisiones: Funciona de forma agradable

Emisiones acústicas

El LG Gram 14Z90P no sólo funciona durante mucho tiempo, sino que también lo hace de forma agradablemente silenciosa. Apenas supera el límite de 30 dB(A) incluso bajo carga máxima. Por lo tanto, el nivel de ruido del portátil siempre se mantiene agradablemente en el fondo, nunca es intrusivo, y es apenas audible a 26 dB(A) en uso inactivo.

En nuestro dispositivo de prueba se puede oír un ligero zumbido de la bobina cuando se escucha muy de cerca. Sin embargo, a una distancia de asiento normal, esto es sólo mínimamente audible en ambientes completamente silenciosos.

Ruido

Ocioso
26 / 26 / 26 dB(A)
Carga
30.5 / 30.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.525.525.123.32530.930.531.328.33131.13131.331.74026.223.925.822.15028.223.926.524.66323.724.721328022.621.820.222.810023.722.620.925.212517.916.314.330.116015.915.914.422.320015.316.213.317.525016.216.113.118.23151716.618.618.740017.117.618.316.950016.216.812.31863015.516.611.916.680016.816.511.717.6100018.919.311.819.612501818.112.519.7160018.218.81219.520002121.412.521.6250020.820.912.921.231502020.21320.4400017.617.913.219.5500016.516.513.619.9630015.115.313.728.8800015.915.914.1291000016.115.614.929.5125001514.71422.51600013.113.212.817.1SPL30.330.525.535.4N1.21.30.72.1median 16.8median 16.6median 13.2median 19.7Delta1.11.11.22.834.338.236.637.638.524.13127.726.827.732.134.434.53237.529.832.930.932.133.928.830.32729.128.623.130.523.224.423.522.827.321.121.522.727.629.626.427.727.725.727.524.624.725.128.728.626.125.927.726.126.12423.726.526.526.623.824.426.824.724.222.420.124.725.824.621.620.626.126.524.722.421.126.126.224.322.821.525.925.323.321.618.224.426.524.92421.127.624.222.119.816.624.127.323.621.514.427.125.922.319.813.825.726.822.319.711.826.628.523.419.911.628.324.118.615.911.923.921.41715.612.3212015.814.212.519.716.613.813.112.516.31413.21312.613.913.11312.712.41312.412.512.211.612.237.334.23228.737.22.72.11.61.12.7median 25.8median 23.4median 21.5median 16.6median 25.72.53.445.53.530.53231.131.729.934.233.227.927.129.125.724.225.528.631.131.730.331.935.53334.931.629.929.529.53133.732.627.62825.123.625.526.325.821.720.922.22322.320.523.319.822.220.7202021.420.422.324.525.424.227.927.126.321.92331.723.622.22531.523.323.725.726.524.122.526.222.62227.923.822.72325.520.32227.121.522.521.62520.820.725.720.1221624.118.119.525.817.621.813.32518.421.428.418.324.41328.617.822.931.117.725.811.430.419.424.533.219.128.710.533.518.424.933.818.128.910.734.118.425.635.217.629.19.934.920.827.637.12031.79.238.420.626.334.919.5309.636.320.826.534.419.230.21036.21925.233.717.729.210.434.719.926.635.618.131.110.736.615.726.737.314.531.81138.413.62135.11328.811.236.611.915.532.41221.211.332.811.612.220.811.714.111.121.311.311.51711.412.611.118.31110.914.811.411.210.414.530.83746.53041.22447.51.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.52.82.94.42.13.83.55hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 14Z90P-G.AA79GLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Temperatura

Con poca carga, el Gram 14Z90P no se calienta por encima de la temperatura ambiente, y ni siquiera supera la marca de los 25 °C (~77 °F). Cuando el dispositivo se pone bajo carga, la temperatura sube a unos 47 °C (~177 °F). Sin embargo, como el punto más cálido está en el centro, directamente frente a la pantalla, como es habitual, el aumento de temperatura no es muy perceptible para las manos del usuario. Mientras tanto, la zona del reposamanos apenas se calienta cuando se teclea de lo que está en modo de reposo

Durante nuestra prueba de estrés estándar, en la que la CPU y la GPU funcionan a plena carga durante una hora como mínimo, la CPU y la GPU funcionan al límite durante unos segundos. Después, la velocidad de reloj del procesador se estabiliza en torno a los 1.200 MHz y la de la gráfica en 650 MHz. La temperatura es de poco más de 80 °C. Esto significa que LG ralentiza el procesador considerablemente bajo carga para que el sistema de refrigeración no tenga que trabajar demasiado. Una prueba 3DMark 11 realizada directamente después del test de estrés no mostró ninguna irregularidad

El LG Gram 14Z90P en la prueba de resistencia
El LG Gram 14Z90P en la prueba de resistencia
Carga Máx.
 37.4 °C47.2 °C46.6 °C 
 27.9 °C40.9 °C30.2 °C 
 25.1 °C25.7 °C24.1 °C 
Máximo: 47.2 °C
Médio: 33.9 °C
42.4 °C45.8 °C33.2 °C
28.1 °C33.4 °C29.2 °C
25.3 °C26.1 °C25.5 °C
Máximo: 45.8 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.4 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).

Altavoces

LG ha instalado altavoces estéreo de 2 vatios cada uno y soporte para DTS:X Ultra en el LG Gram 14Z90P. Su calidad puede describirse como sólida. Los graves son claramente escasos, pero muchos portátiles sufren de esto. Los medios se reproducen de forma equilibrada, y los agudos también son aceptables. En general, el dispositivo puede situarse en el tercio superior de todos los subportátiles probados

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.925.124.9252931.3293130.731.330.74028.225.828.25024.726.524.76324.32124.3802420.22410034.520.934.512543.814.343.816047.414.447.420046.213.346.225054.613.154.631560.418.660.440065.118.365.150064.412.364.463063.111.963.18006711.767100068.811.868.8125066.212.566.2160070.21270.2200070.812.570.8250069.612.969.6315069.61369.6400062.513.262.5500064.213.664.2630069.413.769.4800075.614.175.61000076.814.976.81250071.91471.91600071.112.871.1SPL82.125.582.1N52.70.752.7median 66.2median 13.2median 66.2Delta6.61.26.638.835.527.828.236.240.534.83726.830.422.826.721.72527.527.924.733.926.748.824.561.524.367.82067.620.567.220.76320.861.72070.420.473.716.268.814.866.214.36517.562.911.963.51258.813.762.513.163.814.460.513.161.812.662.313.362.129.278.51.244.6median 17.5median 62.94.32.834.231.225.527.73332.233.732.926.328.920.527.921.42927.128.52533.522.5462357.821.660.51662.113.3591360.711.460.510.563.310.765.99.967.29.268.39.667.21068.310.46610.763.51164.311.266.211.363.511.162.211.158.910.450.92477.70.642.1median 11.1median 62.23.55.3hearing rangehide median Pink Noise