Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del LG Gram 14Z90P: Resistencia superior y por fin más rendimiento
Con el Gram 14Z90P-G.AA79G, LG vuelve a lanzar una versión actualizada para conseguir el título del subportátil más duradero del mercado en 2021. En comparación con elpredecesorLG Gram 14Z90N, la nueva generación está equipada con la actual CPUi7-1165G7 Tiger Lake que incluye laGPU integradaIris Xe G7 96EUs. Además, hay 16 GB de RAM y un panel IPS de 14 pulgadas con una resolución de 1920x1200 píxeles.
En nuestro análisis del nuevo LG Gram 14Z90P veremos qué tal funciona el hardware actualizado y qué ventajas ofrece. Naturalmente, cuando se trata de un prodigio de la batería como éste, también nos centraremos en el impacto de la actualización del modelo en la duración de la batería. ¿Cómo se compara la nueva generación con el predecesor y otros pesos ligeros como el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, el Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, o el Huawei MateBook X?
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.3 % | 05/2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 g | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 05/2021 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 13.6 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 87.6 % | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja: Ligero y elegante como siempre
En comparación con el modelo del año pasado, poco ha cambiado el aspecto. El LG Gram 14 2021 vuelve a presentar un diseño sofisticado y minimalista. La carcasa totalmente metálica hecha de una aleación de magnesio no sólo causa una impresión de alta calidad y está excelentemente elaborada, sino que también es particularmente robusta según el fabricante, como demuestra el cumplimiento de la norma militar MIL-STD-810G. Sin embargo, no sometimos el dispositivo a una prueba de caída.
La bisagra es bastante rígida. Sostiene la pantalla con bastante firmeza en su lugar y posición, y sólo se tambalea ligeramente cuando se mueve. Sin embargo, abrir el dispositivo con una sola mano puede ser un poco difícil, y el bajo peso no ayuda por una vez en este sentido.
Además de su larga duración de la batería, el LG Gram es especialmente conocido por su bajo peso. Así lo demuestra también el nuevo LG Gram14Z90P: unavez más, pesa menos de un kilo. En comparación con el modelo del año pasado, el LG Gram 14Z90N, es ligeramente más ligero, así como un poco más estrecho y delgado.
El dispositivo se mantiene en el campo de la comparación. No puede seguir el ritmo del ultrafino Huawei MateBook X, pero a cambio ofrece mucho más rendimiento y resistencia. Los usuarios que busquen un compañero móvil ligero y compacto no se equivocarán con el LG Gram 14 de 2021, una vez más.
Conectividad: Ordenador portátil con todos los puertos necesarios
El LG Gram 14Z90P ofrece todos los puertos que se necesitan en el uso diario. Además de USB-C/Thunderbolt 4, también hay USB-A. Además, se pueden conectar dos monitores externos 4K o una pantalla 8K a través de HDMI y DisplayPort (vía USB-C). Todos los puertos están distribuidos a lo largo de los lados izquierdo y derecho de la carcasa y ofrecen suficiente distancia entre ellos para un uso sin obstáculos
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD de la derecha alcanza velocidades medias con una tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 GB. Esto es suficiente para copiar unas cuantas fotos de una tarjeta de memoria. Sin embargo, debes estar preparado para un tiempo de espera para cantidades mayores de datos. No podemos hacer una comparación con los competidores directos en este punto, ya que carecen de la ranura correspondiente
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
Comunicación
El módulo WLAN integrado Intel Wi-Fi 6 AX201 se utiliza en todos los modelos de la comparación. Sin embargo, ofrece el peor rendimiento en el LG Gram 14Z90P analizado aquí. Está claramente por detrás de la mayoría de los modelos de la comparación. Sólo el HuaweiMateBook X sin ventilador tiene un rendimiento comparable
Cámara web
La webcam que está integrada en el bisel superior de la pantalla tiene una resolución de 720p y deja una sólida impresión en la prueba. Las desviaciones de color son a veces un poco más altas que en los modelos de comparación. El contraste y la nitidez están bien, por lo que la webcam es suficientemente buena para las videollamadas y similares
Seguridad
Además de un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido del dispositivo, situado en la parte superior derecha del teclado, el portátil puede asegurarse con un candado Kensington
Accesorios
Aparte del adaptador de corriente de 65 vatios, cómodamente compacto, LG no incluye ningún otro accesorio con el Gram 14Z90P
Mantenimiento
Los procedimientos de mantenimiento por cuenta propia son difíciles de realizar. Todos los tornillos de la parte inferior están cubiertos y, por lo tanto, no son fácilmente accesibles
Garantía
LG concede a los clientes la garantía habitual del fabricante de 24 meses desde el primer momento. El fabricante no ofrece extensiones de garantía opcionales
Dispositivos de entrada: Teclado mejorado con más recorrido
Teclado
En comparación con el predecesor, LG ha aumentado el tamaño de las teclas y el recorrido de las mismas de 1,5 a 1,65 mm. Esto da como resultado un teclado cómodo para escribir, y sus teclas tienen un recorrido y un punto de presión decentes teniendo en cuenta el grosor del dispositivo. El desarrollo del ruido durante el tecleo se mantiene dentro de los límites.
LG utiliza ahora un color blanco uniforme para las etiquetas de las distintas funciones adicionales, que estaban coloreadas en el predecesorReview del portátil LG Gram 14Z90N: Ligero a costa del rendimiento. Esto puede hacer que sea menos fácil encontrar una tecla de función específica, pero parece mucho más elegante. Además, la luz de fondo que ilumina todo el teclado es útil y se puede ajustar en dos etapas. Para ello, hay que acceder al Centro de Control de LG mediante "FN + F1". Por desgracia, las teclas de flecha, que siguen siendo muy pequeñas, no se han hecho más grandes. Pero ya no son tan blandas.
Panel táctil
El touchpad centrado mide aproximadamente 11 x 7 cm. Está mínimamente incrustado en la carcasa y tiene una superficie muy suave. Además, el cursor del ratón responde en gran medida sin problemas. No pudimos encontrar el "atasco" del predecesor en el nuevo modelo. El nivel de ruido producido por los clics izquierdo y derecho es aceptable. Hemos experimentado niveles de ruido más fuertes pero también más silenciosos
Visualización: Desgraciadamente, muy reflectante
LG ha instalado un panel LCD IPS de 14 pulgadas con retroiluminación LED blanca en el Gram 14Z90P. La pantalla tiene una relación de aspecto de 16:10 con una resolución de 1920x1200 píxeles. Subjetivamente, la pantalla es nítida y definida, y no da ningún motivo de queja.
El brillo medio es de unos buenos 300 cd/m². Esto es sólido, pero especialmente en el uso en exteriores, se convierte rápidamente en la perdición del dispositivo. Sobre todo porque la pantalla es brillante y, por tanto, muy reflectante. La distribución del brillo es bastante uniforme, y el sangrado de pantalla es casi inexistente.
Comparado con el predecesor, el panel del modelo 2021 rinde mucho más. LG pudo mejorar en parte muchos aspectos importantes, como el contraste, el brillo y el valor de negro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | -19% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 65 -33% | 64.8 -34% | 65.1 -33% | 69.8 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 95.5 -4% | 95.9 -4% | 97.1 -3% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 66.1 -23% | 65.9 -23% | 66.6 -22% | 71.3 -16% |
| Response Times | -8% | 4% | 13% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 40.4 ? 10% | 43 ? 4% | 38.4 ? 15% | 60 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 28.8 ? -25% | 22 ? 4% | 20.8 ? 10% | 29.6 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -0% | 13% | 9% | 16% | |
| Brightness middle | 352 | 316.8 -10% | 386 10% | 325 -8% | 437 24% |
| Brightness | 332 | 298 -10% | 384 16% | 297 -11% | 421 27% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 83 -9% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.33 -50% | 0.24 -9% | 0.26 -18% | 0.29 -32% |
| Contrast | 1600 | 960 -40% | 1608 1% | 1250 -22% | 1507 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 1.74 40% | 1.75 39% | 2.2 24% | 1.8 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.66 | 5.41 -16% | 2.92 37% | 3.5 25% | 3.5 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 1.37 49% | 0.6 78% | 1.4 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 2.7 61% | 2.33 66% | 2.8 59% | 2.3 67% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.23 99% | 2.55 86% | 2.05 107% | 2.18 101% |
| CCT | 7904 82% | 6655 98% | 6584 99% | 6452 101% | 6782 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 61.3 -19% | 61 -20% | 61.3 -19% | 65.4 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95.4 -5% | 96 -4% | 97 -3% | 98.7 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-5% | -1% /
5% | 1% /
4% | -10% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
En cambio, la reproducción del color no es tan buena. Presenta mayores desviaciones desde el principio que no se pueden mejorar mucho ni siquiera con una calibración.
Por otro lado, un punto positivo es que la cobertura del espacio de color se ha incrementado significativamente. El nuevo LG 14Z90P cubre el 100% de sRGB y el 76% de AdobeRGB.
En general, la pantalla sólo se sitúa en el medio campo en comparación con los otros modelos, lo que se debe principalmente a la reproducción del color.
La pantalla reflectante es un obstáculo para el dispositivo en exteriores. Lo que ya es molesto en interiores con fuentes de luz desfavorables, como las ventanas, se convierte en una pesadilla en exteriores. Como muestra la foto de abajo, un cielo nublado o incluso el usuario sentado frente al dispositivo provocan reflejos muy fuertes. Por lo tanto, el LG Gram 14Z90P no es realmente el compañero ideal para exteriores, lo que es una pena debido a su bajo peso. Por otro lado, la habitual estabilidad de los ángulos de visión del panel IPS es excelente
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento: LG Gram 14 con la actualización de rendimiento Tiger Lake
En comparación con el modelo del año pasado, el LG Gram 14Z90P ha dado el salto a la 11ª generación de CPUs Intel. En lugar del Ice Lake i7-1065G7, el nuevo Gram está ahora equipado con el Tiger Lake i7-1165G7. Esto va acompañado de una actualización de los gráficos integrados, que pasan de losIris Plus Graphics G7 64EUs a los Iris Xe G7 96EUs.
En las siguientes secciones describiremos cómo afectan estas mejoras al rendimiento. Esperamos un aumento del rendimiento, ya que la nueva CPU ofrece mucho más que la generación Ice Lake.
Alternativamente, el Gram 14Z90P-G.AP55G está disponible en una Edición Business con el i5-1135G7 y una configuración ligeramente diferente por 200 Euros (~$245) menos.
Procesador
Es suficientemente conocido que Intel consiguió un salto de rendimiento significativo con el salto de Ice Lake a Tiger Lake. Así lo demuestra eli7-1165G7en el LG Gram 14Z90P. El nuevo modelo está considerablemente por delante de su predecesor con sui7-1065G7en todos los benchmarks.
Comparado con los otros modelos de referencia, la CPU de 18 vatios (PL1) a 52 vatios (PL2) es un sólido competidor, pero a menudo está cerca del fondo en el duelo contra el idénticamente equipadoLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLITL y el Asus ExpertBook B9. El subportátil LG tampoco puede seguir el ritmo medio del procesador. La caída de rendimiento en la batería apenas se nota.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El nuevo LG Gram 14 también se mantiene a la altura del campo de pruebas en términos de rendimiento del sistema, y suele dejar al predecesor claramente atrás. En este caso, se las arregla para superar la media del subportátil y del hardware.
El dispositivo no muestra ninguna debilidad notable en el uso diario. En nuestra prueba, dominó todas las tareas típicas de un portátil de este tipo sin problemas ni deficiencias.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5361 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7401 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3122 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4877 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
El LG Gram 14Z90P muestra unas latencias sólidas en la prueba. Aunque la medición siempre es sólo una instantánea, el valor determinado está claramente por debajo del predecesor. Sin embargo, el candidato a la prueba no puede seguir del todo el ritmo de los otros subportátiles de la comparación. Esto podría apuntar a problemas con el audio en tiempo real, pero no se observaron en el periodo de prueba
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Los dispositivos de almacenamiento masivo Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A causan una excelente impresión en la prueba y suelen ofrecer el mejor rendimiento en las mediciones individuales. Las soluciones de almacenamiento de los dispositivos de la comparación puntúan todas alrededor de un 15% peor, y la media de los subportátiles es incluso un 40% peor. Esto significa que LG ha equipado el actual LG Gram 14Z90P con un rápido SSD M.2 como demuestran las pruebas
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -15% | -14% | -11% | -0% | |
| Write 4K | 198.9 | 183.6 -8% | 164.5 -17% | 139.5 -30% | 153.5 -23% | 202 ? 2% |
| Read 4K | 55.9 | 48.51 -13% | 50.7 -9% | 36.38 -35% | 47.69 -15% | 51.5 ? -8% |
| Write Seq | 2441 | 1520 -38% | 1813 -26% | 1977 -19% | 2037 -17% | 2481 ? 2% |
| Read Seq | 1939 | 1914 -1% | 1722 -11% | 2207 14% | 2208 14% | 1844 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 631 | 529 -16% | 368.5 -42% | 510 -19% | 516 -18% | 650 ? 3% |
| Read 4K Q32T1 | 704 | 560 -20% | 492.2 -30% | 387.8 -45% | 366.8 -48% | 732 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2566 | 1540 -40% | 2986 16% | 2986 16% | 3021 18% | 2540 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3451 | 3408 -1% | 3548 3% | 3540 3% | 3532 2% | 3452 ? 0% |
| AS SSD | -36% | -2% | -4% | -4% | 3% | |
| Seq Read | 2975 | 1744 -41% | 2800 -6% | 2861 -4% | 2784 -6% | 2892 ? -3% |
| Seq Write | 1261 | 1450 15% | 2358 87% | 1321 5% | 1362 8% | 1803 ? 43% |
| 4K Read | 49.97 | 57.4 15% | 59.2 18% | 52.5 5% | 52.5 5% | 50.1 ? 0% |
| 4K Write | 168.4 | 140.9 -16% | 142.6 -15% | 196.7 17% | 202.3 20% | 153.5 ? -9% |
| 4K-64 Read | 1539 | 907 -41% | 1260 -18% | 1153 -25% | 1136 -26% | 1562 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1517 | 1372 -10% | 1408 -7% | 1807 19% | 1642 8% | 1602 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.059 -64% | 0.048 -33% | 0.064 -78% | 0.038 -6% | 0.0355 ? 1% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.081 -212% | 0.026 -0% | 0.018 31% | 0.017 35% | 0.027 ? -4% |
| Score Read | 1886 | 1138 -40% | 1599 -15% | 1491 -21% | 1467 -22% | 1901 ? 1% |
| Score Write | 1811 | 1658 -8% | 1786 -1% | 2136 18% | 1980 9% | 1936 ? 7% |
| Score Total | 4579 | 3380 -26% | 4192 -8% | 4322 -6% | 4135 -10% | 4757 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 1510 | 1520 1% | 1746 16% | 1737 15% | 1681 ? 11% | |
| Copy Program MB/s | 950 | 539 -43% | 725 -24% | 479.1 -50% | 827 ? -13% | |
| Copy Game MB/s | 1470 | 1070 -27% | 1203 -18% | 935 -36% | 1400 ? -5% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-29% | -9% /
-6% | -9% /
-8% | -8% /
-7% | 2% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Mientras que la nueva CPU aporta una buena ganancia de rendimiento en comparación con la predecesora, el rendimiento gráfico da un verdadero salto. Esto demuestra que la nuevaGPUIris Xe G7 96EUs es mucho más rápida y mejor que la predecesora Iris Plus Graphics G7 64EUs. Esto se debe a que las 96 UE funcionan a una velocidad de reloj de entre 400 y 1.300 MHz.
En las pruebas gráficas, el LG Gram 14Z90P pulveriza el rendimiento de su predecesor, el LG Gram 14Z90N. Como resultado, hay un claro aumento de rendimiento en comparación con el predecesor. El dispositivo también destaca en comparación con los demás subportátiles. Puede seguir fácilmente el ritmo de las alternativas comparables Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL yAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, y a menudo incluso alcanza la mejor puntuación. El actual Gram 14 también está claramente por encima de la media de todos los dispositivos con la misma GPU. LG no sólo se centra en la larga duración de la batería, sino que también lleva el hardware al límite cuando es necesario. Además, el rendimiento en los benchmarks apenas se reduce en la batería (alrededor de un 5%).
| 3DMark 11 Performance | 6851 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17053 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5013 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1753 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
A pesar de tener más potencia gráfica, el LG Gram 14Z90P sigue sin ser una máquina de juegos al fin y al cabo. Sin embargo, puede usarse para algún juego ocasional gracias al hardware actualizado. En nuestra prueba, el Witcher 3 funcionó bien con una configuración gráfica media, pero otros títulos sólo se pudieron jugar con la configuración más baja.
En comparación con otros modelos, el LG Gram 14 actual tiene un buen rendimiento. Puede superar al resto de dispositivos, así como la tasa media de la solución gráfica. En resumen: el ligero es adecuado para la sesión ocasional de juegos. Sin embargo, no hay que tener grandes expectativas en este sentido.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (29 - 264, n=46, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=180) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Silver Frost (2020) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 92, n=56, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=175) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 90.1 | 56.1 | 29.3 | 15.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.9 | 21.3 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 34.9 | 31.3 |
Emisiones: Funciona de forma agradable
Emisiones acústicas
El LG Gram 14Z90P no sólo funciona durante mucho tiempo, sino que también lo hace de forma agradablemente silenciosa. Apenas supera el límite de 30 dB(A) incluso bajo carga máxima. Por lo tanto, el nivel de ruido del portátil siempre se mantiene agradablemente en el fondo, nunca es intrusivo, y es apenas audible a 26 dB(A) en uso inactivo.
En nuestro dispositivo de prueba se puede oír un ligero zumbido de la bobina cuando se escucha muy de cerca. Sin embargo, a una distancia de asiento normal, esto es sólo mínimamente audible en ambientes completamente silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 30.5 / 30.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Con poca carga, el Gram 14Z90P no se calienta por encima de la temperatura ambiente, y ni siquiera supera la marca de los 25 °C (~77 °F). Cuando el dispositivo se pone bajo carga, la temperatura sube a unos 47 °C (~177 °F). Sin embargo, como el punto más cálido está en el centro, directamente frente a la pantalla, como es habitual, el aumento de temperatura no es muy perceptible para las manos del usuario. Mientras tanto, la zona del reposamanos apenas se calienta cuando se teclea de lo que está en modo de reposo
Durante nuestra prueba de estrés estándar, en la que la CPU y la GPU funcionan a plena carga durante una hora como mínimo, la CPU y la GPU funcionan al límite durante unos segundos. Después, la velocidad de reloj del procesador se estabiliza en torno a los 1.200 MHz y la de la gráfica en 650 MHz. La temperatura es de poco más de 80 °C. Esto significa que LG ralentiza el procesador considerablemente bajo carga para que el sistema de refrigeración no tenga que trabajar demasiado. Una prueba 3DMark 11 realizada directamente después del test de estrés no mostró ninguna irregularidad
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / 4.6 F).
Altavoces
LG ha instalado altavoces estéreo de 2 vatios cada uno y soporte para DTS:X Ultra en el LG Gram 14Z90P. Su calidad puede describirse como sólida. Los graves son claramente escasos, pero muchos portátiles sufren de esto. Los medios se reproducen de forma equilibrada, y los agudos también son aceptables. En general, el dispositivo puede situarse en el tercio superior de todos los subportátiles probados
LG Gram 14Z90P-G.AA79G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: El LG Gram 14Z90P muestra su habitual resistencia en la prueba
Consumo de energía
En cuanto a la energía y su gestión, hemos llegado a la principal disciplina del LG Gram 14Z90P. El consumo de energía del dispositivo está casi siempre por debajo de los índices de la competencia. Incluso elHuawei MateBook X, con refrigeración pasiva y bastante menos potente, suele consumir más vatios. El adaptador de corriente del nuevo LG Gram 14 de 2021 tiene una capacidad absolutamente suficiente con 65 vatios, y aún tiene algunas reservas
| Off / Standby | 0.35 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 2.5 / 5.3 / 9.5 Watt |
| Carga |
26.2 / 42.8 Watt |
   
| |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14.00 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS, 3000x2000, 13.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -18% | -42% | -19% | -62% | -58% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 2.6 -4% | 4.6 -84% | 4.3 -72% | 3.4 -36% | 5.26 ? -110% | 4.9 ? -96% |
| Idle Average * | 5.3 | 5.9 -11% | 6.7 -26% | 7.1 -34% | 4.9 8% | 8.46 ? -60% | 8.36 ? -58% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 8 16% | 9 5% | 9.8 -3% | 5.9 38% | 10.7 ? -13% | 10.4 ? -9% |
| Load Average * | 26.2 | 29.8 -14% | 29.3 -12% | 41.8 -60% | 38.8 -48% | 44.8 ? -71% | 45.9 ? -75% |
| Load Maximum * | 42.8 | 39.5 8% | 31 28% | 60.9 -42% | 66.6 -56% | 66.8 ? -56% | 66 ? -54% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 41 | 38.7 |
* ... más pequeño es mejor
External monitor power consumption in The Witcher 3 Ultra
Duración de la batería
El bajo consumo de energía combinado con la batería de 72 Wh, que de nuevo tiene un tamaño generoso, lleva a las fabulosas duraciones que el LG Gram exhibe año tras año en la prueba. El dispositivo rinde incluso mejor que su predecesor del año pasado en uso en reposo, bajo carga y en la prueba Wi-Fi. En consecuencia, el aumento del rendimiento no se consigue a costa de la duración de la batería, sino que ocurre lo contrario.
El dispositivo puede posicionarse muy claramente por encima de los modelos de comparación, así como de la media de la clase de subportátiles. El LG Gram de 14 pulgadas es y sigue siendo un campeón mundial de resistencia.
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh | Huawei MateBook X Silver Frost (2020) i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -52% | -49% | -19% | -40% | |
| Reader / Idle | 2925 | 2735 -6% | 801 -73% | 1252 ? -57% | ||
| H.264 | 1149 | 489 -57% | 559 -51% | 790 -31% | 794 ? -31% | |
| WiFi v1.3 | 854 | 838 -2% | 488 -43% | 480 -44% | 745 -13% | 629 ? -26% |
| Load | 219 | 211 -4% | 141 -36% | 106 -52% | 188 -14% | 115.4 ? -47% |
Pro
Contra
Veredicto: El rey de la resistencia convence en la prueba
LG ha solucionado varios puntos débiles del modelo del año anterior y, entre otras cosas, ha aumentado significativamente el rendimiento - la CPU actualizada tiene que agradecerlo. El nuevo Gram 14Z90P supera a los modelos de la comparación en varias pruebas y benchmarks, o al menos puede subir a los primeros puestos.
LG ha sido capaz incluso de mejorar los puntos fuertes con la nueva generación de CPU. Esto se debe a que la batería idéntica del nuevo LG Gram 14Z90P dura un poco más que la de su predecesor, ya muy resistente.
Además, el LG Gram 14 sigue siendo un peso ligero que se siente extremadamente ligero con un peso de poco menos de un kilo. En consecuencia, sería realmente el compañero de viaje ideal en combinación con la extrema resistencia. Si sólo la pantalla mejorada, pero aún brillante, no hiciera que trabajar al aire libre fuera un dolor...
En general, el LG Gram 14Z90P ofrece una experiencia redonda en la prueba con un rendimiento adecuado, muchos puertos, un funcionamiento silencioso y un peso reducido. Si buscas un subportátil duradero y compacto, no hay nada que hacer con este dispositivo. En resumen: LG hace muchas cosas bien con el nuevo LG Gram 14Z90P.
Si buscas unas dimensiones aún más compactas y un funcionamiento silencioso, pero puedes vivir con un rendimiento significativamente menor a cambio, te conviene el Huawei MateBook X.
Precio y disponibilidad
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
-
05/21/2021 v7
Marcus Schwarten
Pricecompare
