Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del LG Gram 16 16T90P Convertible: Más ligero que la mayoría de los portátiles de 15,6 pulgadas
LG anunció dos portátiles Gram de 16 pulgadas en el CES 2021: el Gram 16 clamshell y el Gram 16 convertible, cada uno de ellos con las últimas CPUs Intel de 11ª generación Tiger Lake-U. La unidad que veremos hoy es el Gram 16 convertible, que destaca por ser uno de los primeros portátiles 16:10 2-en-1 de su clase de tamaño. El sistema no es barato, ya que cuesta más de 1.600 dólares al por menor, a pesar de no tener opciones de gráficos discretos.
Los competidores directos son pocos y distantes entre sí en este momento. Por tanto, compararemos el Gram 16 2-en-1 con convertibles de 15,6 pulgadas más conocidos como el Dell XPS 15 2-en-1, el HP Spectre x360 15, el Asus ZenBook 15 Flip, o el Lenovo Yoga C940 15.
Más análisis de LG:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 04/2021 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84 % | 03/2021 | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 90 % | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
El chasis metálico tiene buen aspecto, pero está un par de pasos por debajo del HP Spectre o el Dell XPS de precio similar. La base, por ejemplo, es más susceptible de torcerse y crujir mientras que la tapa se flexiona más fácilmente. Las dos bisagras en particular son probablemente el aspecto más débil del chasis, por lo demás elegante, porque hacen un mal trabajo para evitar que la tapa se tambalee en modo portátil. Las primeras impresiones son, por tanto, excelentes desde la distancia y sólo medias cuando se cambia de modo.
El LG es mucho más ligero que la mayoría de los portátiles o convertibles de 15,6 pulgadas a pesar de su mayor tamaño de pantalla de 16 pulgadas. El Spectre x360 15, por ejemplo, pesa bastante más de medio kilo. Las dimensiones totales son muy similares a las del MacBook Pro 16, aunque un poco más gruesas
Conectividad
Las opciones de puerto son decentes para un formato de 16 pulgadas. Para sacar el máximo partido al sistema, empero, los propietarios tendrán que invertir en adaptadores USB-C o estaciones de acoplamiento. Hay que tener en cuenta que el puerto USB-A del borde derecho está cubierto por una solapa que puede ser difícil de abrir sin levantar primero todo el portátil.
La gráfica externa es compatible con Thunderbolt 4 para convertir el Gram 16 en una potencia si los usuarios deciden seguir ese camino.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas MicroSD con resorte son similares a las de los lectores de tarjetas de los anteriores portátiles Gram, lo que sugiere que LG no ha hecho cambios o mejoras aquí. Para un portátil tan caro, esperábamos velocidades más rápidas como en el XPS 15 o el XPS 13, donde las tasas de transferencia de tarjetas MicroSD son dos o tres veces más rápidas.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Un módulo Intel AX201 soldado proporciona Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos problemas de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Cámara web
Mantenimiento
Como todos los portátiles Gram anteriores, el Gram 16 2 en 1 no es fácil de reparar. Los tornillos de la parte inferior están cubiertos por pegatinas y pies de goma pegados para disuadir las actualizaciones del usuario. Es una pena porque el sistema viene con dos ranuras M.2 2280 que los propietarios podrían haber aprovechado fácilmente para obtener almacenamiento adicional.
La FCC de Estados Unidos tiene varias imágenes de la placa base del portátil a disposición del público.
Accesorios y garantía
La caja incluye un adaptador de USB-C a HDMI y un lápiz óptico activo (ESP-201-21A-5) con batería y dos puntas de lápiz adicionales. Un paño de limpieza habría sido un buen extra.
Se aplica la garantía estándar de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas aquí tienen una respuesta más nítida que las del Dell XPS 15, Razer Blade 15, Asus ZenBook 15, y muchos otros Ultrabooks para ser más cómodos para teclear. El desplazamiento también se siente más profundo de lo esperado a pesar de lo delgado y ligero que es el chasis. El traqueteo es fuerte como consecuencia de la firmeza de la respuesta.
Panel táctil
El clickpad es razonablemente grande (13,2 x 8,3 cm) con una tracción suave y apenas un poco de fricción para no sentirse resbaladizo. Mientras tanto, sus teclas de clic integradas son poco profundas y con una retroalimentación moderada, pero el traqueteo es más fuerte de lo esperado. Es un trackpad fiable y sin problemas siempre que a los usuarios no les moleste el clic audible al pulsar.
Mostrar
Todos los portátiles Gram que hemos probado hasta ahora han tenido una pantalla increíble y el Gram 16 2-en-1 no es diferente. Su pantalla táctil de 16 pulgadas 16:10 es poco común, ya que la mayoría de los otros portátiles tienden a ser de 15 o 17 pulgadas con relaciones de aspecto 16:9 o 3:2. Naturalmente, LG es el fabricante de su propio panel IPS LP160WQ1-SPA1 que no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos en este momento, lo que hace que el Gram 16 sea aún más único.
Aunque la calidad de la pantalla es excelente, el brillo máximo podría haber sido mayor. El Gram 16 2-en-1 es mucho más tenue que las pantallas del MacBook Pro 16 o el XPS 15 hasta en 2 veces, lo que es decepcionante para un diseño tan fácil de viajar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 325.3 cd/m²
Contraste: 929:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.86% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16.00, 2560x1600 | Honor MagicBook Pro 10210U Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 16.10, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.60, 1920x1200 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -7% | -18% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 96.35 | 66.98 -30% | 81.53 -15% | 68.29 -29% | 68.75 -29% | |
| sRGB Coverage | 99.86 | 99.25 -1% | 100 0% | 94.26 -6% | 99.51 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.74 | 69.19 -18% | 79.64 -6% | 68.39 -19% | 70.09 -17% | |
| Response Times | 11% | -37% | -11% | -54% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 (18, 18.4) | 35.2 (17.2, 18) 3% | 52.4 (23.9, 28.5) -44% | 42 (20, 22) -15% | 56.8 (26, 30.8) -56% | 34 (16, 18) 7% |
| Response Time Black / White * | 26.8 (14.4, 12.4) | 22 (12.4, 9.6) 18% | 34.9 (17.8, 17.1) -30% | 28.8 (15.2, 13.6) -7% | 40.8 (20.4, 20.4) -52% | 24 (13, 11) 10% |
| PWM Frequency | 25000 (32) | 131700 | ||||
| Screen | 33% | 39% | 29% | 11% | 29% | |
| Brightness middle | 325.3 | 339 4% | 519 60% | 592 82% | 284.6 -13% | 402 24% |
| Brightness | 311 | 317 2% | 477 53% | 565 82% | 285 -8% | 375 21% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 86 -7% | 85 -8% | 85 -8% | 84 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.39 -11% | 0.46 -31% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
| Contrast | 929 | 1356 46% | 1331 43% | 1287 39% | 1138 22% | 1149 24% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.91 | 0.9 82% | 2.28 54% | 3.19 35% | 3.52 28% | 2.47 50% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.96 | 2.92 73% | 6.54 40% | 5.45 50% | 5.56 49% | 4.32 61% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.83 | 0.74 74% | 0.86 70% | 2.03 28% | 3 -6% | 2.36 17% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 7.7 | 2 74% | 0.9 88% | 3.9 49% | 3.2 58% | 2.26 71% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.238 98% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.49 88% |
| CCT | 8272 79% | 6631 98% | 6572 99% | 6522 100% | 7070 92% | 6285 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.8 | 69 -9% | 78 3% | 71.6 -6% | 61.1 -19% | 99 31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 92 -8% | 100 0% | 93.8 -6% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
21% | 1% /
27% | 4% /
17% | -20% /
-2% | 8% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y el 76% del AdobeRGB. Su volumen, sin embargo, va más allá del estándar AdobeRGB para significar un objetivo DCI-P3 en lugar de ello, no como el Gram 16 clamshell. Por lo tanto, es muy probable que LG esté utilizando exactamente el mismo panel IPS para sus modelos Gram 16 clamshell y 2-en-1. Esto también convertiría a la serie Gram 16 en uno de los pocos portátiles de 16 pulgadas que ofrecen cobertura DCI-P3, siendo el MacBook Pro 16 el más conocido.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran una temperatura de color demasiado fría al sacarlo de la caja y la precisión del color se ve afectada a niveles de saturación más bajos. Nuestro intento de calibración reduce la temperatura del color para mejorar significativamente la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.1 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no es tan buena como esperábamos. Por lo general, creemos que los portátiles convertibles deberían tener pantallas más brillantes que los clamshell, ya que es más probable que los propietarios utilicen los portátiles convertibles en el exterior o sobre la marcha. La pantalla del LG Gram 16 2-en-1 no es significativamente más brillante que la pantalla del Gram 15 clamshell, lo cual es decepcionante. Los reflejos son casi inevitables, como muestran las imágenes de abajo.
Rendimiento
Al igual que otros portátiles Gram de su familia, el Gram 16 2-en-1 se basa únicamente en una CPU de la serie Core U para mantener el peso y el grosor totales al mínimo. El Core i7-1165G7 de 11ª generación es una gran mejora con respecto a la 10ª generación Ice Lake y la 8ª generación Whiskey Lake-U en términos de rendimiento gráfico, que es lo que les faltaba a los antiguos portátiles Gram. Sin embargo, todavía no hay opciones de AMD, probablemente para mantener los costes de producción bajo control.
Es muy recomendable que los propietarios se familiaricen con las aplicaciones preinstaladas LG Control Center, Update y Reader Mode, ya que sus ajustes dentro de la aplicación influyen directamente en la experiencia del usuario. El Centro de Control, en particular, es importante, ya que los ajustes de los perfiles de energía Silencio, Óptimo y Rendimiento se activan aquí. Nuestro sistema estaba configurado en el modo Rendimiento antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento. Por desgracia, el perfil de energía se restablece automáticamente al modo Óptimo cada vez que se reinicia el PC.
Procesador
Mientras que el rendimiento monohilo es excelente, el rendimiento multihilo es una bolsa mixta con resultados que son generalmente inferiores a la media de portátiles Core i7-1165G7 de nuestra base de datos. CineBench R15 xT, por ejemplo, es aproximadamente un 20 por ciento más lento de lo esperado debido al escaso potencial de Turbo Boost del sistema. El DellInspiron 15 7506 2-en-1 y el Asus VivoBook 15, cada uno con la misma CPU Core i7-1165G7, son capaces de mantener consistentemente velocidades de reloj de CPU más rápidas que nuestro convertible Gram bajo las mismas condiciones estresantes de benchmark.
A pesar del rendimiento algo decepcionante del procesador, el rendimiento general sigue siendo una mejora con respecto a los portátiles Gram existentes que funcionan con CPUs Ice Lake o más antiguas con un amplio margen.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son excelentes y están a unos pocos puntos porcentuales del portátil medio de nuestra base de datos equipado con la misma CPU Core i7-1165G7. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de pruebas.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5364, n=15) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2431 - 3187, n=14) | |
| PCMark 10 Score | 4988 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es fluida y sin caídas de frames durante las pruebas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Los portátiles LG Gram vienen con unidades de SK Hynix o Samsung. En nuestro caso, el Gram 16 2 en 1 viene con la unidad SK Hynix PC401, que ofrece una excelente velocidad de lectura y escritura secuencial que alcanza entre 2000 y 3000 MB/s. Los usuarios pueden añadir una segunda unidad M.2 si pueden retirar con cuidado el panel inferior.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Honor MagicBook Pro 10210U Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 12% | 5% | -90% | -17% | |
| Seq Read | 3012.12 | 2653.96 -12% | 2531.3 -16% | 1423.43 -53% | 1220.33 -59% |
| Seq Write | 1602.57 | 801.77 -50% | 2288.6 43% | 766.19 -52% | 1152.01 -28% |
| 4K Read | 49.25 | 42.15 -14% | 15.85 -68% | 42.21 -14% | 52.35 6% |
| 4K Write | 147.79 | 118.24 -20% | 39.88 -73% | 74.83 -49% | 146.65 -1% |
| 4K-64 Read | 910.52 | 1410.63 55% | 1266.78 39% | 972.67 7% | 651.82 -28% |
| 4K-64 Write | 701.89 | 1343.77 91% | 1748.84 149% | 218.8 -69% | 846.75 21% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.075 -47% | 0.122 -139% | 0.125 -145% | 0.077 -51% |
| Access Time Write * | 0.07 | 0.035 50% | 0.095 -36% | 0.552 -689% | 0.106 -51% |
| Score Read | 1261 | 1718 36% | 1536 22% | 1157 -8% | 826 -34% |
| Score Write | 1010 | 1542 53% | 2018 100% | 370 -63% | 1109 10% |
| Score Total | 2856 | 4048 42% | 4317 51% | 2094 -27% | 2371 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1891.01 | 1961.19 4% | 1995 5% | 1150.59 -39% | 2069.66 9% |
| Copy Program MB/s | 595.36 | 480.47 -19% | 584 -2% | 499.35 -16% | 571.24 -4% |
| Copy Game MB/s | 1282.43 | 1191.33 -7% | 1135 -11% | 732.94 -43% | 1218.71 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -37% | -23% | |
| Write 4K | 202.4 | 162 -20% | 55.54 -73% | 93.29 -54% | 151.5 -25% |
| Read 4K | 45.48 | 46.52 2% | 16.21 -64% | 45.9 1% | 59.27 30% |
| Write Seq | 2136 | 1638 -23% | 1959.24 -8% | 1211 -43% | 1424 -33% |
| Read Seq | 1843 | 1922 4% | 1762.83 -4% | 1633 -11% | 1609 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 680.6 | 410.3 -40% | 398.51 -41% | 273.1 -60% | 393.6 -42% |
| Read 4K Q32T1 | 754.4 | 493.5 -35% | 648.05 -14% | 356 -53% | 369.4 -51% |
| Write Seq Q32T1 | 2149 | 1085 -50% | 2726.7 27% | 1198 -44% | 1946 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3212 -8% | 3241.6 -7% | 2269 -35% | 1934 -44% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-0% | -9% /
-5% | -64% /
-71% | -20% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma GPU Iris Xe. Han mejorado especialmente respecto a la decepcionante Iris Plus Graphics G7 que experimentamos en el Gram 15 del año pasado. No obstante, el rendimiento en los juegos puede no ser muy estable. El simple hecho de estar en reposo en Witcher 3por ejemplo, las tasas de fotogramas fluctúan entre 53 y 57 FPS, como muestra el siguiente gráfico.
| 3DMark 11 Performance | 7002 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18285 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4937 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1786 puntos | |
ayuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.8 - 56.5, n=37) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12.2 - 27.6, n=38) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (12.1 - 27.6, n=36) | |