Notebookcheck

Review del convertible LG Gram 14T90N: Una bajada de la CPU

Un rendimiento poco impresionante por el precio. El último LG Gram 14 2 en 1 es la actualización del Comet Lake-U del modelo Whiskey Lake-U del año pasado. Desafortunadamente, el modelo más nuevo no nos da muchas razones de peso para comprarlo sobre el antiguo.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

El LG Gram 14T90N de 14 pulgadas 2020 sucede al Gram 14T990 del año pasado que fue revelado antes de CES 2019. El modelo de segunda generación trae las opciones de CPU del Comet Lake-U a bordo para reemplazar a la antigua familia Whiskey Lake-U.

Nuestra unidad de prueba aquí viene con el CPU Core i7-10510U, pantalla táctil de 1080p, 512 GB de SSD NVMe y 16 GB de RAM DDR4 por 1400 dólares al por menor. Parece que no hay otra configuración con opciones de CPU de Intel de 10ª generación aparte del Core i7 SKU en revisión.

Los competidores directos incluyen otros subportátiles convertibles como el Asus ZenBook 14 FlipDell XPS 13 7390 2-in-1Lenovo Yoga C940HP Spectre x360 13, y la serie Microsoft Surface Pro.

Más reviews de LG:

LG Gram 14T90N (Gram Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7323
Memoría
16384 MB 
, 8 GB soldado, 8 GB DDR4-2666 SODIMM, 10-10-10-28, Doble Canal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitivo de 10 puntos, soporte de la pluma nativa, LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, LGD0644, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1.5 W x 2, Card Reader: MicroSD , 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 325 x 211
Battería
72 Wh Litio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Cámara primaria: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 1.5 W x 2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de USB a RJ-45, LG Reader Mode, Control Center, Power Manager, Easy Guide 2.0, 12 Meses Garantía
Peso
1.15 kg, Suministro de Electricidad: 254 g
Precio
1400 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
81 %
04/2020
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg18 mm14"1920x1080
81 %
02/2020
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14"1920x1080
86 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
89 %
04/2020
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg15.4 mm14"3840x2160
86 %
11/2019
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
i7-10710U, UHD Graphics 620
1.2 kg11.6 mm13.3"3840x2160

Carcasa

LG anuncia un cuerpo de aleación de aluminio que satisface los estándares MIL-STD 810G. En la práctica, sin embargo, el chasis es más flexible que la mayoría de los convertibles Ultrabook de la competencia como el HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 7390 2 en 1, o Asus ZenBook 14 Flip. Esto es especialmente cierto en el caso de la pantalla, que no se siente tan rígida como las pantallas de cualquiera de las alternativas mencionadas. Sigue siendo un diseño y aspecto de alta calidad, pero los usuarios no deberían esperar que sea tan robusto en la mano. Encontramos que el chasis es muy similar al del Samsung Notebook 9 Pen en términos de rigidez.

 

Cabe destacar que el descapotable LG Gram 14T90N utiliza exactamente el mismo chasis que el descapotable Gram 14T990, que a su vez es un Gram 14Z980 modificado. Por lo tanto, el 14T90N sólo valdrá la pena si valoras su nueva compatibilidad con la CPU Comet Lake-U y Thunderbolt 3.

Como su nombre indica, uno de los puntos clave de venta del descapotable LG es su peso ligero de sólo 1,2 kg. En realidad es más pesado que el Gram 14 en unos 200 g debido al perfil ligeramente más grueso y a las bisagras más fuertes, pero el sistema sigue siendo uno de los subcuadernos más ligeros de su categoría. El HP Spectre x360 13, por ejemplo, es más pesado que nuestro convertible de 14 gramos, aunque lleva una pantalla más pequeña de 13,3 pulgadas.

Chasis de aleación de aluminio ligero
Chasis de aleación de aluminio ligero
La tapa usa el cristal de gorila 5, mientras que el último XPS 13 9300 usa el cristal de gorila 6.
La tapa usa el cristal de gorila 5, mientras que el último XPS 13 9300 usa el cristal de gorila 6.
Las bisagras son uniformes y suficientemente firmes en todos los ángulos con sólo una mínima oscilación en el peor de los casos al escribir.
Las bisagras son uniformes y suficientemente firmes en todos los ángulos con sólo una mínima oscilación en el peor de los casos al escribir.
La superficie gris mate oculta bien las huellas dactilares
La superficie gris mate oculta bien las huellas dactilares
Uno de los portátiles de 14 pulgadas más fáciles de usar como descapotable debido al bajo peso
Uno de los portátiles de 14 pulgadas más fáciles de usar como descapotable debido al bajo peso
Bordes y esquinas redondeadas. No hay un hueco para el lápiz integrado como en la serie de Lenovo Yoga C900.
Bordes y esquinas redondeadas. No hay un hueco para el lápiz integrado como en la serie de Lenovo Yoga C900.
325 mm 211 mm 18 mm 1.2 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g320.3 mm 215.6 mm 15.7 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Conectividad

Las opciones de puerto y la posición son idénticas a las de la almeja Gram 14, salvo por la adición de un botón Sleep en el borde derecho. No es una característica muy útil, especialmente porque no podemos encontrar una manera de personalizar el botón.


Una importante actualización de conectividad del Gram 14T990 del año pasado es la adición del soporte de Thunderbolt 3, como lo demuestra la enorme pegatina de Thunderbolt en el reposamanos derecho.



Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector MicroSD, altavoces de 3,5 mm, USB 3.0 Tipo A, cerradura Kensington
Derecha: Lector MicroSD, altavoces de 3,5 mm, USB 3.0 Tipo A, cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0 Tipo-A, HDMI, USB 3.0 Tipo-C + Thunderbolt 3
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0 Tipo-A, HDMI, USB 3.0 Tipo-C + Thunderbolt 3

Lector de tarjetas SD

El lector de MicroSD con resorte ofrece una velocidad de transferencia promedio de ~80 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, comparado con la mitad de lo que lleva el XPS 13.

La tarjeta MicroSD insertada todavía sobresale alrededor de 1 mm.
La tarjeta MicroSD insertada todavía sobresale alrededor de 1 mm.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼100% +98%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.14 MB/s ∼51%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼50% -1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼18% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +130%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼46% +5%
LG Gram 14T90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
81.63 MB/s ∼44%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼20% -55%

Comunicación

El Intel AX201 viene estándar para la compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5. Podemos registrar tasas de transferencia promedio en el mundo real de 800 a 900 Mbps cuando estamos a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 habilitado para Wi-Fi 6. Aunque es más lento de lo esperado en comparación con otras portátiles Wi-Fi 6, al menos no experimentamos ningún problema de conectividad.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼100% +52%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (min: 803, max: 1358) MBit/s ∼98% +48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (min: 1072, max: 1174) MBit/s ∼88% +34%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
846 (min: 461, max: 913) MBit/s ∼66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +87%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (min: 1342, max: 1614) MBit/s ∼95% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (min: 1012, max: 1299) MBit/s ∼75% +40%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
834 (min: 342, max: 945) MBit/s ∼53%

Webcam

ColorChecker
7.4 ∆E
13.4 ∆E
14 ∆E
6.7 ∆E
12.1 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
9.7 ∆E
9.6 ∆E
12.1 ∆E
10.8 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
8.8 ∆E
2 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker LG Gram 14T90N: 9.84 ∆E min: 1.96 - max: 16.36 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior es difícil de quitar porque todos los tornillos están ocultos bajo los pies de goma. Las almohadillas también son difíciles de quitar sin herramientas cuidadosas y una mano firme. Sin embargo, según las guías de desmontaje para el idéntico Gram 14T990, el Gram 14 T90N será casi exactamente el mismo bajo la capucha, incluyendo la única ranura SODIMM y dos bahías M.2 2280.

Accesorios y garantía

Los extras de la caja incluyen un lápiz activo y un adaptador USB de tipo C a RJ-45. LG podría haber endulzado aún más el trato si le hubiera puesto una funda de cuero falso. El lápiz es más delgado que el bolígrafo de superficie de Microsoft, por lo que puede ser difícil de agarrar para manos grandes.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año


Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado sigue siendo idéntico al de 13,3 pulgadas de Gram 13 en cuanto a tamaño, disposición y sensación. La retroalimentación es satisfactoria pero más débil cuando se compara con las teclas del HP Spectre 13 o XPS 13 7390 2 en 1. El ruido es mínimo para una experiencia de escritura silenciosa. Para futuras revisiones, nos gustaría ver teclas Enter y Directional más grandes y teclas auxiliares dedicadas para el micrófono, la cámara web y el control de volumen.

Touchpad

El panel de clic de precisión es en realidad un poco más pequeño que el panel de clic de la concha de almeja de 14 gramos (10,5 x 6,5 cm contra 10,5 x 7 cm). No obstante, el movimiento del cursor es suave, fiable y sensible, sin problemas de saltos o entradas. Hay cierta pegajosidad si se mueve a velocidades muy lentas, lo cual es común en la mayoría de los clicks.


El clic en la superficie del trackpad es esponjoso con una retroalimentación insatisfactoria. Se necesita bastante fuerza para introducir un solo clic, lo que significa que varios clics sucesivos pueden resultar agotadores. 

La luz de fondo blanca de una sola zona tiene dos niveles de iluminación
La luz de fondo blanca de una sola zona tiene dos niveles de iluminación
El Clickpad tiene una esponjosa respuesta con un silencioso estruendo
El Clickpad tiene una esponjosa respuesta con un silencioso estruendo
Tendrás que acostumbrarte al viaje en clave poco profunda si no estás ya
Tendrás que acostumbrarte al viaje en clave poco profunda si no estás ya
La tecla Enter es más pequeña de lo que estamos acostumbrados incluso para un subcuaderno
La tecla Enter es más pequeña de lo que estamos acostumbrados incluso para un subcuaderno

Display

The LG Philips LP140WFA-SPY1 IPS panel on our unit can be found on no other laptop in our database. The LG LP140WFA panel series, however, appears on certain 14-inch Lenovo laptops like the IdeaPad S540 or IdeaPad S340. The high contrast ratio of ~1200:1 and glossy overlay help deliver a crisp and colorful picture as one would expect from any Ultrabook retailing for over a grand. Its biggest drawback is the slow black-white and gray-gray response times for more noticeable ghosting. This thankfully won't impact day-to-day office work or video playback all that much as super-fast response times are more applicable to gaming systems. With that said, certain 14-inch HP EliteBook systems offer 120 Hz screens for a much smoother visual experience than our LG.

Our unit suffers from light-moderate uneven backlight bleeding along the corners as shown by the picture below.

Pantalla táctil brillante FHD sin opciones 4K UHD
Pantalla táctil brillante FHD sin opciones 4K UHD
No es de extrañar que el portátil de LG utilice un panel IPS interno de LG
No es de extrañar que el portátil de LG utilice un panel IPS interno de LG
No hay obturador de la webcam
No hay obturador de la webcam
Biseles estrechos
Biseles estrechos
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Sangrado ligero desigual moderado a lo largo de la esquina inferior izquierda
Sangrado ligero desigual moderado a lo largo de la esquina inferior izquierda
309.4
cd/m²
311.7
cd/m²
311.7
cd/m²
296.3
cd/m²
322.2
cd/m²
300
cd/m²
276.9
cd/m²
299.4
cd/m²
285.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP140WFA-SPY1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 322.2 cd/m² Médio: 301.5 cd/m² Minimum: 21.36 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 322.2 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.62 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.1
95.6% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
LG Gram 14T90N
LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
BOE NV140QUM-N53, IPS, 14, 3840x2160
Response Times
21%
27%
12%
24%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54 (28.8, 25.2)
36.8 (19.6, 17.2)
32%
36 (19, 17)
33%
47.6 (23.2, 24.4)
12%
40.4 (19.2, 21.2)
25%
49.2 (22, 27.2)
9%
Response Time Black / White *
32.8 (19.6, 13.2)
30 (18.4, 11.6)
9%
26 (15, 11)
21%
29.2 (16, 13.2)
11%
25.6 (11.6, 14)
22%
32.2 (19.2, 13.2)
2%
PWM Frequency
44 (20)
2500 (25)
201.6 (99)
Screen
-17%
-49%
20%
-4%
-32%
Brightness middle
322.2
333.8
4%
253
-21%
549.8
71%
442.7
37%
532
65%
Brightness
301
307
2%
245
-19%
520
73%
428
42%
513
70%
Brightness Distribution
86
83
-3%
78
-9%
86
0%
84
-2%
90
5%
Black Level *
0.25
0.4
-60%
0.225
10%
0.39
-56%
0.31
-24%
0.41
-64%
Contrast
1289
835
-35%
1124
-13%
1410
9%
1428
11%
1298
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.62
3.54
2%
8.89
-146%
2.12
41%
2.24
38%
6.88
-90%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.9
5.8
16%
4.56
34%
3.66
47%
7.19
-4%
12.65
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.22
2.36
-93%
4.9
-302%
1.37
-12%
1.11
9%
2.52
-107%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
4.7
-21%
6.33
-62%
2.6
33%
9.7
-149%
10.5
-169%
Gamma
2.43 91%
2.14 103%
2.52 87%
2.3 96%
1.42 155%
1.98 111%
CCT
6344 102%
6261 104%
6745 96%
6884 94%
6227 104%
7394 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
61.2
0%
60
-2%
65.4
7%
61.6
0%
74.1
21%
Color Space (Percent of sRGB)
95.6
94.7
-1%
91
-5%
99.7
4%
95
-1%
99.7
4%
Media total (Programa/Opciones)
2% / -11%
-11% / -37%
16% / 18%
10% / 0%
-13% / -26%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 96 por ciento y el 61 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo cual es común entre los Ultrabooks de alta gama. Los portátiles orientados más a los creadores de contenidos como el XPS 15 o el ZenBook Pro 15 ofrecen colores aún más profundos y precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan un pobre balance RGB en una pantalla que, por lo demás, es muy buena. Después de calibrar el panel nosotros mismos, la precisión mejora en general. Los valores finales de la escala de grises y el promedio de color DeltaE se sitúan en sólo 0,9 y 1,22, respectivamente. Los usuarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla. Tenga en cuenta que si se activa el modo de lectura LG, la temperatura del color será mucho más cálida para reducir las emisiones de luz azul.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.8 ms subida
↘ 25.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es más pobre de lo esperado, especialmente para una computadora portátil convertible, donde los usuarios tienen más probabilidades de viajar. La pantalla no es ni de lejos tan brillante como el XPS 13 2-en-1 o el Samsung Notebook 9 Pen, y la superposición brillante sólo acentúa el resplandor. Además, los usuarios tendrán que deshabilitar ciertos ajustes o de lo contrario el brillo máximo de la pantalla caerá automáticamente de 322 nits a unos 277 nits si funciona con energía de la batería. Por lo demás, los ángulos de visión son excelentes, sin grandes cambios en los colores o el contraste desde ángulos prácticos.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

El Comet Lake-U Core i7-10510U de la 10ª generación sustituye directamente al Whiskey Lake-U Core i7-8565U de la 8ª generación. Sin embargo, como mostrarán nuestros puntos de referencia, las diferencias de rendimiento entre ellos son marginales. Es una lástima que LG no ofrezca el Core i7-1065G7 Ice Lake o el Core i7-10710U de núcleo hexa que habría proporcionado ventajas de rendimiento más significativas sobre el Core i7-8565U. Incluso una opción AMD Ryzen 3700U habría ofrecido un potencial gráfico más rápido que el Core i7-10510U que tenemos aquí.

Como todos los demás portátiles Gram hasta ahora, no hay opciones de GPU dedicadas. Por lo tanto, el convertible de 14 gramos es más adecuado para la oficina ligera, el streaming y la navegación web que para la edición de fotos o medios de comunicación.

8 GB de RAM vienen soldados junto a una ranura SODIMM expandible. En nuestro caso, la ranura está ocupada por un módulo DDR4-2666 de 8 GB de SK Hynix para un total combinado de 16 GB.

LatencyMon muestra problemas de latencia DPC al abrir múltiples pestañas, reproducir video de 4K y ejecutar Prime95 en secuencia.

Procesador

Las CPU de los portátiles LG Gram tienden a funcionar más lentamente que la media. El Core i7-8565U en el Gram 17, por ejemplo, es un 13 por ciento más lento que el Core i7-8565U medio tomado de otros 50 portátiles. El Core i7-10510U de nuestro 14º grado es incluso peor, ya que es entre un 14 y un 28 por ciento más lento que el Core i7-10510U medio. El amplio margen significa que algunos portátiles Core i5-10210U como el Lenovo Yoga C740-14IML pueden realmente superar el más caro Gram 14. El Lenovo ThinkPad T490, que en realidad viene con la misma CPU i7-10510U que nuestro LG, es capaz de funcionar un 40 por ciento más rápido incluso después de tener en cuenta la aceleración.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø437 (404.11-539.89)
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US UHD Graphics 620, i7-10510U, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1; CPU Multi 64Bit: Ø650 (621.2-684.29)
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼85% +22%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
447 Points ∼82% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
445 Points ∼82% +17%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points ∼82% +17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼81% +16%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=21)
439 Points ∼81% +16%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼78% +11%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
422 Points ∼78% +11%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
380 Points ∼70%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼68% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼61% -12%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +120%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼20% +85%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼19% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
1654 Points ∼17% +51%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points ∼16% +50%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼16% +49%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +37%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
1453 Points ∼15% +32%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=21)
1443 Points ∼14% +32%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
1204 Points ∼12% +10%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
1097 Points ∼11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼10% -5%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼81% +12%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
181 Points ∼81% +12%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼81% +12%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (141 - 202, n=26)
181 Points ∼81% +12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼78% +7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼77% +6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% +6%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
164 Points ∼73% +1%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
162 Points ∼72%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼65% -10%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -17%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼59% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +98%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% +57%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
776 Points ∼18% +46%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼17% +39%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (520 - 856, n=28)
690 Points ∼16% +30%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼16% +29%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
674 Points ∼15% +27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +27%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼15% +21%
LG Gram 14T90N
Intel Core i7-10510U
530 (min: 445.08, max: 507.45) Points ∼12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼12% -2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
515 Points ∼12% -3%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (min: 406.64, max: 496.34) Points ∼11% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼85%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼83%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
2.05 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
1.9 Points ∼74%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼59%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
7.94 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel Core i5-10210U
5.69 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (25882 - 26265, n=2)
26074 Points ∼40%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
23829 Points ∼36%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
20251 Points ∼31%
Rendering Single 32Bit
Promedio Intel Core i7-10510U
  (7268 - 7748, n=2)
7508 Points ∼69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
7028 Points ∼65%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
6855 Points ∼63%
wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
264.974 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
530 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia del PCMark están donde esperamos que estén a pesar del rendimiento inferior al promedio de la CPU mencionado anteriormente. Esto significa que las actividades cotidianas como la navegación, la multitarea o el procesamiento de textos no se sentirán más lentas que en el típico Ultrabook.


No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.


PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼31% +37%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼27% +19%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2537 - 4741, n=11)
3348 Points ∼26% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3251 Points ∼25% +11%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2916 Points ∼23%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼21% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼21% -6%
Productivity
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7280 Points ∼70%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=11)
7269 Points ∼70% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼69% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7051 Points ∼68% -3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼56% -20%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼55% -21%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼55% -21%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼84% +5%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=11)
9329 Points ∼81% +1%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9253 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8892 Points ∼78% -4%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼67% -17%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼62% -23%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼62% -23%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼58% +12%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=11)
4360 Points ∼54% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4219 Points ∼52% +1%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4167 Points ∼51%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼47% -8%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼43% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼42% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5153 Points ∼78%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (4396 - 5366, n=9)
5100 Points ∼77% -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼77% -1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼73% -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4396 Points ∼67% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼66% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼65% +9%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4251, n=9)
3680 Points ∼60% +1%
LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3646 Points ∼60%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼59% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3182 Points ∼52% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3646 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5153 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay una bahía de almacenamiento interno para mantener el tamaño y el peso bajo control. Nuestra unidad de venta al público viene equipada con un Samsung PM981a PCIe SSD de 512 GB, mientras que nuestra unidad clamshell de 2019 gramos 14 viene con una unidad más lenta de SK Hynix. No hay garantía de que todas las unidades de venta al público tengan Samsung SSD como OEM y los revendedores suelen tener varios proveedores. Considérese afortunado si obtiene una unidad Samsung ya que normalmente son más rápidas que las de Intel, SK Hynix o Toshiba.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
LG Gram 14T90N
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
AS SSD
-63%
-32%
-76%
-21%
Copy Game MB/s
1424.73
520.7
-63%
926.53
-35%
1008.36
-29%
Copy Program MB/s
569.17
259.33
-54%
560.31
-2%
525.29
-8%
Copy ISO MB/s
1891.18
513.76
-73%
1292.6
-32%
1384.11
-27%
Score Total
4560
1040
-77%
2270
-50%
2583
-43%
2885
-37%
Score Write
1899
378
-80%
906
-52%
388
-80%
1224
-36%
Score Read
1749
431
-75%
918
-48%
1472
-16%
1110
-37%
Access Time Write *
0.091
0.055
40%
0.045
51%
0.625
-587%
0.074
19%
Access Time Read *
0.046
0.092
-100%
0.047
-2%
0.069
-50%
0.058
-26%
4K-64 Write
1573.42
263.12
-83%
747.86
-52%
208.96
-87%
949.77
-40%
4K-64 Read
1511.94
352.87
-77%
739.73
-51%
1252.59
-17%
885.4
-41%
4K Write
120.48
66.14
-45%
80.08
-34%
67.02
-44%
147.92
23%
4K Read
54.21
30.57
-44%
37.03
-32%
39.7
-27%
45.86
-15%
Seq Write
2048.14
487.41
-76%
781.17
-62%
1125.2
-45%
1258.8
-39%
Seq Read
1828.87
476.13
-74%
1417.21
-23%
1801.35
-2%
1786.24
-2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-69%
-45%
-23%
-3%
Write 4K
181.4
74.66
-59%
118.8
-35%
106.7
-41%
151.5
-16%
Read 4K
52.5
14.89
-72%
41.62
-21%
49.94
-5%
45.83
-13%
Write Seq
1592
502
-68%
795.7
-50%
1223
-23%
2060
29%
Read Seq
1617
498.6
-69%
1101
-32%
1801
11%
1973
22%
Write 4K Q32T1
555.8
214.3
-61%
234.7
-58%
325.3
-41%
489.8
-12%
Read 4K Q32T1
539.1
225.5
-58%
313.8
-42%
550.5
2%
386.2
-28%
Write Seq Q32T1
2955
504.8
-83%
842.3
-71%
1224
-59%
2703
-9%
Read Seq Q32T1
3270
559.8
-83%
1645
-50%
2350
-28%
3376
3%
Media total (Programa/Opciones)
-66% / -65%
-39% / -38%
-50% / -57%
-12% / -15%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3270 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2955 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 555.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1592 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 181.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 620 integrado en nuestro LG sigue siendo idéntico a la GPU integrada de la serie Whiskey Lake-U. Las pruebas de referencia de 3DMark lo clasifican donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma GPU. El Iris Plus G7 y el Radeon RX Vega 10 en los portátiles Ice Lake y Ryzen, respectivamente, pueden ofrecer cada uno más del doble del rendimiento bruto del UHD Graphics 620. Por lo demás, el sistema es suficiente para una reproducción fluida de vídeo 4K60.

 

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points ∼19% +656%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼8% +210%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
858 Points ∼6% +129%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +127%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points ∼6% +122%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼5% +112%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
422 Points ∼3% +13%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
412 Points ∼3% +10%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
391 Points ∼3% +4%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
386 Points ∼3% +3%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
375 Points ∼2%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=61)
373 Points ∼2% -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
365 Points ∼2% -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points ∼19% +557%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9% +233%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points ∼8% +172%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +160%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2851 Points ∼7% +147%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼7% +133%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2272 Points ∼6% +97%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1343 Points ∼3% +16%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% +16%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1333 Points ∼3% +15%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1237 Points ∼3% +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1216 Points ∼3% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1194 Points ∼3% +3%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1173 Points ∼3% +2%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1155 Points ∼3%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=177)
1143 Points ∼3% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% -36%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points ∼24% +561%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12% +231%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +194%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points ∼10% +167%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18423 Points ∼9% +161%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +136%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
16048 Points ∼8% +127%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10274 Points ∼5% +45%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9846 Points ∼5% +39%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9643 Points ∼5% +36%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9592 Points ∼5% +36%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
9354 Points ∼5% +32%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=191)
9171 Points ∼5% +30%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
7067 Points ∼4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% -14%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points ∼38% +442%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20% +191%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points ∼18% +162%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3556 Points ∼16% +125%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +116%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +106%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2447 Points ∼11% +55%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1973 Points ∼9% +25%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1842 Points ∼8% +17%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1696 Points ∼8% +7%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1579 Points ∼7%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=208)
1561 Points ∼7% -1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1548 Points ∼7% -2%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1546 Points ∼7% -2%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1527 Points ∼7% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -36%
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points ∼21% +519%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼10% +183%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points ∼9% +164%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼8% +146%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +140%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3540 Points ∼7% +104%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3389 Points ∼7% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1977 Points ∼4% +14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% +12%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1849 Points ∼4% +6%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1822 Points ∼4% +5%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, i7-8665U
1804 Points ∼4% +4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1789 Points ∼3% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1757 Points ∼3% +1%
LG Gram 14T90N
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1738 Points ∼3%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=208)
1733 Points ∼3% 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -32%
3DMark 11 Performance
1923 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
14669 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6582 puntos
3DMark Fire Strike Score
1056 puntos
3DMark Time Spy Score
429 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.8 38.4 32 10.2 fps
Dota 2 Reborn (2015) 57.6 39.1 19 17 fps
X-Plane 11.11 (2018) 20.5 13.2 12 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El ventilador del sistema estará inactivo durante las cargas bajas y medias cuando funcione con baterías para una experiencia de escritura silenciosa. De lo contrario, el ruido del ventilador estará a 30 dB(A) sobre un fondo de 29 dB(A) cuando esté conectado a una toma de corriente. Cargas más altas como las de los juegos inducirán un ruido del ventilador entre 35 dB(A) y 37 dB(A) que es más silencioso que muchos Ultrabooks. Tal vez un máximo de RPM más alto habría permitido velocidades de reloj de la CPU más rápidas y sostenidas que las que registramos arriba.


No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.


LG Gram 14T90N
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
4%
1%
2%
0%
2%
apagado / medio ambiente *
29
28.2
3%
29.8
-3%
28.1
3%
27.9
4%
28.5
2%
Idle Minimum *
30
28.4
5%
28
7%
28.1
6%
27.9
7%
28.5
5%
Idle Average *
30
28.4
5%
28
7%
28.1
6%
27.9
7%
28.5
5%
Idle Maximum *
30
28.4
5%
28
7%
28.1
6%
27.9
7%
29
3%
Load Average *
35.2
35.7
-1%
36.8
-5%
31.7
10%
36.2
-3%
33
6%
Load Maximum *
37
34.2
8%
39
-5%
43.4
-17%
45.2
-22%
39.5
-7%
Witcher 3 ultra *
43.4
45
40.7

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
30 / 30 / 30 dB(A)
Carga
35.2 / 37 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 29 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie oscilan entre 25 C y 29 C cuando está en reposo en el escritorio. Si bajo cargas extremas, los puntos calientes cerca del centro del teclado pueden llegar a los 43 C que no es muy diferente de lo que registramos en el Asus ZenBook 14 o el Lenovo Yoga C940-14 cuando están en condiciones similares. Estas alternativas, sin embargo, ofrecen un rendimiento gráfico mucho más rápido que el de nuestro LG Gram sin que se produzca ningún calentamiento.

Escape trasero
Escape trasero
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante una hora
Carga Máx.
 37.8 °C43.2 °C32.2 °C 
 34.6 °C39.8 °C29.8 °C 
 30 °C29.4 °C28.8 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 34 °C
30.4 °C41.6 °C36.6 °C
29.2 °C37.8 °C33.8 °C
28.4 °C30 °C30.6 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 33.2 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 34 °C / 93 F, comparada con la media de 30.3 °C / 87 F para los dispositivos de la clase Convertible.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.2 °C / 110 F, en comparación con la media de 35.3 °C / 96 F, que va desde 21.8 a 55.7 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.6 °C / 107 F, comparado con la media de 36.5 °C / 98 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 26.7 °C / 80 F, comparada con la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 30 °C / 86 F y por lo tanto son frías al tacto.
(±) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (abajo)
Estrés máximo (abajo)

Prueba de estrés

Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta hasta 3,2 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 87 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caen como una roca hasta 1,9 GHz estable para mantener una temperatura del núcleo de 75 C. Dado que la velocidad de reloj base del Core i7-10510U es de 1,8 GHz, esto sugiere que el portátil es totalmente incapaz de mantener altas frecuencias de Turbo Boost durante algo más que unos pocos segundos. El hallazgo se corrobora con nuestra prueba del bucle del CineBench arriba y nuestras mediciones de consumo de energía abajo.


El rendimiento no se reducirá si funciona con energía de la batería. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja unos resultados de Física y Gráficos de 6475 y 1836 puntos, respectivamente, en comparación con los 5968 y 1738 puntos que se obtienen con la red eléctrica.


El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95 (los primeros minutos)
Prime95 (los primeros minutos)
Prime95 (después de unos 10 minutos)
Prime95 (después de unos 10 minutos)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 44
Prime95 Stress 1.9 -- 75
Prime95 + FurMark Stress 0.8 648 79

Altavoces

Los altavoces estéreo de 1,5 W ofrecen una pobre reproducción de los bajos como se podría esperar de un subcuaderno. El volumen máximo es por lo demás casi igual al del Dell XPS 13 2-en-1 o el HP Spectre para ser suficiente para pequeñas salas de conferencias. La reproducción de música y películas sería mejor con un par de auriculares. Un volumen más alto no introducirá ninguna estática o vibraciones superficiales perceptibles.

Los altavoces de tiro inferior cerca de las esquinas delanteras
Los altavoces de tiro inferior cerca de las esquinas delanteras
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen

Gestión de la energía

Consumo de energía

Inactivo en el escritorio demanda entre 3 W y 7 W, lo que se acerca bastante a lo que registramos en el Gram 14 clamshell. Espere que el consumo salte de 31 W a 38 W si se ejecutan cargas muy exigentes como los juegos.


Curiosamente, el consumo máximo de energía del convertible Gram 14 es mucho mayor que el consumo máximo de energía del viejo Gram 14 equipado con una CPU Kaby Lake-R (48 W vs 35 W). Esto se debe probablemente a que el potencial de turboalimentación del Comet Lake-U es mayor que el del Kaby Lake-R, aunque ambos están por debajo de los mismos 15 W TDP.


El consumo máximo de 48 W es la clasificación exacta del pequeño (~9,8 x 6 x 2,7 cm) adaptador de CA de 48 W. Sin embargo, esta alta tasa de consumo es insostenible durante largos períodos como se muestra en nuestros gráficos a continuación.


Consumo de energía durante la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía durante la primera escena de referencia de 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 48,7 W durante unos 18 segundos antes de caer y estabilizarse a 30,3 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 48,7 W durante unos 18 segundos antes de caer y estabilizarse a 30,3 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.31 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 5.8 / 6.2 Watt
Carga midlight 32.9 / 48.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14
Power Consumption
5%
-26%
-5%
-49%
-73%
Idle Minimum *
2.9
2.7
7%
3.6
-24%
2.6
10%
3.5
-21%
5.6
-93%
Idle Average *
5.8
6
-3%
7.2
-24%
5.3
9%
8.9
-53%
10.5
-81%
Idle Maximum *
6.2
6.5
-5%
10.8
-74%
7
-13%
12.3
-98%
12
-94%
Load Average *
32.9
32.5
1%
38
-16%
43.1
-31%
54.2
-65%
53.3
-62%
Load Maximum *
48.5
35.5
27%
45.2
7%
49
-1%
52.1
-7%
64.6
-33%
Witcher 3 ultra *
43.1
42.4
46.9

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tal vez no sea coincidencia que los resultados de la vida de la batería sean casi idénticos a los que registramos en el Gram 14 clamshell. Espere que más de 12 horas de uso de WLAN en el mundo real estén por encima de la media en su categoría de subcuaderno. Los largos tiempos de funcionamiento pueden atribuirse a la batería interna de 72 Wh que es bastante grande para un convertible de 14 pulgadas.


La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 2 horas. Es posible recargar a través de un USB tipo C, pero es posible que tenga que activar la función primero lanzando el software preinstalado LG Command Center.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 31min
Carga (máximo brillo)
2h 33min
LG Gram 14T90N
i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Duración de Batería
5%
-37%
-28%
-25%
-20%
Reader / Idle
1966
2238
14%
1068
-46%
1243
-37%
WiFi v1.3
751
720
-4%
404
-46%
537
-28%
557
-26%
598
-20%
Load
153
159
4%
125
-18%
133
-13%

Pro

+ dos bahías de almacenamiento M.2 2280; RAM ampliable
+ esencialmente silencioso durante las cargas bajas-medias
+ soporte para carga de USB tipo C
+ muy ligero para el tamaño
+ incluye un lápiz óptico activo
+ larga vida de la batería
+ Lector de MicroSD
+ ruido silencioso del ventilador
+ Thunderbolt 3

Contra

- no hay opciones de GPU RX Vega, Iris o GeForce
- la visibilidad exterior podría ser mejor
- pequeñas teclas de dirección y de entrada
- El decepcionante rendimiento de la CPU
- los altavoces podrían ser más fuertes
- Teclas esponjosas del panel de control
- difícil de manejar
- no hay obturador de la webcam
- no hay cámara de infrarrojos
- caro

Veredicto

Review: LG Gram 14T90N
Review: LG Gram 14T90N

La diferencia entre el antiguo LG Gram14T990 y el más reciente LG Gram 14T90N es marginal en el mejor de los casos. La actualización del procesador es apenas perceptible, lo que deja a Thunderbolt 3 como el principal factor de distinción entre los dos modelos. Si planeas utilizar dispositivos basados en Thunderbolt 3 como estaciones de acoplamiento y monitores externos, entonces encontrarás valor en el Gram 14T90N. De lo contrario, ahórrese unos cuantos cientos de dólares y opte por el Gram14T990.

Hay algunas ventajas notables que el descapotable LG tiene sobre sus competidores. El bajo peso hace que sea más fácil de usar en modo tableta que digamos el ZenBook 14 Flip y los dobles compartimentos de almacenamiento interno son una rareza considerando la categoría. Aún así, el sistema se siente con poca potencia por el precio, especialmente en términos de potencial gráfico, mientras que las características comunes de privacidad como el obturador de una cámara web o una cámara de infrarrojos no están presentes. Tal vez un Core i7 Ice Lake CPU hubiera funcionado mejor considerando el público objetivo. La pantalla también podría haber sido más brillante para una visibilidad exterior más cómoda.

El Gram 14T90N es un convertible de 1400 dólares con una CPU de bajo rendimiento y nada más especial. Tendrás que hacer uso de su peso ligero, su batería de larga duración y su puerto Thunderbolt 3 para sacar el máximo provecho del sistema.

LG Gram 14T90N - 04/06/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
70 / 98 → 71%
Teclado
69%
Ratón
76%
Conectividad
64 / 75 → 86%
Peso
73 / 20-75 → 97%
Battería
89%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
51 / 78 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
93%
Audio
72 / 91 → 79%
Cámara
43 / 85 → 51%
Médio
74%
81%
Convertible - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del convertible LG Gram 14T90N: Una bajada de la CPU
Allen Ngo, 2020-04- 9 (Update: 2020-04- 9)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief