Notebookcheck

Análisis completo del LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/15/2018

Menos de un kilogramo. El LG Gram 13 hace honor a su nombre al ser uno de los Ultrabooks de 13.3" más ligeros del momento. Sin embargo, no lo logra sin algunos sacrificios, ya que su conjunto de características de hardware barebone y su tapa frágil se destacan como desventajas importantes.

La serie LG Gram tiene como objetivo ofrecer algunos de los Ultrabooks más ligeros del mercado. Los tamaños disponibles hasta ahora incluyen modelos de 13 pulgadas, 14 pulgadas y 15 pulgadas que comparten una amplia gama de similitudes. Todos los modelos, por ejemplo, utilizan aleación de magnesio, CPU U-class de Intel, sin GPU discretas, y ninguna capa superior de Gorilla Glass para reducir el peso tanto como sea posible.

Nuestro modelo de pruebas es el Gram 13Z980  13.3" para suceder a la última generación del Gram 13Z970. El material y el diseño son prácticamente iguales entre ellos, salvo por la ubicación revisada de la cámara web y la incorporación de un lector de huellas digitales en el botón de Encendido. Las configuraciones son muy limitadas a fecha de redacción y se han corregido muchas características básicas, como la resolución 1080p, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento con Core i5-8250U o Core i7-8550U desde $1100 USD hasta $1400 USD.

Los competidores en el espacio de 13" son amplios y variados. Los modelos más populares son el Dell XPS 13Samsung Notebook 9 NP900X3NLenovo Yoga 920Razer Blade StealthAsus Zenbook 3 y el Microsoft Surface, por nombrar algunos.

LG Gram 13Z980-A (Gram Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4849
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400 (1200 MHz), SK Hynix, 17-17-17-39
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Capacitiva, LG LP133WF6-SPC1, IPS, ID: LGD05AD, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Disco duro
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 305 x 211
Battería
72 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo 1.5 W x2, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador USB Type-C a RJ-45, garantía, guía de inicio, LG On-Screen Display 3, Control Center, Update Center, Reader mode, DTS Audio, , 12 Meses Garantía
Peso
965 g, Suministro de Electricidad: 349 g
Precio
1200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Visualmente, el Gram 13 es similar al Gram 15 de la misma manera que el Dell XPS 13 comparte características y materiales definitorios con el XPS 15. El chasis utiliza magnesio y carbono para superficies gris mate que son ligeramente ásperas al tacto sin sensación como plástico barato. Los reposamanos, la tapa y el panel inferior son idénticos en cuanto a composición, salvo por el bisel interior de plástico negro. Algunos usuarios pueden argumentar que se trata de un diseño aburrido en general, ya que la serie Gram carece de las superficies brillantes cepilladas o los bordes y esquinas dorados con corte de cromo, pero otros pueden apreciar la apariencia más amigable y amigable con los negocios.

La calidad del chasis es excelente desde la parte superior hasta la inferior, sin huecos o defectos no intencionados entre los materiales, a pesar de la falsa apariencia de unibody. El diseño tiene el certificado MIL-STD 810G contra siete condiciones estresantes diferentes para la durabilidad. La rigidez del chasis, sin embargo, es otra historia. La tapa vuelve a ser muy flexible al igual que en el Samsung NP900X3N o el LG Gram 15 más grande. Es indudablemente más débil que las tapas del XPS 13 9360/9370, Razer Blade Stealth, HP Spectre 13, Lenovo ThinkPad X1 Carbon y el MacBook Air. La rigidez comparativamente baja se puede atribuir a la falta de refuerzo de Gorilla Glass, los biseles estrechos y el delgadísimo esqueleto. Aquellos que desean un sistema de construcción más fuerte pueden querer mirar fuera de la serie Gram.

Mientras tanto, la rigidez de la base está por encima de la media, pero aún rinde más a la presión que los ejemplos anteriores. Al presionar hacia abajo en el centro del teclado, por ejemplo, se deformará levemente y si se intenta torsionar la base desde las dos esquinas delanteras, se producirá una flexión y un crujido menores. El chasis más flexible es tal vez el precio a pagar por un diseño tan ligero.

En términos de peso, el Gram 13 es notablemente más ligero que la mayoría de los competidores en su categoría de tamaño por algunos cientos de gramos, como lo muestra la herramienta de comparación a continuación. La notable excepción es el Samsung NP900X3N, que es incluso más liviano por casi 150 g. Ten en cuenta que el sistema LG es más grande que el último XPS 13 en las tres dimensiones, mientras que pesa mucho menos, dando una primera impresión más hueca y menos densa. Está claro que el fabricante diseñó su serie Gram como un artículo común de equipaje o mochila donde el peso puede ser un factor importante.

Ángulo de bisagra hasta ~ 150 grados. La oscilación al ajustar el ángulo de visualización es moderada
Ángulo de bisagra hasta ~ 150 grados. La oscilación al ajustar el ángulo de visualización es moderada
La superficie mate de carbono-aluminio es ligeramente rugosa en su textura
La superficie mate de carbono-aluminio es ligeramente rugosa en su textura
325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg323 mm 223.5 mm 13.95 mm 1.4 kg309 mm 208 mm 14 mm 817 g305 mm 211 mm 15 mm 965 g308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

Los puertos disponibles son idénticos a los del Gram 13Z970. Es decepcionante que LG no haga cambios significativos, ya que todavía no hay soporte Thunderbolt 3 o la capacidad de cargar el sistema a través de USB tipo-C. Lo primero es una omisión extraña ya que la última actualización de Gram 15Z980 trae Thunderbolt 3 y este último habría descartado la necesidad de un puerto de carga de CA patentado. De lo contrario, todos los puertos son fáciles de alcanzar y se distribuyen uniformemente entre los dos lados del sistema.

frontal: nada
frontal: nada
izquierda: adaptador CA, USB 3.0, HDMI, USB 3.0 Type-C Gen. 1
izquierda: adaptador CA, USB 3.0, HDMI, USB 3.0 Type-C Gen. 1
trasera: nada
trasera: nada
derehca: lector MicroSD, auriculares 3.5 mm, USB 3.0, Kensington Lock
derehca: lector MicroSD, auriculares 3.5 mm, USB 3.0, Kensington Lock

Lector SD

El lector de tarjetas MicroSD con resorte se limita a velocidades de transferencia de unos 85 MB/s, mientras que el mismo lector MicroSD del XPS 13 9370 puede ser más del doble de rápido. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 15 segundos.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +154%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
71 MB/s ∼39%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼37% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100% +139%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% +3%
LG Gram 13Z980-A
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
85.64 MB/s ∼42%

Comunicación

Un módulo Intel 8265 con Bluetooth 4.2 integrado se encarga de la WLAN. Una prueba realista a un metro de nuestro router de prueba Linksys EA8500 da una tasa de transferencia de 637 Mbps. No tuvimos problemas recurrentes de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 13Z980-A
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
637 MBit/s ∼95%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼88% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼100% +8%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼93% 0%
LG Gram 13Z980-A
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼93%

Accesorios

Se incluye un adaptador USB tipo C a RJ-45 junto con la tarjeta de garantía, la guía de instalación y el adaptador de CA habituales.

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado con tornillos de Philips ocultos debajo de las patas de goma y la cubiertas. Las patas de goma están pegadas a la base con mucha fuerza y sería muy difícil sacarlas sin rayar el panel inferior. Los usuarios pueden esperar bahías dobles M.2 2280 y solo memoria RAM fija.

Garantía

El dispositivo trae la garantía limitada estándar de un año, mientras la batería está garantizada solo por la mitad de ese período de tiempo. La información de garantía de LG se puede encontrar aquí.

Dispositivos de entrada

Teclado

El diseño del teclado chiclet (~ 26.0 x 10.8 cm) no ha cambiado desde la última generación, excepto por la integración del lector de huellas digitales en el botón de encendido de la esquina. La respuesta de tecla es satisfactoria con un ruido relativamente quedo. Sin embargo, la tecla de espacio y las teclas de cursor y de función más pequeñas son más suaves en respuesta y podrían haber sido más firmes. Tendríamos que dar la ventaja a los teclados de los Samsung NP900X3N y XPS 13 por tener una respuesta de tecla más rígida y uniforme entre todas las teclas que el LG.

El teclado trae iluminación integrada de serie con solo dos niveles de brillo.

Touchpad

El trackpad de plástico liso (10,5 x 7,0 cm) es más grande que los del Samsung NP900X3N (10,0 x 6,0 cm) y XPS 13 9360 (10,5 x 6,0 cm) para facilitar el control del cursor y los gestos multitáctiles. Puede resultar un poco pegajoso al mover el dedo muy despacio, por lo que los usuarios pueden necesitar acostumbrarse.

Los botones integrados del ratón ofrecen una respuesta táctil promedio y un clic auditivo agudo cuando se presiona. El desplazamiento, sin embargo, es muy esponjoso e irregular en comparación con otros clickpads integrados como el XPS 13 o el Spectre 13. Empujar a la mitad del clic hará que se hunda una parte de la superficie del trackpad mientras que los trackpads en los Ultrabooks más populares son más rígidos .

El botón de encendido está casi plano con la superficie del chasis para reducir las posibilidades de pulsaciones accidentales
El botón de encendido está casi plano con la superficie del chasis para reducir las posibilidades de pulsaciones accidentales
La respuesta de tecla resulta más suave que las teclas del HP Spectre 13
La respuesta de tecla resulta más suave que las teclas del HP Spectre 13

Display

El display lustroso se limita a 1080p con pantalla táctil opcional. Como se esperaba, LG es responsable de proporcionar el panel a sus propios portátiles. El contraste y los colores son comparables y típicos de los Ultrabooks insignia de la competencia. Desafortunadamente, la iluminación de la pantalla es promedio, ya que hay un puñado de Ultrabooks más brillantes para una mejor visibilidad en exteriores, como XPS 13 9370 y Samsung NP900X3N. Subjetivamente, los textos y las imágenes son nítidos y parecen muy cerca de la superficie de la pantalla, ya que no hay protección de vidrio.


La pantalla táctil parece más frágil de usar en comparación con las pantallas táctiles en otros Ultrabooks. Su superficie se deforma con mayor facilidad y también es propensa a los arañazos. La consecuencia de no tener Gorilla Glass es muy evidente y los usuarios de pantallas táctiles pesadas pueden querer considerar un Ultrabook alternativo con una tapa más resistente.


el sangrado de pantalla desigual es mínimo e imperceptible durante la reproducción de películas o la navegación web.


Habilitar el "Modo lector" reduce automáticamente el brillo y filtra los colores azules para reducir la fatiga visual. La función es particularmente útil cuando se trabaja en entornos con poca luz, como vuelos en avión o habitaciones oscuras.


Matriz de subpíxeles (166 PPI)
Matriz de subpíxeles (166 PPI)
Para un panel tan flexible, la iluminación es sorprendentemente uniforme
Para un panel tan flexible, la iluminación es sorprendentemente uniforme
340.3
cd/m²
342.2
cd/m²
328.3
cd/m²
346.9
cd/m²
347.8
cd/m²
327.7
cd/m²
316.2
cd/m²
322.3
cd/m²
310.9
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG LP133WF6-SPC1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 347.8 cd/m² Médio: 331.4 cd/m² Minimum: 25.26 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 347.8 cd/m²
Contraste: 966:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.3
97% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
LG Gram 13Z980-A
LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.3, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei MateBook X
Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3, 2160x1440
Response Times
-17%
-66%
21%
-18%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41.6 (22.8, 18.8)
-11%
62.4 (32.4, 30)
-66%
27 (12, 15)
28%
46 (20.8, 25.2)
-22%
33 (15, 18)
12%
Response Time Black / White *
27.6 (16.8, 10.8)
34 (20, 14)
-23%
45.6 (24.4, 21.2)
-65%
24 (14, 10)
13%
31.6 (18.4, 13.2)
-14%
24 (12, 12)
13%
PWM Frequency
210.1 (99)
1008 (20)
Screen
-10%
-7%
-8%
-54%
11%
Brightness middle
347.8
510.7
47%
428
23%
304
-13%
297.9
-14%
408
17%
Brightness
331
481
45%
405
22%
287
-13%
278
-16%
395
19%
Brightness Distribution
89
90
1%
87
-2%
80
-10%
81
-9%
88
-1%
Black Level *
0.36
0.66
-83%
0.26
28%
0.21
42%
0.44
-22%
0.45
-25%
Contrast
966
774
-20%
1646
70%
1448
50%
677
-30%
907
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.37
2.4
-1%
3.8
-60%
3.66
-54%
5.1
-115%
1.55
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.21
7.3
-73%
7.2
-71%
5.66
-34%
11
-161%
2.19
48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.21
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.4
4%
4.4
-76%
3.51
-40%
6.7
-168%
1.91
24%
Gamma
2.15 102%
2.23 99%
2.21 100%
2.55 86%
2.9 76%
2.34 94%
CCT
6384 102%
6747 96%
7067 92%
6955 93%
6839 95%
6491 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
57
-9%
62.8
0%
59
-6%
64.1
3%
61
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
97
88.1
-9%
96.4
-1%
91
-6%
91.7
-5%
96
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -11%
-37% / -17%
7% / -4%
-36% / -48%
12% / 11%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre casi la totalidad de sRGB al 97%, muy similar a los ultrabooks insignia de la competencia. La capacidad de reproducir colores profundos con precisión debería satisfacer a los artistas digitales aficionados.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell XPS 13
vs. Dell XPS 13

Los colores y la escala de grises son precisos incluso antes de cualquier intento de calibración. Los promedios de DeltaE para escala de grises y colores quedan a solo 2.5 y 1.71, respectivamente, de fábrica son más precisos que muchos otros portátiles de la competencia. Nuestros intentos de calibración mejoran las propiedades de la pantalla mediblemente, si no solo marginalmente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9428 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en el exterior es mala los días nublados o bajo la luz solar directa debido a la pantalla lustrosa y la insuficientemente brillante iluminación. Es mucho más fácil ver el contenido en pantalla cuando está a la sombra si los usuarios pueden soportar un brillo moderado a fuerte. Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color si se mira desde ángulos extremos. El brillo aparente desciende ligeramente si no se mira directamente a la pantalla.

Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las configuraciones actuales se limitan a  Core i5-8250U o i7-8550U con sólo 8 GB de RAM y sin opciones de  dGPU. Los 8 GB de RAM fijos bastan para el uso doméstico y ofimático general, pero es decepcionante que no haya una opción de 16 GB.

Procesador

El rendimiento es lo que esperamos de un i5-8250U, pero los resultados pueden variar debido a las velocidades en ciclo, tal como se detalla en nuestra sección Test de estrés. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado un primer resultado de 547 puntos antes de disminuir constantemente en un 13% a unos 475 más sostenibles, como se muestra a continuación. Los usuarios aún pueden esperar un nivel de rendimiento similar al Core i5-7300HQ de última generación, mientras que el competidor AMD Ryzen 5 2500U puede ser incluso más rápido.

Consulta nuestra página dedicada en Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼74% +13%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +2%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼65% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -8%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼58% -11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼54% -17%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +40%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +18%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼12%
HP Spectre 13-af033ng
Intel Core i7-8550U
515 Points ∼12% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -30%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
353 Points ∼8% -33%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -37%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼7% -40%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% +13%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
1.62 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66% -1%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -6%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
1.48 Points ∼61% -9%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼59% -10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
1.21 Points ∼50% -25%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼48% -28%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼24% +68%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼21% +42%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼18% +22%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
4.86 Points ∼15%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
3.96 Points ∼12% -19%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼11% -24%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼11% -27%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼10% -30%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼10% -34%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +2%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
5497 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -1%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
5145 Points ∼47% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼46% -9%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +27%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +4%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
17267 Points ∼35%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼33% -5%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -26%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼23% -34%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
11324 Points ∼23% -34%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18% -47%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6% -59%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6% -49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -44%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
436.057 s * ∼5% -33%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -1%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
328.065 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% +29%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3% -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3% -6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3% -3%
LG Gram 13Z980-A
Intel Core i5-8250U
608.61 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% +3%
HP EliteBook x360 1020 G2
Intel Core i7-7600U
571.795 Seconds * ∼3% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8850
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17267
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5497
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
4.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
523 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.81 fps
ayuda

Rendimiento de sistema

PCMark results are in the same ballpark as competing Ultrabooks like the Samsung NP900X3N, Lenovo Yoga 920, and the XPS 13 9370. However, the LG is consistently behind each of them by small margins likely due in part to its comparatively slower primary SSD. Subjectively, we experienced no software issues during our time with the test unit.

Los resultados de PCMark están en el mismo estadio que los Ultrabooks de la competencia como Samsung NP900X3NLenovo Yoga 920 y el XPS 13 9370. Sin embargo, el LG siempre está detrás de cada uno de ellos por pequeños márgenes probablemente debido en parte a su SSD primario comparativamente más lento. Subjetivamente, no tuvimos problemas de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5154 Points ∼79% +12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼75% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +4%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼70%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼70% -1%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5342 Points ∼56% +61%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5044 Points ∼53% +52%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5011 Points ∼53% +51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48% +38%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3308 Points ∼35%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +23%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼66% +23%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +15%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼61% +14%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3241 Points ∼53%
PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼52% +19%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼48% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% +2%
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3381 Points ∼44%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3241 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3308 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4592 puntos
ayuda

Almacenamiento

El almacenamiento interno incluye 2 ranuras M.2 2280 compatibles con SSD NVMe según el menú del BIOS. Curiosamente, LG no está ofreciendo ningún SKU con SSD NVMe o SSD duales al momento de escribir estas líneas, por lo que los usuarios deberán abrir el panel inferior.

Nuestra unidad de prueba está equipada con un SSD SK Hynix de 256 GB limitado a velocidades de transferencia SATA III. Si bien la lectura secuencial es buena con casi 500 MB/s, la escritura secuencial es un poco decepcionante con menos de la mitad, mientras que la SSD de Samsung en el Samsung NP900X3N alcanza los 466 MB/s en el mismo punto de referencia.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

 

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
LG Gram 13Z980-A
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
28%
8%
180%
72%
Copy Game MB/s
191.66
186.76
-3%
381.23
99%
319.2
67%
225.92
18%
Copy Program MB/s
127.55
213.04
67%
337.82
165%
463.32
263%
156.35
23%
Copy ISO MB/s
204.5
335.88
64%
694.82
240%
1340.54
556%
297.84
46%
Score Total
997
1057
6%
1879
88%
2536
154%
2266
127%
Score Write
316
350
11%
105
-67%
608
92%
360
14%
Score Read
453
463
2%
1201
165%
1316
191%
1293
185%
Access Time Write *
0.235
0.053
77%
2.294
-876%
0.028
88%
0.034
86%
Access Time Read *
0.084
0.066
21%
0.073
13%
0.044
48%
0.069
18%
4K-64 Write
231.25
223.84
-3%
69.68
-70%
391.27
69%
223.74
-3%
4K-64 Read
376.66
379.44
1%
1020.29
171%
1039.22
176%
1121.81
198%
4K Write
60.97
79.23
30%
1.07
-98%
128.14
110%
107.74
77%
4K Read
27.16
31.24
15%
45.86
69%
48.46
78%
38.11
40%
Seq Write
241.7
466.02
93%
337.45
40%
885.3
266%
282.61
17%
Seq Read
496.37
519.84
5%
1350.57
172%
2281.75
360%
1331.91
168%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 254.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 214.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 480.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 255.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.92 MB/s

Rendimiento de GPU

El UHD Graphics 620 integrado funciona consistentemente más rápido que el HD Graphics 620 que se encuentra en la séptima generación de CPU Intel U-class por diferencias marginales. La diferencia no es suficiente para ser muy notable cuando los juegos y el Gram 13 no es diferente. La mayoría de los títulos 3D modernos no se pueden reproducir en la resolución original de 1080p, incluso con todas las opciones de gráficos en Bajo. Los usuarios que buscan el juego ocasional de DOTA 2, LoL o PUBG pueden considerar Ultrabooks con la GeForce MX150 significativamente más capaz o la AMD Ryzen 5 2500U.

 

Vea nuestra página dedicada en UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4226 Points ∼19% +165%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼13% +86%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼12% +68%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼10% +37%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1597 Points ∼7%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1279 Points ∼6% -20%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1181 Points ∼5% -26%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
1112 Points ∼5% -30%
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4631 Points ∼9% +161%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +100%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +61%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% +34%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1773 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1606 Points ∼3% -9%
Huawei Matebook E
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1256 Points ∼2% -29%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
1220 Points ∼2% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3628 Points ∼9% +221%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +107%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% +105%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% +36%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1129 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
959 Points ∼2% -15%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
755 Points ∼2% -33%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
21153 Points ∼11% +132%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +66%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +46%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% +26%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9132 Points ∼5%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8350U
8104 Points ∼4% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, 6006U
6286 Points ∼3% -31%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
80859 Points ∼11% +59%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9% +34%
LG Gram 13Z980-A
Intel UHD Graphics 620, 8250U
50888 Points ∼7%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
45638 Points ∼6% -10%
3DMark 11 Performance
1965 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
59410 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7325 puntos
3DMark Fire Strike Score
1014 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 633529.29.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.513.5fps

Test de estrés

Estresamos el portátil con pruebas sintéticas para identificar posibles ralentizaciones o problemas de estabilidad. Cuando se somete al estrés de Prime95, se puede observar que la CPU fluctúa tanto en las velocidades del reloj como en la temperatura en lugar de simplemente mantener los resultados planos. El resultado es una constante montaña rusa de frecuencias que van desde 1.7 GHz hasta 2.3 GHz y un rango de temperatura relativamente amplio de 73 C a 81 C, como lo muestra nuestra captura de pantalla a continuación. Ten en cuenta que la frecuencia base del i5-8250U es de 1.6 GHz, por lo que las características fluctuantes son intencionales a fin de proporcionar la mayor cantidad posible de Turbo Boost para el portátil. Por supuesto, habríamos preferido una frecuencia constante de 2,3 GHz, pero probablemente sea imposible dada la solución de refrigeración.


La ejecución de Prime95 y FurMark simultáneamente produce características fluctuantes similares, pero a velocidades más bajas y al mismo rango de temperatura de 73 ° C a 81 ° C como anteriormente. La CPU se reduce a 1.0 GHz cuando estas condiciones son poco realistas.


El rendimiento no se ralentiza en batería. Un 3DMark 11 en batería y da resultados físicos y gráficos de 6443 y 1754 puntos, respectivamente, en comparación con 6453 y 1773 puntos cuando está enchufado.


inactivo
inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.7 - 2.3 -- 73 - 81
FurMark Stress -- 947 82 - 85
Prime95 + FurMark Stress 1.0 - 1.4 550 - 850 73 - 81

Emisiones

Ruido del sistema

El ventilador del sistema estará inactivo durante cargas bajas para una experiencia completamente silenciosa cuando navega por la web, procesa textos o hace streaming. El ruido del ventilador aumenta continuamente cuando se ejecuta 3DMark 06 en un ambiente quedo de 28.1 dB (A) a 29.5 dB (A), 32 dB (A) y finalmente a un nivel estable de 34.3 dB (A) cuando está a medio camino de la primera escena de referencia. Este máximo todavía es relativamente silencioso y nunca intrusivo, incluso cuando está bajo cargas de juego. La mayoría de los Ultrabooks de la competencia también alcanzan el rango medio de 30 dB (A).


Nuestra unidad de prueba sufre de leve ruido electrónico. Afortunadamente, es inaudible desde una distancia normal y solo se nota cuando acercas la oreja a las teclas del teclado.

Ruido

Ocioso
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Carga
34.3 / 34.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.1 dB(A)
LG Gram 13Z980-A
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Noise
-1%
-3%
-3%
-2%
-13%
off / environment *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28
-0%
31.15
-11%
Idle Minimum *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28
-0%
31.15
-11%
Idle Average *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
28.8
-2%
31.15
-11%
Idle Maximum *
28.1
28.4
-1%
29.1
-4%
30.13
-7%
30.3
-8%
31.15
-11%
Load Average *
34.3
33.2
3%
32.2
6%
31.5
8%
34.5
-1%
38.2
-11%
Load Maximum *
34.3
35.2
-3%
37.3
-9%
33.5
2%
34.3
-0%
41.7
-22%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

salida trasera
salida trasera

Las temperaturas de la superficie son más cálidas alrededor de los cuadrantes centrales y más frías en los reposamanos. Aunque las teclas del teclado nunca se vuelven incómodamente calientes sin importar la carga, el cuadrante trasero puede alcanzar hasta 42º C cuando se encuentra bajo altas cargas debido al cortísimo tubo de calor. Aún así, este punto caliente puede ignorarse fácilmente cuando se trabaja en un escritorio o en el regazo. Los modelos de la competencia, como Samsung NP900X3N y XPS 13 9370, pueden alcanzar 40º C y 45º C, respectivamente, cuando se someten a cargas elevadas similares.

inactivo (arriba)
inactivo (arriba)
inactivo (abajo)
inactivo (abajo)
estrés máximo (arriba)
estrés máximo (arriba)
estrés máximo (abajo)
estrés máximo (abajo)
Carga Máx.
 30.2 °C40.2 °C29 °C 
 29.8 °C37 °C25.8 °C 
 24 °C24.6 °C23 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 29.3 °C
41.4 °C42.4 °C33.4 °C
31.6 °C32.2 °C32.6 °C
28.6 °C30 °C30.4 °C
Máximo: 42.4 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+4.1 °C / 7.4 F).

Altavoces

Los altavoces estéreo de 3 W (1,5 W x 2) tienen una calidad superior a la media, especialmente cuando se tiene en cuenta el ligero peso del sistema. La siguiente gráfica de ruido rosa muestra la calidad del altavoz, casi comparable con el XPS 13 y el Spectre 13. Es bueno ver que el fabricante no racanea en los altavoces del sistema como la mayoría de los netbooks y portátiles asequibles.


Un inconveniente notable de los altavoces es que el chasis tiende a vibrar más que otros Ultrabooks en los niveles de volumen más alto. El temblor puede agitar a los usuarios si escuchan música o miran una película.


LG Gram 13z980
LG Gram 13z980
Dell XPS 13 9370
Dell XPS 13 9370
HP Spectre x360 13-w023dx
HP Spectre x360 13-w023dx
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.534.336.52533.433.733.43133.832.233.8403432.834503331.3336331.731.131.78030.531.430.51003029.33012528.929.328.916037.227.637.220043.626.143.62505025.85031554265440058.225.258.250061.724.861.763064.224.164.280066.823.866.8100069.723.969.7125066.623.666.6160065.323.365.3200061.62361.6250058.72358.7315056.922.856.9400055.722.955.7500060.322.860.3630069.522.869.5800068.622.868.61000062.722.962.71250060.12360.11600064.22364.2SPL76.935.576.9N38.82.538.8median 60.3median 23.6median 60.3Delta7.21.17.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 13Z980-AApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Gram 13Z980-A audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de energía

Consumo de energía

En inactivo en el escritorio consume entre 4 W y 8 W, dependiendo del perfil de energía y del nivel de brillo. La carga media con 3DMark 06 ya lleva al procesador cerca de sus límites para un consumo medio total de 36 W que es muy similar a otros Ultrabooks sin GPUs dedicadas. El pequeño (~10.5 x 5.0 x 2.6 cm) adaptador de CA de 65 W y es más que suficiente para un Ultrabook con un procesador Intel serie U-class.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 7.3 / 7.4 Watt
Carga midlight 36.1 / 35.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 13Z980-A
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Power Consumption
-21%
4%
5%
8%
5%
Idle Minimum *
3.9
3.8
3%
3.14
19%
2.8
28%
3.1
21%
3.4
13%
Idle Average *
7.3
11
-51%
5.22
28%
6.2
15%
6.6
10%
6.3
14%
Idle Maximum *
7.4
11.3
-53%
6
19%
9.4
-27%
7
5%
7
5%
Load Average *
36.1
35.6
1%
38.5
-7%
32.2
11%
35.2
2%
34.5
4%
Load Maximum *
35.8
37.2
-4%
50.4
-41%
36.6
-2%
34.6
3%
40
-12%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

LG ha aumentado de manera impresionante la capacidad de la batería del Gram 13Z980 a 72 Wh en comparación con la batería de 60 Wh en la última generación del Gram 13Z970 sin cambiar mucho el peso del sistema. Teniendo en cuenta el bajo peso del portátil, la batería es extraordinariamente grande para su clase de tamaño, ya que incluso las baterías de la competencia XPS 13 9370 y Samsung NP900X3N son mucho más pequeñas a 52 Wh y 30 Wh, respectivamente. Logra aguantar más de 12 horas de navegación web constante antes del apagado automático. Los compradores pueden usar cómodamente el Gram 13 durante todo el día de trabajo sin necesidad de recargarlo.

 

Hablando de recargar, la batería se carga muy lentamente con el adaptador de CA incluido. La carga desde casi vacía hasta la capacidad total tardará aproximadamente 2.5 horas frente a casi la mitad que en la mayoría de los Ultrabooks.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 04min
LG Gram 13Z980-A
8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Duración de Batería
-61%
-11%
-51%
-5%
-12%
Reader / Idle
695
1417
1655
WiFi v1.3
724
279
-61%
644
-11%
352
-51%
685
-5%
638
-12%
Load
60
119
104
140

Pro

+ gran aguante de batería; batería de gran capacidad
+ colores precisos de fábrica
+ posición normal de la cámara web
+ Certificación MIL-STD 810G
+ 2x ranuras M.2 2280 NVMe
+ Lector de huellas dactilares
+ muy ligero
+ Lector MicroSD
+ ruido quedo de ventilador
+ trackpad grande
+ pantalla nítida

Contra

- depende de un adaptador de CA patentado; no se puede cargar el sistema a través de USB tipo-C
- sin refuerzo de Gorilla Glass; tapa endeble y flexible
- limitado a 1080p y sólo 8 GB de RAM
- la pantalla podría ser más brillante
- el mantenimiento podría ser más fácil
- la pantalla es propensa a arañazos
- no hay opciones de dGPU
- carga relativamente lenta
- teclas del trackpad esponjosas
- no Thunderbolt 3

Veredicto

LG Gram 13Z980-A
LG Gram 13Z980-A

El Gram 13 muestra conjuntos únicos de ventajas y desventajas en comparación con otros portátiles. En el lado positivo, su pantalla de fábrica es más precisa  que muchos otros Ultrabooks y la duración de la batería es sorprendentemente larga. Este último aspecto es particularmente notable ya que las alternativas más pesadas, como el XPS 13 o el Spectre 13, tienen aguantes comparativamente más cortos. A diferencia del Samsung NP900X3N, el LG es una prueba de que la duración de la batería no tiene por qué sufrir cuando se apunta a un diseño súper liviano.

Los principales aspectos negativos del sistema son difíciles de ignorar cuando se comparan con la lista de positivos. La tapa es demasiado frágil y flexible, especialmente para una pantalla táctil y las variaciones muy limitadas en SKU hacen que el Gram 13 se sienta menos capaz que los Ultrabooks más populares. Los XPS 13Samsung NP900X3N y Spectre 13, por ejemplo, tienen iris Intel o 4K, gráficos GeForce MX150 y opciones de Thunderbolt 3, respectivamente, que el Gram 13 carece por completo. Es una experiencia más barebones con LG ya que los usuarios están sacrificando el rendimiento y las características en nombre de la portabilidad y el peso..

Otros atributos clave, como la rigidez del chasis, la respuesta de teclado y trackpad, y el brillo de la pantalla son meramente promedio, si no un poco más bajos que los competidores populares. Tan ligero como puede ser el Gram 13, no es el mejor compañero al aire libre ya que hay Ultrabooks más brillantes y más firmes en este rango de precios.

Si la visibilidad en el exterior es primordial, entonces el Samsung Notebook 9 NP900X3N es la opción significativamente más brillante y pesa menos que el LG. Su peso ligero, batería de larga duración y ranuras dobles M.2 son los principales atributos que Gram 13 tiene sobre la mayoría de sus competidores. De lo contrario, el estéril sistema no ofrece nada tentador o indispensable para el alto precio inicial de $ 1200 USD.

LG Gram 13Z980-A - 04/13/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
71 / 98 → 73%
Teclado
76%
Ratón
81%
Conectividad
48 / 81 → 59%
Peso
76 / 20-67 → 100%
Battería
95%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
59 / 85 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 92 → 92%
Temperatura
92%
Ruido
97 / 95 → 100%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
75%
82%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)
Allen Ngo, 2018-04-15 (Update: 2018-04-15)