Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del LG Gram 13Z980-A (i5-8250U)
La serie LG Gram tiene como objetivo ofrecer algunos de los Ultrabooks más ligeros del mercado. Los tamaños disponibles hasta ahora incluyen modelos de 13 pulgadas, 14 pulgadas y 15 pulgadas que comparten una amplia gama de similitudes. Todos los modelos, por ejemplo, utilizan aleación de magnesio, CPU U-class de Intel, sin GPU discretas, y ninguna capa superior de Gorilla Glass para reducir el peso tanto como sea posible.
Nuestro modelo de pruebas es el Gram 13Z980 13.3" para suceder a la última generación del Gram 13Z970. El material y el diseño son prácticamente iguales entre ellos, salvo por la ubicación revisada de la cámara web y la incorporación de un lector de huellas digitales en el botón de Encendido. Las configuraciones son muy limitadas a fecha de redacción y se han corregido muchas características básicas, como la resolución 1080p, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento con Core i5-8250U o Core i7-8550U desde $1100 USD hasta $1400 USD.
Los competidores en el espacio de 13" son amplios y variados. Los modelos más populares son el Dell XPS 13, Samsung Notebook 9 NP900X3N, Lenovo Yoga 920, Razer Blade Stealth, Asus Zenbook 3 y el Microsoft Surface, por nombrar algunos.
Carcasa
Visualmente, el Gram 13 es similar al Gram 15 de la misma manera que el Dell XPS 13 comparte características y materiales definitorios con el XPS 15. El chasis utiliza magnesio y carbono para superficies gris mate que son ligeramente ásperas al tacto sin sensación como plástico barato. Los reposamanos, la tapa y el panel inferior son idénticos en cuanto a composición, salvo por el bisel interior de plástico negro. Algunos usuarios pueden argumentar que se trata de un diseño aburrido en general, ya que la serie Gram carece de las superficies brillantes cepilladas o los bordes y esquinas dorados con corte de cromo, pero otros pueden apreciar la apariencia más amigable y amigable con los negocios.
La calidad del chasis es excelente desde la parte superior hasta la inferior, sin huecos o defectos no intencionados entre los materiales, a pesar de la falsa apariencia de unibody. El diseño tiene el certificado MIL-STD 810G contra siete condiciones estresantes diferentes para la durabilidad. La rigidez del chasis, sin embargo, es otra historia. La tapa vuelve a ser muy flexible al igual que en el Samsung NP900X3N o el LG Gram 15 más grande. Es indudablemente más débil que las tapas del XPS 13 9360/9370, Razer Blade Stealth, HP Spectre 13, Lenovo ThinkPad X1 Carbon y el MacBook Air. La rigidez comparativamente baja se puede atribuir a la falta de refuerzo de Gorilla Glass, los biseles estrechos y el delgadísimo esqueleto. Aquellos que desean un sistema de construcción más fuerte pueden querer mirar fuera de la serie Gram.
Mientras tanto, la rigidez de la base está por encima de la media, pero aún rinde más a la presión que los ejemplos anteriores. Al presionar hacia abajo en el centro del teclado, por ejemplo, se deformará levemente y si se intenta torsionar la base desde las dos esquinas delanteras, se producirá una flexión y un crujido menores. El chasis más flexible es tal vez el precio a pagar por un diseño tan ligero.
En términos de peso, el Gram 13 es notablemente más ligero que la mayoría de los competidores en su categoría de tamaño por algunos cientos de gramos, como lo muestra la herramienta de comparación a continuación. La notable excepción es el Samsung NP900X3N, que es incluso más liviano por casi 150 g. Ten en cuenta que el sistema LG es más grande que el último XPS 13 en las tres dimensiones, mientras que pesa mucho menos, dando una primera impresión más hueca y menos densa. Está claro que el fabricante diseñó su serie Gram como un artículo común de equipaje o mochila donde el peso puede ser un factor importante.
Conectividad
Los puertos disponibles son idénticos a los del Gram 13Z970. Es decepcionante que LG no haga cambios significativos, ya que todavía no hay soporte Thunderbolt 3 o la capacidad de cargar el sistema a través de USB tipo-C. Lo primero es una omisión extraña ya que la última actualización de Gram 15Z980 trae Thunderbolt 3 y este último habría descartado la necesidad de un puerto de carga de CA patentado. De lo contrario, todos los puertos son fáciles de alcanzar y se distribuyen uniformemente entre los dos lados del sistema.
Lector SD
El lector de tarjetas MicroSD con resorte se limita a velocidades de transferencia de unos 85 MB/s, mientras que el mismo lector MicroSD del XPS 13 9370 puede ser más del doble de rápido. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 15 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| LG Gram 13Z980-A (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
Un módulo Intel 8265 con Bluetooth 4.2 integrado se encarga de la WLAN. Una prueba realista a un metro de nuestro router de prueba Linksys EA8500 da una tasa de transferencia de 637 Mbps. No tuvimos problemas recurrentes de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Accesorios
Se incluye un adaptador USB tipo C a RJ-45 junto con la tarjeta de garantía, la guía de instalación y el adaptador de CA habituales.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con tornillos de Philips ocultos debajo de las patas de goma y la cubiertas. Las patas de goma están pegadas a la base con mucha fuerza y sería muy difícil sacarlas sin rayar el panel inferior. Los usuarios pueden esperar bahías dobles M.2 2280 y solo memoria RAM fija.
Garantía
El dispositivo trae la garantía limitada estándar de un año, mientras la batería está garantizada solo por la mitad de ese período de tiempo. La información de garantía de LG se puede encontrar aquí.
Dispositivos de entrada
Teclado
El diseño del teclado chiclet (~ 26.0 x 10.8 cm) no ha cambiado desde la última generación, excepto por la integración del lector de huellas digitales en el botón de encendido de la esquina. La respuesta de tecla es satisfactoria con un ruido relativamente quedo. Sin embargo, la tecla de espacio y las teclas de cursor y de función más pequeñas son más suaves en respuesta y podrían haber sido más firmes. Tendríamos que dar la ventaja a los teclados de los Samsung NP900X3N y XPS 13 por tener una respuesta de tecla más rígida y uniforme entre todas las teclas que el LG.
El teclado trae iluminación integrada de serie con solo dos niveles de brillo.
Touchpad
El trackpad de plástico liso (10,5 x 7,0 cm) es más grande que los del Samsung NP900X3N (10,0 x 6,0 cm) y XPS 13 9360 (10,5 x 6,0 cm) para facilitar el control del cursor y los gestos multitáctiles. Puede resultar un poco pegajoso al mover el dedo muy despacio, por lo que los usuarios pueden necesitar acostumbrarse.
Los botones integrados del ratón ofrecen una respuesta táctil promedio y un clic auditivo agudo cuando se presiona. El desplazamiento, sin embargo, es muy esponjoso e irregular en comparación con otros clickpads integrados como el XPS 13 o el Spectre 13. Empujar a la mitad del clic hará que se hunda una parte de la superficie del trackpad mientras que los trackpads en los Ultrabooks más populares son más rígidos .
Display
El display lustroso se limita a 1080p con pantalla táctil opcional. Como se esperaba, LG es responsable de proporcionar el panel a sus propios portátiles. El contraste y los colores son comparables y típicos de los Ultrabooks insignia de la competencia. Desafortunadamente, la iluminación de la pantalla es promedio, ya que hay un puñado de Ultrabooks más brillantes para una mejor visibilidad en exteriores, como XPS 13 9370 y Samsung NP900X3N. Subjetivamente, los textos y las imágenes son nítidos y parecen muy cerca de la superficie de la pantalla, ya que no hay protección de vidrio.
La pantalla táctil parece más frágil de usar en comparación con las pantallas táctiles en otros Ultrabooks. Su superficie se deforma con mayor facilidad y también es propensa a los arañazos. La consecuencia de no tener Gorilla Glass es muy evidente y los usuarios de pantallas táctiles pesadas pueden querer considerar un Ultrabook alternativo con una tapa más resistente.
el sangrado de pantalla desigual es mínimo e imperceptible durante la reproducción de películas o la navegación web.
Habilitar el "Modo lector" reduce automáticamente el brillo y filtra los colores azules para reducir la fatiga visual. La función es particularmente útil cuando se trabaja en entornos con poca luz, como vuelos en avión o habitaciones oscuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 347.8 cd/m²
Contraste: 966:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| LG Gram 13Z980-A LG LP133WF6-SPC1, IPS, 13.30, 1920x1080 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.90, 1920x1080 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.30, 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 2% | -5% | -6% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 63.4 -5% | 68.9 3% | 64 -4% | 62.5 -7% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 97.3 | 88.6 -9% | 96.6 -1% | 90.7 -7% | 91.7 -6% | 96.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64 -6% | 69.6 3% | 65.1 -4% | 64.1 -6% | 66.8 -2% |
| Response Times | -17% | -66% | 21% | -18% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 41.6 ? -11% | 62.4 ? -66% | 27 ? 28% | 46 ? -22% | 33 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 34 ? -23% | 45.6 ? -65% | 24 ? 13% | 31.6 ? -14% | 24 ? 13% |
| PWM Frequency | 210.1 ? | 1008 ? | ||||
| Screen | -10% | -7% | -8% | -54% | 11% | |
| Brightness middle | 347.8 | 510.7 47% | 428 23% | 304 -13% | 297.9 -14% | 408 17% |
| Brightness | 331 | 481 45% | 405 22% | 287 -13% | 278 -16% | 395 19% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 80 -10% | 81 -9% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.66 -83% | 0.26 28% | 0.21 42% | 0.44 -22% | 0.45 -25% |
| Contrast | 966 | 774 -20% | 1646 70% | 1448 50% | 677 -30% | 907 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 2.4 -1% | 3.8 -60% | 3.66 -54% | 5.1 -115% | 1.55 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 7.3 -73% | 7.2 -71% | 5.66 -34% | 11 -161% | 2.19 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.4 4% | 4.4 -76% | 3.51 -40% | 6.7 -168% | 1.91 24% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.55 86% | 2.9 76% | 2.34 94% |
| CCT | 6384 102% | 6747 96% | 7067 92% | 6955 93% | 6839 95% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 57 -9% | 62.8 0% | 59 -6% | 64.1 3% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 88.1 -9% | 96.4 -1% | 91 -6% | 91.7 -5% | 96 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-10% | -24% /
-13% | 3% /
-4% | -26% /
-39% | 7% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre casi la totalidad de sRGB al 97%, muy similar a los ultrabooks insignia de la competencia. La capacidad de reproducir colores profundos con precisión debería satisfacer a los artistas digitales aficionados.
Los colores y la escala de grises son precisos incluso antes de cualquier intento de calibración. Los promedios de DeltaE para escala de grises y colores quedan a solo 2.5 y 1.71, respectivamente, de fábrica son más precisos que muchos otros portátiles de la competencia. Nuestros intentos de calibración mejoran las propiedades de la pantalla mediblemente, si no solo marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es mala los días nublados o bajo la luz solar directa debido a la pantalla lustrosa y la insuficientemente brillante iluminación. Es mucho más fácil ver el contenido en pantalla cuando está a la sombra si los usuarios pueden soportar un brillo moderado a fuerte. Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color si se mira desde ángulos extremos. El brillo aparente desciende ligeramente si no se mira directamente a la pantalla.
Rendimiento
Las configuraciones actuales se limitan a Core i5-8250U o i7-8550U con sólo 8 GB de RAM y sin opciones de dGPU. Los 8 GB de RAM fijos bastan para el uso doméstico y ofimático general, pero es decepcionante que no haya una opción de 16 GB.
Procesador
El rendimiento es lo que esperamos de un i5-8250U, pero los resultados pueden variar debido a las velocidades en ciclo, tal como se detalla en nuestra sección Test de estrés. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado un primer resultado de 547 puntos antes de disminuir constantemente en un 13% a unos 475 más sostenibles, como se muestra a continuación. Los usuarios aún pueden esperar un nivel de rendimiento similar al Core i5-7300HQ de última generación, mientras que el competidor AMD Ryzen 5 2500U puede ser incluso más rápido.
Consulta nuestra página dedicada en Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
PCMark results are in the same ballpark as competing Ultrabooks like the Samsung NP900X3N, Lenovo Yoga 920, and the XPS 13 9370. However, the LG is consistently behind each of them by small margins likely due in part to its comparatively slower primary SSD. Subjectively, we experienced no software issues during our time with the test unit.
Los resultados de PCMark están en el mismo estadio que los Ultrabooks de la competencia como Samsung NP900X3N, Lenovo Yoga 920 y el XPS 13 9370. Sin embargo, el LG siempre está detrás de cada uno de ellos por pequeños márgenes probablemente debido en parte a su SSD primario comparativamente más lento. Subjetivamente, no tuvimos problemas de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3241 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3308 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4592 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3381 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El almacenamiento interno incluye 2 ranuras M.2 2280 compatibles con SSD NVMe según el menú del BIOS. Curiosamente, LG no está ofreciendo ningún SKU con SSD NVMe o SSD duales al momento de escribir estas líneas, por lo que los usuarios deberán abrir el panel inferior.
Nuestra unidad de prueba está equipada con un SSD SK Hynix de 256 GB limitado a velocidades de transferencia SATA III. Si bien la lectura secuencial es buena con casi 500 MB/s, la escritura secuencial es un poco decepcionante con menos de la mitad, mientras que la SSD de Samsung en el Samsung NP900X3N alcanza los 466 MB/s en el mismo punto de referencia.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| LG Gram 13Z980-A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 28% | 8% | 180% | 72% | |
| Copy Game MB/s | 191.7 | 186.8 -3% | 381.2 99% | 319.2 67% | 225.9 18% |
| Copy Program MB/s | 127.6 | 213 67% | 337.8 165% | 463.3 263% | 156.4 23% |
| Copy ISO MB/s | 204.5 | 335.9 64% | 695 240% | 1341 556% | 297.8 46% |
| Score Total | 997 | 1057 6% | 1879 88% | 2536 154% | 2266 127% |
| Score Write | 316 | 350 11% | 105 -67% | 608 92% | 360 14% |
| Score Read | 453 | 463 2% | 1201 165% | 1316 191% | 1293 185% |
| Access Time Write * | 0.235 | 0.053 77% | 2.294 -876% | 0.028 88% | 0.034 86% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.066 21% | 0.073 13% | 0.044 48% | 0.069 18% |
| 4K-64 Write | 231.3 | 223.8 -3% | 69.7 -70% | 391.3 69% | 223.7 -3% |
| 4K-64 Read | 376.7 | 379.4 1% | 1020 171% | 1039 176% | 1122 198% |
| 4K Write | 61 | 79.2 30% | 1.07 -98% | 128.1 110% | 107.7 77% |
| 4K Read | 27.16 | 31.24 15% | 45.86 69% | 48.46 78% | 38.11 40% |
| Seq Write | 241.7 | 466 93% | 337.5 40% | 885 266% | 282.6 17% |
| Seq Read | 496.4 | 520 5% | 1351 172% | 2282 360% | 1332 168% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
El UHD Graphics 620 integrado funciona consistentemente más rápido que el HD Graphics 620 que se encuentra en la séptima generación de CPU Intel U-class por diferencias marginales. La diferencia no es suficiente para ser muy notable cuando los juegos y el Gram 13 no es diferente. La mayoría de los títulos 3D modernos no se pueden reproducir en la resolución original de 1080p, incluso con todas las opciones de gráficos en Bajo. Los usuarios que buscan el juego ocasional de DOTA 2, LoL o PUBG pueden considerar Ultrabooks con la GeForce MX150 significativamente más capaz o la AMD Ryzen 5 2500U.
Vea nuestra página dedicada en UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Dell Latitude 7390 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| LG Gram 13Z980-A | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| 3DMark 11 Performance | 1965 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 59410 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7325 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1014 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 63 | 35 | 29.2 | 9.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 13.5 |
Test de estrés
Estresamos el portátil con pruebas sintéticas para identificar posibles ralentizaciones o problemas de estabilidad. Cuando se somete al estrés de Prime95, se puede observar que la CPU fluctúa tanto en las velocidades del reloj como en la temperatura en lugar de simplemente mantener los resultados planos. El resultado es una constante montaña rusa de frecuencias que van desde 1.7 GHz hasta 2.3 GHz y un rango de temperatura relativamente amplio de 73 C a 81 C, como lo muestra nuestra captura de pantalla a continuación. Ten en cuenta que la frecuencia base del i5-8250U es de 1.6 GHz, por lo que las características fluctuantes son intencionales a fin de proporcionar la mayor cantidad posible de Turbo Boost para el portátil. Por supuesto, habríamos preferido una frecuencia constante de 2,3 GHz, pero probablemente sea imposible dada la solución de refrigeración.
La ejecución de Prime95 y FurMark simultáneamente produce características fluctuantes similares, pero a velocidades más bajas y al mismo rango de temperatura de 73 ° C a 81 ° C como anteriormente. La CPU se reduce a 1.0 GHz cuando estas condiciones son poco realistas.
El rendimiento no se ralentiza en batería. Un 3DMark 11 en batería y da resultados físicos y gráficos de 6443 y 1754 puntos, respectivamente, en comparación con 6453 y 1773 puntos cuando está enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.7 - 2.3 | -- | 73 - 81 |
| FurMark Stress | -- | 947 | 82 - 85 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 1.4 | 550 - 850 | 73 - 81 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador del sistema estará inactivo durante cargas bajas para una experiencia completamente silenciosa cuando navega por la web, procesa textos o hace streaming. El ruido del ventilador aumenta continuamente cuando se ejecuta 3DMark 06 en un ambiente quedo de 28.1 dB (A) a 29.5 dB (A), 32 dB (A) y finalmente a un nivel estable de 34.3 dB (A) cuando está a medio camino de la primera escena de referencia. Este máximo todavía es relativamente silencioso y nunca intrusivo, incluso cuando está bajo cargas de juego. La mayoría de los Ultrabooks de la competencia también alcanzan el rango medio de 30 dB (A).
Nuestra unidad de prueba sufre de leve ruido electrónico. Afortunadamente, es inaudible desde una distancia normal y solo se nota cuando acercas la oreja a las teclas del teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
| LG Gram 13Z980-A UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 GeForce 940MX, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -3% | -3% | -2% | -13% | |
| off / environment * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28 -0% | 31.15 -11% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28 -0% | 31.15 -11% |
| Idle Average * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 28.8 -2% | 31.15 -11% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 28.4 -1% | 29.1 -4% | 30.13 -7% | 30.3 -8% | 31.15 -11% |
| Load Average * | 34.3 | 33.2 3% | 32.2 6% | 31.5 8% | 34.5 -1% | 38.2 -11% |
| Load Maximum * | 34.3 | 35.2 -3% | 37.3 -9% | 33.5 2% | 34.3 -0% | 41.7 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas alrededor de los cuadrantes centrales y más frías en los reposamanos. Aunque las teclas del teclado nunca se vuelven incómodamente calientes sin importar la carga, el cuadrante trasero puede alcanzar hasta 42º C cuando se encuentra bajo altas cargas debido al cortísimo tubo de calor. Aún así, este punto caliente puede ignorarse fácilmente cuando se trabaja en un escritorio o en el regazo. Los modelos de la competencia, como Samsung NP900X3N y XPS 13 9370, pueden alcanzar 40º C y 45º C, respectivamente, cuando se someten a cargas elevadas similares.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 3 W (1,5 W x 2) tienen una calidad superior a la media, especialmente cuando se tiene en cuenta el ligero peso del sistema. La siguiente gráfica de ruido rosa muestra la calidad del altavoz, casi comparable con el XPS 13 y el Spectre 13. Es bueno ver que el fabricante no racanea en los altavoces del sistema como la mayoría de los netbooks y portátiles asequibles.
Un inconveniente notable de los altavoces es que el chasis tiende a vibrar más que otros Ultrabooks en los niveles de volumen más alto. El temblor puede agitar a los usuarios si escuchan música o miran una película.
LG Gram 13Z980-A audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía
Consumo de energía
En inactivo en el escritorio consume entre 4 W y 8 W, dependiendo del perfil de energía y del nivel de brillo. La carga media con 3DMark 06 ya lleva al procesador cerca de sus límites para un consumo medio total de 36 W que es muy similar a otros Ultrabooks sin GPUs dedicadas. El pequeño (~10.5 x 5.0 x 2.6 cm) adaptador de CA de 65 W y es más que suficiente para un Ultrabook con un procesador Intel serie U-class.
| Off / Standby | 0.19 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.3 / 7.4 Watt |
| Carga |
36.1 / 35.8 Watt |
   
| |
| LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.30 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.90 | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | 4% | 5% | 8% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.8 3% | 3.14 19% | 2.8 28% | 3.1 21% | 3.4 13% |
| Idle Average * | 7.3 | 11 -51% | 5.22 28% | 6.2 15% | 6.6 10% | 6.3 14% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 11.3 -53% | 6 19% | 9.4 -27% | 7 5% | 7 5% |
| Load Average * | 36.1 | 35.6 1% | 38.5 -7% | 32.2 11% | 35.2 2% | 34.5 4% |
| Load Maximum * | 35.8 | 37.2 -4% | 50.4 -41% | 36.6 -2% | 34.6 3% | 40 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
LG ha aumentado de manera impresionante la capacidad de la batería del Gram 13Z980 a 72 Wh en comparación con la batería de 60 Wh en la última generación del Gram 13Z970 sin cambiar mucho el peso del sistema. Teniendo en cuenta el bajo peso del portátil, la batería es extraordinariamente grande para su clase de tamaño, ya que incluso las baterías de la competencia XPS 13 9370 y Samsung NP900X3N son mucho más pequeñas a 52 Wh y 30 Wh, respectivamente. Logra aguantar más de 12 horas de navegación web constante antes del apagado automático. Los compradores pueden usar cómodamente el Gram 13 durante todo el día de trabajo sin necesidad de recargarlo.
Hablando de recargar, la batería se carga muy lentamente con el adaptador de CA incluido. La carga desde casi vacía hasta la capacidad total tardará aproximadamente 2.5 horas frente a casi la mitad que en la mayoría de los Ultrabooks.
| LG Gram 13Z980-A i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -61% | -11% | -51% | -5% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 724 | 279 -61% | 644 -11% | 352 -51% | 685 -5% | 638 -12% |
| Reader / Idle | 695 | 1417 | 1655 | |||
| Load | 60 | 119 | 104 | 140 |
Pro
Contra
Veredicto
El Gram 13 muestra conjuntos únicos de ventajas y desventajas en comparación con otros portátiles. En el lado positivo, su pantalla de fábrica es más precisa que muchos otros Ultrabooks y la duración de la batería es sorprendentemente larga. Este último aspecto es particularmente notable ya que las alternativas más pesadas, como el XPS 13 o el Spectre 13, tienen aguantes comparativamente más cortos. A diferencia del Samsung NP900X3N, el LG es una prueba de que la duración de la batería no tiene por qué sufrir cuando se apunta a un diseño súper liviano.
Los principales aspectos negativos del sistema son difíciles de ignorar cuando se comparan con la lista de positivos. La tapa es demasiado frágil y flexible, especialmente para una pantalla táctil y las variaciones muy limitadas en SKU hacen que el Gram 13 se sienta menos capaz que los Ultrabooks más populares. Los XPS 13, Samsung NP900X3N y Spectre 13, por ejemplo, tienen iris Intel o 4K, gráficos GeForce MX150 y opciones de Thunderbolt 3, respectivamente, que el Gram 13 carece por completo. Es una experiencia más barebones con LG ya que los usuarios están sacrificando el rendimiento y las características en nombre de la portabilidad y el peso..
Otros atributos clave, como la rigidez del chasis, la respuesta de teclado y trackpad, y el brillo de la pantalla son meramente promedio, si no un poco más bajos que los competidores populares. Tan ligero como puede ser el Gram 13, no es el mejor compañero al aire libre ya que hay Ultrabooks más brillantes y más firmes en este rango de precios.
Si la visibilidad en el exterior es primordial, entonces el Samsung Notebook 9 NP900X3N es la opción significativamente más brillante y pesa menos que el LG. Su peso ligero, batería de larga duración y ranuras dobles M.2 son los principales atributos que Gram 13 tiene sobre la mayoría de sus competidores. De lo contrario, el estéril sistema no ofrece nada tentador o indispensable para el alto precio inicial de $ 1200 USD.
LG Gram 13Z980-A
-
04/13/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
