Notebookcheck Logo

Revisión del Smartphone BQ Aquaris VS Plus

Purist. Diseño sencillo, funciones reducidas, sin cargador: al principio, el BQ Aquaris VS Plus no parece un teléfono del que enamorarse. Pero el stock de Android, las buenas cámaras y el bajo precio compensan mucho. ¿Vale la pena considerar el teléfono inteligente español?
BQ Aquaris VS Plus

El Aquaris VS Plus es más grande que el Aquaris VS y el Aquaris V y está equipado ligeramente peor, pero también es más barato ...

OK, eso exige una explicación: la serie Aquaris V es la serie de rango medio más bajo del fabricante español de teléfonos inteligentes BQ. El Aquaris V y el Aquaris V Plus un poco más grande ya han estado en el mercado por algún tiempo. Los modelos Aquaris VS y Aquaris VS Plus solo están disponibles directamente a través de BQ o su propia tienda de Amazon. No hay diferencia visual con los modelos sin receta, pero BQ sí realizó algunos cortes en términos de características: no hay ningún cargador en la caja, solo está disponible en un color y la carcasa no es a prueba de polvo ni a prueba de agua. Ya probamos el Aquaris VS y llegamos a la conclusión de que ser mezquino vale la pena aquí, ya que apenas existen desventajas reales en comparación con el Aquaris V.

¿Y el modelo más grande? ¿Es el Aquaris VS Plus, también, la mejor compra para los clientes conscientes de los precios? Esto es lo que esperamos descubrir al poner el dispositivo frente a teléfonos inteligentes de un tamaño y precio similar: Wiko WIM, Nokia 6, Samsung Galaxy J7 (2017) y Motorola Moto G5s Plus son nuestros dispositivos para comparar.

 

Otros dispositivos del fabricante se pueden encontrar en nuestra base de datos, donde están disponibles las revisiones para el BQ Aquaris X5BQ Aquaris X5 PlusBQ Aquaris M5 o el BQ Aquaris X.

BQ Aquaris VS Plus (Aquaris Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
4 GB 
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, pantalla tactil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: pantalla tactil capacitiva, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Sensor de Proximidad, Brújula, aptX, USB OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 152.3 x 76.7
Battería
12.92 Wh, 3400 mAh Litio-Polimero, QuickCharge 3.0
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix f / 2.0, autoenfoque de detección de fase, flash LED, video a 1080p / 30 fps
Secondary Camera: 8 MPix f / 2.0, flash LED, videos a 1080p / 30 fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: teclado virtual, Cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Ancho de banda (descarga / carga): 150Mbps / 50Mbps (LTE); Valor de SAR: 0,554 W / kg (cabeza), 1,56 W / kg (cuerpo); Radio FM, fanless
Peso
183 g
Precio
240 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - BQ Aquaris VS Plus es sensible a la presión

El de venta libre Aquaris V Plus posee la misma funda, aunque también está disponible en negro, lo que no es el caso del Aquaris VS Plus: aquí tienes que conformarte con la variante dorada con una parte frontal blanca. El VS Plus también carece de la protección contra el polvo y el agua IP52. Es posible que BQ solo omita esta declaración para ahorrar costos de licencia y que la carcasa aún tenga las precauciones necesarias, pero esto es algo que no podemos verificar. El Aquaris VS Plus se siente cómodo de sostener gracias a sus bordes redondeados, las medidas coinciden exactamente con las del Aquaris V Plus. Hay carcasas más delgadas y llamativas, pero la restricción es algo que también podrías desear en un teléfono inteligente.

 

El Aquaris VS Plus muestra cambios de color en la pantalla al aplicar una presión media desde el frente o una fuerte presión desde la parte posterior, pero está bien hecho y es bastante estable.

BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus

Comparación de tamaño

156.2 mm 75.3 mm 7.9 mm 160 g154 mm 75.8 mm 8.4 mm 169 g153.5 mm 76.2 mm 8 mm 170 g152.3 mm 76.7 mm 8.4 mm 183 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - BQ Aquaris VS Plus tiene mucho espacio de almacenamiento

Con su almacenamiento masivo de 64 GB y 4 GB de RAM, el Aquaris VS Plus se compara bien con otros teléfonos inteligentes en su rango de precio, especialmente porque es relativamente barato con 240 euros. En comparación con el Aquaris V Plus con la misma cantidad de memoria flash, ahorrará 60 euros, al menos suponiendo el precio de venta recomendado. Aquaris V Plus está disponible en línea por solo 250 euros.


El almacenamiento se puede expandir a través de una tarjeta microSD, aunque ocupa una de las dos ranuras SIM, lo que significa que solo puede usar una tarjeta SIM en ese escenario. La tarjeta microSD se puede formatear como almacenamiento interno o externo.


Software: parches de seguridad con fecha

BQ usa Android 7.1.2 con parches de seguridad obsoletos a partir de enero de 2018. Se planea una actualización de Android 8. El software adicional es agradablemente escaso y el sistema operativo no está inflado a través de iniciadores o interfaces personalizadas tampoco. Los fanáticos de Stock de Android estarán contentos con Aquaris VS Plus.

Software BQ Aquaris VS Plus
Software BQ Aquaris VS Plus
Software BQ Aquaris VS Plus
Software BQ Aquaris VS Plus

Comunicación y GPS: Wi-Fi veloz, pocas bandas LTE

El Aquaris VS Plus, al igual que el VS, también admite Wi-Fi de 802.11 ac, también se puede usar la banda de 5 GHz. Las velocidades de transferencia en nuestra prueba con el enrutador de referencia Linksys EA8500 producen tasas de transferencia bastante rápidas, aunque nuestro dispositivo de prueba no es capaz de coincidir con el Wiko WIM o el Galaxy J7. Se puede lograr la potencia de señal completa estando cerca del enrutador, las imágenes se cargan con un ligero retraso. A diez metros del enrutador ya través de tres paredes, la potencia de la señal solo disminuye a la mitad y el tiempo que lleva mostrar las páginas web aumenta aún más.

 

Al igual que con Aquaris VS, VS Plus también ofrece menos bandas LTE que el modelo de venta libre: solo se admiten las cuatro más esenciales para Europa Central. Para aquellos que viajan fuera de Europa, a menudo no será posible conectarse a la red LTE del país extranjero. Utilizando la bien desarrollada red alemana D2, la recepción de señales dentro de la ciudad era buena, incluso en edificios.

 

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s +54%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s +52%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s -38%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +39%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s +30%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s -7%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s -55%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s -57%
GPS en el interior
GPS en el interior
GPS al aire libre
GPS al aire libre

El módulo de GPS de Aquaris VS era digno de elogio, ya que si bien no fue capaz de ubicarnos dentro, determinó nuestra ubicación en el exterior con un margen de error dentro de los 3 m. Aquaris VS pinta casi exactamente la misma imagen, por lo que también queremos recomendar su módulo de GPS.

Pero esperemos la recomendación final hasta que tengamos nuestros resultados de la prueba del mundo real, donde llevamos el Aquaris VS Plus en un paseo en bicicleta. Para comparar los resultados, también trajimos el sistema de navegación profesional Garmin Edge 500 para ciclistas. Aquí, el dispositivo de prueba muestra su alta confiabilidad en términos de localización: rastrea bien nuestro camino e incluso produce rutas razonables entre grandes edificios, que no difiere demasiado de la calle real. Nuestra alabanza está así justificada.

GPS BQ Aquaris VS Plus - Descripción general
GPS BQ Aquaris VS Plus - Descripción general
GPS BQ Aquaris VS Plus – lago
GPS BQ Aquaris VS Plus – lago
GPS BQ Aquaris VS Plus – Curva
GPS BQ Aquaris VS Plus – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Descripción general
GPS Garmin Edge 500 – Descripción general
GPS Garmin Edge 500 – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Curva
GPS Garmin Edge 500 – Curva

Calidad de telefonía y llamadas

ZTE confía en la aplicación de teléfono Android estándar de Google. Cabe señalar que VoLTE no es compatible.

Preferimos la calidad de las llamadas a la de los teléfonos inteligentes más pequeños Aquaris VS y Aquaris V: los auriculares producen un sonido claro incluso a un volumen máximo, aunque algunos ruidos blancos están presentes permanentemente. El micrófono capta nuestra voz con bastante precisión. La calidad del altavoz también es buena, pero es importante no hablar en voz muy baja, ya que de lo contrario el micrófono ya no captará nuestra voz.

Cámaras - Buena calidad de imagen para un teléfono de gama media

Fotografía tomada con cámara frontal
Fotografía tomada con cámara frontal

El Aquaris VS Plus está equipado con las mismas características de cámara que los otros modelos de la serie Aquaris V y Aquaris VS: hay una cámara de 12 megapíxeles en la parte posterior y una cámara frontal de 8 megapíxeles. Las cámaras de otros modelos de la serie siempre se han ganado nuestro elogio, ya que toman buenas fotos por su precio.

La cámara principal del Aquaris VS Plus también toma imágenes detalladas y bastante nítidas, pero podría hacer un mejor trabajo al iluminarlas. Pequeños detalles como la línea eléctrica aérea en la segunda imagen parecen un poco menos claros que en el iPhone X de Apple, pero teniendo en cuenta la enorme diferencia de precios, tenemos que complementar la cámara del Aquaris VS Plus aquí también. La mayor debilidad de la cámara son las situaciones de poca luz, donde apenas ilumina la imagen y crea imágenes con una distorsión de color significativa. Puede grabar videos a una resolución máxima de 1080p a 30 fotogramas por segundo. Aquí es donde los dispositivos más caros, por supuesto, tienen más capacidades, pero las grabaciones de video generalmente son buenas en color y razonablemente nítidas. Solo la poca luz causa grabaciones distorsionadas aquí también.

La cámara frontal toma imágenes con colores precisos, aunque la dinámica podría ser mejor. También es capaz de grabar video a 1080p a 30 fps, que sale bien en condiciones normales de iluminación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La cámara principal aún tiene que demostrar sus capacidades en condiciones de laboratorio. Aquí, los cuadrados de color muestran algunos artefactos y hay bordes visibles alrededor del texto. Ninguno de estos efectos es demasiado dramático. Además, el texto sobre un fondo de color se muestra con bastante claridad. La imagen es bastante nítida y apenas pierde nitidez hacia los bordes.

Foto del gráfico de prueba
Foto del gráfico de prueba
Vista detallada de tabla de prueba
Vista detallada de tabla de prueba
ColorChecker: la mitad inferior de cada campo muestra el color de destino.
ColorChecker: la mitad inferior de cada campo muestra el color de destino.

Accesorios y garantía - Sin cargador incluido

A diferencia del Aquaris V Plus, el teléfono inteligente VS Plus no viene con un cargador, solo hay un cable de carga. El único otro accesorio en la caja es una herramienta SIM utilizada para abrir la bandeja SIM. Puede usar su propio cargador o comprar un cargador QuickCharge-3 de BQ por poco menos de 15 euros.


El teléfono viene con 24 meses de garantía.


Dispositivos de entrada y manejo - GBoard y buena pantalla táctil

La aplicación estándar de Google, GBoard, sirve como aplicación de teclado, pero otras aplicaciones se pueden instalar y usar en cualquier momento. GBoard ofrece todas las funciones necesarias y se puede personalizar a través de máscaras, por ejemplo.


La pantalla táctil es muy sensible, incluso en los bordes. Hay tres botones táctiles debajo que sirven como botones de vista general del hogar, la parte posterior y la aplicación que pueden ser difíciles de distinguir en la superficie blanca dependiendo de las condiciones de iluminación. Incluso entonces, el manejo es intuitivo y confiable. Los botones del software se pueden mostrar en la pantalla para usar el sistema operativo, también, si se desea. El botón de espera y el control de volumen, ambos fáciles de encontrar y tienen un punto de presión cómodo, se pueden encontrar en el lado derecho de la carcasa.


El sensor de huellas dactilares en la parte posterior también hace su trabajo de manera rápida y confiable y también puede activar el teléfono desde el modo de espera. No se puede utilizar para navegar por el teléfono y otros medios de control a través de gestos son pocos y distantes entre sí también.


Modo de paisaje del teclado
Modo de paisaje del teclado
Modo de retrato del teclado
Modo de retrato del teclado

Pantalla - Pantalla brillante con buen contraste

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Aquaris VS solo viene con una pantalla de 720p, mientras que el VS Plus puede brillar con una pantalla Full HD. En esta clase de dispositivos, se ha convertido en el predeterminado, con algunos dispositivos como el Samsung Galaxy J7 y el Wiko WIM incluso utilizando una pantalla AMOLED, que es capaz de mostrar el verdadero color negro al apagar los píxeles individuales. Aquaris VS Plus utiliza una pantalla IPS más convencional, que puede ser muy brillante y, de hecho, incluso más brillante que todos sus competidores en nuestra comparación. La distribución del brillo también es excelente: las áreas más grandes de un único color se ven uniformemente brillantes gracias a una iluminación homogénea del 96%.

631
cd/m²
644
cd/m²
623
cd/m²
648
cd/m²
634
cd/m²
633
cd/m²
642
cd/m²
624
cd/m²
634
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 648 cd/m² (Nits) Médio: 634.8 cd/m² Minimum: 8.11 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 634 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.16
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.50
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Screen
0%
-11%
22%
13%
Brightness middle
634
512
-19%
344
-46%
454
-28%
512
-19%
Brightness
635
501
-21%
353
-44%
463
-27%
500
-21%
Brightness Distribution
96
94
-2%
90
-6%
86
-10%
90
-6%
Black Level *
0.49
0.36
27%
0.35
29%
Contrast
1294
1422
10%
1463
13%
Colorchecker dE 2000 *
5.9
6.4
-8%
5.7
3%
2
66%
4.6
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.6
10.9
6%
12.2
-5%
5.3
54%
7.6
34%
Greyscale dE 2000 *
7.8
7.2
8%
5.1
35%
1.7
78%
3.8
51%
Gamma
2.16 102%
2.28 96%
2.73 81%
2.1 105%
2.11 104%
CCT
8464 77%
7904 82%
7407 88%
6394 102%
6952 93%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El contraste también es bueno: sin embargo, 1.294: 1 no es de primera clase, lo cual se debe al hecho de que solo tiene un valor de negro promedio, las áreas oscuras aparecen ligeramente grisáceas. Nos hubiera gustado ver una mejor representación del color, ya que la temperatura del color parece algo buena. Las configuraciones para el balance de color aparte de un filtro de luz azul están ausentes. La información también se puede mostrar en la pantalla de espera a través de una pantalla de inactividad, que incluye, por ejemplo, la hora o los mensajes recibidos.


La precisión del color es solo promedio de fábrica, los azules brillantes se alejan especialmente del ideal en el espacio de color de referencia. La cobertura del espacio de color es buena (al menos el valor aproximado que produce nuestro software). Las escalas de grises muestran un tinte azul distintivo.


CalMAN precisión del color sRGB
CalMAN precisión del color sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
CalMAN escala de grises sRGB
CalMAN escala de grises sRGB
Saturación de CalMAN sRGB
Saturación de CalMAN sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.2 ms subida
↘ 12.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 27.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El BQ Aquaris Plus no tiende a luchar al aire libre ya que la pantalla es tan brillante. Los ángulos de visión desde el lateral también son buenos, solo los ángulos extremos causan un ligero desplazamiento en términos de brillo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento: anhelo de más

Al igual que el BQ Aquaris VS, el VS Plus también usa un SoC Snapdragon 430. El dispositivo de prueba obtuvo resultados típicos para su clase de dispositivo. Si bien es mínimamente más lenta que el Nokia 6 o el Samsung Galaxy J7, el uso diario no debería verse afectado de manera significativa. Aunque el Wiko WIM y el Moto G5s Plus, ambos ofrecen un rendimiento notable más, están disponibles a un precio similar.

El Qualcomm Adreno 505 que maneja los cálculos gráficos es, a su vez, mínimamente más rápido que los dispositivos mencionados anteriormente. Aunque estas diferencias son demasiado pequeñas como para notarlas en el uso diario también.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points
Nokia 6
47066 Points +1%
Wiko WIM
67000 Points +44%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points +1%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points -3%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points
Nokia 6
4980 Points +6%
Wiko WIM
5621 Points +19%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points +4%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points -3%
Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +220%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points
Nokia 6
3723 Points +3%
Wiko WIM
4660 Points +29%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points +3%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points +39%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points +1%
Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +200%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
323 Points
Nokia 6
307 Points -5%
Wiko WIM
1339 Points +315%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points +9%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points +220%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points +128%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +1660%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points
Nokia 6
2135 Points +18%
Wiko WIM
3549 Points +97%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points +31%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points -4%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +432%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
778 Points
Nokia 6
587 Points -25%
Wiko WIM
1007 Points +29%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points +63%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points -25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points -1%
Average of class Smartphone (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +698%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
788 Points
Nokia 6
731 Points -7%
Wiko WIM
965 Points +22%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points -32%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points -6%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +1658%
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
10 Points
Nokia 6
10 Points 0%
Wiko WIM
933 Points +9230%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points 0%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points +6690%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points +4890%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +14770%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
681 Points
Nokia 6
667 Points -2%
Wiko WIM
939 Points +38%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points +8%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points -4%
Average of class Smartphone (800 - 9574, n=91, last 2 years)
5109 Points +650%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points
Nokia 6
2844 Points +9%
Wiko WIM
4562 Points +75%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points +45%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points +66%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points -2%
Average of class Smartphone (2630 - 26990, n=91, last 2 years)
13696 Points +427%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points +8%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points -3%
Average of class Smartphone (2053 - 18432, n=71, last 2 years)
10674 Points +387%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points
Nokia 6
9457 Points -5%
Wiko WIM
14074 Points +41%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points -16%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points
Nokia 6
9605 Points -6%
Wiko WIM
13241 Points +29%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points -27%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points
Nokia 6
8973 Points 0%
Wiko WIM
16939 Points +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points +44%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
596 Points
Nokia 6
571 Points -4%
Wiko WIM
868 Points +46%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points -43%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points -2%
Average of class Smartphone (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +495%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
527 Points
Nokia 6
495 Points -6%
Wiko WIM
742 Points +41%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points -47%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points -3%
Average of class Smartphone (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +641%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points
Nokia 6
1238 Points +12%
Wiko WIM
2140 Points +94%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points +39%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points +83%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points +7%
Average of class Smartphone (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
316 Points
Nokia 6
296 Points -6%
Wiko WIM
466 Points +47%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points -22%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points -4%
Average of class Smartphone (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2680 Points +748%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
262 Points
Nokia 6
243 Points -7%
Wiko WIM
381 Points +45%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points -24%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points -5%
Average of class Smartphone (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2667 Points +918%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points
Nokia 6
1225 Points +8%
Wiko WIM
2106 Points +86%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points +34%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points +78%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points +4%
Average of class Smartphone (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3126 Points +176%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
14 fps
Nokia 6
16 fps +14%
Wiko WIM
23 fps +64%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps -14%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps +36%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps +47%
Average of class Smartphone (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +494%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
18 fps
Nokia 6
16 fps -11%
Wiko WIM
23 fps +28%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps -33%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps +28%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps -9%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps +1250%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps
Nokia 6
7 fps -7%
Wiko WIM
10 fps +33%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps -32%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps +33%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps +44%
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +844%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps
Nokia 6
7.1 fps -7%
Wiko WIM
10 fps +32%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps -33%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps -6%
Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +1713%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps
Nokia 6
4.5 fps -6%
Wiko WIM
6.4 fps +33%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps -33%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps +44%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps +58%
Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps +1144%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps
Nokia 6
4.6 fps +92%
Wiko WIM
6.4 fps +167%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps +38%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps +167%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps +75%
Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +3946%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps
Nokia 6
2.5 fps -7%
Wiko WIM
3.5 fps +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps +41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps +50%
Average of class Smartphone (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +1481%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps
Nokia 6
2.5 fps -7%
Wiko WIM
3.8 fps +41%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps +30%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps -6%
Average of class Smartphone (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps +2070%

Leyenda

 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

La velocidad del navegador no es el área de experiencia de Aquaris VS, casi siempre se ubica cerca de la parte inferior y solo completa WebXPRT más rápido que otros dispositivos de su clase. Las páginas web complejas HTML5 todavía se muestran con fluidez, sin embargo, tardan más en cargarse por completo y las imágenes también aparecen a veces con retraso.

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +908%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points +40%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points +38%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points +35%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points -3%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * +6%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062 ms * +11%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9361 ms * +31%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781 ms * +35%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6821 ms * +50%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +88%
WebXPRT 2015 - Overall
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points -23%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points -23%

* ... más pequeño es mejor

Si no fuera por la escritura al azar, Aquaris VS Plus habría obtenido una puntuación aún mayor en nuestra prueba de escritura de almacenamiento interno. Esto se debe al hecho de que tiende a manejar otros escenarios muy bien y accede rápidamente al almacenamiento interno.


El rendimiento de lectura y escritura de la tarjeta de memoria microSD de Aquaris VS Plus con nuestra tarjeta de prueba Toshiba Exceria Pro M501 también es buena.


BQ Aquaris VS PlusNokia 6Wiko WIMSamsung Galaxy J7 2017Motorola Moto G5s PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
9%
-15%
83%
65%
1335%
Sequential Read 256KB
274.3
273.1
0%
272.1
-1%
198.5
-28%
237.4
-13%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
0%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
436%
Sequential Write 256KB
205.1
77.1
-62%
136.7
-33%
53
-74%
75.7
-63%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-14%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
429%
Random Read 4KB
48.3
33.8
-30%
38.1
-21%
25.86
-46%
37.94
-21%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
22%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
403%
Random Write 4KB
6.4
11.34
77%
13.34
108%
10.54
65%
44.89
601%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
395%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
4072%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.6
0%
83.8
-1%
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
56.6
-7%
61.4
1%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-4%

Juegos: sin juegos de 60 fps

Al menos logramos lograr una velocidad de fotogramas fluida de 30 fps en Arena of Valor, un resultado que se asemeja al de Aquaris VS. Sin embargo, en Shadow Flight 3, la resolución más alta tiene su precio: la velocidad de fotogramas es significativamente más baja a 41 fps, que mientras se puede jugar, pone el modo de 60 fps fuera del alcance. Con todo, el teléfono inteligente BQ es adecuado para juegos menos exigentes, pero los juegos exigentes no se pueden jugar a 60 fps.


Los controles de pantalla táctil y giroscopio funcionaron bien en nuestra prueba.


Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
 ConfiguracionesValor
 high41 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ConfiguracionesValor
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Emisiones - Sin producción excesiva de calor

Temperatura

El BQ Aquaris VS Plus alcanza temperaturas superficiales similares a las del BQ Aquaris VS. Su temperatura máxima de 38.7 ° C (101.66 ° F) excede levemente a la del modelo hermano más pequeño, pero de igual manera no es problemática en términos de temperatura. Si bien se calienta notablemente, el teléfono inteligente se puede mantener en cualquier momento sin preocupaciones.

Carga Máx.
 36.5 °C35.8 °C37 °C 
 36.9 °C35.6 °C37.3 °C 
 36.2 °C35.6 °C37.8 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 36.5 °C
34.1 °C34.5 °C34.7 °C
34.1 °C34.8 °C34.7 °C
34.1 °C34.3 °C34.5 °C
Máximo: 34.8 °C
Médio: 34.4 °C
Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Frente del mapa de calor
Frente del mapa de calor
Mapa de calor Volver
Mapa de calor Volver

Altavoz

Altavoz prueba rosa ruido
Altavoz prueba rosa ruido

Hay un altavoz mono en el borde inferior, lo que significa que los efectos estéreo no son posibles, los tonos medios profundos apenas se pueden oír, los tonos altos son algo desagradablemente prominentes. El volumen generalmente es alto y la reproducción es clara y sin distorsiones, incluso a un volumen muy alto.


La salida de sonido a través de la toma de auriculares de 3,5 mm y los altavoces bluetooth funcionan sin problemas.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.631.42524.929.93124.627.34026.428.75030.8316323.623.18020.222.510019.924.912517.62116019.124.520019.130.725017.441.731516.953.840016.861.950015.161.963016.562.980015.665.110001564.9125015.563.9160015.367.5200015.766.5250015.567.1315015.569400015.474.2500015.880.663001680.7800015.879.41000016.175.71250016.172.21600017.357.8SPL27.986.7N159.1median 16median 64.9Delta0.7831.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9median 70.51.410.2hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VS PlusSamsung Galaxy J7 2017
BQ Aquaris VS Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡Seleccione o anule la selección de casillas de verificación de arriba!)

Duración de la batería: adecuada para aplicaciones del mundo real

Consumo de energía

El consumo de energía es notablemente más alto que el Aquaris VS ', que probablemente se puede atribuir a la resolución de pantalla más alta. Los otros teléfonos inteligentes en esta comparación también requieren menos energía, ya sea en modo inactivo o con un consumo de energía máximo absoluto.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 2.29 / 2.3 Watt
Carga midlight 3.84 / 5.95 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Power Consumption
14%
27%
51%
12%
Idle Minimum *
0.79
0.63
20%
0.93
-18%
0.39
51%
0.83
-5%
Idle Average *
2.29
1.75
24%
1.28
44%
1.06
54%
1.67
27%
Idle Maximum *
2.3
1.87
19%
1.37
40%
1.08
53%
1.85
20%
Load Average *
3.84
3.56
7%
2.39
38%
1.82
53%
3.47
10%
Load Maximum *
5.95
5.85
2%
4.25
29%
3.21
46%
5.41
9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería proporciona 3.400 mAh, esto es bastante generoso pero aún así solo rinde el tiempo promedio de funcionamiento: 10:44 horas en la prueba de Wi-Fi no son un mal resultado, aún el Samsung Galaxy J7 o el Motorola Moto G5s Plus logran valores significativamente mejores. El Aquaris VS Plus es más que capaz de pasar un día de trabajo, incluso de lograr un segundo con poco uso.

 

El teléfono inteligente puede cargarse con cargadores compatibles a través de QuickCharge 3.0 y está completamente cargado en menos de 2 horas, sin QuickCharge demora hasta 3 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
10h 44min
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Duración de Batería
4%
-24%
40%
51%
WiFi v1.3
644
670
4%
492
-24%
904
40%
974
51%
Reader / Idle
1695
1950
1496
H.264
542
1096
Load
228
525
419

Pro

+ veloz Wi-Fi de 802.11 ac
+ GPS preciso
+ pantalla brillante
+ buenas cámaras en comparación con su clase
+ gran cantidad de almacenamiento masivo
+ Carga rapida

Contra

- sin cargador incluido
- el rendimiento podría ser mejor
- pocas bandas LTE

Veredicto: el BQ Aquaris VS Plus obtiene una recomendación

Revisión: BQ Aquaris VS Plus, dispositivo de prueba suministrado por BQ Germany
Revisión: BQ Aquaris VS Plus, dispositivo de prueba suministrado por BQ Germany

El BQ Aquaris VS Plus es un teléfono inteligente de bajo precio con buenas cámaras, mucho almacenamiento y stock de Android. Solo está disponible como teléfono inteligente sin contrato directo del fabricante, pero a cambio es más económico que su modelo de hermana libre. Hablando de eso, ofrece características adicionales como protección contra el agua y el polvo, más bandas LTE y un cargador. Aunque la diferencia de precio sería bastante elevada por comparativamente pocas desventajas, el precio real de Aquaris V Plus es solo 10 euros más alto en línea que el de Aquaris VS Plus directamente de BQ. Para aquellos sin un cargador, el modelo sin receta es probablemente la mejor opción.

 

Apenas hay otras diferencias, el VS Plus también es un teléfono inteligente con un diseño sencillo y una pantalla muy brillante, Wi-Fi rápido y GPS bastante preciso. Preferimos su calidad de voz sobre Aquaris VS 'porque el micrófono no distorsiona los sonidos, la duración de la batería es al menos sólida. BQ debería subir la apuesta en términos de actualizaciones de seguridad, no ha habido nuevos parches desde enero.

Como un teléfono inteligente con una brillante pantalla Full HD, Wi-Fi rápido y un GPS bastante preciso, el BQ Aquaris VS Plus gana una recomendación.

El Aquaris VS Plus es un dispositivo recomendable, ya que apenas tiene debilidades reales. La elección entre él y el V Plus sin receta es una cuestión de precio.

BQ Aquaris VS Plus - 04/17/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
46 / 60 → 76%
Peso
90%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
19 / 63 → 30%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 70 → 55%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
67%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del Smartphone BQ Aquaris VS Plus
Florian Wimmer, 2018-04-23 (Update: 2018-05-15)