Notebookcheck

Revisión del portátil Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 04/26/2018

Más potencia de CPU. Gigabyte ha actualizado su portátil de 14 pulgadas con un nuevo procesador de seis núcleos. Siga leyendo para saber qué efecto tiene esto en el rendimiento, el ruido del ventilador, la temperatura y el consumo de energía.

Gigabyte Aero 14

Tenemos el Gigabyte Aero 14 en revisión después de nuestro reciente vistazo al último Aero 15X. Al igual que con su hermano mayor, Gigabyte ha actualizado el Aero 14 de un quad-core Kaby Lake Core i7-7700HQ a la nueva arquitectura de Coffee Lake de Intel, concretamente el núcleo hexacore Core i7-8750H.

Gigabyte Aero 14-K8 (Aero 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 3500 MHz, GDDR5, ForceWare 388.92, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400, canal único, una de las dos ranuras ocupadas, 32 GB máximo
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), IPS, QHD, 60 Hz, X-Rite Pantone, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Crucial MX300 CT525MX300SSD1, 525 GB 
, SATA III SSD. Dos bahías de unidades M.2-2280
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Puerto de audio combinado; auriculares y micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 335 x 250
Battería
94.24 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 150 W, DVD de controladores, tarjeta de garantía, documentación, adaptador USB RJ45, Prueba de Adobe Reader XI, MS Office 365 (demo), selección de herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
1.886 kg, Suministro de Electricidad: 470 g
Precio
1800 EUR

 

sidebar_1-multi

Además de la actualización de la CPU, el Aero 14 se beneficia principalmente de las actualizaciones cosméticas. Por ejemplo, ahora más puertos USB admiten el estándar Gen 2 USB 3.1 actual, mientras que Gigabyte ha actualizado su programa Smart Manager. Gigabyte se ha quedado con el uso de RAM DDR4 2400. Por el contrario, el Aero 15X está equipado con una memoria RAM DDR4 2666 más rápida.

Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14

A primera vista, el nuevo Aero 14 tiene la misma pantalla y tarjeta gráfica que su predecesor. La elección de una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti y una pantalla de 60 Hz 2.560 x 1.440 IPS es para posicionar el Aero 14 como un dispositivo versátil y para no abrumar su sistema de refrigeración.

Smart Manager
Smart Manager
Smart Dashboard
Smart Dashboard
Smart Update
Smart Update

El Aero 14 compite entre otros portátiles de juego de 14 pulgadas como el Razer Blade, el MSI GS43VR y el Schenker XMG P407, contra el cual compararemos el Aero 14. Al observar el rendimiento comparativo, tenga en cuenta que todos nuestros dispositivos de comparación son impulsado por procesadores Kaby Lake, por lo que carecen del poder de la arquitectura de Coffee Lake de Intel. Dado que este nuevo Aero 14 comparte mucho con su predecesor 2017, no examinaremos la carcasa, la conectividad o los dispositivos de entrada. La información sobre estas áreas se puede encontrar aquí.

Comparación de tamaño

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II))
77 MB/s ∼97% -3%
Schenker XMG P407
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (of 126, min: 11.2, max: 178)
51.8 MB/s ∼66% -34%
MSI GS43VR 7RE-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.54 MB/s ∼25% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 14-K7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II))
88 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG P407
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼99% 0%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼99%
Average of class Multimedia
  (of 124, min: 10.2, max: 253)
69.4 MB/s ∼79% -20%
MSI GS43VR 7RE-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.83 MB/s ∼23% -77%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
681 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
680 MBit/s ∼100% 0%
MSI GS43VR 7RE-069US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
556 MBit/s ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (of 82, min: 44, max: 949)
490 MBit/s ∼72% -28%
Schenker XMG P407
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS43VR 7RE-069US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
582 MBit/s ∼100% +46%
Average of class Multimedia
  (of 82, min: 46.1, max: 949)
462 MBit/s ∼79% +16%
Schenker XMG P407
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
439 MBit/s ∼75% +10%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
399 MBit/s ∼69%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
389 MBit/s ∼67% -3%

Display

Mientras que el nuevo Aero 14 parece compartir la misma pantalla de 14 pulgadas 2.560 x 1.440 que su predecesor, existen algunas diferencias significativas. Gigabyte se ha ido con una pantalla AU Optronics en lugar de la pantalla LG Philips que se encuentra en el modelo del año pasado. Además, esta vez no hay G-Sync, posiblemente para mejorar la duración de la batería. Consulte la tabla a continuación para obtener una comparación más detallada entre las dos pantallas.

238
cd/m²
258
cd/m²
255
cd/m²
232
cd/m²
256
cd/m²
249
cd/m²
251
cd/m²
254
cd/m²
254
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 258 cd/m² Médio: 249.7 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 256 cd/m²
Contraste: 914:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 1.13 | 0.64-98 Ø6.6
96% sRGB (Argyll) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.42
Gigabyte Aero 14-K8
AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), IPS, 2560x1440
Gigabyte Aero 14-K7
LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 2560x1440
Schenker XMG P407
LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, 1920x1080
MSI GS43VR 7RE-069US
ID: LGD046D, Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080
Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080
Response Times
21%
11%
39%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (24, 23.2)
40 (19.6, 20.4)
15%
47 (14, 33)
-0%
31.6 (15.6, 16)
33%
25.2 (18, 17.2)
47%
Response Time Black / White *
34 (19.6, 14.4)
25.2 (13.2, 12)
26%
27 (5, 22)
21%
19.2 (10, 9.2)
44%
24.8 (13.2, 11.6)
27%
PWM Frequency
130000 (95)
21190 (99)
21370
Screen
-82%
-82%
-59%
-85%
Brightness middle
256
277
8%
298
16%
306.6
20%
272
6%
Brightness
250
252
1%
282
13%
291
16%
277
11%
Brightness Distribution
90
84
-7%
80
-11%
86
-4%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.27
4%
0.27
4%
0.28
-0%
0.26
7%
Contrast
914
1026
12%
1104
21%
1095
20%
1046
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.21
4.26
-252%
4.42
-265%
3.9
-222%
4.59
-279%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.11
8.37
-297%
8.57
-306%
9
-327%
8.49
-302%
Greyscale DeltaE2000 *
1.13
4.32
-282%
4.11
-264%
2
-77%
4.28
-279%
Gamma
2.42 99%
2.37 101%
2.5 96%
2.14 112%
2.23 108%
CCT
6422 101%
7298 89%
6329 103%
6626 98%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
59
-5%
54
-13%
56.1
-10%
55
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
96
91
-5%
82
-15%
86.1
-10%
83
-14%
Media total (Programa/Opciones)
-31% / -65%
-36% / -67%
-10% / -43%
-24% / -65%

* ... más pequeño es mejor

Si bien el contraste de la pantalla de este año es ligeramente más bajo que el del Aero 14 del año pasado, el nuevo Aero 14 tiene una mejor uniformidad de brillo y precisión del espacio de color que el modelo del año pasado.

CalMAN – Escala de grises (X-Rite Pantone)
CalMAN – Escala de grises (X-Rite Pantone)
CalMAN – Barridos de saturación (X-Rite Pantone)
CalMAN – Barridos de saturación (X-Rite Pantone)
CalMAN – ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN – ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN – Escala de grises (Color nativo)
CalMAN – Escala de grises (Color nativo)
CalMAN – Barridos de saturación (Color nativo)
CalMAN – Barridos de saturación (Color nativo)
CalMAN – ColorChecker (Color nativo)
CalMAN – ColorChecker (Color nativo)

El Aero 14 tiene la certificación X-Rite Pantone para agradecer por su alta precisión de color de pantalla. La prueba del modelo del año pasado en el modelo Native Color con las mediciones del perfil X-Rite del modelo de este año dio como resultado resultados significativamente mejores y puntajes más altos para el Aero 14 del año pasado.

Precisión de sRGB de Gigabyte Aero 14 - 96%
Precisión de sRGB de Gigabyte Aero 14 - 96%
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Precisión Gigabyte Aero 14 AdobeRGB - 62%
Precisión Gigabyte Aero 14 AdobeRGB - 62%

Desafortunadamente, la pantalla QHD tiene tiempos de respuesta comparativamente bajos. Algunos jugadores pueden quedarse pasados por 34 ms de negro a blanco y 47 ms de gris a gris. Por el contrario, el panel LG del año pasado respondió en 25 y 40 ms respectivamente.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 23.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Rendimiento

El Aero 14 es principalmente un portátil multimedia que, gracias a la tecnología moderna, también es adecuado para jugadores ocasionales. Por ejemplo, la tecnología Nvidia Optimus reduce el consumo de energía solo al encender la GPU dedicada cuando sea necesario. Esto significa que el chip integrado Intel UHD Graphics 630 maneja los gráficos cuando el Aero 14 está inactivo o ejecuta tareas gráficamente poco exigentes como programas de oficina, mirar videos o navegar en la web.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
Software

LatencyMon

Intel lanzó la serie Coffee Lake en respuesta a los procesadores Ryzen de AMD. Las CPU Coffee Lake no solo tienen una velocidad de reloj amplia, sino también muchos núcleos.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
Carga de GPU
Carga de GPU

Mientras que la generación de Kaby Lake trajo en masa CPUs de cuatro núcleos a los portátiles, Coffee Lake presenta procesadores de seis núcleos con doce hilos en paralelo gracias a Hyper-Threading. El Aero 14 está alimentado por un Intel Core i7-8750H que tiene 9 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de hasta 4.1 GHz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼93% -7%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼88% -12%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼88% -12%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (of 307, min: 36, max: 178)
121 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1064 Points ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
744 Points ∼70% -30%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼69% -31%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼69% -31%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (of 310, min: 73, max: 1550)
415 Points ∼39% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼100%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼87% -13%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (of 400, min: 0.39, max: 1.97)
1.273 Points ∼65% -35%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
12.14 Points ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼67% -33%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼67% -33%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (of 666, min: 0.59, max: 17.6)
3.63 Points ∼30% -70%

El Core i7-8750H deja atrás al anterior Core i7-7700HQ en los benchmarks, a pesar de no funcionar siempre a su velocidad potencial máxima de Turbo Boost de 3.9 GHz. En pruebas de múltiples núcleos, el Core i7-8750H fluctúa entre 2.2 y 3.9 GHz. En Cinebench R15 y Cinebench R11.5, el Aero 14 rinde hasta 43 y 48% más rápido que su predecesor.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1064 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El Aero 14 funciona bien, pero potencialmente no tan bien como podría hacerlo. Mientras que el Aero 14 superó al de su predecesor en un 9% en PCMark 10, el modelo 2018 tiene un SSD significativamente más lento que su predecesor. Sin embargo, en el uso diario, el Aero 14 arranca rápidamente y es ágil como lo esperábamos de un portátil moderno.

También debemos elogiar al Aero 14 por su coherencia cuando funciona con batería o con la red eléctrica. The Witcher 3 funcionaba con un 10% menos de batería que con la alimentación de la red. Normalmente, el rendimiento 3D es mucho peor en la batería que en la alimentación de otros portátiles.

PCMark 10 - Score
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
4807 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4750 Points ∼99%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4339 Points ∼90% -9%
Average of class Multimedia
  (of 42, min: 2046, max: 5001)
3636 Points ∼76% -23%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
5234 Points ∼100% +5%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points ∼96% +1%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4973 Points ∼95%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4822 Points ∼92% -3%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
4672 Points ∼89% -6%
Average of class Multimedia
  (of 229, min: 2213, max: 5343)
4184 Points ∼80% -16%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4069 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
3962 Points ∼97% +2%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points ∼97% +2%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
3918 Points ∼96% +1%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
3894 Points ∼96%
Average of class Multimedia
  (of 245, min: 1740, max: 4693)
3306 Points ∼81% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3894 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4973 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El Aero 14 ha dado un paso atrás en comparación con su predecesor en términos de rendimiento SSD. La unidad Samsung SM961 PCIe dentro de la Aero 14 del año pasado es significativamente más rápida que la Crucial MX300 SATA III SSD de este año. El SSD Crucial está limitado a 500 MB / s por razones técnicas.

Los puntajes de pruebas resaltan la marcada diferencia en el rendimiento entre las dos unidades. Los resultados de AS SSD muestran que el Samsung SM961 tiene velocidades de lectura secuencial 394% más rápidas y velocidades de escritura secuencial 183% más rápidas. Sin embargo, la velocidad a la que opera Windows depende en gran medida de la rapidez con que el sistema puede procesar archivos pequeños. Como tal, no existe una gran desventaja entre un disco SATA III sobre PCIe en el uso diario. La elección de Gigabyte de SATA III sobre PCIe podría estar relacionada con el enfriamiento ya que las unidades PCIe tradicionalmente se calientan bastante. Potencialmente, Gigabyte comprometido en una unidad SATA III para compensar contra una CPU más potente y muy posiblemente más caliente.

El Aero 14 tiene dos bahías de unidades M.2, una que está ocupada por Crucial MX300 SSD. Por cierto, no hay un compartimento para unidad de 2,5 pulgadas. Sin embargo, esta omisión permite una batería relativamente grande.

 

 

Gigabyte Aero 14-K8
Crucial MX300 CT525MX300SSD1
Gigabyte Aero 14-K7
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Schenker XMG P407
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
MSI GS43VR 7RE-069US
SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
Razer Blade (2017)
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
232%
243%
13%
Score Total
1020
3894
282%
3879
280%
1126
10%
Score Write
397
1181
197%
1158
192%
435
10%
Score Read
409
1829
347%
1840
350%
455
11%
4K Write
71.79
121.38
69%
140.93
96%
86.24
20%
4K Read
19.42
48.6
150%
52.99
173%
30.35
56%
Seq Write
471.37
1334.99
183%
1313.34
179%
366.57
-22%
Seq Read
490.98
2425.01
394%
2606.54
431%
509.04
4%
Crucial MX300 CT525MX300SSD1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 523.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 483.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 217.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 193.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 469.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 411.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.96 MB/s

Tarjeta grafica

El Aero 14 está equipado con una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Esta GPU tiene 4GB GDDR5 VRAM, compatible con DirectX 12, y se ubica entre las GPU Pascal de rango medio y alto de Nvidia.

3DMark 11 Performance
9109 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
26663 puntos
3DMark Fire Strike Score
6856 puntos
3DMark Time Spy Score
2512 puntos
ayuda

Las GPU GeForce pueden aumentar automáticamente su velocidad de reloj si hay suficiente refrigeración, al igual que los procesadores Core iX. La GTX 1050 Ti puede aumentar 1.759 MHz bajo carga. Las velocidades del reloj se nivelaron a alrededor de 1.700 MHz en Unigine Heaven 4.0. La GTX 1050 Ti se desempeñó igual de bien durante nuestra obra de sesenta minutos de The Witcher 3, con todos los detalles en Full HD. En general, The Witcher 3 se reproduce a una velocidad de fotogramas constante.

0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra

La GTX 1050 Ti también tuvo buenos resultados en pruebas sintéticas. En cuanto a los puntajes de la GPU, el Aero 14 es comparable a otros dispositivos GTX 1050 Ti. Mientras tanto, los dispositivos equipados con GTX 1060 como el Razer Blade y el MSI GS43VR tuvieron un desempeño 40% mejor que el Aero 14.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11979 Points ∼100% +57%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10853 Points ∼91% +42%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8376 Points ∼70% +10%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7637 Points ∼64%
Gigabyte Aero 14-K7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7608 Points ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (of 356, min: 337, max: 11850)
2502 Points ∼21% -67%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15074 Points ∼100% +64%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13870 Points ∼92% +51%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10402 Points ∼69% +13%
Gigabyte Aero 14-K7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9716 Points ∼64% +6%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9181 Points ∼61%
Average of class Multimedia
  (of 575, min: 352, max: 15256)
2608 Points ∼17% -72%

Rendimiento de juego

Como se muestra en el siguiente gráfico, la GTX 1050 Ti tiene dificultades para jugar con la resolución nativa QHD del Aero 14. Prácticamente todos los juegos fueron notablemente espasmódicos en Ultra, mientras que el Aero 14 a menudo tuvo problemas incluso con detalles medianos y altos. Por lo tanto, recomendamos jugar juegos en Full HD (1.920 x 1.080).

Far Cry 5 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
27 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 25, max: 27)
26 fps ∼96% -4%
Kingdom Come: Deliverance - 2560x1440 Ultra High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
17.9 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 16.9, max: 17.9)
17.4 fps ∼97% -3%
Fortnite - 2560x1440 Epic Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
34.8 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 28.8, max: 34.8)
31.8 fps ∼91% -9%
Star Wars Battlefront 2 - 2560x1440 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
26 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 19.5, max: 26)
22.8 fps ∼88% -12%
Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
34 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 30.3, max: 34)
32.2 fps ∼95% -5%
Call of Duty WWII - 2560x1440 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
39.9 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 30.8, max: 39.9)
35.4 fps ∼89% -11%
Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
26 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 20, max: 26)
23 fps ∼88% -12%
ELEX - 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
21.8 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 19.6, max: 21.8)
20.7 fps ∼95% -5%
The Evil Within 2 - 2560x1440 Ultra Preset AA:FXAA + T
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
21.1 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 1, min: 21.1, max: 21.1)
21.1 fps ∼100% 0%
Middle-earth: Shadow of War - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
22 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 2, min: 20, max: 22)
21 fps ∼95% -5%
Wolfenstein II: The New Colossus - 2560x1440 Extreme Preset AA:SM AF:16x
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
23.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (of 1, min: 23.2, max: 23.2)
23.2 fps ∼100% 0%

La GTX 1050 Ti funciona mucho mejor con juegos configurados en Full HD. Descubrimos que todos los juegos que consumían menos CPU se jugaban bien con esta resolución. Tuvimos que bajar la calidad de la imagen un paso más para jugar juegos como The Evil Within 2 y Final Fantasy XV. En otras palabras, la GTX 1050 Ti está bien para jugadores ocasionales. Los jugadores de Avid probablemente solo estén contentos con al menos una GeForce GTX 1060.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 47.126fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 4433fps
The Evil Within 2 (2017) 32.830.7fps
ELEX (2017) 44.934.3fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 49.344.3fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 4336fps
Call of Duty WWII (2017) 6953.8fps
Need for Speed Payback (2017) 56.352.4fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 58.341.4fps
Fortnite (2018) 79.258fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.424.6fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 37.527.7fps
Far Cry 5 (2018) 4440fps
sidebar_3-multi

Emisiones

Fan Noise

El Aero 14 no es directamente comparable a su predecesor en términos de emisiones. Después de las malas experiencias que tuvimos al establecer los perfiles de los fans del Aorus X9 y el Aero 15X como 'Gaming', usamos el modo de ventilador 'Normal'. Esto dio como resultado que los ventiladores permanecieran agradablemente silenciosos a alrededor de 31/32 dB con el Aero 14 en inactivo. Los ventiladores tendían a ser audibles cuando arrancaba el Aero 14 o durante las instalaciones del programa y las actualizaciones de Windows.

Ruido del ventilador al inactivo
Ruido del ventilador al inactivo
Ruido del ventilador bajo carga
Ruido del ventilador bajo carga
Niveles de ruido del altavoz
Niveles de ruido del altavoz

El Aero 14 se pone ruidoso solo bajo carga, durante el cual los ventiladores ocupan entre 46 y 53 dB. Esto es ruidoso para un notebook GTX 1050 Ti, el principal culpable es la CPU hexa-core. Una CPU de cuatro núcleos como Core i5-8400H o Core i5-8300H habría sido una mejor opción para el concepto general del Aero 14 en nuestra opinión, dado su rendimiento gráfico.

Afortunadamente, la herramienta Smart Manager permite el control manual del ventilador para mantener a esos ventiladores bajo control. También hay un modo de ventilador "silencioso" que mantiene a los ventiladores completamente silenciosos, ideal cuando se trabaja en entornos silenciosos y usuarios sensibles al ruido.

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 37 dB(A)
Carga
50 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Average of class Multimedia
 
Noise
-0%
5%
-5%
6%
25%
off / environment *
30
30
-0%
29
3%
28
7%
4.13 (of 928, min: 27.8, max: 304)
86%
Idle Minimum *
31
32
-3%
31
-0%
33
-6%
30
3%
30.9 (of 928, min: 27.8, max: 40.1)
-0%
Idle Average *
32
33
-3%
32
-0%
34.5
-8%
30
6%
31.9 (of 928, min: 27.8, max: 42.2)
-0%
Idle Maximum *
37
38
-3%
36
3%
35
5%
30
19%
32.5 (of 928, min: 27.8, max: 47)
12%
Load Average *
50
46
8%
43
14%
54.2
-8%
51
-2%
36.1 (of 928, min: 29, max: 51.8)
28%
Witcher 3 ultra *
46
46
-0%
56.7
-23%
Load Maximum *
53
53
-0%
48
9%
54.2
-2%
51
4%
41.7 (of 928, min: 34.3, max: 62.7)
21%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La forma en que el Aero 14 maneja las temperaturas de la superficie en inactivo no refleja cómo funciona bajo carga. La carcasa se mantiene increíblemente fría en inactivo o al realizar tareas simples, con temperaturas superficiales que permanecen por debajo de los 30 ° C. Por el contrario, el Aero 14 se calienta considerablemente bajo carga. Después de una hora de pruebas de estrés, el tercio posterior de la carcasa calienta hasta 53 ° C en la parte superior y 59 ° C en la parte inferior. Nuestro dispositivo de prueba se mantuvo más fresco cuando se juega juegos como The Witcher 3, con las mismas áreas que alcanzan los 48 ° C y 50 ° C, respectivamente. Aun así, le recomendamos que coloque el Aero 14 en una mesa cuando juegue en vez de en su regazo.

Prueba de estrés
Prueba de estrés
Temperaturas de la superficie de la carcasa superior a plena carga con Optris PI 640
Temperaturas de la superficie de la carcasa superior a plena carga con Optris PI 640
Temperaturas de la superficie de la carcasa inferior a plena carga con Optris PI 640
Temperaturas de la superficie de la carcasa inferior a plena carga con Optris PI 640

Es la imagen habitual debajo del capó. Mientras que la GTX 1050 Ti alcanza una temperatura moderada de 78 ° C durante las pruebas de esfuerzo Furmark y Prime 95, la Core i7-8750H alcanza los 90 ° C. Esto es relativamente alto, pero no tan críticamente. La GPU acelera solo en condiciones extremas, mientras que la CPU permanece a 3.0 GHz incluso a plena carga.

 48 °C50 °C53 °C 
 43 °C45 °C41 °C 
 34 °C35 °C36 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 42.8 °C
55 °C59 °C52 °C
51 °C52 °C44 °C
38 °C39 °C38 °C
Máximo: 59 °C
Médio: 47.6 °C
Conector de corriente  49 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Average of class Multimedia
 
Heat
1%
3%
-15%
Maximum Upper Side *
53
51
4%
49
8%
47.8
10%
Maximum Bottom *
59
58
2%
50.8
14%
63.2
-7%
Idle Upper Side *
24
24
-0%
26.3
-10%
29.8
-24%
Idle Bottom *
24
25
-4%
24.1
-0%
33.2
-38%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El Aero 14 tiene 2.0 altavoces compatibles con el software Dolby Atmos. El sonido es sorprendentemente bueno para un portátil compacto, aunque nunca va a ser tan bueno como lo que un auricular o parlantes externos pueden lograr. No obstante, el Aero 14 supera al Razer Blade, como lo demuestra nuestro análisis de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.549.22534.541.43129.832.94037.838.15029.628.86327.927.980293110034.934.512528.439.616025.655.720026.762.425022.867.231520.269.840019.271.250018.468.663017.870.680017.769.110001867.9125017.764.2160017.267.9200017.266.8250017.463.7315017.364.9400017.463.7500017.365.5630017.364.3800017.362.61000017.464.41250017.366.41600017.256.5SPL30.178.5N1.448median 17.7Gigabyte Aero 14-K8median 64.9Delta2.74.231.633.231.631.73031.735.331.435.330.229.930.230.538.330.529.827.229.833.92633.943.226.443.250.723.850.751.723.451.746.222.546.250.321.150.356.920.456.96219.96261.519.361.560.418.360.465.517.865.568.317.568.365.417.865.46617.6666917.76968.117.768.163.517.863.563.51863.561.718.261.763.318.263.35318.45349.918.449.946.718.346.741.718.441.77730.37738.91.438.9median 61.5Razer Blade (2017) UHDmedian 18.3median 61.57.41.27.4hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigabyte Aero 14-K8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Blade (2017) UHD audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Administración de energía

El consumo de energía

El Aero 14 consume menos energía que su predecesor a pesar del mayor número de núcleos. Medimos el Aero 14 consumiendo entre 7 y 13 W en inactivo. Contraste esto con el Schenker XMG P407, que consume entre 10 y 24 W cuando está en inactivo. Nuestro dispositivo de prueba consume entre 73 y 143 W bajo carga, lo que demuestra que el Aero 14 tiene buenos mecanismos de ahorro de energía y componentes eficientes.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 7 / 10 / 13 Watt
Carga midlight 73 / 143 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-22%
-35%
-15%
-5%
-24%
Idle Minimum *
7
9
-29%
10
-43%
9.1
-30%
7.5
-7%
11.9 (of 878, min: 4.75, max: 101)
-70%
Idle Average *
10
14
-40%
15
-50%
11.9
-19%
12.1
-21%
16.5 (of 878, min: 6.9, max: 122)
-65%
Idle Maximum *
13
19
-46%
24
-85%
12.2
6%
14.3
-10%
20 (of 878, min: 7, max: 181)
-54%
Load Average *
73
84
-15%
82
-12%
77
-5%
73.5
-1%
58.1 (of 878, min: 32.8, max: 164)
20%
Load Maximum *
143
149
-4%
124
13%
153
-7%
110.2
23%
75.9 (of 878, min: 40.9, max: 329)
47%
Witcher 3 ultra *
96
95
1%
126.4
-32%
108
-13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El consumo de energía relativamente bajo y la batería de alta capacidad de 94 Wh garantizan que el Aero 14 tenga una vida útil superior a la media. Nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de poco menos de tres horas cuando se ejecutan tareas en 3D con todo el brillo y diecinueve horas cuando se está inactivo a bajo brillo. En comparación, el Schenker XMG P407 duró poco más de siete horas en inactivo con su batería de 45 Wh. En nuestra prueba WiFi, el Aero 14 duró once horas y brillo medio. En el uso diario, como navegar por la web y reproducir videos, puede esperar que el Aero 14 dure mucho tiempo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 02min
Carga (máximo brillo)
3h 9min
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 94.24 Wh
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 45 Wh
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 61 Wh
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 70 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-17%
-58%
-60%
-18%
-56%
Reader / Idle
1057
955
-10%
443
-58%
537
-49%
383 (of 847, min: 73, max: 1810)
-64%
WiFi v1.3
662
536
-19%
241
-64%
173
-74%
545
-18%
337 (of 192, min: 96, max: 724)
-49%
Load
189
146
-23%
92
-51%
79
-58%
84.2 (of 846, min: 32, max: 238)
-55%
H.264
470
213
328 (of 85, min: 114, max: 915)

Veredicto

Pro

+ Certificación X-Rite Pantone
+ carcasa delgada y ligera
+ materiales de carcasa premium
+ bien hecho
+ batería de larga duración
+ diseño discreto
+ herramientas prácticas del fabricante
+ ThunderBolt 3

Contra

- sin biseles estrechos como el Aero 15
- tiempos medios de reacción de display
- alto ruido del ventilador bajo carga
El dispositivo Aero 14 v8, prueba cortesía de Gigabyte Germany.
El dispositivo Aero 14 v8, prueba cortesía de Gigabyte Germany.

El 2018 Gigabyte Aero 14 es un impresionante dispositivo todo en uno. El Aero 14 tiene una carcasa resistente, elegante y delgada, pero lo suficientemente potente como para uso profesional o privado.

 

El Aero 14 maneja este acto de equilibrio mejor que cualquier otra computadora portátil. La combinación de un Core i7-8750H y un GeForce GTX 1050 Ti significa que el Aero 14 puede hacer mucho ruido cuando se ejecutan aplicaciones 3D. Afortunadamente, Gigabyte proporciona modos de ventilador que pueden mantener silencioso el Aero 14 en inactivo y al completar tareas simples.

 

No hay inconvenientes importantes tampoco. Si bien el tiempo de respuesta de la pantalla podría ser mejor, el Aero 14 está diseñado con algo más que solo el juego en mente. La alta resolución y la precisión del color X-Rite Pantone muestran que Gigabyte apunta al Aero 14 también en el sector profesional. Incluso hay ThunderBolt 3, mientras que la mayoría de los compradores estarán satisfechos con los altavoces.  

Lo más destacado es la duración de la batería, lo que convierte al Gigabyte Aero en un gran todoterreno.

Gigabyte Aero 14-K8 - 04/23/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
81%
Ratón
81%
Conectividad
65 / 81 → 80%
Peso
64 / 20-67 → 94%
Battería
94%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
90 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
81%
Ruido
66 / 95 → 69%
Audio
75%
Médio
81%
88%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Revisión del portátil Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)
Florian Glaser, 2018-04-26 (Update: 2018-04-26)