Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del portátil robusto Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: Iris Xe marca la diferencia
Mientras que el FZ-55 MK1 se entrega con CPUs Intel de 8ª generación, el último FZ-55 MK2 viene con CPUs Intel de 11ª generación. La aparentemente pequeña actualización es en realidad bastante significativa en términos de rendimiento, como mostrarán nuestras tablas de comparación a continuación
Aparte del cambio de procesador, el FZ-55 MK2 viene con otras actualizaciones auxiliares que incluyen soporte para NVMe/OPAL SSDs, memoria RAM más rápida de 3200 MHz, Wi-Fi 6, Thunderbolt 4, y banda 48 CBRS WAN con soporte de doble SIM. El chasis físico sigue siendo idéntico al del FZ-55 MK1, por lo que recomendamos consultar nuestro análisis original aquí para saber más sobre sus características
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles robustos de 14 pulgadas como el Dell Latitude 5420, Durabook S14o el Getac S410
Más reseñas de Panasonic
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | 09/2021 | Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 2.3 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % | 09/2019 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 2.2 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 03/2019 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540 | 2.8 kg | 32.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
04/2021 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 81.9 % | 10/2018 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 |
Caso
Conectividad
Los puertos son idénticos con la nueva adición de Thunderbolt 4 y un puerto USB-A más rápido de 10 Gbps a lo largo del borde derecho. Los usuarios pueden recargar o conectar monitores externos y GPU a través de USB-C, lo que era imposible en el FZ-55 MK1.
Lector de tarjetas SD
No se han realizado cambios en el lector de MicroSD. Mover archivos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio sigue tardando de 2 a 3 veces más que el lector de tarjetas delDell Latitude 5420 Rugged.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (AV Pro V60) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (AV Pro V60) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Comunicación
Un Intel AX201 viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 6 para reemplazar el antiguo Wi-Fi 5 Intel 9560.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Durabook S14I | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
Cámara web
Un gran cerrojo que encaja la tapa en su sitio cuando está cerrada cuelga sobre la webcam, lo que desgraciadamente puede bloquear mucha luz ambiental. Por lo tanto, la imagen de la webcam puede parecer más oscura de lo que parecería en la mayoría de los otros portátiles.
Accesorios y garantía
Aunque los elementos de expansión xPAK extraíbles siguen siendo compatibles con las versiones anteriores, Panasonic ha introducido otros nuevos para obtener funcionalidad adicional si se desea. Uno de ellos será un Radeon xPAK de nueva generación que se lanzará a finales del próximo año para mejorar el rendimiento gráfico y que será compatible con nuestra FZ-55 MK2
Se aplica una garantía estándar de 36 meses.
Mostrar
El Toughbook FZ-55 MK2 utiliza el mismo panel IPS InfoVision M140NWF5 R3 que se encuentra en el FZ-55 MK1, lo que significa que la experiencia de visualización sigue siendo esencialmente idéntica. El espacio de color es muy reducido, con sólo un 52% de sRGB, en comparación con el 95% de los Ultrabooks tradicionales. Por lo tanto, no esperes que los colores destaquen o sean lo suficientemente precisos para la edición de vídeo seria
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 1061.1 cd/m²
Contraste: 1516:1 (Negro: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14.00, 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14.00, 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14.00, 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 78% | 25% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 34.8 | 38.09 9% | 62.5 80% | 43.55 25% | 40.46 16% |
| sRGB Coverage | 52.2 | 57 9% | 92.4 77% | 65.4 25% | 60.9 17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36 | 39.38 9% | 64.2 78% | 45 25% | 41.8 16% |
| Response Times | -15% | -48% | -0% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 42 ? -48% | 68 ? -139% | 30.4 ? -7% | 41.2 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 33.6 ? -12% | 11.8 ? 61% | 14 ? 53% |
| PWM Frequency | 685 ? | 694 ? 1% | 735 ? 7% | 304.9 ? -55% | 877 ? 28% |
| Screen | -22% | -6% | -96% | -99% | |
| Brightness middle | 1061.1 | 1037 -2% | 1111.7 5% | 1180.7 11% | 265.1 -75% |
| Brightness | 997 | 1015 2% | 1026 3% | 1102 11% | 246 -75% |
| Brightness Distribution | 76 | 76 0% | 80 5% | 89 17% | 81 7% |
| Black Level * | 0.7 | 0.6 14% | 0.81 -16% | 1.91 -173% | 0.58 17% |
| Contrast | 1516 | 1728 14% | 1372 -9% | 618 -59% | 457 -70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.71 -23% | 3.83 17% | 13.45 -190% | 14.24 -207% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.92 | 26.27 -26% | 7.85 62% | 22.52 -8% | 26.66 -27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 4.52 -79% | 2.98 -18% | 3.19 -27% | 3.94 -56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.5 -96% | 5.6 -100% | 15.4 -450% | 14.2 -407% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.04 108% | 2.306 95% | 1.97 112% | 2.03 108% |
| CCT | 6364 102% | 5783 112% | 7676 85% | 21134 31% | 17152 38% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.4 | 59 | 41.6 | 38.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 93 | 65.5 | 61 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-14% | 8% /
3% | -24% /
-53% | -24% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de la pantalla mejorará la escala de grises y los colores en los niveles de saturación más bajos, pero el espacio de color limitado mencionado anteriormente significa que los colores en los niveles de saturación más altos siempre serán relativamente inexactos con respecto al estándar sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 685 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 685 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 685 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17898 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla se puede ver en la mayoría de las condiciones de exterior gracias a la retroiluminación extra brillante de 1000 nits. Sin embargo, debe evitarse la luz solar directa o los colores se verán desteñidos. Los reflejos son mínimos y más fáciles de controlar que en un típico Ultrabook.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el Core i7-1165G7 debido a la sobrecarga de rendimiento necesaria para soportar las funciones vPro. Cuando se compara con otros i7-1185G7 sin embargo, el rendimiento es el esperado. La actualización desde el Core i5-8365 del FZ-55 MK1 original supondrá un aumento de entre el 30 y el 40 por ciento en las cargas de trabajo de uno y varios hilos.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a las del MK1 original, especialmente en la creación de contenidos digitales, donde el rendimiento gráfico es lo más importante.
| PCMark 10 / Score | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Durabook S14I | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Durabook S14I | |
| Getac S410 | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
| Durabook S14I | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 | |
| Getac S410 | |
| PCMark 10 Score | 5078 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de latencia al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba MK2 viene con un SSD de la serie Toshiba BG4 en lugar del Samsung de nuestra unidad MK1 original. Esta unidad Toshiba en particular es un SSD NVMe propiamente dicho, a diferencia del Samsung limitado a SATA III, para lograr velocidades de lectura y escritura significativamente más rápidas
Los usuarios pueden instalar hasta dos unidades: una SSD NVMe M.2 2280 y una segunda SSD SATA con soporte para OPAL y calentadores.
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | 22% | 37% | -16% | |
| Seq Read | 2007 | 437.7 -78% | 2054 2% | 2184 9% | 484.2 -76% |
| Seq Write | 806 | 387.3 -52% | 653 -19% | 1441 79% | 396.1 -51% |
| 4K Read | 51.2 | 26.18 -49% | 39.34 -23% | 35.98 -30% | 34.9 -32% |
| 4K Write | 123.3 | 60.3 -51% | 96.4 -22% | 260.1 111% | 74.1 -40% |
| 4K-64 Read | 805 | 369.8 -54% | 677 -16% | 396.5 -51% | 382.3 -53% |
| 4K-64 Write | 352.1 | 313.7 -11% | 982 179% | 1057 200% | 329 -7% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.089 -39% | 0.044 31% | 0.051 20% | 0.058 9% |
| Access Time Write * | 0.544 | 0.058 89% | 0.051 91% | 0.106 81% | 0.045 92% |
| Score Read | 1057 | 440 -58% | 921 -13% | 651 -38% | 466 -56% |
| Score Write | 556 | 413 -26% | 1143 106% | 1461 163% | 443 -20% |
| Score Total | 2106 | 1083 -49% | 2475 18% | 2418 15% | 1154 -45% |
| Copy ISO MB/s | 1045 | 553 -47% | 1622 55% | 1538 47% | 2151 106% |
| Copy Program MB/s | 854 | 204.7 -76% | 378.1 -56% | 570 -33% | 422.8 -50% |
| Copy Game MB/s | 1127 | 385.9 -66% | 793 -30% | 566 -50% | 1045 -7% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -18% | 48% | -52% | |
| Write 4K | 117.1 | 55.4 -53% | 98.8 -16% | 260.4 122% | 74 -37% |
| Read 4K | 51.3 | 31.11 -39% | 38.51 -25% | 53 3% | 31.85 -38% |
| Write Seq | 1384 | 460.9 -67% | 843 -39% | 1665 20% | 460.6 -67% |
| Read Seq | 1716 | 481.9 -72% | 1282 -25% | 1541 -10% | 514 -70% |
| Write 4K Q32T1 | 282.6 | 234.6 -17% | 355.5 26% | 638 126% | 211.4 -25% |
| Read 4K Q32T1 | 332 | 181.7 -45% | 241.4 -27% | 683 106% | 203.5 -39% |
| Write Seq Q32T1 | 1519 | 528 -65% | 893 -41% | 1656 9% | 523 -66% |
| Read Seq Q32T1 | 2347 | 548 -77% | 2478 6% | 2490 6% | 554 -76% |
| Media total (Programa/Opciones) | -48% /
-46% | 2% /
7% | 43% /
41% | -34% /
-29% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es excelente con resultados que están a la par con el promedio de los Iris Xe 96 EU de nuestra base de datos. Los usuarios obtienen entre un 300 y un 400 por ciento más de rendimiento gráfico en comparación con los antiguos UHD Graphics 620 en el Toughbook FZ-55 MK1 de 2019.
| 3DMark 11 Performance | 6981 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18445 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4240 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1623 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 94.5 | 56.7 | 30.5 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 86.7 | 53.9 | 48.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.7 | 22 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27 | 24.8 | 22.3 |
Emissions
Ruido del sistema
El sistema es silencioso en la mayoría de las cargas de trabajo cotidianas, como el procesamiento de textos, la navegación web o la transmisión de vídeo. Sin embargo, es posible que se produzcan pulsaciones infrecuentes de 28,7 dB(A) que duran apenas un segundo antes de volver al silencio. En situaciones de estrés extremo, como Prime95, el ventilador puede alcanzar los 42 dB(A).
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -13% | -13% | -11% | |
| off / environment * | 23.8 | 29 -22% | 28.3 -19% | 25.2 -6% | 28.4 -19% |
| Idle Minimum * | 24 | 29 -21% | 28.3 -18% | 25.2 -5% | 28.4 -18% |
| Idle Average * | 24 | 29.6 -23% | 28.3 -18% | 25.2 -5% | 28.4 -18% |
| Idle Maximum * | 24 | 30.5 -27% | 28.3 -18% | 34.5 -44% | 28.4 -18% |
| Load Average * | 26.7 | 30.3 -13% | 29.9 -12% | 34.5 -29% | 30.3 -13% |
| Load Maximum * | 41.7 | 39 6% | 38 9% | 36.2 13% | 33.3 20% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Carga |
| 26.7 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad derecha del portátil que en la izquierda, debido a la posición del procesador y la solución de refrigeración en su interior. Podemos medir un máximo de unos 42 C en el punto caliente inferior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se dispara a 4 GHz y 100 C casi de inmediato, durando sólo unos segundos como máximo. La velocidad de reloj se estabiliza finalmente en torno a 2,8 y 81 C después de unos 18 segundos, como muestran las capturas de pantalla de abajo.
Funcionar con batería no limita el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 11601 y 6450 puntos, respectivamente, frente a 11366 y 6700 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 2,8 - 2,9 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,9 - 2,0 | 750 |
Altavoces
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El consumo de energía puede ser mayor que en el modelo Whiskey Lake-U de 2019 ya que nuestra CPU Tiger Lake-U es capaz de velocidades de reloj Turbo Boost más altas. En la mayoría de casos, empero, el sistema es sólo unos pocos vatios más exigente cuando se somete a cargas medio-altas para mostrar mejoras significativas de rendimiento por vatio respecto a las CPUs Intel más antiguas especialmente en términos de gráficos
Somos capaces de registrar un consumo máximo temporal de poco más de 99 W del adaptador de CA de 120 W pequeño-mediano cuando se ejecutan cargas extremas, como muestran las imágenes de abajo. El adaptador puede suministrar más energía que en la mayoría de los otros Ultrabooks ULV donde los adaptadores de CA de <100 W son más comunes.
| Off / Standby | 0.09 / 1.33 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 10.4 / 10.5 Watt |
| Carga |
45.4 / 99.3 Watt |
   
| |
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1080, 14.00 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14.00 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -34% | -35% | 15% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.8 -37% | 6.8 -94% | 5.6 -60% |
| Idle Average * | 10.4 | 9.6 8% | 13.6 -31% | 16.4 -58% | 7.9 24% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 10.4 1% | 13.8 -31% | 16.9 -61% | 8.4 20% |
| Load Average * | 45.4 | 40 12% | 67.8 -49% | 39.2 14% | 32.8 28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 69.1 -61% | |||
| Load Maximum * | 99.3 | 71.9 28% | 93.5 6% | 73.1 26% | 34.3 65% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
Hemos podido exprimir más de 13,5 horas de uso real de la WLAN de la batería extraíble de 68 Wh. Los usuarios pueden instalar hasta dos baterías para duplicar la ya larga duración
La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda unas 2 horas.
| Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 36% | 19% | -60% | -62% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 1104 36% | 972 19% | 329 -60% | 312 -62% |
| Reader / Idle | 1882 | ||||
| Load | 190 |
Pro
Contra
Veredicto
La serie de CPUs Intel de 11ª generación es sin duda una de las mayores actualizaciones que se han producido en los portátiles robustos. Aunque los componentes externos siguen siendo los mismos, el rendimiento de la CPU y la GPU ha aumentado un 40% y un 350%, respectivamente, todo ello con la misma potencia ULV que el modelo de la última generación. El rendimiento del almacenamiento también ha aumentado considerablemente. Los portátiles de consumo llevan disfrutando de estas mejoras desde finales del año pasado, así que ya es hora de que los portátiles robustos y de campo puedan tener las mismas ventajas.
¿Está obsoleto el FZ-55 MK1 original? No necesariamente. Si no haces mucho más que procesar textos u hojas de cálculo, el modelo original será más que suficiente, especialmente porque comparte exactamente las mismas opciones de pantalla que el FZ-55 MK2. Si tus aplicaciones implican un poco de renderizado de gráficos, entonces merecerá la pena invertir en el FZ-55 MK2 y sus notables mejoras de rendimiento.
Precio y disponibilidad
Los usuarios pueden solicitar presupuestos y comprar directamente a Panasonic aquíya que la FZ-55 MK2 no está ampliamente disponible a través de canales de terceros.
Pricecompare
